-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
füles_
őstag
válasz
oAcido #19233 üzenetére
Az 1080-nak biztos nem lesz ellenfele az AMD-től.De amúgy is kitudja hogy mikor lesznek elérhető az 1080-ak normális darabszámban a GDDR5X miatt.Szerintem olyan nyár vége-ősz eleje.
Az 1070-el kellene egy ligában játszania a fullos P10-nek.Ha ez meg van akkor nem nagyon fog tudni az Nvidia versenyezni árban az AMD-vel,mert alapból jóval kisebb a P10 és még kevesebbet is fog fogyasztani.A pletykák szerint az AMD júniusban előrukkol még a P11-gyel is aminek meg az NV oldaláról nem lesz ellenfele.
Kíváncsi leszek az AMD kártyák OC potenciáljára,mert ha egy Pistike megnézi hogy az 1070 +2000MHz-cel működik a 480X(?) meg csak 1350-en képes lesz kiadni az utóbbiért 50-100 dollárt,hiába ugyanúgy teljesítenek -
füles_
őstag
Ha ketté akarják kúrni az 1070 eladásokat akkor könnyedén belőhetik akár 300$ alá is a 480X-szet,az olcsó gyártás miatt megtehetik.Szerintem 329 vagy 299$ lesz a nyitó ára,aztán pár hónap múlva lemehetnek egészen 249$-ig is,még így is bőven nyereségesen jönnének ki egy ilyen pici GPU gyártásából
-
füles_
őstag
Azt már biztosra lehet tudni hogy a Polaris10 nem fog GDDR5X-szet használni?Mert ha fog használni ez megmagyarázná azt a pletykát,miszerint júniusban csak az X nélküli 480 jön.És így érthető lenne hogy hogyan lehet lassabb 15-20%-kal a csonkított P10 mint a teljes értékű,miközben csak 4 CU van letiltva benne
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
Órajelekről már voltak információk: volt már 1050 és 1150MHz is
Ha szerinted 1GHz/2304 ALU/256 bit/32 ROP esetén egyes helyeken elpicsázná a Fury X-szet akkor 1,15GHz/2560 ALU/256 bit/64 ROP esetén már illene hoznia az 1080-at nem?Meglepődnék ha csak 32 blending egységgel hoznák ki a P10-et,azon még jobban meglepődnék ha a P10-ből akármilyen módon kitudnák facsarni az 1080 teljesítményétFélreértés ne essék,nem várok a P10-től 1080 teljesítményt,ha hozni fogja az 1070-et már több mint elégedett leszek
Amúgy nem úgy volt hogy a nem látható háromszögek kiszűrése inkább csak a minimum FPS-t növeli?[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz
#45185024 #19322 üzenetére
Várható volt hogy még most májusban válaszolnak valamit
P10,P11 AotS benchmark
Itt valami megint nem kóser.A P10 átlagban egy R9 280X szintjén van,valahol meg lassabb mint a P11...Valami okból kifolyólag nagyon alacsony lehet az órajel vagy nem tudom[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz
oAcido #19326 üzenetére
Lehetetlen hogy a mobil P10 50%-kal lassabb legyen mint a desktop verzió.Desktop vs. mobil verizók között szvsz max. 10% eltérés lesz
(#19323) stratova
Ez így reális is lenne:
cut-down P10 8GB GDDR5 (6GHz) vs. GTX 1060Ti 6GB GDDR5 (6GHz)
full P10 8GB GDDR5X (10GHz) vs. GTX 1070 8GB GDDR5 (6-8GHz)
Piszok jó megoldás lenne az AMD-től ha a cut-down P10-et a CU-k tömeges letiltogatása helyett inkább a GCN memória órajel igénylését használnák ki (6GHz GDDR5 vs 10GHz GDDR5X)[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz
Malibutomi #19337 üzenetére
Szerintem náluk is emelkedni fog az órajel,végül is ők is FinFet dizájnra építenek
-
füles_
őstag
HBM2-vel nem kellene hogy probléma legyen:
SK Hynix to begin mass production of 4GB HBM2 in Q3, 8GB in Q4Szerintem a Vega architektúra is 2 GPU-t fog fedni,a Vega10-et és a 11-et.És először a kisebb jön 3072-3328 (R9 490-490X?) shaderrel és 8GB HBM2 vRAM-mal.GDDR5X-szet nem hiszem hogy itt fognak használni,az AMD roadmap-jén HBM2 van
(#19385) Szaby59
Ez igaz,de egy full-fat P10 GDDR5X-szel megfűszerezve + magasabb órajeleken megfoghatja az 1070-et[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
-
füles_
őstag
válasz
Malibutomi #19425 üzenetére
Abu szerint lesz GDDR5X-szes P10,ami mehetne az 1070 ellen
Szerintem 2db Vega GPU lesz,10 és 11.Legalábbis jó lenne
A teljes értékű V11 lenne a 490X,3584-3328 SPU-val,80 ROP-pal és 8GB HBM2 rammal
A csonkított V11 pedig lenne a 490,3072-2816 SPU-val,72 ROP-pal és szintén 8GB HBM2 rammal
350-400mm2 ASIC mérettel
Bár ha ez így lenne akkor a sima 490 is rendesen odakenné az 1080-at,és annak továbbra sem lenne párja (abból indultam ki hogy a P10 is 64 ROP-ot használ,ha véletlenül csak 48-at használna akkor a kisebb V11 lehetne 64 ROP-pal és így nagyjából egyenlőek lennének az 1080-nal,de a nagy sávszélesség miatt még így is lehet hogy ráverne 10-15%-kot) -
füles_
őstag
válasz
Malibutomi #19430 üzenetére
Én a Vega10-et értettem a nagyobb GPU-nak 4096 ALU-val.
Emlékszel arra a Pascal-os táblázatra ami pár hónapja szátfutott a neten?Ott is 6000 meg 8000 ALU-król volt szó,aztán kiderült hogy a legnagyobb Pascal-ban is csak 3840 ALU van.Ennyi ALU szerintem el sem férne egy 14-16nm-es GPU-n,látod hogy a GP100 is 610 mm2-es.Ha meg sikerülne ennyit összehozni az valószínűleg több mint kétszer olyan gyors lenne mint egy 1080,de ezt kétlem[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz
Malibutomi #19432 üzenetére
A FuryX ebből a szempontból egy katasztrófa.45%-kal több SPU van benne mint egy 390X-ben átlagban meg csak 15-20%-kal gyorsabb.GM200 teljesen más téma,az rendesen,mindegy darabig kihasználja az összes ALU-ját.
A tranzisztorokat elköltik majd olyan dolgokra mint például a Primitive Discard Accelerator vagy hasonló fícsörökre amikkel sebességet,hatékonyság,kihasználtságot nyerhetnek,vagy még pótolják a blending egységekben való elmaradásukat meg hasonlókat.[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz
keIdor #19445 üzenetére
Ez valami katasztrófa amit a 3DCenter összehord
Hogy mehetne már egy HBM2-es Vega GPU a 379$-os árkategóriába egy GDDR5-ös kártya ellen 2016-ban
Ebből a sok ALU-ból kiindulva szerintem azzal sem számolnak hogy a Polaris és a Vega egy félig új architektúra...
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz
Malibutomi #19480 üzenetére
Ez nem a déli határzárnál van?A kerítésből gondolom (de nem az)
El kell ütni valamivel az időt a Horvát oldalon is[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
AMD Taking GPU Share from Nvidia, Says Wells; All Eyes on ‘Polaris’
Állítólag ez is elhangzott Lisa szájából: "Polaris is still on track to be in the market this summer."
Szóval szó sincs semmiféle csúsztatásról,csak valami troll zöldike ártani akart az AMD-nekAzon csodálkozom,hogy még a WCCFTech nem hozta le
-
füles_
őstag
válasz
#85552128 #19496 üzenetére
Én hamarabb hiszek az AMD-nek,10 pletykának vagy Abunak mint egy mindenki számára ismeretlen valakinek aki 1 éves OC.net pályafutása során összegyűjtött 290 kommentet
Ezt még a WCCFTech sem érzi hogy le kellene hozni,pedig ők aztán mindenről írnak cikket[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz
Malibutomi #19520 üzenetére
Azt írják hogy ez egy mobil verzió.Attól meg nagyon szép az 1350MHz.Ha itt is veszünk 20% órajel különbséget mint a desktop és a mobil Tongánál akkor az asztali P10-re 1620 MHz jön ki.
Fullos P10:
2560*2*1620=8,3 TFLOPS
Az az érdekes hogy ez már csak 0,7 TFLOPS-szal van elmaradva a GTX1080-tól,ez is csak a magasabb órajelból származikDe simán benne van a pakilban hogy a TPU cikkje megint csak egy clickbait...
-
füles_
őstag
válasz
Szeszkazán #19534 üzenetére
Akkor igaz volt a TPU cikkje,miszerint lesz egy 2048 SPU (32 CU) mobil variáns.Így igaz lehet az 5,5 TFLOPS FP32 számítási teljesítmény is,ami visszaszorozva 1350 MHz GPU órajel.A 14 CU-s P11 variánsra (2,5 TFLOPS) pedig 1395 MHz GPU órajel jön ki
A múltkori nyitott Linux driverben 6 P11 SKU szerepelt.Ebből már biztosra tudjuk hogy 2 mobil és 2 desktop,de szerintem a hiányzó 2 is mobil lesz R9 M480 és M480X néven (16 és 20 CU-val?)
Az R9 M490/490X meg jobban kinyitott P10 gyorsabb GDDR5-tel esetleg GDDR5X-szel.Aztán M495X néven meg lehet hogy lesz valami jó kis mobil Vega,ha megtudják oldani a HBM2 hűtését[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz
Szeszkazán #19542 üzenetére
-
füles_
őstag
válasz
Malibutomi #19559 üzenetére
Azért remélem közölnek valami specifikációkat,az "inside look at Polaris" erre utal.De lehet hogy csak azt fogják elismételni amit már hónapok óta tudunk...Fél óra nem nagy idő
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz
Malibutomi #19561 üzenetére
Akkor nem
Mindegy,azt a 10 napot már valahogy kibírjuk -
füles_
őstag
válasz
#85552128 #19687 üzenetére
Nekem kicsit sántít,de nem rossz
WhyCry azt írja hogy a SiSoft database szerint a C7-es végződésű P10-nek is 2304 SPU-ja van,szóval lehet hogy ez még mindíg nem a teljes GPU.És azt se felejtsük el hogy ez még mindig egy meg nem nevezett alacsonynak mondható órajelen járatott engineering sample,a custom verziók ennél jelentősen gyorsabbak lesznek.Azt is írja hogy a Polaris is magas órajeleken fog majd működni,de úgy hallotta hogy olyan magas órajelekre mint a Pascal nem lesz képes
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz
Malibutomi #19722 üzenetére
A múltkori esetből már tudom,hogy hiába beszélünk neki,mert csökönyös mint a szamár
Aki kételkedik a P10 háromdémarkos teljesítményében:
Itt leírtam
Szóval van még egy nagyobb P10,67C0:?? névenAmúgy felbukkant egy új lapka D009 jelzéssel
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz
#29810176 #19734 üzenetére
És ez miért gond?Várható volt hogy 980Ti/TX környékén lesz
Ha a fullos GP104-nek GTX1070 teljesítménye lenne,14nm-en valahol 240mm2 körül lenne.A P10 pedig 232mm2Amúgy lehet hogy igaz volt a pletyka és a 2304,2560 shaderes P10-en kívül lesz még egy 2048 shaderes verzió?Mert a VideoCardZ 3DMark tesztje szerint egy nem végleges 2304 shaderes P10 hozza a Fury Vanillia szintjét,a végleges custom verziók így jóval a Fury X fölött lehetnek.A 2048 shaderes meg lenne a legolcsóbb VR-ra ajánlott kártya 390/X teljesítménnyel.Csak akkor a 2560 shaderes P10 hova menne,az 1080 ellen?Kicsit lehetetlenül hangzik
Vagy a 2304 shaderes a nagyobb és a 2048 shaderes a kisebb,és ez az összes desktop P10?Ez megmagyarázná hogy miért nem láttunk még 2560 shaderes P10-et
-
füles_
őstag
válasz
Malibutomi #19743 üzenetére
Nagyon meglepődnék ha csak 390X teljesítményt tudna a P10.Ha tényleg csak ennyit tudna akkor nem adhatják 249$-tól drágábban,a mainstream árszegmens egyébként a 300-as széria óta 349$-ig van
Anno a HD4000-es széria megjelenése előtt is ez volt.Az emberek az érkező AMD flagshipet az előző generációs NV flagshiphez hasonlították,mert nem tudták elképzelni hogyan versenyezhet majd a jóval nagyobb NV kártyával,aztán jött a meglepetésAmúgy nem értem,hogy hogyan lehet lassabb egy végleges verzió mint egy engineering sample?Mert már most a Fury szintjén van,és még a neve sincs megadva
-
füles_
őstag
válasz
Malibutomi #19752 üzenetére
A mainstream,performance... tudtommal csak az árazást jelenti
De ha P10 390X teljesítménnyel jön 249$-os árkategóriába,akkor mi jön az 1070 ellen?Vega HBM2-vel?
Sokkal logikusabb hogy a P10XT elviszi az 1070-et,a csonkított kisebbik Vega pedig az 1080-at -
füles_
őstag
válasz
Yutani #19757 üzenetére
Ez már két hónapos hír,és a VS topikban a helye
Amúgy lehet az 1080-on lehet látni hogy csak annyira fekszik a Pascalnak az async compute,hogy ne lassuljon.AotS 2160p-ben egy szinten van a Fury X-szelSzóval ez az előny még mindig meg marad az AMD-nek.Már csak egy rakat DX12-es AMD szponzorált játék kell
-
füles_
őstag
válasz
Malibutomi #19785 üzenetére
Hát ha csak 390/X teljesítménye lesz akkor valószínűleg 32 ROP lesz benne,a 980Ti 96 és az 1080 64 ROP-jából kiindulva
(#19787) stratova
Ott a példa
Ha az Nvidiának sikerült -32 ROP-al +25-30% teljesítményt elérnie a magasabb órajelnek (...) köszönhetően az AMD miért ne tudná megcsinálni ugyan ezt?Állítólag a Tongának is azért lett 256 bites a GMC-je 384 helyett,mert túl közel lett volna a 290-hez,pedig az is csak 32 blendinggel rendelkezik[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
Amúgy én nem állítottam hogy 32 ROP lesz a P10-ben,szerintem is 64 lesz benne,de akkor ne 390X teljesítményre számítsunk
(#19790) stratova
Igen,de az 1080 64 ROP-al nem hogy olyan erős lett mint a 980Ti 96 ROP-al,hanem még erősebb is[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Google Pixel topik
- Philips 27B1U5601H: sokoldalú monitor irodába és tanulásra
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Vicces képek
- Plazma TV topic
- B3: az idei legolcsóbb LG OLED tévé tesztje
- További aktív témák...