-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alpi.
addikt
válasz Tomko78 #24672 üzenetére
PPT-t oda rakod, ahova akarod. 0 és 999 közt.
[75W PPT-s Cinebench] Nézd meg, milyen szépen fogja az órajeleket, a fesz is alacsony hozzá, nem úgy, mint az EDC-nél, ahol jóval magasabb, mert a magok szerencsétlenek próbálnának boostolni, de nincs kaja. Alacsony a hőfok is és mindeközben meg alig veszít a pontszámból.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Biga123 #24677 üzenetére
Egen ! Az a baj, hogy 4,650 fölé nem tudsz menni boostolva, hacsak nem bclk oc-zol.
Fix, kézzel belőtt órajelek (Hwboton) 4,700-4850 közt vannak ahogy néztem.
Az enyém úgy 4.8 fölé nem igazán tud menni, sőt ! 3dmarkokba a cpu tesztet 4,825 Mhz-en bírja, de az ugye elég messze van egy használható setup-től. Kb. annyit tud, mint a többi cpu, nincs olyan nagy szórás, de a max. boost órajellel szépen el vannak különítve egymástól. Ha mehnézed, az a +200 Mhz, amit adhatsz, pont arra elég, hogy ne lépj át egy nagyobb spec. territóriumára. Ami nagyon jó, hogy a 4,825 Mhz-es 3dmarkos órajel (ami Cinebench alatt mp-ek alatt hal halálnak halálával. ) mellett, 4780 Mhz-ig boostoló setupot bír. És nem csak úgy boostolgató, hanem tökösen boostoló-t. És itt tolhatsz rá bármit, max lejjebb veszi az órajelet, ha sokkal nagyobb a terhelés vagy mondjuk melege van. De hozzátenném, hogy a hőfokai rettentő alacsonyak. Így, 4750 Mhz környékén Cinebench-ezve alig éri el a 70 fokot. Mondjuk a Vcore is nagyon fain ehhez az órajelhez. Épp csak fölé kell lőnöm az 1,3V-nak. (1,35V alatt) Szóval jó kis procika ez ! Sajnos ez elég kompromisszumos módszer, de egyébként 4,650-ig is pont ezt tudja átlag felh. mellett. Ebbe a 100-150Mhz-be az égvilágon semmi nem történik. Amit nem tud 4,650-en, azt nem tudja itt sem illetve fordítva.pandras83 : Igen, a lap az, bár öreg, de egy eléképesztően jó konstrukció. Elég sok lap volt a kezemben (nem csak Am4 fronton), de nagyon kevés volt, ami felért erre a szintre. Egy kézen bőven mutatható. A ramok meg csak végjátékként ugrottak be, előtte a Cinebcneheket, a 7-Zip benchmarkot a napi használós ramokkal toltam. 3770 C15-el. Az azért egyáltalán nem sci-fi. Cinebenchnél (többek közt) egyébként sem számít kb. semmit. Ha megvan egy minimálisan értelmes szint, onnan már nincs feljebb. A Geekbench 3 mondjuk pont a másik véglet.
(C12, 3770-en, mert bclk-val fel kell szorozni. )[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz steewcv65 #24709 üzenetére
Ezt így nem lehet összevetni egy az egybe. Neked Radeonod van, ez egy Nv. A gpu load csomó dologtól függ, plusz lehet, hogy másképp mér / mutat a 2 gyártó terméke. Ekkora pluszt simán tud egy élsimítási opció is növelni a gpu load-on. Nem teszi cpu limitessé, de ha "túl egyszerű" a feladat egy ilyen erős chipnek, akkor egy kis élsimi láthatóan emel a load-on. (úgy, hogy gyakorlatilag semmi sem változik, pl. az fps)
Plusz, mi van ha vga-val rögzítették a játékot ? Akkor is ugyan ebbe az irányba mozdul. stb., stb.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz steewcv65 #24709 üzenetére
Aztaq' !! Az a ram használat ! Mind a sima, mind a vram !! 22+ GB vramot megeszik 1080p-n ??
ui. : közben a vga-val rögzítést kihúzhatjuk, mert a video alatt írja a capture card típusát.R3laX : "Nem lehetetlen a 3733 CL15 4x8-nál sem" - Sőt, megfelelő lappal, simán hozható 4 stick-el az, ami kettővel. (main timingoknál és a legtöbbb sub-nál) A mem vezérlőnek mindegy, hogy 2 DR stick vagy 4 SR. Ami nem mindegy, az a vezetékelésből és az eltérő távolságú slotokból eredő esetleges problémák.
"Én a vramon döbbentem le " . Hát én is !! Nagyon beteg.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz MaddeNNNN #24717 üzenetére
Ennyi textúrán anno a fél generációm felnőtt volna !
Jaja, T-top lapok nagyon ritkák lettek / voltak. Azoknál nincs romlás / különbség a slot-ok közt és akkor sem ha egy csatorna minkét slot-ját megtöltjük. Sőt ! Nagy eséllyel kis javulás is lehet ha mindkét slotba rakunk ramot. Cserébe viszont nem tudnak akkora frekit (a 2 preferált slotba), mint a daisy. Ez és az egyszerübb tervezés / gyártás (olcsóbb...) "megpecsételte" a T-top lapok sorsát Am4 fronton. Azért akad, de jellemzően daisy chain-el találkozni.
Ha csak arra gondolunk, mennyire gyakori volt a rossz slotba rakott ramokkal való küzdés. Az mind daisy chain lap.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz hokuszpk #24724 üzenetére
Jaja, aztán meg mennyit fog fogyasztani prime alatt ? Amennyit beírsz.
r3v0Lut10n :
pl. itt én 80-at írtam be .ui. : Úgy néz ki az 5600-osom nem igen tud 100W fölé menni. Persze értelmes, optimális freki / fesz arányra törekvő beállítás mellett. Még a 100W-ot sem igen éri el. 96-98 -on tetőzik. Prime b@xatást nem toltam rajta, azzal gondolom menne, de pl. Cinebench, x265 render, stb. alatt 100-nál tetőzik. 4,650 - 4,750 közt mocorog. Viszont lehet, hogy hibás. Nem termel rendesen hőt. 70 fokot alig csípi meg. 4700 környékén már illene kicsit melegednie, de ez nem képes.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
-
Alpi.
addikt
válasz Joachim21 #24786 üzenetére
Sztem engedd el a prime stabilitást fix setuppal, mert annyira "órmótlanúl" nagy terhelés, hogy ha arra hajtogatod, láthatóan el kell dobni órajelből. Tolj rá 1-2 Y-crunchert, ha azt bírja, szvsz bírni fog mindent, ami az általános felhasználás során szembe jön.
Az azért a Cinebench-ek fölött van terhelésbe. Plusz sokkal összetettebb terhelés. Meghúzza az imc-t is szépen, nem csak a magokat.
Van, hogy a full-full Cinebench stabil setupot úgy rakja térdre 2 mp alatt az Y-cruncher, mint a pinty.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz hoffman_ #24790 üzenetére
Ha kézi / fix setupban gondolkodsz, tök fölös az 5800X. Hozzáteszem mindkettőnél bukó a kézi szvsz., de ez mindenkinek a saját döntése.
Ryzen 5 3600-al (főleg ha ilyen jó 4200@1,17V) nagyon fos-nak tűnik a pbo egy kézzel belőtt setuphoz képest. Ezt nem vitatom. Viszont itt elég más a leányzó fekvése. Egyrészt a magasabb boost freki nagy változás, másrészt rengeteget finomult a boost és a finomhangolhatása is. Alapból sokkal közelebb áll a vid a valós vcore szükséglethez. Már nincs olyan, hogy 1-2 tizeddel is odébb van, de annyit meg nem tudsz offsetelni, mert lent megrogyik, stb.
A kis 5600-sosommal is, ahol pedig a magasabb órajlehez már ki kell lépni a "hivatalos működésből" (bclk oc) meg lehet fogni, fix setupos eredményeket. Még olyan magas terhelésű bencheknél is, mint Cinebench pl. Én 4770-ig boostolok max és ott vagyok pontban, mint a 4750-4800 Mhz-es kézik. Azok cserébe 130-160W -ot kérnek és 90+ fokosak, én meg 100W - 70 fokkal megugrom. Ennek ellenére mondjuk velem együtt van egy ember, aki 5600-ossal pbo-s eredményeket tölt fel Hwbotra.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz hoffman_ #24794 üzenetére
100 Mhz a diffi maximum boost órajelbe. 4.6 vs 4.7
Mindegyik kap 50 Mhz pluszt és bios-ban tudsz adni +200 Mhz-et. Ergo az 5700X-el
4,850 Mhz-ed lehet, ami több, mint elég. Ott már nem történik semmi +100 Mhz-től.
Nézegettem, az 5600-osommal, 4650-es vs. 4770-es boostal pont semmi diffi nem lett SOTTR tesztnél. 1080p ultra low-on, ami ilyen 250+ átlag fpst jelent a 3060 Ti-mmel és valami 27% a gpu bound. Ergo ahol limites, ott sem javult az órajeltől. Ok, ez csak egyetlen egy játék, de ebből kiindulva meg ha hozzáadjuk, hogy általában ennél alacsonyabb fpssel toljuk, tényleg nem sok gyakorlati haszna van annak a +100 Mhz-nek.(mondom ezt én, aki +100 Mhz látványáért nagy boldogságot érez. )
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz hoffman_ #24799 üzenetére
Ahogy nő a terhelés, úgy egyenlítődnek ki az órajelek. Minél magasabb a boost órajel, annál kisebb terhelés mellett érhető el, tehát az 5800X 100 Mhz-es előnye is csak bizonyos feltételek mellett 100 Mhz. Mondjuk játékokban nagyrészt jelen is van, de pl. egy Cinebench alatt simán egál lehet. Ott már attól függ, mennyi feszt kér az adott proci adott órajelekhez meg mennyi a hőfoka.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
A bátor kis 5600 további kalandjai ! 4 stick-kel is életképes.
Sajna GDM off -ot nem bírja...
[lGeekbench 5 link]
[Cpu-z link a pontokkal és a teljes konfiggal
]https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Érdekes ez a CO. Nem egyértelmű számomra, hogy mikor és mi miatt hasal el.
Ha nagyobb CO-t adok, mint amit a mag "tudna" nem okoz gondot. Addig, amíg nem nyitom nagyra az ollót és a legjobb magokat fel nem tolom -30 -ra, amit egyébként önamgukban bírnának is. Na, akkor részterhelésen beszakad.
Szerintem akkor van gond, ha alapórajelen (C0 state) kevés a fesz az épp ébredő legrosszabb magoknak. Vagy valami ilyesmire tippelnék.
Ilyen szempontból az 5600 kevésbé engedékeny (szvsz), mivel alacsony a vid. Egy nagyobb spec sokkal hamarabb meg fogja enni a magas CO-t minden magra.
Én egyébként "túl CO-zva" használom a legrosszabb magot és alul a jobbakat. A magok fogyasztásán látni, hogy kicsit alulteljesít ezáltal a legrosszabb magom, de az összes többi meg profitál az alacsonyabb vcore-ból. És amíg nem húzom nagyon szét a 2 végét, addig betonstabilan viszi is.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Biga123 #25592 üzenetére
Scalar 1x -el milyen volt ? x10-hez képest. Azzal tipikusan olyan irányba tolsz dolgokat, amik nem igazán segítenek Zen3-nál. Az "erőltetés" irányába. Én itt mindig csak a másik irányból közelítve láttam növekményt. Ez mondjuk nem jelent túl sokat, hogy mit láttam, de pont ezért is kérdeztem, hogy milyen a 10x az alap, 1x-hez képest Nálad.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Biga123 #25604 üzenetére
Nem rossz darab ezekből az értékekből kiindulva ! Ez is olyan hibásnak tűnik, mint az én 5600-osom. Hiányzik vagy legalábbis jelentősen sérült a hőtermelési képessége !
Ezen a téren én csak látni vélek némi változást az újabb stepping-nél. Az elején nem igen emlékszem, hogy sok olyan procit láttam volna, ahol rendesen össze kellett szednie magát a tulajnak, hogy a bűvös 60 fokos határt átlépje.
A Tied sem lágyítja ki a socket környéki műanyagokat, na.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Biga123 #25636 üzenetére
Most nem fut bele EDC limitbe, persze hogy sokkal jobb a pont.
Ha ugyan így marad minden és adsz +200 Mhz-et meglesz a magasabb single is."Akkor a kérdés ismét adott. Érdemes AC OC zni vagy jobb a PB- PBO?"
Egy 4,85-ig boostoló procit mondjuk 4,6-ra fixálni az vitathatóan OC.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Biga123 #25641 üzenetére
Ezek nem olyan magas értékek. Még mindig bőven zöld zónába van a hőfokod, stb.
130W egy viszonylag magas, konstans terhelés mellett (és ennyire erős pontszámmal a végén) kifejezetten derék szvsz. A nagy számok nem itt kezdődnek.
Amíg ennyire alacsonyan marad a max. hőfokod az annak a jele, hogy viszonylag könnyedén megugrotta a lécet.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
1,45V csak "fölé-mond" a lap.
1,43V-on volt 1-2 hiba memtest alatt, így feltoltam 1,45V-ra. Lehet, 1,44V-on is jó lenne, de most toltam 2-3 memtest-et, így meg is van az 5 éves adagom, nem volt kedvem kivárni.
Nem semmi, hogy memtest alatt, milyen komolyan befűtenek ezek ! 10 fokot pikk-pakk magukra szednek. Nem is foglalkoznék túlzottan ezzel, ha nem oda hömbölgetne ki meleg levegő a pompás tervezésű vga.... Emiatt jó volt, hogy úgy megmelegítette a memtest, mert legalább modellezve volt az is, ha kicsit melegednek játékok alatt. Plusz light-osra van állítva a ram vrm, így be is drop-ol nagy terhelésre és ez meg is tudja szívni szépen. 3600c14-es bdie kit-eknek is 1,45V a gyári spec. Itt még lötyörészik csak.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Nehéz egymásra vetíteni, hogy milyen a gyakorlati tempójuk. Sok esetben ez inkább a 3800c16 2x8-at hozza, máskor meg alig van némi előnye. Annyiba azért nem rossz, hogy ez jobban szűkíthető 1-2 ponton, mint a 2x8-as kit-jeim. Igazából 3600c16-al is nagyon hasonló értékeket lehet kapni, de ha ez tud ilyen könnyedén c14-et, akkor c14-et kérek tőle. Másik ramokkal ugyan ilyen helyzetekben simán felváltottam 16-ra és viszonlátás'.
Zen2-vel nem álltam volna meg 3600-on, de Zen3-nál itt már fullos a mutatvány. Legalábbis abban a pár tesztben, játékban ahol néztem, nem tudtam különbséget generálni.
Önmagában a c14 vs. c16 nem jelent túl sokat a tempóra nézve. Main timing a pózoláshoz, a subok meg a teljesítményhez.
Szerencsére ennek nagyon finom a subtiming része is.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
22GB-os, 5 perces Y-cruncher. 1,45V vs. 1,6V
Fesztől alig lesz melegebb. Egy RGB ki / be lehet, többet dob.
Ettől függetlenül biztos nem a legjobb borda, de átlag használatnál nem számít szinte semmit. Mint cpuknál, egy lég és egy vízhűtés közt is inkább prime alatt látni különbséget, ha nem akkora és nem folytonos a terhelés mindkettő kb. ugyan annyira képes temperálni. (a beszívott levegőhöz)
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Nekem sincs annyira intenzíven ventizve. Egy nagy, lassú fordulatú venti van ráállítva a ramok (és akkor már a cpu könyékére, a vrm-re) Amiatt, hogy a meleg levegő, ami a vga-tól jön ne intenzíven a ramokra "ömöljön", hanem legyen szétveretve. Egy ramokra állított / rendes ramhűtővel tuti még jobb eredményt lehetne elérni, de ugye nem a ramok miatt kellett....
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Kíváncsiságból megnéztem, mennyit számítanak a szűk sub-ok. Beírtam valami xmp féle értékeket és letoltam ugyan azt a crunchert ! Nem gondoltam volna, hogy ennyire látható diffi lesz ! Main sorhoz nem is nyúltam, tehát az ugyan úgy 14-7-14-11-28 maradt. (mivel nem igen hittem el, letoltam még 1x és ugyan ez jött ki. )
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz bobalazs #25874 üzenetére
tRRD-k és a tFAW (tRRDL, tRRDS, tFAW)
Ezzel a 3-al önmagában rettentő sokat lehet hozni. Többet, mint bármi mással. (vagy csoporttal)
Aztán jönek a tWR, tWTR, tRTP
Am4-nél fontos a RAS + RC is. tRAS - tRC Ez részben main timing függő, részben pedig ram specifikus. Nem mindegyikkel, vagyis inkább úgy mondom, elég kevéssel lehet az elméleti minimumon tartani. Leginkább az RC az, ami jelentősebb pluszt kér bizonyos ram típusoknál.
pl. :
Az elméleti min. 16-18-18-34-52
De általában 16-18-18-36-56+ kell a működéshez vagy a stabil működéshez.
Az RC (az 56+) az sok ic típusnál órajeltől függően változik. Minél magasabb a freki, annál nagyobb tRC-t kér. Lehet, hogy 3200-nál megy szépen 58-al, de hiába nem változtatunk semmin (csak az órajelen) 3800-on meg kell emelni 64-re, különben nem megy.
A tRRD-ket mindenképp érdemes kozmetikázni ha valaki javítani akar az xmp-n. Általában rettentő magas értékeket adnak meg (vagy auto-n a bios) ami teljesen fölösleges. Amikor X stabil, akkor X+2 -t beírni teljesen fölösleges, sőt hülyeség. Az RRD -knek alapvető hatásuk van a ram működésére. Ráadásul egész könnyen és gyorsan belőhető. Értem ez alatt, hogy ha X nem indul vagy nem stabil, akkor 99%-ban X+1 tökéletes lesz. Ezeket, a lehető leg alacsonyabb RAS + RC párost, illetve a TRFC csökkentését viszonylag hamar és könnyen meg lehet csinálni és óriási javulást lehet elérni.szerk.: Aida becsapós, mert gyakorlatilag nem méri pl. az RRD - FAW működést. Az egy szintetikus, burst teszt. Ha Aida nem vagy alig mutat javulást, attól még nagy különbségek lehetnek más felhasználások során. A valós használatnál nagyon nem "burst-teszt" szerű terhelést kapnak a ramok. Kb. mint amikor óriási, egybefüggő file átvitelt mérünk egy hdd-n. Ott egy jobb cucc, egész korrekt értéket ad egy ssd-hez képest. Pl. 1/2 - 1/3-át. De az életben, amikor kis légypiszkokat írunk, olvasunk, csúnyán elvérzik még egy sata 1-es portra dugott ssd-hez képest is.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Ha már elposhasztottam a hőfok teszthez, megméregettem én is.
[Aida +7Zip @xmp] [Geek3 + Y-cruncher @xmp]
[Aida +7Zip @kézi] [Geek3 + Y-cruncher @kézi]
Meg SOTTR-t is. Nálam még a pci-e 3.0 is foghatja egy picit helyenként. (nem biztos, csak lehet. )
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz jokeph #25886 üzenetére
Ha jól rémlik, az picit többrétű, de már 1000 éve használtam azt utoljára.
#25883 A Geekbench 3 is egész jól mutatja az efféle javulásokat. Az is sávszélességet mér, de több típusú művelettel / műveletnél. A kapott értékeket összesíti és abból adja a mem pontot. Sokkal inkább egy "használós" sávszél mérés ez, mint az Aida pl. Egy szint után a cpun is múlik, hogy egyáltalán át tudja-e "húzni" azt az adatmennyiséget. (több mag, órajel, Intelnél uncore freki pl. vagy akár a cache méret)
[A lap alján látható a mem pontok mögött rejlő mérések részletes eredményei]
Single vs. dual rankot is nagyon szépen mutatja pl.
Szeretem ezt a benchmarkot és rengeteget használom is. 98%-ban kizárólag a mem pontok miatt. Külön öröm, hogy gyorsan lefut.
Az tuti, hogy tökéletes módszer nincs, hiszen a különböző programok is pont annyira egyedi módon használják a memóriát, mint ahány benchmark létezik. Kiegészítve vagy inkább beleértve a ram műveleteknek a többi komponenssel való szoros összefüggését. (magszám, cache méret, stb.)
Lásd az 5800X3D óriási cache-e mennyire brutális javulást okoz a ramokon áthúzható adatmennyiségeknél.
ui.: most, hogy szóbajött, a Geek3 az X3D-t is szépen kiméri !
[itt egy 5800X3D eredmény], 3800C14-es ramokkal. Ha összenézitek a részletes listát az én eredményeimmel, jól látni, hogy van ahol semmi különbség nincs, máshol meg sokkal-sokkal jobb az X3D. És nagyjából pont így van valós felhasználásoknál is.
Szóval a Geek3 szvsz egész ügyes ebből a szempontból. Különböző architektúrák közt nem feltétlen, de adott típuson vagy a saját rendszerünket tesztelgetni úgy gondolom egész jó indikátor.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Ha nem a megfelelő slotokba raksz 2 stick-et, akkor se megy 3600-ot. 4 stickkel azt a 2 "rosszul menő" slotot is kell használni. (bár kicsit javulhat ha a másik slotba van ram, de nem számottevő ez a plusz.)
Sajna azzal, hogy 2 slotba esély legyen magas frekire, a másik kettő amolyan "szükségmegoldássá" redukálódik.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
3000 - 3200 közt (gyári spec) kb. az összes ic-t meg lehet találni kb. Az egyik megy 4500-at is, a másikkal meg ha sikerül 3600-ot elérni, kimegy a BBC. Jellemzően mindegyik olcsó kategóriás, mégis óriási különbség van tuningolhatóságba.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz kiszpista900 #26228 üzenetére
Ez most a 4 stick ? Egy zentimings képet dobj be, hátha valakinek lesz ötlete, ami előre visz.
Ha sima Hero VIII, nem Dark, akkor könnyedén fog menni a 4 stick, mert az T-top. De ez a "T-topsága" miatt lesz 90%-ban, nem a fullos X570-ség miatt. Ha egy Crosshair VI -osba próbálnád, ott is menne, pedig az X370. De a Dark Hero vagy a Crosshair VII Hero (az x470-es), megint nem jó ebben.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Van nálam egy konfig R5 5500-el, mondom, bepattintok valami saját ramot, hadd lássuk, mit tud a kis MSI B450 ! Igaz-e, amit [a honlapján írnak] , hogy "Supports DDR4 Memory, up to 4133(OC) MHz". Hát nem, nagyon nem igaz !
[Hwbotos Geekbench 3 sub] Nagyon fain mem pontot dobott ! Nem csak látványos volt, hanem gyors is. Nem olyan rossz egy olcsó kis B450-től.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Jaja, egy jó T-top lapba pont azt lehet megcsinálni 4 stick-el, mint kettővel. Sőt, még az is lehet, hogy 4-el picit jobban megy. Viszont le kell mondani a magas órajelekről. A legtöbb T-top lap 4000 Mhz alatt elesik. A jobbak sem tudnak igazán fölötte.
A daisy-chain jóval magasabbra érhet, a 2 preferált slotba. A másik kettő viszont be van áldozva. Az szinte csak szükségmegoldásként van ott. (no meg sokkal könnyebb, olcsóbb egy daisy-t tervezni. Egy jó T-top lapot tervezni / gyártani bonyolultabb. )https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz RetepNyaraB #26237 üzenetére
C-die olyan. Órajelnek is meg a szűkítésnek is ellenáll, de legalább nem is feszelhető.
Mondjuk azért 3200 fölé picit szoktak menni. 3466, ritkábban 3600-at. Hynix-ből van olyan, ami tényleg nem tudja elhagyni a 3200c16-os specet szinte semennyire.
C-die -nél mi a spec-ed ? 16-18-18 vagy 16-20-20 ? RCD-t tolni kell, hogy menjen feljebb. 16-20 vagy 16-22 -ket is láttam.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz kiszpista900 #26247 üzenetére
Nem kell mind használni. Csak opció. Ugyan arra a 12v-os ágra megy mind.
Viktor77 : van 8+8 as lap is. De gyakorlatilag egy 4 pinessel már használható. Csak a keresztmetszetet növelik. "Csak"
Nem külön tápkörhöz vannak.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz kiszpista900 #26269 üzenetére
Nanya ?! Mikori gyártás, milyen típusú ram ? (Ha írja a dátumot egyáltalán.)
Minden érdekel !sfknasty #26305 : jaja, nagyban függ a Win tisztaságától, de a több mag és / vagy a magasabb (fix) órajel is segít picikét.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz kiszpista900 #26313 üzenetére
Mi a verziószám ? v8.31 ?
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
"Kellemesen szedi a lábát, gyakorlatilag ott van a finomhangolt 3733Mhz CL16 nyakán ebben"
Bizonyos szempontból / használat mellett egészen közel is áll ahhoz.
"random memory read"-nél pl. Ami elég gyakori, sőt talán a leggyakoribb ram használat. Mivel a modern imc-k igyekeznek minél jobban, egyenlő mennyiségben szétszórni az adatokat minden bank-ba, így a tRRD + tFAW óriási szerepet kap.tRRDS : különböző bank group-ok bankjainak aktiválása
tRRDL : ugyan ez csak azonos group-on belül. (ddr4-nél 4 group van rankonként és 4 bank group-onként. Ergo 16 bank group-ra tudja szétosztani az adatokat. Emiatt a tRRDS az, ami az esetek nagy többségében szerepet kap.)
tFAW : az első és az ötödik aktiválási parancs közti szükséges ciklus-szám.3200c14-14-xxx - tRRD4 + tFAW 16 : TRCD (act to read) 14, TCL (read to data) 14 => Az első adatcsomagocska 28 ciklus után érkezik (tRCD + tCL - aktiválástól a read parancsig onnan meg az adat eléréséig)
A második 4 ciklussal később, mert ott egy másik group bankját kell aktiválni. (tRRDS)
Aztán a 4 aktiválás után, az 5. (újabb 4 aktiválási ciklus. Four Activation Window => tFAW) mindenféle kötelező plusz "büntetés" nélkül indulhat.3733c16-16-xxx - tRRD 4 +tFAW 16 : minden ilyen körnél +4 (act to read +2 - read to data +2) ciklus hátránya van, de mivel az órajel magasabb, így adott ciklusidő rövidebb. Jelen esetben icipici előnye van a 3733-nak.
3733c16 (auto) : 16-16-XXX - tRRDS 7 + tFAW 40 : Itt hosszabb időt kell várni minden banknál. Az elsőnél +3, a harmadik olvasási parancs adatainak az eléréséhez már +9 mem. ciklus kell. Aztán a 4. után, ami ideális esetben tRRDS x 4 azaz 7x4 => 28 ciklus alatt kiadható, jön egy 12 ciklusnyi "pihenő" ameddig az 5. aktiválás elindulhat. tFAW 40, ergo meg kell várni a 40 ciklust, mire újraindulhat a következő.
3400(xmp) : 16-16-XXX - tRRDS 4 + tFAW 41 : Jobbnak tűnhet első blikkre, de valójában nagyon nem az. tFAW 41 gyakorlatilag az idő egy részében üresjáratba rakja a ramokat.
Van még más timing is a képletben, ezt most csak erre a párra vetítettem ki, de jól látni, hogy simán egy magas tFAW értékkel eldobható 10+ ciklus. Ami sokszorosa annak, amit main timinggal össze lehet hozni. 14-14 helyett egy egy 16-18 még mindig csak +6 ciklus az adott szituációban. 3733c16-16-XXX -nél egy 16-20-XXX meg csak +4 !!! Nyílván azonos tRRD + FAW mellett. a tRRD-k és a tFAW is a main timingokkal egyenlő súllyal határoznak meg bizonyos ram műveletekhez szükséges ciklusszámot. Mégis "könnyen" elnézzük a 40+ -okat 8tFAW-nál), miközben az esetek nagy többségében a fele is elég lenne. Miközben c16 vs. c14-en meg "tönkrmegyünk".
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz kiszpista900 #26317 üzenetére
Az a Micron. Engem a Nyanya hoz lázba. A másiknak mennyi ?
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz kiszpista900 #26321 üzenetére
Az nagy eséllyel az egyik legjobb ram Ryzenhez. Nincs róla túl sok adat, mert elég ritka, de amit láttam, az nem volt rossz !
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
Új hozzászólás Aktív témák
- Bestbuy játékok
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Politika
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- iPhone topik
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- MultiCooker avagy az elektromos kukta. Ötletek, tippek, tanácsok, receptek.
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen videókártyát?
- A gépház modding sötét oldala.
- További aktív témák...
- AM5 PROCESSZOR FELVÁSÁRLÁS AKÁR AZONNAL KÉSZPÉNZBEN VAGY UTALÁSSAL - WWW.PCFELVASARLAS.HU
- AMD Ryzen 5 5500 (Garis 2024 januári vásárlás)
- LGA 1700 PROCESSZOR FELVÁSÁRLÁS AKÁR AZONNAL KÉSZPÉNZBEN VAGY UTALÁSSAL - WWW.PCFELVASARLAS.HU
- Beszámítás! Intel Core i7 4771 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 3770 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen