-
IT café
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
daveoff
veterán
válasz Cseneles #21300 üzenetére
Egyébként szerintem ha NV cuccokat kikapcsolom FC4-ben akkor gyorsabb lesz a játék, mert azok plusz effektek, plusz erőforrásigénnyel. Az NVIDIA beállítás a játékban nem optimalizáció, hanem bekapcsol minden effektet, és feltol mindent a maximumra.. Szerintem ez is az egyik oka, hogy olyan közel vagy a méréseiddel az enyémhez. Majd megnézem mit mutat ugyanolyan beállításokon mint nálad.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Cseneles
őstag
válasz daveoff #21302 üzenetére
Szerintem optimalizáció csupán...a Goodrays-t tedd Enhanced vagy ha az nincs akkor Volumetrik Fog-ra Az utóbbin a 290X 85-100Fps között hoz...
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
ÁdiBá
addikt
-
aktív tag
válasz szivacs1987 #21299 üzenetére
Nagyon szívesen!
Az mindenképpen jobb lenne! Nem tudom, hogy éppen az lenne kéznél, vagy vásárlást tervezel, mert én amikor hasonló helyzetben voltam, akkor a Corsair CX600M 80+ Bronze, tápot néztem még anno. 25K viszont ez már fél moduláris. CWT belsős, vannak akik szerint nem olyan jó, mások szerint megbízható. Szerintem is megbízhatóak én azt választottam volna (ha nem gondolkodtam volna cf-ben), pláne, hogy ezt a tápot azzal a konfiggal nem fogod úgy leterhelni/túl terhelni, hogy ez a táp működésére kihatással legyen.
Egyébként még ajánlom ezt a topikot: Melyik tápegységet vegyem? Itt is biztosan elfognak látni egy-két hasznos infóval. Remélem tudtam segíteni.(#21304) ÁdiBá: Nézd meg a Watch Dogs-ot (ha van rá módod) kapcsold be ott is az "NV effekteket" és néz meg utána egy AMD -s videót. Más lesz a grafika. Én amikor először láttam egyértelmű volt számomra, hogy full szűréssel (és ha jól emlékszem, akkor az option-ben az GTX 970 -el + fokozatot lehetett tolni a szűrésre) + NV szűréssel és recésebb volt a kép, mint az r9 290 -el.
[ Szerkesztve ]
Visca el Barcelona!
-
irhejja
tag
Jelentem megérkezett az ASUS R9 290X DCII OC
Sokan mondták, hogy egy FX-8350 mellé kár berakni és maradjak csak az R9 280X (ASUS féle DCII Top) mellett, de nagyon érezhető a gyorsulás nagyon nem bántam meg, hogy megvettem!
-
aktív tag
válasz irhejja #21309 üzenetére
Gratulálok az új kártyádhoz! Szép-szép, nekem is Asus van. Egyértelműen gyorsabb és azzal a procival is játszható sebességet produkál. Inkább multiban érezhető a különbség. És egy-két mikro szaggatáson ne lepődj meg, mert előfordulhat. BF4-hez meg ott a Mantle. Majd kérnék szépen Fps értékeket!
Visca el Barcelona!
-
irhejja
tag
válasz CsigaGyilkos #21310 üzenetére
Biztos jobb lenne egy i5 vagy i7 mellett, de azért így 4.7 GHz-re húzva nem olyan rossz ez az FX-8350. A héten mindenképp készítek pár mérést
-
Cseneles
őstag
válasz daveoff #21308 üzenetére
Csinálj egy videót csak a térképet nézd meg h én is oda tudjak menni aztán lekövetem a tetteid
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
ÁdiBá
addikt
válasz CsigaGyilkos #21305 üzenetére
Nem tudom. R9 290x és a mostani 980 ason is probáltam. De Wqhdban én nem látok gondot benne egyikkel sem csak hogy a 980 ban több az fps.
ÁdiBá
-
dergander
addikt
Még mindig azt kell mondani ahol tényleg a nyers erő kell,ott az Nvidia előnybe van,az AMD inkább bízik a programozókban. Ott a példa az új dragon Age amibe a 290x van olyan mint a 980 és a 2 kártya közt pedig van 60e forint különbség. Itt az ár/értéket is figyelembe kell venni,aki meg azt mondja h mikrolaggol az AMD kártya az csak kifogást keres,mert mondani kell valamit,nekem már volt nv és amd kártyáim is én sose volt laggolásom/driverhibám.
-
deadwing
addikt
Nem unjátok még a vitát?
Egyébként nekem az a véleményem, hogy amíg az nvidia 5 képkocka puffereléssel/késleltetéssel trükközik, és ezért több az fps-e, addig engem rohadtul nem érdekelnek a zöldek.
Mehetne a francba az input lagjukkal.
Mantle alatt a képkocka buffer 1. EGY!
Csak ezt annyira kifelejtitek mindig a vitából.60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
HSM
félisten
-
daveoff
veterán
válasz deadwing #21316 üzenetére
Még egy papagáj.....?!
Fogjátok már fel, hogy nincs jelentősége, hogy 1 vagy 3 vagy 5.....Abu is megmondta. 480 óránál járok BF4 multiban, ebből több mint 400 órát AMD-vel toltam bele, csak Mantle-el 50-100 körül, úgy gondolom, hogy azonnal észreveszek bármilyen változást a játékmenetben, játékélményben. A másik dolog, hogy még mindig csak én vagyok aki ki is próbálta mindkét kártyát, nem tudom miért nem hisztek nekem. Az NV-el legalább olyan direkt a játék, mint Mantle-el.....ha nem jobb! Az FPS-ről inkább ne is beszéljünk.....
Ettől függetlenül nem mondom, hogy megéri a 980 a 290X-hez képest a felárat, de ez a trükközés, amit mondtok egy baromság, ezzel csak megtévesztetek másokat.....[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
ffodi
veterán
válasz daveoff #21318 üzenetére
Én is játszottam mindkét kártyával BF4-et és én sem tapasztaltam különbséget (AMD Mantle vs NV DX természetesen....). Mindig mindenki azt védi és isteníti amije van, de van egy határ amikor a dolog már átmegy nyálverésbe...
Egyébként pontosan tudom, hogy ilyenkor mit éreznek a delikvensek, én is sokszor elnézegetem a vadi új 4 hengeres kocsikat 1200 köbcentivel 200+ lóval, hogy hú de szép, és erős, de mindig azzal nyugtatom magam, hogy az enyém 5 henger, kétszer akkora lökettérfogattal, és hogy ebbe nyers erő van. Annyi a "titok", hogy meg kell tapasztalni a dolgokat, majd eszerint dönteni, és ha x jobb, mint y, akkor azt el kell fogadni.
A példa természetesen eléggé sarkított, és sok tényező beleszólhat még a dolgokba, csak a lényeget vázoltam...
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
dergander
addikt
Te mit nézel, az optimalizálatlan játékok alatt erősebbek az új Nv-k látszik is 100 fajta teszten. Ahol pedig otimalizál az AMD ott még az nvidiának is kedvez sokat. Pont neked kellene tudni akinek volt 290 kártyája.
Bár engem nem izgat ki mit vesz,ki mire fejleszt , csak a fejlődés az most az Nv oldalán erősebb , lásd az alacsony fogyasztás....[ Szerkesztve ]
-
ÁdiBá
addikt
válasz deadwing #21316 üzenetére
Oké. Neked volt 780Ti ref mand Sli. Majd 780Ti DCU2 majd R9 290X majd GTX980... inputlag? Miről beszélsz? Hanyagoljuk szerintem ezt témát.
Ugyan annyira szarok a radeon termékei mint az nvidiáé. Mindegyikben találtam olyan jellegű hibát mint a ház átlagfelhasználás mellett. MANTLE ahhoz képest kutya fasza mert semmit nem ér.[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
HSM
félisten
Remek a kocsis példa. Csak nem tudom mire. Soha nem adnék egy olyan szuper nagyköbcentis 5-hengerest egy turbózott 1.2-es 3-4 hengeres szörnyűségért.
Itt ugyanakkor van még néhány változó, ami számít, mert míg kocsiban egyértelmű, beleülsz, padlógáz és ott az érzékszerveid, érzed, mi van. Egy VGA-nál pedig csomó változó van, nem elég a VGA, kell alá egy rendszer, szoftverek, és a leginkább kellemetlen, hogy a végére kell egy monitor, és ezek teljesen el tudják adott esetben maszatolni az eredményeket. Elsőként hatalmas limit a legtöbb monitoron a max 60hz. Másodsorban a lassúbb panelok, főleg a drágább típusokban. Olyan, mintha a lóerő ott lenne a motorban, de nem éreznéd, mert szar lenne a kuplung és csúszna nagygáznál.....
-
ffodi
veterán
Éreztem, hogy erre ráugrasz.
A példa általános, és nem feltétlen a konkrét 290x vs gtx980-ra vonatkozik. Arra értendő, hogyha valami valamiben jobb azt tudomásul kell venni, ennyi.
Egy vga-nal sok a változó igen, de ha ott van alatta az erős rendszer, a support, akkor az a jobb, ahol jobbak a számok. A 60 Hz pedig egy dolog. Ha van kellően nagy felbontásod, akkor a mai játékok teljes részletesség mellett kb 50-60 FPS-sel fognak menni, ami ilyesformán talán nem fog limitálni.
Egyébként ha a kisköbcentis újabb, jobb és erősebb, akkor miért ne cserélném ha az anyagiak esetlegesen megengedik? Legrosszabb esetben meg kell venni a másik mellé...
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
deadwing
addikt
válasz daveoff #21318 üzenetére
Nem, nem fogom fel, mert látom, érzem. és nem csak én, hanem haverom is
Egyébként hogy helyre tegyük a dolgot, valóban, nem próbáltam nvidiát, csak dx vs mantle-t. Ez tény! Ott 1 vs 3 a képkocka buffer.
Ebből szűrtem le, hogy az 5 az valószínű még rosszabb.
Lehet rosszul tettem, és nincs igazam, mert lehet pl, hogy az amd rosszabbul muzsikál dx alatt, és az nvidiának nincs is akkora input lagja mint az amdnek. Ez is előfordulhat, és lehet emiatt beszélünk el egymás mellett.
Egyébként addig ebben sem vagyok olyan biztos, amíg egyes emberek vsync ON-al játszanak, és azt az input lagot sem veszik észre amit az okoz.
Még egyszer leírom: AMD kártyával DX alatt ÉREZHETŐ az input lag, Mantle-hez képest. Aki ezt nem veszi észre az vak.(#21322) ÁdiBá: azt, hogy a mantle kutyafasza, nagyon nem értek vele egyet. Ha csak a test range-et nézzük, azonos részletesség mellett dx alatt 130 fps-t csinál a 290 CF -tudom szörnyű-, mantle alatt meg stabil 200-at. Több is lenne, ha nem lenne a 200 limit. Ez egy 64-es szerveren kb 170-et jelent.
Persze az is lehet, hogy ezzel az amd dx alatti gyengeségét mutatom meg[ Szerkesztve ]
60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
ÁdiBá
addikt
válasz deadwing #21325 üzenetére
Ezen a program is sokat tud befolyásolni. Ugyan is nem mindegy mivel játszol. Valamelyik játék érzékenyebb rá. Bár ezt nem tudom hogy miért.
Én nem igazán tudok neked olyan játékot mondani ahol ilyen magas fpsem lenne 2560.ban egy kártyával.
Mìg radeonom volt nem tapasztaltam a Mantle előnyeit. Sokan irták proci jobban muzsikál majd de csak a gyengéb procikban tapasztalható ez. Egy i7 4770k központi egységre nem igazán volt hatással.[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
-
HSM
félisten
"Ha van kellően nagy felbontásod, akkor a mai játékok teljes részletesség mellett kb 50-60 FPS-sel fognak menni, ami ilyesformán talán nem fog limitálni."
Ez is egy felfogás, tagadhatatlan. Ugyanakkor nekem 50-60FPS pl. egy BF4 jellegű multihoz egyszerűen kevés. Egyjátékosban oké, ott elbohóckodok ennyivel is, de multiban lassú, én pedig nem szeretek prédát játszani. Nekem 70-100FPS között van, amivel jól érzem magam, és jól is tudok játszani, természetesen monitor 72hz-en, mivel sajnos nem tud többet szegénykém. Ezen az FPS-en nem azt érzem folyamatosan, hogy azért haltam, mert lassú volt alattam a technika. Le is kellett DX alatt BF4-ben vennem a grafikát High+4X-es MSAA-ra, különben nem volt elég FPS, hogy folyamatosan 70 felett maradjon, főleg a CPU miatt. És itt domborított nálam a Mantle hatalmasat, fel tudtam vígan húzni maxra+4MSAA, oké, -10FPS lett átlagosan, de még így is a legalább 70 szinte végig megvolt, és ami fontos, direktebb lett annyival az egész, hogy nem hiányzott az a -10FPS, sőt, végre úgy éreztem, ki tudom hozni magamból a maximumot, amit DX alatt korábban sosem éreztem. Ezért írtam, hogy nálam a Mantle maximálisan bizonyított. Mondom ezt több, mint 10 év aktív FPS-es múlttal....
Ami a kocsikat illeti, azt kell mondjam, amit az amcsi izomautó-fanatikusok szoktak: "Theres no replacement for displacement". Praktikus mindennapi használatban a jelenlegi kisköbcentis mindenféle módon feltöltött autók élvezeti értéke meg sem közelítik egy nagyköbcentis, kevésbé "modern" motoros autóét. Ezenkívül az agyonhegyezett, agyonelektronikázott, agyontöltött autók meghibásodási hajlamáról és arról, mennyivel drágább utána helyrerakni, nem is beszélve. Hiába tud(na) +10LE-t 7500-as fordulatszámon, úgysem úgy fogod használni, a mindennapokban pedig 5X erősebbnek fog hatni egy nagyobb köbcentis, nagyobb nyomatékú gép, és vezetni is sokkal élvezetesebb egy olyat.
(#21325) deadwing: Pontosan ugyanezt éreztem én is, hozzáírhatsz a listához. Halkan megjegyzem, nálad is ott figyel a gyors 144hz-es monitor is, amiről magyarázok már egy ideje, hogy lassú 60hz-en ez nem biztos, hogy olyan markánsan megmutatkozik. Nálam is egy átlagosnál jóval gyorsabb IPS és 72hz volt.
Ja, igen, a V-sync ON userek alapból felejtősek ilyen szempontból, odébbrakom az egeret és kettőt ásítok, mire történik is valami. Pedig én is utálom a képtöréseket, de BF4-ben együtt kellett éljek velük.(#21327) deadwing: Tényleg változó. Főleg régebbi játékoknál volt jópár, ami nagyon "direkt" volt, de a maiak tipikusan nem. Pl. ha betöltök egy jó öreg Quake3-at, az ma is olyan, mint régen, nagyon direkt, pörgős, na azt az érzést adja vissza a Mantle, csak egymilliószor jobb grafikával. Persze, a Q3 OpenGL, nem Dx, tudom...
[ Szerkesztve ]
-
-
ffodi
veterán
Multihoz kevés ez tény és való, jómagam is csak szingliben tolom így a játékokat. Multiban le szoktam butítani a grafikát rendesen, hogy legyen 100-200 fps, és itt már lehet, hogy előjön a "komolyabb" ("gamer") monitor és miegyéb előnye, ahogy írod, de tapasztalatom alapján ez egy alapvetően jó "konfig" (értsd jó és pontos egér, pl. jó - akár 60 Hz-es - monitor etc....) esetén viszonylag elenyésző és sokkal többet számít a játékos reflexe, gyorsasága és ravaszsága. Mondom ezt úgy, hogy 10+ éve FPS-ezem, és volt 1-2 komolyabb időszak is benne.
A kocsival kapcsolatban pedig alapvetőn egyetértek veled, csak valamivel "példáloznom" kellett, és vannak esetek amikor mégis megéri a csere.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
daveoff
veterán
válasz deadwing #21331 üzenetére
Ott van a GPU usage, de mindegy, és ha végigolvasod a topikban leírtakat, akkor megtudod, hogy az input lag sem nagyobb NV-n, mint AMD-n Mantle-el. Ezt csak HSM hiszi, de ugye Ő nem próbálta, csak valamit olvasott, és abból következtette ki.......de látom már sikerült pár embert bekavarni a málnásba.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
HSM
félisten
Alapvetően egyetértünk, kivéve egy pontban. 60hz kevés, lehetnek akármilyen jó reflexeid. Egyszerűen nem látod olyan szép folyamatosan a mozgást, mint magasabb frissítéseken. Ezen semmi nem segít, csak egy gyorsabb monitor. 60hz helyett 72 mindössze +20%-al magasabb, mégis még az asztalon is bármikor kiszúrom vakteszten, 72 vagy 60hz-en megy, annyira átjön, hogy folyamatosabban mozog az egér 72hz-en. Én nagyon várom már, hogy kijöjjenek jó, gyors, legalább 100hz-es A-sync IPS monitorok, ideje lenne már elfelejteni a 60hz-et. Bár most egy ideig nem fogok játszani, de ha majd igen, az tuti valami ilyen monitoron lesz. Addig meg jó lesz a Logitech G9x a notebookom pontos vezérlésére. Én még emlékszem a CRT-s időkre, jók voltak azért azok 100hz-en játszani nem kicsit.
No igen, megéri a csere, amikor már kiesik a motor a régi gépből, annyira minden baja van, és sehol nem kapsz használtan már jó állapotút, csak ilyen modern matchboxokat.
(#21333) daveoff: Vagy legalábbis nem vetted észre 60hz-en, egy nem túl gyors IPS monitoron.
[ Szerkesztve ]
-
brumi1024
veterán
Az a gond a példával főleg, hogy a kisköbcentis turbómotorok nem ellenfelei a nagyköbcentis szívóknak. Az 1.2/1.4-es feltöltött motorok soha nem a 4 literes szívómotorokat akarták leváltani, hanem az 1.4-1.6-osokat. Azoknál pedig kategóriákkal jobbak, például azért, mert nem nulla a nyomatékuk. Ha persze egy háromezres sor6 turbót tekintesz kisköbcentisnek, akkor oké, de részemről sokkal inkább a sor6 turbó egy normális európai kasztniban, mint a V8 egy (az esetek nagy részében) igénytelen amerikai kasztnival.
Egyébként pont hogy a nagyobb szívó rendelkezik alacsonyabb alapjárati nyomatékkal.
-
deadwing
addikt
válasz daveoff #21333 üzenetére
Ja igen, látom, bocsánat. Amd nincs húzva, nvidia igen. Az amd gpu usage enyhén szólva is gyalázatos. Ezt nevezed te összehasonlításnak?
Nincs meghajtva az az amd kártya. Az, hogy miért, más kérdés.Leírtam, hogy én mit tapasztalok, és azt is, hogy mi és mi között.
Hagyjuk már a cinikus hangvételt pls.
Ezennel kiszálltam az OFF-ból, viszont a másik topicot azért megnézem, mert érdekel a téma.(#21335) Joshi: sajnos csak DX-es van, de majd mérek újat mantle-vel is.
[link][ Szerkesztve ]
60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
Televan74
nagyúr
Jó a szemed.Mondjuk engem nem zavart az sem,hogy AC Black Flag közben vsyncel 30-60 fps között flangált.Mondjuk én nem fogok BF vagy Cod multival játszani.Nem az én stílusom.Engem ilyen szinten messze elkerül a "magas fps jó" problémakör.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
daveoff
veterán
Biztos nem vettem észre.....Te aztán tudod....
És TTomax sem vette észre a 144Hz-es monitorral, és senki nem veszi észre, de Te biztos észrevennéd......
Felfoghatnád végre, hogy nem az AMD akarom lehúzni, vagy az NV-t isteníteni, de olyat nem kell állítani, ami nem igaz, mindenféle megalapozás nélkül! Nekem pont ez volt a legnagyobb meglepetés, hogy AMD-ről váltva BF4-ben milyen jól szerepel az NV, erre aztán végképp nem számítottam.(#21337) deadwing : Pont ez a lényeg, ugyanaz a konfig, kártyacsere történt, AMD 290 950MHz-en nincs meghajtva, de az NV 980 1500MHz-en meg van hajtva, érted már? Ez hogy?
Hagyjuk már a cinikus hangvételt pls.
Nem tudom mire gondolsz....[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
HSM
félisten
válasz brumi1024 #21336 üzenetére
Nekem amiket eddig vezettem kisköbcentis turbósok annyira nem jöttek be, pláne városi forgalomban.
Viszont a 4-5 hengeres, esetleg 6-os 2000ccm és fölötti benzines gépek nekem eddig nem okoztak csalódást.
Pedig tényleg, papíron több lehet a nyomatékuk is a kicsi feltöltősöknek, bevallom, meg is lepődtem.(#21339) daveoff: A userek nagyrésze nem Gamer monitorral tolja, akár itt, akár az Nv oldalon. TTomax-nak pedig tudtommal már Nv-val volt a 144hz-es monitora. Viszont neki megvan még a 290X, ha jól tudom, ő meg tudná ezeket mérni, pláne, ha véletlen lenne egy 120FPS-es kamerája a teszt idejére.
[ Szerkesztve ]
-
deadwing
addikt
válasz daveoff #21339 üzenetére
A málnásra gondoltam
Egyébként olvasgattam ott azóta, és tényleg érdekes. Nem lehet, hogy tényleg a prerenderhez van köze? Mást nem tudok. De az meg durva lenne, hogy 3 és 5 között ilyen különbség van, sőt sztem kizárt.Észrevevés témára: én észrevettem 60Hz-en, érdekes módon 144-en már NEM ANNYIRA volt durva, haverom szinte ordított ts-en a nyilvánvaló különbség miatt egy 60Hz-es Yamakasi IPS monitorral. Ő akkor azt mondta, sose többet DX. Jah neki 280X volt még akkor.
Valami itten a dx-amd viszonyával van, kérem szépen... de hogy mi, azt az Isten se tudja.
(#21341) Joshi: necces... lehet hogy fullon menne a táp, ami nem biztos, hogy jó ötlet De egy próbát megér.
[ Szerkesztve ]
60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
daveoff
veterán
Mi számít Gamer monitornak?
(#21343) deadwing: Igen, szerintem is az AMD@DX-el lehet gond, mert NV@DX-el ugyanolyan jó, mint AMD@Mantle-el, és ott már elvileg 1vs5 a prerender, úgyhogy szerintem azt kizárhatjuk. Nekem van egy olyan gondolatom, hogy AMD szándékosan rontotta le a DX kódot, hogy legyen létjogosultsága a Mantle-nek. A játék megjelenésekor szerintem sokkal jobban ment DX-el a 290X, mint most..
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
HSM
félisten
válasz deadwing #21343 üzenetére
Ha csak 60fps van, az akár csak 3-as prerenderrel is 50ms késés, míg Mantle 1 képkocka és mondjuk 80FPS esetén 12,5ms, az elég durva difi. Míg Nv ha mondjuk tényleg 140FPS-el hasít a 980, akkor 5-ös prerenderrel is "csak" 36ms a lag, ami annyira nem durva, mintha rögtön egymás után teszteled az 50ms után a 12ms-es lagos módot. Én itt keresném a magyarázatot.
(#21344) daveoff: Én azokat tekintem "Gamer" monitornak, amik gyors panellel, alacsony input laggal és minimum 100hz körüli képfrissítéssel rendelkeznek.
(#21346) Joshi: Igen, kb. 50W-ot nyertem a kari fogyasztásán, ami a hangján is igencsak sokat csendesített, míg a sebesség kvázi ugyanaz maradt, 950Mhz helyett 900, meg se lehetett érezni. Viszont a venti -500rpm fordulatszámát igencsak megháláltta a fülem.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz deadwing #21347 üzenetére
Én pedig a 3. bekezdésedre reagáltam elsősorban.
(#21349) brumi1024: Nekem csak az ilyen mini-motorokkal van bajom, hogy 1200-as feltöltős benzines papíron rengeteg pacival, meg 1400-as feltöltős dízel... Ezekhez képest 2000ccm óriási. 1800-2000ccm felett már mindegy, van-e feltöltő, úgyis szépen fog menni akár benzin, akár dízel.
[ Szerkesztve ]
-
brumi1024
veterán
Ja hogy a 2 literes már nagyköbcentis, így oké Bár az esetek nagy részében azok is feltöltöttek (pl VW 2.0 TFSI-je, 400 lóerővel). Manapság egyébként a legtöbb 2 literes 4 hengeres, a 3 literesek V6-ok vagy sor6-ok, a 8-10 hengereseket meg keresni kell. De mondom, nem lehet összehasonlítani őket, nem egy kategória.
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- Apple Watch
- Premier előzetesen a God of War: Ragnarök PC-s kiadása
- Itt az új LOGOUT!
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Konteó topic
- Építő/felújító topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Motoros topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen