Aktív témák
-
guest
veterán
Az AMD teljesítményre jobb, de a P4 biztonságosabb. Csak ez a különbség?
prohardver vendég
-
guest
veterán
Nekem 1600+ XP-m van, messze leköröz egy 1600Mhz-s P4-est, de ha egy kicsit meghúzom akkor a benchmarkok szerint a P4 2000Mhz közelében jár...
A hűtő meg nem nagyobb egy P4-es hűtőnél. Ja és atom stabil.......
Szóval AMD rulez!prohardver vendég
-
guest
veterán
P4-et lehet lenyomja AMD, de vegyél a P4-hez RAMBUS memóriát most már szinte nincs különbség a DDR és a RDRAM között árban, viszont teljesítményben annál inkább.
Gyors videókártyával (GF3) szerintem jobb vétel az Intel, ha lassabb a VGA (GF2MX) akkor inkább az AMD.prohardver vendég
-
guest
veterán
Egy XP mindenképp jobb választás ebben az esetben (1700+ vs 1600). Viszont egy Northwood chipsetes P4 megtámogatva RD RAM-mal, már sokkal jobb választás mint egy XP (igaz persze hogy elég súlyos pénzeket kell érte lecsengetni). Jah, és inkább egy féltégla a procin mint egy 7200-es venti!!! Az Intel gyári hűtéseknek isteni hangja van, nagyon kell fülelni hogy a vinyó kerregése mellett mást is lehessen hallani... Részemről Intel-párti vagyok, de azt elismerem hogy a Willamette mag egy szar, akárcsak a 423-as Socket-es procok. Viszont ha van pénz egy Northwood mindenképp nyerő választás RD-vel.
prohardver vendég
-
guest
veterán
A topic neve lehetne azis, hogy AMD vs. Intel II.rész:)
Én az AMD mellett állok egy 1.2 es TB m van de már várom a Hammert. A P4 elmehet a hatezer féle foglalatjával ki hallot már ilyet:) Erre persze biztos jönnek majd Inteles válaszok de mind1. Nekem is van egy Inteles haverom azt bizonygatja hogy az ő 1.4 ese veri a Hammert. he-he:) A rambus meg tényleg jó de inkább maradok AMD nél csak a Ram miatt nemmegyek Intelhez. Amilyen konfigot össze lehet Intelből rakni 100 Huf ért (Alaplap, CPU, Ram) azt én Amd ből összerakom 60000 ért, és nemrosszabb mint az Intel, nemfog elégni. A tükörtojássütás Athlonról meg annyit, hogy sztem 1 nagy hüjeség.prohardver vendég
-
guest
veterán
Főleg azért jobb egy P4, mert XP-ből sokkal gyorsabb már nem lesz. Northwood-ból viszont Amerikában már kapható pl. a 2666Mhz-s változat is! Ha most vki beruház egy TH7-II-be és RD RAM-ba meg vmi olcsóbb prociba, később tud majd bele venni egy 3Ghz-s procit is akár. Az XP jelenlegi technológiája meg már elérte a határait...
prohardver vendég
-
guest
veterán
Bocs a helyesírási hibákért 100000 re gondoltam.
prohardver vendég
-
guest
veterán
Haverom szervízben dolgozik (Mistral...) és csak hogy tudjátok: átlag 10 visszavitt gépből 9 AMD-s. És mi a problem? A kedves delikvensnek szénné van égve a procija... OK, lehet mondani hogy lámák, de ez őket aztán nem vígasztalja...
prohardver vendég
-
guest
veterán
A lámák a gépüket viszik mert nem tudják mi a baj... :) (Legtöbb esetben azért mert a delikvens alaplapot + procit együtt vett)
prohardver vendég
-
guest
veterán
El kellene gondolkodni miért nyúlt az Intel a fizetett ócsárolás marketingeszközéhez. Egy olyan kutatás eredményeit hozták nyilvánosságra, amelynek
már az elkezdése előtt megvoltak az eredményei...Ez
már csak kutatásmódszertanilag is hibás...Ja hogy mindenki tudja miről beszélek:XP ratingprohardver vendég
-
guest
veterán
Na azt ne magyarázd be nekem hogy a 2Ghz-s Northwood-om 25%-al lassabb mint a 2000+-os XP, mert nem hiszem el! (Nem is igaz...) Az ATI- kértésben viszont egyetértünk (Radeon 8500 nagyon-nagyon jól sikerült)
prohardver vendég
-
guest
veterán
Az AMD-vel nekem a legnagyobb bajom hogy iszonyat nagy hőt termel, iszonyat nagy az energiafelvétele és igényli a brutál hűtőt (biztos ami biztos, ugyebár...). Ráadásul én nagyon nem vagyok kibékülve a VIA Chipsetes alaplapokkal, akármennyire is dicsérik az újabbakat. Cyrix XP-ről nem hallott valaki? ;)
prohardver vendég
-
guest
veterán
Szerencsétlenkedtek itt, de tényleg!!
:))
Tulajdonképp nem értem,hogy tud ennyi ember
egy fizikai dolgon - mint processzor -
ennyire leragadni.
Nincs más problémátok, mint melyik processzort szeressem? Ezen a függőségeteken keresi halálra
magát a világ összes hardverese.
Röhögnek magukban, Ti meg veszitek felévente, évente az újabbnál újabb Hardver-drogot.
A félretett pénzeteket adózzátok évek óta nekik.
Nem tünt fel?
Mindenki azt vesz ami neki jó. Elég szubjektív
okok alapján dönt mindenki, mert max kevesebbet
'adóztok', de sokkal jobbat nem kaptok.
Mint autó kérdésen sincs sok értelme vitatkozni.
Lehet, de minek.
További jó /dev/null-ba konvergáló beszélgetést.
McGregorprohardver vendég
-
guest
veterán
Én két-három évente veszek egy full új configot, nem kell félévente cserélgetni, felesleges... 2-3 évente van egy nagyobb kiadás, addig meg semmi. Ennyi még belefér...
prohardver vendég
-
guest
veterán
válasz danteshell #35 üzenetére
Danteshell akkor a barátod nemtud hűtőt szerelni, vagy megvette a világ legmegbízhatatlanabb hűtőjét. Tudod Amd-m van 1 GHz fölött tehát kell a nagy hűtő, 2-3 hetente viszem a gépemet kocsival fél városon keresztűl Lanpartyba és még 1szer sem esett le a GlobalWin féltéglája pedig hidd el komoly károkat csinálna a gépemben. Na erről ennyit, nyugodtan mutasd meg a haverodnak ezt az üzit had csapja le a fejemet.
prohardver vendég
-
guest
veterán
válasz danteshell #15 üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy én csak sajnálkozva szánakozom az olyanakon, akik sokkal több pénzt kidobnak egy (szerintük) jobban csengö névért, ami egy nevetséges teljesítményt próbál eladhatóvá tenni. De végülis ez a piac. Az anyagilag jobban eleresztett emberek gondolkodás nélkül megvesznek minden szart, az átlagjövedelmüek pedig használják a fejüket is és így megszerzik olcsóbban a jobbat. Legalább nem megy csödbe így az Intel sem:)
gadkaprohardver vendég
-
guest
veterán
A hömérséklet felvetésére itt egy kis táblázat (1. sor=MHz az Intelnél,+jelölés az AMDnél; 2. sor a P4 által kibocsátott hö(watt); 3. sor az AthlonXP által kibocsátott hö(watt)):
Jelölés: 1600 1700 1800 1900 2000
P4 478pin 61 64 67 69 72
AthlonXP 62 64 66 68 70
Célszerüen a kb azonos sebességü procikat tettem azonos oszlopba. Látható, hogy a 2 gyártó közti melegedés-különbség elhanyagolható azonos sebesség esetén.
gadkaprohardver vendég
-
guest
veterán
Ez a vaczak kilopta a szóközeimet, de remélem érthetö volt. Megpróbálom itt szebben:)
Jelölés: 1600-1700-1800-1900-2000
P4 478pin 61---64---67---69---72- watt
Athlon XP 62---64---66---68---70- wattprohardver vendég
-
guest
veterán
Én csak egyetlen dolgot teszek hozzá a vitához:
1,5-2 éve vettem egy Abit KT7a alaplapot.
Először volt benne egy 650-es Duron.
Majd egy 750-es társa követte a jobban húzhatóság miatt. Tavaly ősszel vettem bele Tbird 1200-ast, és most ajánlottak egy XP1600-ast amit ki is próbáltunk az alaplapban (csak a Biost kellett frissíteni).
Ez 3 különböző típus/generáció egy alaplapban.
Intelnél tud valaki hasonlót felmutatni?prohardver vendég
-
guest
veterán
Dante: teljes mértékig egyetértek. Tipikus magyar mentalitás, ez mostanában a divat. Mindig fikázunk mindent, mintha jobb dolgunk nemlenne. Mindenki ül a bencsmárkokon, amit a majom magyaroknak irnak, és ezen lovagol, pistike meg ferike, hogy +20 pont itt meg ott. Meg akad a game 4000x5000-be...Magyarok. Ezek vagyunk.
prohardver vendég
-
guest
veterán
Nekem a következő kérdésem lenne:
a topik címe, azaz xp1700+ vagy p4 1.6a.
Mindkettőt tuningolnám a reális(!) esélyek kb. xp1900+ vs p4 2.2 úgy saccolom. Árban a két rendszer egyforma (néhány ezer nem számít). A gépet játékra használnám 99%-ban. Azért nem szeretnék ezer decibeles hűtőt és vízhűtést sem.
Jelenleg még egy Radeon LE-t hajtana, később csere Radeon 8500LE vagy GF3Ti200-ra. Szerintem mind a kettő jó rendszer lenne.
Kérem a vitát a továbbiakban inkább erről folytassátok.
Köszönöm.prohardver vendég
-
guest
veterán
Ha tuningolod a P4-ed akkor arra is kell ám a druvább hűtés (bár az a ''durvább'' hűtés is csak egy Cooler Master-féle 4000-en pörgő ventit jelentene). Mondanám hogy jobb egy 2.2-re húzott P4 RD-vel mint egy 1700XP (amit azért elég parás tuningolni), de a sok XP-fan a végén meglincselne... :D A vid. kártyád meg ne cseréld GeForce-ra, az ATI sokkal jobb.
prohardver vendég