- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux - haladóknak
- Ubuntu Linux
- Hálózati / IP kamera
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Linux kezdőknek
- Milyen program, ami...?
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
Aktív témák
-
colex
tag
Dr. Tuschak Robert: Szabalyozastechnika 4. fuzet
''... barmely stacionarius sztochasztikus jel varianciajanak kiszamitasa
egy meghatarozott determinisztikus pozitivido fuggveny negyzetes
idointegraljanak meghatarozasara vezetheto vissza, ezert a szabalyozasi kor
minimalis hibavarianciara valo optimalis meretezese egyenerteku ugyanezen
kor olyan optimalis determinisztikus szintezisevel, amikor a celfuggveny
az egyszeru negyzetes integralkriterium, a bemenojel pedig a sztochasztikus
bemenojel teljesitmeny spektrumanak egyik multiplikativ osszetevojebol
invertalt determinisztikus jel. Igy a stacionarius sztochasztikus
bemenojelre minimalis variancia alapon optimalisan meretezett allando
parameteru rendszer egyszersmind negyzetes integralkriterium szerint egy
meghatarozott determinisztikus jelre is optimalis.''
a szavakat ertem de valahogy nem all ossze a kep.Intel D 805 ASUS P5WD2 Premium, 2 GB Samsung DDR2, Saphire X800GTO2 ,360 Sata2 samsung.
-
nagyúr
Ezt egy vicclapban olvastad, gondolom (valami bulvárlapban tényleg leközölték).
Viszont én ebből tanulok ebben a félévben. :)
Egyébként elég világos.
stacionárius: ezt érthető
sztochasztikus: ez is
variancia: ez is
determinisztikus: ez is
pozitivido: ez is
idointegral: ez is
hibavariancia: ez is
szintezis: ez is
integralkriterium: ez is
...
satobbi.
Olyan, mintha beraknal ide egy angol szoveget, hogy milyen vicces, holott mindossze annyirol van szo, hogy nem erted a szavakat.
Ezek itt fent alapfogalmak.while (!sleep) sheep++;
-
ebx
aktív tag
Roviden. Nem tud a kedves Dr. jol fogalmazni. A ''jol'' itt azt jelentene, hogy a hallgatonak (olvasonak) minel konnyebben bemenjen a fejebe az anyag.
:(((
Ez a technikai konyvek hatranya is.
Azert vannak olyanok is, akik utana meg elmagyarazzak a pornepnek, hogy mi is az elozo mondat.
Nem tudom, itt ez megtortenik-e?For every complex problem, there is a solution that is simple, neat and wrong.'' H.L. Mencken
-
ebx
aktív tag
Vannak olyan diakok, akik ezt megtanuljak szorol szora... Jo recept a jo jegyhez ;]
For every complex problem, there is a solution that is simple, neat and wrong.'' H.L. Mencken
-
jeges
senior tag
bár (közgazdászként) nem sokat értek az eredeti szövegből, abban biztos vagyok, hogy ha pl értem a ''stacionárius'' és ''sztochasztikus'' kifejezések éppen e tárgyban alkalmazandó értelmét, az nem vonja maga után egyértelműen, hogy értem a ''stacionárius sztochasztikus'' kifejezést is
a topik indítója szvsz épp azt akarta mondani, hogy bár külön-külön érti a szavakat, a belőlük felépített kifejezéseket, szerkezeteket nem feltétlen egyszerű értelmezni :)
mondjuk, ha tényleg ennyire egyértelmű, kiváncsi lennék, mit is jelent ebben a környezetben a ''pozitívidő'', a ''szintézis'', és az ''integrálkritérium''
egyébként meg sajna nekem is az a tapasztalatom, hogy vannak tankönyvek, amik a formai korrektségre törekedve ''elfelejtik'', hogy olyan emberek olvassák, akik nem 20 éve alapfogalomként kezelik a bennük foglaltakat, hanem épp tanulgatják őket, azaz minél érthetőbben kéne leírni, miről is van szó :O
itt nem a szakmai, ill formai korrektség ellen beszélek, hanem az érthetőség mellett, illetve bizonyos dolgok misztifikálása ellen -
KovacsUr
addikt
Hát... :t
-----
Szerintem ez komolyan segíthet, olyan, mint a finomítás a programozásban. Ha egy oldalon át húzódik a mondat, nyilván nem látod át az értelmét rögtön. Így lebutítva látod a szerkezetét, aztán már csak be kell helyettesítgetni a külön-külön ismert fogalmakat.So it goes… We stand alone by standing stones and turn them into circles.