-
IT café
Ha TV-t szeretnél vásárolni, a Milyen TV-t vegyek? topikba írj!
Meglevő készülékkel kapcsolatban ebbe a topikba írhatsz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fogash
tag
mi az a "plazma villogása"? Nem kötekedés, de én 7 éve nézek (nem HD) Samu plazmát, de nem tűnt fel, hogy villogna.
És valóban nem a kötekedés szándékával, de amit itt eddig összeolvastam, az alapján a LED/LCD:
- felhősödik
- nem (annyira) fekete a feketéje
- input laggol
- alacsony(abb) a kontrasztaránya
- (néha) "szappanoperás" a képe (én a MM-ban elég "keménynek", túlrajzoltnak láttam az LCD-ket, olyan volt, mintha az élő szereplők is CGI lennének.
- drágább (azonos sorozatban nagyjából 46os LCD-t kapsz 50-51es plazma áráért)Akkor a nagyobb fogyasztáson (haha, 30W vs 130W = 5Ft/óra villanyszámla különbség) kívül tulajdonképpen mi szól a plazma ellen? De most komolyan!
-
bazsi0322
tag
Pl. a beégés nálam elég nagy indok, hogy ne vegyek plazmát. Úgy kell rá vigyázni, mint egy hímes tojásra, nekem ez nem jön be, mivel sokat nézek tv adást is.
Megcsillan a fény az Emirates-en, átszáguld a labda a gólvonalon, együtt forog a labda és a lélek , Arsenal-os leszek, amíg élek!
-
Jovanny2
őstag
Most nem fogom neked felsorolni a plazma hátrányait, hosszabb lenne a Te listádnál. Elég elolvasnod a plazma topik 1.hsz-ét. Hogy meg se kelljen keresned, kigyűjtöttem a lényeget.
Matek segítség: 130-30w=100W, 60 perc alatt 0,6 kWh (5 Ft/h? Nem, 27 Ft/h! ), napi 8-10 óra szerintem átlagos, az ~6 kWh/nap, ami ~180-186 kWh/hónap. Kormányunk áldásos tevékenysége miatt csak ~45Ft most az áram kWh-ja, ez 8370 Ft/hónap. Legyen a kevésbé sokat tévézők miatt ez 5000 ft (a havi áramszámlám ~10k egy 90nm-es kertes házban, sok fogyasztóval), így az éves számla csak a TV plusz fogyasztása miatt (egy -nem észrevehetően- felhősödő, nem annyira fekekte feketéjű, input laggoló -megjegyzem, hogy az a plazmának is van-, alacsonyabb kontrasztú, 4"-el kisebb méretű ugyanazon az áron LED TV-hez képest) 60.000 forint/év (vagy az eredeti számolás alapján 100440). A fogyasztásukról nincs infóm, a te értékeid alapján számoltam.
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
Jovanny2
őstag
Rest In Peace, Panasonic plazma. Tényleg sajnálom, mert ha jól tudom, a Panasonic messze-messze a technológia éllovasa -volt-. Nem vagyok biztos benne, hogy az OLED jobb út lenne, de lehet, hogy éppen ezzel a lépéssel kap szárnyakat.
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
nightshadow
veterán
tulajdonképpen mi szól a plazma ellen?
- az emberek pár százaléka látja a villogást
- az emberek pár százaléka látja a phosphor lag-et
- ghostol, beég a statikus képelem (pl. csatorna logo)
- sávosodik (plazma topikban jó pár ST50-et visszavittek emiatt)
- line bleeding
- dither zaj
- fehér inkább szürke
- fényereje gyengébb az LCD-nél, ezért világos szobában gyengébb a képe
- input lag ugyanúgy megvan (pl. GT60-é 42,8ms)Magyarul a plazma se hibátlan, de tény hogy összességében jobb képet ad és olcsóbb, mint egy hasonló kategóriájú tévé. Pl. aki inkább házi-mozizik este, annak egyértelmű, hogy plazma az ajánlott. Aki pl. háttér televíziózik, sokat néz tévét, s azon belül is egy csatornát, vagy monitornak is használja a tévét, annak meg inkább az LCD ajánlott.
[ Szerkesztve ]
-
Fogash
tag
válasz Jovanny2 #2956 üzenetére
plazma topikot elolvasom, köszi.
a matek segítségnek viszont fuss már neki még egyszer, légy szíves.
1kWh = egy kilowatt (=1000W) teljesítmény üzemeltetése egy órán keresztül.
Vagyis a 100W fogyasztás 1 óra alatt = 0,1kWh felhasznált áram, ami 4,50Ft, ezt kerekítettem vadul 5 forintra... Te meg elcsúsztál egy tizedessel, neked a "kilo" csak 100, nem ezer.
Napi 4 óra tévézéssel (asszem ez a szabvány) 20Ft/nap, 365 napra felvetítve 7.300,- Ft-ról beszélünk. ÉVES szinten, ami havi 600Ft különbséget jelent. Ez két sör, vagy egy doboz cigi, egy hamburger (kinek mi) ára, havi szinten. Vagy 2db 40W-os hangulatlámpa világítása, csak míg tévét nézel.
Napi 10 óra?! Ennyit összesen nem vagyunk otthon, vacsival, fürdéssel, sz@rással együtt sem. Bár a tévé mehet(ne közben), de az általános az, hogy miután a gyerekek lefeküdtek (8-9) megnézünk 1 (2) filmet, így a napi 4 óra nálam jó átlag.
A gyártói adat szerint az általad HAVI szintre kihozott 180kWh az a plazma ÉVES fogyasztása.
Na, át is futottam, azért az egy kicsit erős, hogy egy 3 évvel ezelőtti állapottal példálózunk... mindegy, nem akarok itt a plazma felé téríteni, csak amikor elkezdtem új tévét keresni, megdöbbbentem, hogy EGY darab plazát tudtak mutatni a győri MM-ban, gyakorlatilag a teljes választék LCD/LED. Ezek képe viszont egyszerűen NEM TETSZIK, minden műsor olyan, mintha CGI lenne, vagy "szappanopera" módon túl-éles, túlvilágított. (Mint amit videora rögzítettek, nem filmre). Ennyi.
De kösz a segítséget (mindenkinek), a fórumot olvasgatva megint okosabb lettem.
[ Szerkesztve ]
-
Jovanny2
őstag
Bocsánat, rosszul számoltam, igazad van. Nekem is fura volt a nagy összeg. Azért milyen tudományosan megfogalmaztam a hülyeségem... Helyesen 6570Ft/év 4 órával, 10-zel pedig 16425. Az átlagos bekapcsolt állapotnál magunkat vettem alapul, ahol pici gyerekkel otthon az asszony, napközben is sokat megy, este én használom a kicsi elalvása után 3-4 órát, így a 10 óra sem túlzott. Valószínűleg az országos átlag tényleg más. Még egyszer, elnézést.
A másik oldal az, hogy nem tudom milyen sűrűn mennek a LED tulajdonosok a plazma topikba a plazmát szidni (ugyanannyi, ha nem több szidnivaló van azon is), de itt egyre sűrűbben megjelentek téríteni. Nem a MM-ban látott szir-szar beállítás alapján kellene a LED/LCD képét elítélni.[ Szerkesztve ]
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
Fogash
tag
válasz Jovanny2 #2961 üzenetére
értékelem a dupla bocsánatkérést.
nem téríteni jöttem, csak mivel pár éve plazmát nézek, nem félek tőle. de a kínálat 90%a LCD/LED, ezért baromi nehéz akár csak folyamatos beszélgetést is folytatni a "nagy lapos okostévékről". Választani meg még nehezebb. Ezért gondolkodom hangosan ezen a fórumon.
-
nismoka
addikt
Előbb próbáltam ki egy Samsung EH5300-al, ha a saját beépitett USB-ről játszik le a tv, akkor kiadja az optikain az 5.1-et. Lejátszás közben meg kell nyomni a menü/hang/további beállítások/SPDIF kimenet/ itt beállítani a film hangformátumát, PCM,DD,DTS lehetőségek vannak. Külső HDMI-n kötött eszközről nem viszi az 5.1-et az optikai ez így van.
-
Cathy07
csendes tag
Sziasztok!
Nővérem szeretne LED TV-t, amik az ő elvárásai: USB csatlakozó, max 32", fullHD.
Amit én még hozzá tudnék tenni, hogy 200 Hz-es legyen azért, meg legyen smart tv, ha most azt is hiszi nincs arra szüksége, lehet meg fogja szeretni. 3D az, ami biztosan nem kell. Ja és 150 ezernél ne legyen nagyon drágább, inkább kevesebb.
-
zorzy4
őstag
válasz nightshadow #2901 üzenetére
"Ha viszont a tévéadás, vagy a belső mediaplayer a forrás, akkor kiadja optikain a többcsatornás hangot is" Kipróbáltam pendryveval, és láss csodát működik, megy az 5.1. Ma is tanultam valamit, köszönöm. Kár hogy a bluray lejátszó hangját nem lehet így átküldeni. Tv adást még 5.1bem még nem láttam, hallottam.
[ Szerkesztve ]
A világon csak kétfajta ember létezik, jó és rossz. Mobilmementók!
-
cd930
aktív tag
Sziasztok!
LG47LM640-et, LG47LM660-at vagy LG47LM669-et hol lehet legkedvezőbb áron több év (3?) garanciával (nem 1 évvel!) és lehetőleg 0% THM-mel venni?
Amit eddig nem sikerült egyértelműen kiderítenem LG oldalon: a 640-es csak a távirányítóval kevesebb, mint a 660/669/670 stb. vagy még valami képjavító izével is?
Olyan hely érdekel, ahol van is belőle és nemcsak rendelésre (amikor is kiderül hogy mégsem lehet már rendelni...).
Előre is kösz!
20+ éve a Prohardveren
-
nightshadow
veterán
"Kérdés: Mi az a HD és 16:9 sugárzás?
Válasz: Az HBO Magyarországon elsők között indította el a nagyfelbontású, azaz High Definition műsor sugárzását. A képet az HBO az úgynevezett HD 1080i formátumban sugározza, ami 1920 x 1080-as szélesvásznú felbontást jelent. A hangzás tekintetében egyedülálló, hogy a filmeket az HBO kizárólag Dolby Digital hangrendszerben sugározza magyar és eredeti nyelven. A filmek több mint harmadánál 5.1 térhatású hang hallható, míg a többi anyagnál kiváló minőségű sztereo hang. A jó minőségű hang és kép valódi moziélményt nyújt a plazma és LCD televíziókészülékkel valamint surround hangrendszerrel rendelkező előfizetők számára. Ilyen formátumú adás eddig nem volt elérhető a kábeltelevíziók kínálatában, de a szolgáltatók is készülnek a bevezetésre így az HBO mellett több más HD adás megjelenése is várható a digitális hálózatokon." forrás: [link][ Szerkesztve ]
-
zorzy4
őstag
válasz nightshadow #2969 üzenetére
Kösz nincs HBOnk, de, az info mint mondtam hasznos volt. Bár nem nagyon nézek filmet meghajtóról. Én még lemez párti vagyok.
A világon csak kétfajta ember létezik, jó és rossz. Mobilmementók!
-
dirtydiver
csendes tag
Sziasztok
Tv vásárlás elött állok, de nem megy a döntés 40-42-46" -s méretben gondolkodom, de kicsit elriasztottak a felhősődéssel kapcsolatos jelzések a led-eknél, mindenesetre két modellt kinéztem, de szívesen vennék néhány véleméyt ill alternatívát. A keret max 220e Ft és ez a 2 kiszemelt modell.LG 42LM640S ill. Samsung 40ES6800(vagy 6500).
előre is köszönöm a segítséget.
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz dirtydiver #2972 üzenetére
220k-ért megkapod a 47LM640-et.[link]
-
Torretto
csendes tag
Led TV vásárlás előtt állok de nem tudok választani ezen kettő közül
Samsung UE40EH6030W
Samsung UE40ES6100W6100-nál tetszik az Okos tv funkció és wifi de ami nem tetszik az az ES kivitel miatti felhősödés amit sok helyen olvasok.
6030 mellett csak az szól hogy az EH kivitel miatti egyenletes fényeloszlás miatt nincs felhősödés.Hülyeséget fogok kérdezni valószínüleg de azért meg kérdem
Upc műholdas előfizum van sajna jelenleg olyan beltérim van ami nem HD-s és Skart csatival csatlakozik.(le akarom cseréltetni olyanra amin már van hdmi csati is.)
Kérdésem az lenne hogy alapban a tv normál 2D-ben adja akkor így az adást;usb-ről;Pc-ről lejátszott filmeke és szemüveg nélkül normál tv-kén funkcionál tehát éles képet ad és ha bekapcsolom a 3D-re konvertálást akkor lesz homályos és kell hozzá a szemüveg?Pc-m szeretném össze kötni majd vele tudnátok segíteni hogy hogyan lehetne?
Abit IP35-e alaplapom van(optikai hangkimenettel rendelkezik ha jól tudom)
Gigabyte HD 4850-es kártyám (2x-es DVI csati és egy S-videó csati van rajt)Remélem nem kérdeztem nagy Hülyeségeket!
CRT TV-m volt világ életbe csak sajna behalt a 32"-es Philipsem és azt akarnám lecserélni a fentebb emlitettek közül valamelyikre.Válaszokat Segítségeket előre is Köszönöm!!!!
A proci füstel működik!Mivel rendszerint ha kijön a füst belőle nem működik tovább!!
-
Fogash
tag
-
Thuglife
senior tag
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata a Panasonic TX-L42E6E típusról? A 39' méretűt tesztelték és jó értékelést kapott mert nem IPS panel van benne, hanem VA és így sokkal jobb a kontrasztja meg a feketéje mind a 3D-s Panáknak (LG-knek).
-
Garsza
veterán
Helló ha jól tudom a Samsung ES6500 és ES6800 TV-k közt csak anyi a külömbség hogy a 6800 az Duplamagos
Ha ez igaz akkor megéri a felárat a 6800 észrevehető gyorsaságban a különbség? -
Garsza
veterán
Még egy kérdésem volna egy LG 42LM660 milyen Samsungal van kb egy szinten tudásban mindent össze vetve?
-
titanium100
csendes tag
Sziasztok!
LED tv-t szeretnék vásárolni, melyet viszonylag sötét szobában ( sötétté tehető szobában, falon szeretnék nézni ) A 3D nem fontos de nem hátrány. Ami nekem fontos lenne, hogy vékony kávája legyen, s ha lehet akkor fekete. Semmi több, tehát valami frissebb modell érdekelne. Eddig Samsungom volt de picit megcsömöltem tőlük, (mert már mindenem az ) annak ellenére hogy nagyon is jól tudom, hogy az egyik legjobb gyártó. Érdemes elkolbászolni más irányba vajon? Jó lenne ha sok mindent letudna játszani amit letöltök a netről. x264, stb. MAX 250-et költenék rá de ez tuti már a teteje.
42 és 46" között gondolkodom, bár félek hogy a 46" túl nagy lenne, mert csak 5 méterről nézném a aTv-t.
Melyik az a típus amelyik szerintetek nagyon sokáig megfelelő lenne nekem? LG pl ezeket a cinema screen tv-it elég jó árba adja nem tudom mennyire minőségi / tartós.Eddig ezt néztem ki:
http://www.avplanet.hu/televiziok-1/3d-televiziok/panasonic-tx-l42et60e-smartviera-full-hd-3d-led-televizio-42-107cm.html
Köszi a válaszokat!
-
Thuglife
senior tag
válasz titanium100 #2983 üzenetére
Ezt ajánlom, hogy olvasd el mert hiányos a tudásod: [link]
-
titanium100
csendes tag
Nem működik a link. És nem tudom miért lenne hiányos a tudásom, hiszen csak azt írtam mit szeretnék..
-
Thuglife
senior tag
válasz titanium100 #2986 üzenetére
-
titanium100
csendes tag
Köszi a linket tanulságos. Csak ha pl monitorként használsz egy hatalmas kijelzőt és közelről nézed szerintem nem tesz jót a szemnek ha sokáig egy nagyon közeli nagy valamire fókuszálsz. Az egy dolog hogy a felbontás ott látszik jobban. De nem egészséges sajnos.
-
Amantius
senior tag
válasz titanium100 #2989 üzenetére
Én is elképzeltem, ahogy a család másfél méterre ül a TV-től. Gyorsan kivertem inkább a fejemből.
Nagy gáz, kis szerencse!
-
Garsza
veterán
válasz kenyerr #2984 üzenetére
És szerinted melyiket érdemesebb választani? Egy 6500 samsungot vagy egy 660 LG-t?
Árban ez a kettő van pariban. A Smart funkciók is fontosak nem csak hogy melyiknek van jobb képe.
Egyszerűen nem bírom eldönteni melyik volna jobb választás az LG vagy a Samsung.Mondjuk Samsungból sok Pixel csíkosat látok hirdetésekben LG-ből még talán egyet sem láttam. Ez mért lehet?
-
titanium100
csendes tag
Hát én ma elmegyek egy nagyobb műszaki boltba ahol egymás mellett látom ezeket a termékeket. Lehet úgy könnyebb dönteni mint addig nézni a netes képeket, amíg ki nem folyik a szemem. garancia idő, és a hozáállás a gyártók oldaláról kb egyforma szokott lenni?
-
heggeszto
csendes tag
Sziasztok!
Az engem is érdekelne, hogy miért van annyi pixel hibás Samu !? LG meg szinte egy sem...
-
zorzy4
őstag
válasz heggeszto #2993 üzenetére
Én sem keveset láttam és amikor a szakmában dolgoztam, (bár akkor még csak mutatóban volt lcd tv) regeteg hibás samu termék volt. Nem rég pedig esély akartam adni egy samu bluray lejátszónak, hát hiba volt. Egyserüen azért mert szarok. Mindenki meg van őrülve hogy samu tv meg telefon akar, mert olcsó és a havernak is az van. De attól még vacak. Ha minőségi tvt akarok venni akkor egyértelműen pana. Sajnos itt sem ismernek más márkát, de kérdezzétek meg nyugodtam az lcd tv hiba topikban a szervizest, hogy mi a véleménye, kb ugyan ez lesz.
A világon csak kétfajta ember létezik, jó és rossz. Mobilmementók!
-
kenyerr
tag
Én lm640et vettem mert nincs szükségem érzékelős távirányítóra ami plusz 15-20 ezer a 660-ban(csak ennyi a különbség). Számomra nem fontos a smart funkció ezért nem álltam hozzá kritikus szemmel, nem is tudok különbségről beszélni. Ugye ami szembetűnő különbség az a 3d technológia, és ugye itt mindenki maga dönti el, hogy neki melyik a megfelelőbb. Én a passzív felé hajlok, ezért vettem lg-t. Egyébként szerintem is mindenképpen nézd meg a két tv-t élőben, hogy aztán saját tapasztalat alapján dönthess.
Másik dolog: LG-ről tudok nyilatkozni, hogy a 640 mostanában már ritkaság, főleg a 42-es, 47esből még sok helyen van raktáron. Szerintem a 660 is hasonló cipőben jár. Samsung-ról ilyen téren nem tudok nyilatkozni. -
titanium100
csendes tag
Nos sajnos nem tudom mi lehet a különbség az árán és talán a kiadása dátumán kívül -e 2 termék között:
UE46ES6800
UE46ES6560és persze mindkettő Samsung. Tud valaki segíteni?
-
heggeszto
csendes tag
válasz titanium100 #2996 üzenetére
A 6800-ban 2 magos proci dolgozik, ennyi!
-
titanium100
csendes tag
Ezeket néztem ki és fogalmam sincs melyik legyen:
Panasonic, TX-L47DT50 vagy TX-L42ET60E
Sony KDL-46HX751b
Samsung UE 46ES 6560 vagy 6800
Sharp LC46E 730ENET
Megmondom őszintén a Panasonic nekem nagyon brutál professzionálisnak tűnik innen.
-
eisento
addikt
skacok tudnatok ajanlani a kisebbi kszobaba egy tv-t 100000k kornyeken? 3d egyaltalan nem erdekel szoval nem lenyeges a meglete. usb-s lejatszas fontosabb egy 37-40col meret kijon ebbol az arbol vagy almodik a nyomor? pcdreamshopbol szoktam tv-t venni ha veszek de ugy latom hogy szinte semmi sincs most nekik raktaron. modellvaltas van vagy mifene?
Motorola Edge 40 | PSN ID: HUN_Ejzi