Új hozzászólás Aktív témák

• #11125 Sk8erPeter nagyúr 04ahgy #11109

  Új Válasz 2008-04-08 15:56:24 #11125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz 04ahgy #11109 üzenetére

  kem: igen, a "rendes chipset driver is fent van". Amikor az XP-t telepítettem, nem sokat szarakodtam az alaplapi dolgokkal, mindent feltelepítettem, ami azon kötelezőnek volt feltüntetve, az automatikus, öntelepítő módszerrel.
  Igaz, a gyors eltávolításra (és NEM a teljesítményre) van optimalizálva a drive, és az írási gyorsítótár nincs engedélyezve, de ez mindkét gépen ugyanúgy igaz. Tehát nem ez lehet a gond. Azért nem akarom egyébként engedélyezni az írási gyorsítótárat, mert nem csak én használom a gépet, és nem szeretném, ha itt egyesek felelőtlenül ki-be húzgálnák a pendrive-okat, kárt téve ezzel.

  04ahgy: érdekes elgondolás, de nem kizárt. Más eszközzel is lassú. Azért telepítettem fel, mert gondoltam ártani nem árhat, ha már az alaplapi CD kötelezően feltelepítendő elemei között volt, no meg amúgy is felügyelet nélküli telepítést választottam a driverek installálásánál.
  Egy próbát mindenesetre megér, hogy leszedjem ezt a drivert. (SP2 van fent.)
  Nem tudom, számít-e esetleg, de a mostani konfigomnál (ld. adatlap) az USB-vezérlők az Eszközkezelőben így néznek ki, míg a régebbi gépen (Intel D845EPI, PII Celeron 2,4GHz) így mutatnak. Ebből kiderül valami?

  Steelmanus: mindkét gépen használok vírusirtót, és épp az USB-t gyorsabban kezelő (régebbi) gépen van a NOD32, az enyémen meg Panda Antivirus. A kettő szerintem nagyjából ugyanannyit fog vissza a teljesítményből.

  Egyébként köszi a válaszokat.

  Sk8erPeter

Új hozzászólás Aktív témák