- Crypto Trade
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jeti1
tag
-
szottyadtdin
csendes tag
Sziasztok!
Van egy olyan gondom, hogy beállítottam az IP címeket a hálókártyánál. (Csak egy van) Szóval a szerver IP-je 192.168.0.10 alhálózati 255.255.255.0 átjáró 192.168.0.x a DNS-t úgy állítottam be hogy az elsődleges dns a szerver IP-je másodlagosnak meg a visszacsatolási ip-t. A gondom az hogy miután feltelpítettem dcpromo-val az AD-t meg a DNS-t a DNS-nél hibaként kiírja hogy ne az első helyen legyen a visszacsatolási IP. De nem értem miért írja ki mikor másodlagos dns-ként van megadva. AD-nál eközben azt írja ki, hogy állítsam be a DNS-t mert akkor nem fog működni a névfeloldás. Nslookup-al le ellenőriztem és működik a névfeloldás. A kérdésem a következő. Hogyan tudom megszüntetni, hogy ne jelezzen hibát a server mager-ben? Az ip beállításommal van a baj vagy hol lehet a hiba? Már nyálazom az internetet de nem tudok rájönni. ÉN Szerver 2003-on tanultam ezeket, hogy hogyan kell beállítani, de a 2003-as nem kért visszacsatolási IP-t ott elég volt elsődlegesként beállítani a server IP-jét.Előre is köszönöm a segítséget!!!
Üdv.: Atis -
brd
nagyúr
válasz szottyadtdin #2255 üzenetére
Ha csak 1 servered van, akkor csak a visszacsatolási IP-t (ez ugye a 127.0.0.1 akar lenni magyar ferdítésben?) állítsd be a hálókártyán DNS servernek.
The only real valuable thing is intuition.
-
Jeti1
tag
válasz szottyadtdin #2255 üzenetére
Szerintem bőven elég lenne megadni jelen esetben csak elsődleges DNS címet, ami a 127.0.0.1 mivel egyetlen egy szervered van, ami DNS kiszolgálóként is működik. Minek másodlagos DNS cím? Nem kötelező megadni és valójában nincs is neked. Ráadásul így még broadcast sem lenne, mert tudná a szervered azonnal, hogy önmaga a DNS szerver.
Ha tévedek, valaki javítson ki.Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
Jeti1
tag
válasz szottyadtdin #2258 üzenetére
Szerintem azért, mert értelmetlen. Ha az egyetlen szervered az egyetlen DNS kiszolgáló, akkor elsődlegesen miért ne a localhostra (127.0.0.1) hivatkoznál, mint DNS kiszolgáló? A másodlagos DNS kiszolgáló megadásának, akkor lenne értelme, ha lenne másik DNS kiszolgálód is, ami ugye nem árt, ha van... Két DNS kiszolgáló esetén én úgy csinálnám, hogy az egyiknél önmagát adnám meg elsődleges DNS kiszolgálónak, másodlagos DNS kiszolgálónka pedig a másik kiszolgálót, a másik gépen pedig fordítva.
Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
GD
őstag
wds témában belefutottam egy hibába, itt egy működő megoldás, hátha valaki majd keresi..
-
GD
őstag
Sziasztok,
A választ nagyjából sejtem, viszont a lehetőségeim szűkösek..
Mennyire problémás Sharepoint 2010-et dmz-be kitenni, https-el, úgy, hogy közben a site elérhető intraneten is? (és persze, a szerver AD-ban van)
Komolyabb tűzfalazásra nincs lehetőségem, csak a windows tűzfallal.
A cél külső céggel közös office file kezelés.Esetleg, ha az adatbázist a belső hálón és nem a dmz-ben rakom, azzal növeltem biztonságot?
És még egy hátrány: a publikáláshoz max dyndns-t tudok használni, vagy nyers külső IP-t.
Nézegettem ajánlásokat, de mind komolyabb infrastruktúrára tervezett, front-end back-end tűzfal, ISA, TMG.. jelenleg szegény ember vízzel főz este van.[ Szerkesztve ]
-
kraftxld
nagyúr
Annak kb zéró értelme van, ha kirakod a DMZ-be és ugyanúgy a belső AD-vel hitelesít.
Ha nincs kapacitás rendesen megcsinálni a frontend-el a DMZ-ben akkor simán nyisd rá a belső sharepoint-ra a külső portokat. SBS-nél szoktuk csinálni, még nem igazán jöttek a hekkerjózsik| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
kraftxld
nagyúr
Simán portforward ha nem él más a sharepoint portján, meg ezt ugyebár erősen ajánlott https-el kiküldeni.
Ha meg RODC-t raksz a DMZ-be akkor a túzfalon át kell engedni mindenféle replikációs meg RPC forgalmat.[ Szerkesztve ]
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Jeti1
tag
A DHCP és a WDS egy szerveren van és természetesen emiatt beállítottam:
- ne figyeljen a 67-es porton
- a DHCP 60-as beállításcímkéje "PXEClient" értékűMég egyszer sem működött normálisan. A már említett hibát kapom illetve olyan, mintha hiányolná a 66-os és 67-es beállításcímke megadását (#66 = Boot Server Host Name, #67 = BootFile Name) a DHCP szerveren, pedig szerintem nem kellene.
[ Szerkesztve ]
Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
Jeti1
tag
Ez az, hogy elvileg működnie kellene, de nem teszi. Lehet megpróbálom nemsokára leszedni a szerepkört, aztán újra feltenni és beállítani. Ha úgyse megy, akkor a pontos hibaüzenetet majd beírom ide, hátha tudsz segíteni. Én már több mindent is megpróbáltam, de egyelőre nem sok sikerrel.
Többek között próbáltam már azt is, hogy a 66-os és 67-es beállításcímkét a DHCP kiszolgálónál manuálisan megadtam.
Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
Drag77
senior tag
Szia!
Szerintem arra vár hogy jová hagyd a boot-ot A WDS-ben. Illetve nem lőted , be hogy automatán jováhagya a kérést a WDS minden gépnek így neked kell engedélyezned.
Nézd mega wds en a Pending devices -okat.üdv Drag
[ Szerkesztve ]
http://draginet.hu , MCSA, MCSE, UEWA, Microsoft 365 Certified: Modern Desktop Administrator Associa Microsoft Certified: Windows Server Hybrid Administrator Associatete,
-
Jeti1
tag
-
Drag77
senior tag
lehet mar beragdt próbáld ki tisztítani http://pratik-pawar.blogspot.hu/2011/08/error-pxe-boot-aborted-booting-to-next.html
vagy másik masinával próbáld ki, lehet még jogosultság gondod is : http://trycatch.be/blogs/roggenk/archive/2010/06/21/approve-pending-computer-in-wds-windows-deployment-services-access-denied.aspx
imádom amagyar erroe üziket:-)[ Szerkesztve ]
http://draginet.hu , MCSA, MCSE, UEWA, Microsoft 365 Certified: Modern Desktop Administrator Associa Microsoft Certified: Windows Server Hybrid Administrator Associatete,
-
DopeBob
addikt
Nah, WDS szopás itt is... jó nagy szarnak tűnik... nem tudok drivert hozzáadni boot image-hez, egyszerűen lefagy a f@szba... pedig szép kis WHQL-es driver, de hát nem kell neki... hibaüzenet persze semmi. Majd megálmodom.
MZ/X
-
Jeti1
tag
Ha a szervezeti egységhez hozzá adok egy új számítógépet és a hozzáadás közben azt mondom, hogy ez egy felügyelt számítógép és megadoma gép egyedi azonosítóját (GUID) majd a távtelepítési szolgáltatót, akkor működik. Most már csak driver gondok vannak, mivel az image nem tartalmaz minden fontos drivert.
Egyébként nem értem, hogy miért csak így működik? Nem kellene úgyis müködnie a központi telepítésnek, ha nem szervezeti egység része a számítógép? A szervezeti egységben szereplő számítógép nevének mindenféleképp másnak kell lennie, mint a DNS kiszolgálón szereplő állomás név?
[ Szerkesztve ]
Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
Drag77
senior tag
Ezt most nem igazán értem:-)
A WDS-nél, hogy van most belőve? A PXE Response? Válaszoljon autómatikussan és ne keljen admin jováhagyás? illetve ott találod meg azt i smi legyen az elnevezés, be tegye e domainbe install után.
http://draginet.hu , MCSA, MCSE, UEWA, Microsoft 365 Certified: Modern Desktop Administrator Associa Microsoft Certified: Windows Server Hybrid Administrator Associatete,
-
Jeti1
tag
A PXE-válasznál úgy állítottam be, hogy minden ügyfélszámítógépnek válaszoljon, de ismeretlenek esetén kell a rendszergazda jóváhagyása. Késleltetés nincs. A kiszolgálóval azonos tartományba történik a beléptetés.
Így, hogy az AD-ben egy OU-hoz bedobtam a gépet és azt mondtam, hogy az egy felügyelt számítógép és megadtam az azonosítóját (GUID), valamint, hogy melyik központi szolgáltatóhoz tartozik, ha telepítési kérés fut be, meg sem jelenik a listában, nem kell jóváhagynom.
Azt mondjuk nem tudom, hogy, ha a kliens gépen elindítom a sysprepet és aztán újraindítom a számítógépet, miért nem tudok capture image-et választani a telepítés helyett a bootolásnál. Ezen a videón minden olyan szépen megy: [link]
Jó le ha én is ilyen egyszerűen tudnék egy image-et készíteni egy kliens gépről.[ Szerkesztve ]
Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
Drag77
senior tag
imaget az mdt vel csinálj rakj fel mindet amit szeretnál
állítgasd majd capturehttp://www.youtube.com/watch?v=zWRcQcaqeUY
http://draginet.hu , MCSA, MCSE, UEWA, Microsoft 365 Certified: Modern Desktop Administrator Associa Microsoft Certified: Windows Server Hybrid Administrator Associatete,
-
GD
őstag
nálam úgy van beállítva, hogy minden kliensnek válaszol, nem kell wds konzolon megerősíteni, hiszen ha az image-t majd telepítéskor ki akarom választani, úgyis kell egy admin auth.. nekem ez egy fölösleges biztonsági szint, értelmét látom, csak nem kicsi és vagy közepes környezetben
-
kraftxld
nagyúr
Fasza lesz 2-3 év mulva a 300 db update-t lenyomni telepítés után, meg a .net 4.0 minden szarával együtt. Most is pár perc a telepítés SP1-el integrált lemez esetén aztán kb 2 óra mire minden szar feltelepül WU-ról vagy WSUS-ről.
[link]| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
bugizozi
őstag
Sziasztok!
Ez a soros portos mizéria az Hyper-V Server 2012 javult valamelyest, vagy még úgy kell "összeheckelni"?
Mi a "régi" hyperv-t próbáltuk összehozni az SBS2011-gyel, de inkább kevesebb sikerrel, mint többel. pl Faxmodemet szeretnénk használni a soros porton, sikerült összeheggeszteni, hogy az sbs lássa a soros portot, de rettentő instabil volt. kipróbáltuk egy 32 bites gépen, ott stabilan műxött, de 64 bitesen nem, pedig volt olyan program is, ami direkt 64 bites és mégsem van esetleg valakinek azóta valami jól használható ötlete?Köszönöm!
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
kraftxld
nagyúr
válasz bugizozi #2284 üzenetére
A fax irtandó téma a pop3-al együtt
Vegyetek egy LAN to RS232 adaptert amihez van 64bites driver (mi lantronix-ot szoktunk használni a PLC cuccokhoz) és nem kell a hyper-v vel varázsolni.
Tuti, hogy nem bütyköltek semmit sem a soros port témában mert legacy dolog, plusz a live migration kerékkötője.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
GD
őstag
hali,
sharepoint 2010-ben fut egy site nem standard porton, https-en
adott vlan-ból elérhető
másik vlan-ból nem.. (az egy másik domain) de auth-ig eljutok, beírom a helyidomain\user-nevet, jelszót, és 404-et dob.. NTLM módot választottam a site létrehozásakor
telnetnek és nmap-nak válaszol a port, de a másik vlan-ból nem tudok telnetelni, mert nincs fent a szerveren a tool..ugyan ez a sharepoint szerver default oldal http és https-en is elérhető
a vlan-ok között nincs tűzfal, a szerveren a tűzfal ki és bekapcs nem segített..
ötlet miért nem érem el? -
bugizozi
őstag
válasz kraftxld #2290 üzenetére
Köszönöm!
Más: egy élő megosztást át tudok mozgatni egy kattintással, mint a usershares mappát, vagy csak manuálisan?
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
kraftxld
nagyúr
válasz bugizozi #2293 üzenetére
robocopy forrás cél /copyall /e /dcopy:t /b /r:1
Meghagyja a mappák dátumát, backup módban fut, tehát átmásolja azt is amihez nincs jogod alapból, meg nem próbálja újra a világ végéig plusz 3 napig ha megakad egy file-nál.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Jeti1
tag
Egy szervergép tényleg csak 4 MBR partíciót tud kezelni vagy 3 MBR partíciót és 1 GPT partíciót? Ezek szerint, akinek több, mint 4 TB tároló kapacitása van és azt mind kiszeretné használni, mindenféleképp érdemes GPT partíciót is használni az MBR 2 TB-os korlátja miatt.
Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
Jeti1
tag
válasz kraftxld #2297 üzenetére
4 x 2 TB merevlemez, RAID5-ös technológia hardveresen. Kell kettő 100 GB-os MBR logikai partíció, egy a rendszernek és külön a wds adatoknak. A maradékot teljes egészében ki kellene használni egyéb adatok tárolására. Esetleg egy 2 TB-os MBR partíciót leválasztani még, a többi pedig elvileg mehetne GPT partícióként.
Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
Fex
tag
Sziasztok!
Az alábbi gonddal kell megbírkóznom:
Adott egy windows server 2008R2 standalone szerver, lokális userekkel(win 7 64bit kliensgépekről)
a szerveren RDP7.1 beállítva, security layer SSL (TLS1.0), encryption level: HIGHHa be van kattintva, hogy a jelszót változtassa meg a következő belépéskor, akkor a következő hibaüzenet jön:
An authentication error has occured.
The Local Security Authority cannot be contacted.Remote computer:192.168.1.xx
Ha nincs bekapcsolva a jelszó változtatás, akkor minden további nélkül be tud lépni a user és tud dolgozni rendesen.
Elképzelhető olyan, hogy az MS lokál szerveren nem támogatja NLA esetén a jelszó változtatást? Találkozott valaki már esetleg ilyennel?
Köszönöm,
Fex
"...Az emberi tényezőt minden rendszer működtetésébe bele kellene tervezni, mint egy olyan random hibagenerátort, ami mindenképpen működésbe lép, csak nem tudjuk, mikor, hogyan, miért és milyen kaotikus belső logika alapján...."
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Politika
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- ANNO 1800
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Filmvilág
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest