- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Padavan firmware
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Hálózati / IP kamera
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Crypto Trade
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózatokról alaposan
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jeti1
tag
Én ez a leírás alapján a RAID-10 megoldásra gondoltam: RAID technológiák
[ Szerkesztve ]
Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
Fex
tag
A többiek már nagyjából meg is válaszolták, szerintem is a raid5 lenne a legjobb, már ha tud ilyet a vezérlő. Ha nem, akkor jó a raid10 is, bár kevésbé takarékos, ellenben gyors. De úgysem a diszk lesz a szűk keresztmetszet, hanem a háló, valószínűleg. (hacsak nem 8-10 gigás hálón nyomulsz )
"...Az emberi tényezőt minden rendszer működtetésébe bele kellene tervezni, mint egy olyan random hibagenerátort, ami mindenképpen működésbe lép, csak nem tudjuk, mikor, hogyan, miért és milyen kaotikus belső logika alapján...."
-
Jeti1
tag
válasz kraftxld #2205 üzenetére
Még nem érkezett meg a gép, de ilyen lesz: [link]
A többféle modell közül a Performance névre hallgató jön konkrétan.Ez a modell tudja a RAID 5-öt. A leírásában ez van: HP Smart Array P212/256MB Controller (RAID 0/1/1+0/5/5+0)
Nem egy régi modellről van szó, szóval gondolom UEFI-s, bár nem találtam erre utaló bejegyzést a leírásban.
[ Szerkesztve ]
Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
Jeti1
tag
válasz kraftxld #2210 üzenetére
Köszi, ez megnyugtató kijelentés volt! A márka bizonyos okok miatt adott volt, csak modellek között lehetett válogatni. Szerintem egy kb. 20 klienses egyszerűbb hálózathoz jó lesz ez.
Egyébként te melyik márkát preferálod, ha már itt tartunk? Dell? IBM? Sun?
Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
kraftxld
nagyúr
Mostanában pakoltunk pár helyre Acer szervereket, fele annyi mint a HP, és gond nélkül mennek.
Nem rossz a HP sem, de én személy szerint nem vagyok nagy barátjuk. Ha lehet választani akkor inkább IBM vagy Dell| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Jeti1
tag
A szerveren, ami DNS kiszolgáló is a hálózati beállításoknál elsődleges DNS-kiszolgálónál a saját IP címét kell megadnom vagy a loopback (127.0.0.1) címet. Ha minden igaz, akkor ezt jól gondolom. Viszont második DNS szervernek érdemes-e beírni valamit, ha az nincs a hálózatban? Oda érdemes beírni az ISP DNS kiszolgálójának az IP címét vagy mondjuk a Google kiszolgálójának? Esetleg inkább az lenne a jobb, ha DNS beállításoknál forwarderként állítanám be valamelyiket?
Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
-
Fex
tag
Mindenképpen az ad-ben lévő második dc-t írd a második helyre, ha nincs ilyen, akkor hagyd üresen. A szolgáltató DNS szerverét, a forwarderek közé kellene felvenned.
"...Az emberi tényezőt minden rendszer működtetésébe bele kellene tervezni, mint egy olyan random hibagenerátort, ami mindenképpen működésbe lép, csak nem tudjuk, mikor, hogyan, miért és milyen kaotikus belső logika alapján...."
-
Jeti1
tag
Oké, köszi a választ! Szerintem, akkor kifogom hagyni a másodlagos DNS-kiszolgáló részt a szerver hálózati beállításainál. Nincs a hálózatban második DC.
Arra is gondoltam, hogy nem adok meg forwardert, csak akkor félő, hogy esetenként belassulna a weboldalak betöltése és sírnának a felhasználók. A szolgáltató DNS szervere helyett gondolom jó a Google DNS szervere is? Abba van bejegyzés bőven.
[ Szerkesztve ]
Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
Fex
tag
Igen, jó a google dns szervere is (én is használom helyenként)
"...Az emberi tényezőt minden rendszer működtetésébe bele kellene tervezni, mint egy olyan random hibagenerátort, ami mindenképpen működésbe lép, csak nem tudjuk, mikor, hogyan, miért és milyen kaotikus belső logika alapján...."
-
Jeti1
tag
Utólag nem lehet valahogy átvarázsolni magyar nyelvűről angol nyelvűre a rendszert? Rémlik, hogy van language pack, bár sosem kellett még ennek utána olvasnom: [link]
Lehet majd a kezdeti beállítások után átvarázsolom a felületet angolra, amikor már nem nagyon nézegetik, hogy mit csinálok és hogyan csinálok.[ Szerkesztve ]
Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
Jeti1
tag
DNS szerveren új (lokális) zóna létrehozásakor a zónanévnek minimum két tagból kell állni és az ajánlás a cégnév.local elnevezés? A DNS zóna dinamikus frissítését érdemes tiltani? Ha igen, miért? Biztonsági okokból? Ha tiltom a dinamikus frissítést, akkor hogyan veszem fel a szervert és a klienseket a tartományba? Egyenként?
Az írásom alatt végig címkeresési (forward lookup) zónára gondoltam.Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
brd
nagyúr
Csak ajánlás, hogy biztosan olyan TLD-d legyen, ami nincs az Interneten, ez pedig azért javasolt, mert ha van, akkor egy kliens nem biztos, hogy jó adatot fog kapni (pl. ha egy hu-s zónát készítesz, akkor a külső .hu-s címek elérésével gondok lesznek). AD-hez "javasolt" ( ) AD integráltra elkészíteni a zónát, és akkor lehet szabályozni a dinamikus frissítéshez való jogosultságot is (ha kell egyáltalán, de a legtöbb esetben nem). Ha nincs dinamikus frissítés, attól még a klienseket (címeiket) fel tudod venni a DNS-be, csak kézzel kell (és módosuláskor a változást is kézzel kell felvezetni). A tartományba felvétel egyébként olyan értelemben független a DNS-től, hogy nem kell feltétlen szerepelnie az adott gépnek rekordként a DNS-ben (az AD tagsághoz, és a felvételhez sem szükséges), csak névfeloldási okokból nem árt (nem attól lesz egy gép egy tartomány része, hogy van rá mutató DNS rekord, hanem attól, hogy az AD adatbázisban szerepel). A tartományba felvétel egyszerűsítve abból áll, hogy a kliens lekérdezi a tartományvezérlő(k) (DC) nevét, ill. bizonyos tartományi rekordokat a DNS-ből, kifejezi az DC felé a felvétel iránti kérelmét, majd ha van rá jogosultsága (megadtad a megfelelő credentialst a kliensen), akkor az AD létrehoz neki rekordot, és értesíti a klienst, hogy sikerült. A DNS-be nem ekkor kerül be a kliens neve/címe, hanem korábban, amikor a hálózat része lett (adtál neki IP-t/DNS server címet és nem kapcsoltad ki a DNS regisztrációt a hálókártyán).
Bájdövéj, miért nem az AD varázslóra (dcpromo) bízod a DNS (zóna) beállítását?The only real valuable thing is intuition.
-
Jeti1
tag
Köszi az infókat! Dokumentálás miatt akartam a DNS kiszolgálót és AD DS szolgáltatásokat külön feltelepíteni ebben a sorrendben, de lemondtam erről a tervemről. Nem bonyolítom az életem, a dcpromo.exe-t fogom inkább használni és az Active Directory-val együtt hozom létre a DNS szervert, ahogy már más is javasolta.
Ha így csinálom, akkor jól sejtem, hogy Active Directory integrated lesz a telepítés után létrejövő címkeresési zónám? Gondolom így már biztonságosan lehet majd a dinamikus frissítéseket engedélyezni és nem kell kézzel felvennem a DNS szerveren a kliensek címeit.
A névkeresési zóna típusának érdemes ugyanazt választani (jelen esetben Active Directory integrated), amit a címkeresési zónának vagy teljesen mindegy? A DNS kiszolgáló írható tartományvezérlő.Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
GD
őstag
Sziasztok,
70-647 vizsgára készülök, van valakinek felkészülési tanácsa, észrevétele, aki mostanság volt ilyen vizsgán? Melyik témakört érdemes erősen tolni, mi az ami nem annyira fajsúlyos, mik a trükkös apróságok amin el lehet csúszni? Köszi!
-
Jeti1
tag
Központi telepítéshez milyen programot ajánlotok? Jó a Windows Server 2008 R2-be beleépített Windows Deployment Services? Kell mellé még valamilyen más szerepkör, funkció vagy program? Több azonos beállításokkal futó Windows 7-es kliens gépet szeretnék üzembe helyezni egyszerre.
Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
Jeti1
tag
A sysprep esetén milyen beállításokat szoktál használni? Nem használtam még sose a sysprep programot. Azzal szeretném elérni, hogy a referencia számítógép úgy legyen klónozva, hogy ki van ütve belőle a SID.
Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
Drag77
senior tag
Az imaget is a syspreppel az mdt vel csinálom, nem tudom. ott milyen paraméterekkel futatja.
Egy dolgot vettem észre a WSUS hoz szükséges sidet nem üti ki , így arra van egy scriptem.
Arra figyelj, hogy ha egyszerre akarsz sok gépet akkor ahhoz olyan switch is kell, linkhttp://draginet.hu , MCSA, MCSE, UEWA, Microsoft 365 Certified: Modern Desktop Administrator Associa Microsoft Certified: Windows Server Hybrid Administrator Associatete,
-
DopeBob
addikt
Csak akkor gond, ha sysprepelt gépet telepítesz, ugyan az az azonosítójuk ( nem tudom melyik ) és az összes gépből csak egy fog látszani.
Hogy ennek minek van külön azonosító a tucatnyi másik mellé, az jó kérdés
[ Szerkesztve ]
MZ/X
-
GD
őstag
válasz DopeBob #2231 üzenetére
pedig a sysprep-nek pont az lenne a lényege, hogy új SID, új objektum az AD-ban, onnantól új partner a WSUS-nak.. én capture előtt mindig sysprep-elek, anélkül ugye nem is engedi rögzíteni a referencia gépet és a wsus-ban szépen feljönnek az új gépek
elhiszem, hogy létezik a probléma, de nálam valamiért nem jött elő -
GD
őstag
-
Drag77
senior tag
Akkor szerintem megvan nálad miért nem jön elő a WSUS sid gond, mert meg nem jért a ref géped a wsusnál.
http://draginet.hu , MCSA, MCSE, UEWA, Microsoft 365 Certified: Modern Desktop Administrator Associa Microsoft Certified: Windows Server Hybrid Administrator Associatete,
-
Jeti1
tag
A HP szerver BIOS-ban, a RAID beállításánál maximális boot partíció (maximum boot partition) mérete 4 GB vagy 8 GB lehet? Melyik a szerencsésebb választás? Mitől függ egyáltalán a maximális boot partíció mérete?
Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
Jeti1
tag
Ha van több rendszergazda a cégnél és mindenki azonos jogokkal rendelkezik, s gyakorlatilag minden megengedett neki, akkor azt, hogy érdemes megoldani? Összesen egy tartomány van. Én arra gondoltam, hogy létrehozok egy üzemeltetől OU-t és erre az egységre beállítom a Default Domain Controllers Policyt GPO-ban, a rendszergazda felhasználókat pedig beteszem a Tartománygazda csoportba, más tagságuk nem lenne.
Ez jó megoldás lehet vagy valahol hibás a gondolatmenetem?Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
Jeti1
tag
válasz kraftxld #2239 üzenetére
Éppen ez az, hogy én se voltam biztos abban, hogy minek is az a policy... Ezek szerint nem véletlenül kételkedtem annak értelméről. Egyébként kis cégről van szó, néány felhasználóval.
A felhasználók meg mennek majd szépen a tartományi felhasználók csoportba.
Természetesen köszönöm a segítséget!Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
Jeti1
tag
Mozgó profil létrehozásánál megtudok adni olyan mappát tárhelynek, ami nem a rendszer meghajtón van? A rendszert tartalmazó partíción simán megy, másikon nem. Nyílván én csinálok valamit rosszul, biztos rosszul adom meg az elérési utat vagy valami ilyesmi.
Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
DopeBob
addikt
Mindegy hogy hol van, a hálózati megosztási név számít, illetve a megfelelő NTFS jogok.
A helyénél nem olyat írtál be véletlenül, hogy C:\... akármi? Mert akkor átirányítja szerintem, de nem a szerverre, hanem a saját gépére.
\\szerver\megosztás\felhasznev ilyet kellene megadnod.
[ Szerkesztve ]
MZ/X
-
Jeti1
tag
válasz DopeBob #2244 üzenetére
Köszi! Időközben rájöttem, hogy nekem GP megoldás nem lesz jó, mert, ha jól láttam csak számítógépekre hozható létre a szabály, de ettől függetlenül jó tudni, hogy nem csak profilokban hozható létre.
Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
-
GD
őstag
sziasztok,
egy fix ssid-t és egy wpa2-shared key-t ki tudok küldeni GPO-val, úgy hogy nincs NAP se radius használatban (és egyelőre nem is szeretnék) ? a cél, hogy ne kelljen minden gépen bepötyögni a jelszót
köszi! -
Fex
tag
-
Jeti1
tag
válasz DopeBob #2246 üzenetére
Tudom, hogy két ága van, csak a felhasználói ágon nem találtam/találom a beállítást. Bár igazándiból egy másik probléma most jobban izgat. Ilyen üzeneteket kapok:
- „A(z) Felhasználói profil szolgáltatás nem tudott bejelentkezni. A Felhasználói profilt nem sikerült betölteni”
- A Windows nem töltötte be a központi profilját, ezért a helyi profiljával próbálja meg bejelentkeztetni. A profilon végrehajtott módosításokat kijelentkezéskor nem fogja másolni a rendszer a kiszolgálóra."Valamit elrontottam a mozgó profil létrehozásakor. Ha jól sejtem már néhány felhasználónak már a profil létrehozása előtt generálódott SID a rendszerben azona néven, amin most futna a profilja. Jól gondolom? Mit lehet ilyenkor csinálni, ami egyszerű és praktikus?
Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest