Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
válasz [O]-[C]-[B] #26 üzenetére
"A jogvédők meg nem hülyék és a legkisebb ellenállás fele folynak, azaz nem fognak tonnaszám perekbe fektetni, hogy néhány tizenévestől elvegyék 2 havi zsebpénzét..."
Éppen ezért beérik 100 euróval, ha valaki a gyerekre fogja a letöltést. Ennél valószínűleg több kárt okoz az érintettnek, ha pereskedni kell járnia. Jó dolog a szabadságharc elméletben, de a probléma ott szokott lenni, hogy ki kapja az első golyót - ki lesz az, aki bevállalja, hogy egy lobbi közeli bíró majd elveszi minden ingó és ingatlan vagyonát egy film letöltéséért/megosztásáért. Jogszolgáltatás helyett régóta zsarolás és megfélemlítés a lobbi fegyvere.
"Der Verein zur Hilfe und Unterstützung gegen den Abmahnwahn e. V. hat in seiner Großen Jahresstatistik zum Abmahnwesen 2010 [8] ein Gesamtvolumen von ca. 600.000 Abmahnungen im Wert von ca. 500 Mio Euro ausgewiesen. Bislang wurden in Deutschland 6 Prozent, also etwa 4.3 Millionen der Internetnutzer mindestens einmal abgemahnt.[9]" [link]
2010-ben 500 millió euro értékben küldtek ki a németeknek ilyen felszólítást 600 ezer előfizetőnek. Addig összesen 4.3 millió német felhasználó kapott ilyen csekket.[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz [O]-[C]-[B] #36 üzenetére
igen, de az általad felhozott példában a rendfenntartó erőkről beszélünk. ők bizonyos szabályokat áthághatnak (például ugye megkülönböztető jelzéssel a piroson át), van erre igazolványuk és írásos felhatalmazásuk. ha ezek nélkül törnek be valahova a rendőrök, akkor ugyanúgy el kell marasztalni őket, ha nem tévedek. de ebben az esetben ráadásul csak egy ügyvédi irodáól van szó, aki lényegében ezzel zsarol usereket. kb úgy, mintha mondjuk az ncore, vagy valami hasonlóan nagy oldal eladná a userek adatait, vagy közvetlen ők visszaélnének vele.
-
Ringman
nagyúr
válasz [O]-[C]-[B] #48 üzenetére
a 2 között annyi párhuzam van, hogy a marihuana is a lobbiérdekek miatt nem legális...
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz [O]-[C]-[B] #48 üzenetére
én totálisan warez ellenes vagyok, de azért remélem nem élem meg, hogy börtön járjon érte... nem az a kategória amiért gyilkosok, erőszaktevők és hasonlók közé kerüljön bárki is.
egyébként közelebb áll a zsaroláshoz, mert lehet hogy megvan a jogi háttér az anyag megosztásához, meg az ip azonosításához, de az így megszerzett adatok nyilvánosságra hozására nem hiszem hogy lenne...
egyébként meg akkor mivan, ha a mekiben az ingyenes hálóról tölök le bármit? vagy a céges nettel? akkor kit büntetnek?
-
#16820480
törölt tag
válasz [O]-[C]-[B] #48 üzenetére
hát nem tudom, de ha a megtalált telefonért felajánlasz egy összeget, hogy visszakapd, akkor az jutalom a becsületes megtalálónak. ha megfenyegeted a megtalálót, hogy vegye el a pénzt, különben feljelented, az már zsarolás, még akkor is, ha egyébként a te jogos tulajdonod volna a cucc. vagy legalább is én így látom.
akkor állná meg a helyét a példád, ha a bizonyítás után törvényes keretek közt lezajlana egy eljárás az illetők ellen. ez, hogy a cég önjelölt bíraként zsarol embereket, és ebből tartja fenn magát, szerintem nem korrekt. annyira nem korrekt, mint maga az illegális letöltés volt a másik fél részéről. ha az ilyenek elszaporodnak, azzal nem szűntetik meg az illegális letöltéseket, csak építenek rá egy újabb, szintén nem legális iparágat.és szerintem továbbra is óriási különbség van aközt, hogy a hatóságok (központi nyomozóiroda, interpol, scotland yard, fbi, stb) nyomoz ilyen eszközökkel, és hogy egy teljesen független civil szervezet, akik nem azért teszik, hogy felszámolják az illegális tevékenységet, hanem azért, hogy profitot termeljenek belőle.
blackrulz: szerintem ha céges netről tudsz így letölteni, az igen erősen a rendszergazda hibája, de még úgy is be kellene tudjanak azonosítani, és normális helyeken ez az ember állásába kerül.
[ Szerkesztve ]
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz [O]-[C]-[B] #59 üzenetére
"Ott tévedsz, hogy a tulajdonjoggal akkor is én rendelkezem, amikor a telefon nálad van."
Önmagam magyarázása: azaz a megtalálónak kifejezetten kutya kötelessége visszaadni a telefont, mivel nem rendelkezik a tulajdonjoggal. Ha tudom hogy kinél van és visszakérem (így ő is tudomást szerez hogy kié a mobilkészülék), ill vagyoni kártérítést kérek (fizesse ki) ha pedig nem akkor kilátásba helyezem a jogi utat, nem követek el zsarolást, hanem csak állampolgári kötelességének elmulasztására hívom fel a figyelmet -> per előtti egyezség!Itt arról van szó, hogy aki letölt bűncselekményt követ el, ez nem kérdés, ezt a bíróság előtt marha könnyű bizonyítani (vö a példával nálam van a telefon névre szóló számlája). Csak nem akar tíz ezerszám pereket indítani a jogtulajdonos, egyszerűbb ha magadtól fizetsz (vö a példával visszaadod a telefont) és lerendezitek egy per előtti megegyezéssel.
-
weiss
addikt
válasz [O]-[C]-[B] #60 üzenetére
Én mielőtt letöltöm, honnan tudjam, hogy védett cuccot töltök-e le? Persze nem életszerű, de mégis. Szóval az én szememben ez olyan /vigyázat sarkítás következik/, mintha valaki otthagyná nálam a telefonját, másnap meg küldené a csekket.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
Cyberpunk
félisten
válasz [O]-[C]-[B] #59 üzenetére
De amíg bíróság nem ítél s pénzt akar belőled kihúzni, olyan címen, hogy ha nem fizetsz be x összeget feljelentenek. Addig ez bizony közönséges zsarolás.
A warez meg nem feltétlen bevétel kiesés ezt kéne felfogni.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Cyberpunk
félisten
válasz [O]-[C]-[B] #63 üzenetére
Ez kb igaz is addig, hogy a warez vadász ügyvédi iroda nem hatoság. S kvázi nem tudom mire fő megy ez. Ráadásul itt adatokat akarnak kiadni ami szintén törvénytelen ezért simán lehet perelni szvsz.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Cyberpunk
félisten
válasz [O]-[C]-[B] #66 üzenetére
Azért ezek elég túlzó példák.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Cyberpunk
félisten
válasz [O]-[C]-[B] #68 üzenetére
De mint tudjuk at IP nem bizonyít semmit. Nem én találtam ki, maga a RIAA mondta.
Még a te példáidnál lehet.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
#16820480
törölt tag
válasz [O]-[C]-[B] #63 üzenetére
azt nem veszed észre, hogy ez egy közönséges ügyvédi iroda, és nem a jogtulajdonos...? ez kb olyan, mintha Józsi bácsi kiállna egy sebességmérővel, aztán küldene az autósoknak egy levelet, hogy vagy fizetnek 50.000-et, vagy feljelenti őket. vagy ha látod, hogy valaki nem lyukaszt, akkor odamész hozzá, hogy most vagy fizet neked 16.000-et, vagy feljelented. ez zsarolás.
egyébként az is mérhetetlenül ostoba felfogás, hogy a warez mindenképpen bevételkiesést okozo. egyszerűen azért, mert nem kötelező megnézni a filmeket, és nem kötelező igénybevenni ezt a fajta szolgáltatást. sok embernél ez úgy valósul meg, hogy nem költ erre. ha meg tudja szerezni ingyen, akkor használja, ha nem, akkor nem. tehát ha varázsütésre megszűnne a warez, akkor sem lehetne elmondani, hogy mindenki szépen beállna a sorba fizetni.
a másik pedig, hogy a tartalom letöltése elősegíti a terjedését, és megkedveltetheti az emberekkel a minőségi termékeket. sok előadó koncertjére azért járok, mert előtte volt szerencsém megismeri őket. ha nem így lenne, akkor nem adnék egy leírás vagy néhány plakát alapján ki annyi pénzt, hogy lássam őket élőben. moziban is hasonlóan megnéz az ember bizonyos látványos alkotásokat ott, egyszerűen mert otthon nincs egy kézilabda pályáni képernyőm a nappaliban, meg olyan hangfalak, ami kitölti úgy a teret (anélkül, hogy a szomszédokat zavarná).
de felőlem működhetne úgy is, hogy például a mozik ingyen kapják a filmeket, a jegy csak az üzemeltetési költséget tartalmazza, és utána mehet a kiadónak paypal donations formájában a fizetség, ha tetszett az alkotás. lehet, hogy jól kihalnának a vacak filmek. zenénél hasonlóan.
és egyébként kb akkor lehetne a letöltést lopással azonosítani, ha azzal, hogy én letöltöm, egyben eltűnne az eredeti az előadó gépéről, és esetleg rekonstruálni sem tudná. jelen helyzetben viszont csak sokszorosításról van szó, ahol ráadásul a másolat tökéletesen azonos az eredetivel (tehát nem is hamisítvány). -
weiss
addikt
válasz [O]-[C]-[B] #64 üzenetére
Amíg nem töltöttem le teljesen, addig nem bizonyosodhatok meg felőle, hogy tényleg az-e. Viszont itt már akkor is küldik a csekket, ha csak elkezdted letölteni!
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
#56573440
törölt tag
válasz [O]-[C]-[B] #80 üzenetére
Tanulj meg olvasni, mert egy elméletileg elolvasott hozzászóláshoz
szólsztrollkodsz hozzá
idézet a hozzászólásból"de ettől még tény a tény, ezek az irodák nem magánakció keretein belül folytatják a tevékenységüket, hanem kiadók, jogtulajdonosok, jogvédők megbízásából. akik erre felhatalmazzák őket, járjanak el ahogy kell."
hol itt a magánakció, nem értem én sem...
[ Szerkesztve ]
-
weiss
addikt
válasz [O]-[C]-[B] #83 üzenetére
Viszont, ha én a LOTR.amator.verzio.mkv-t szeretnem letölteni, és ők hasonló név alatt a rendes LOTR-t seedelik, akkor mi van? Tudod az a baj a sok jogi ***-ral amit nyomatsz, hogy a pénz beszél, kutya ugat /1/. Én sokallom a 650 €-t, de ha bíróságra vinném az ügyet, simán meg***nának csillió euróra is, mert /1/. Arról ne is beszéljünk,hogy mikor az állami szervekben sem lehet bízni /legalábbis én a kutyámat sem bíznám rá egy rendőrre/, akkor mi biztosítja egy nyilvánvalóan profitorientált iroda tisztességét? Miért vagy biztos benne, hogy nem egy random IPgenerátor fut nekik?
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
Cyberpunk
félisten
válasz [O]-[C]-[B] #92 üzenetére
Te sem érted látom.
Na még egyszer, hogy érthető legyek. Nem állítottam sosem, hogy senki nem venné meg.
A másik meg hogy ha értelmeznétek is mit írok, akkor láthatnátok, hogy végig azt állítottam, hogy a kiadók követelései amikkel dobálóznak, vagy úgymond lobbiznak hülyeség. Mert mivel jönnek? azzal kérem, hogy szerintük x millióan letöltöttek valamit y példányban. S ezért nekik z (X*Y) összegű bevétel kiesésük keletkezik. Na ezt ecseteltem feljebb. ezen mit nem lehet érteni? Nem a kárról van itt szó! (mert hát kárt szenvednek, mivel jogtalanul használják a terméküket) Ha nem a bevétel kiesésről, hangsúlyozom még egyszer!S egyik csoportba sem tartozok jó ha tudod mielőtt még általánosítanál.
De itt én befejeztem, mert ti csak egy oldalt néztek itt végig, pedig van másik szemszög is. Na további jó szórakozást!
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
weiss
addikt
válasz [O]-[C]-[B] #90 üzenetére
Az államok és a szabályrendszerük nem (valakire) testre van szabva hanem egyfajta bizonyítási eljárással igazolni kell ha rajtakapnak valamin.
Igen, aztán egy teljesen inkompetens bíró meg dönt.
Ha random IP generátor futna, akkor puszira nem lehetne elmarasztalni embereket. Ne adj isten védhetetlen az a vád, ahol az állítólagos vétkes szolgáltatója egyértelműen kijelenti, hogy:
a) a kérdéses időben nem ilyen aktív IP az ő IP tartományából (ki volt kapcsolva a user gépe)
b) a kérdéses időben az állítólagos user ilyen állomány letöltését nem hajtotta végre.a/ A szolgáltató tudtommal max. az adatforgalom mennyiségét logolja, magát a kapcsolatokat nem /valaki jártasabb kijavít, ha tévedek/, szóval lehetséges, hogy valaki HD videót néz YT-ról.
b/ Lásd a/ + titkosított kapcsolatnál ez gondolom nem életszerű.I did nothing, the pavement was his enemy!
-
Cyberpunk
félisten
válasz [O]-[C]-[B] #94 üzenetére
Ja értem kapitalizmus, de ez nem ok a nagyotmondásra. Persze a rendszer is maga erre épül gyakorlatilag. De mindegy hagyjuk. Hiteltelen állításokba nem kéne belemenniük egyiknek sem.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
#16820480
törölt tag
válasz [O]-[C]-[B] #88 üzenetére
a jogtulajdonos megbízhat egy ügyvédi irodát, hogy képviselje az érdekeiket, és megfelelő helyen indítson eljárást a törvénysértők ellen. ez vagy rendőrség, vagy eleve bíróság (ha polgári perben utaznak). olyannal nem bízhat meg egy ügyvédi irodát, hogy zsaroljon pénzeket a nevében. mert ez pontosan az, mintha én megzsarolom a hozzám betörő tolvajt, hogy fizessen, vagy feljelentem. tök mindegy, hogy ki bíz meg kit, nem lesz törvényes a zsarolás. ez nem kívánságműsor, hogy ha a főtörzs kérte, akkor zsarolhatunk...
-
Sanya
nagyúr
válasz [O]-[C]-[B] #104 üzenetére
a végpont a router? ha a szolgáltatótól bérled, akkor is a tied?
hol a garancia, hogy a szolgáltatótól bérelt routert nem törik fel? ( 2010-ben amikor arra jártam a szolgáltatótól bérelt routert WEP titkosítás védte)
másrészt amíg bíróság nem mondja ki a bűnösséged, addig zsarolás. linkeld a jogi szótárt
[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Cyberpunk
félisten
válasz [O]-[C]-[B] #107 üzenetére
router mellett volt a torrentbox 2m-re aztán végérvényesen védhetetlen álláspont...
oroszlánosfacepalm.jpg
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Sanya
nagyúr
válasz [O]-[C]-[B] #107 üzenetére
nem mindenhol vasbeton falak vannak, amelyek köztudottan kiváló árnyékolók ebből a szempontból. 4 éves, kiváló hőszigetelésű, első emeleti társasházi lakásból a jelemet simán lehet fogni az utcán a kocsiból, és vígan visza a 6megabyte/sec sebességet, amit az upc-től előfizetek.
Ez egy kommersz tp-link 1043nd router. N-es laptop hálókártyával.Másik: mégsűrűbben lakott helyeken, például panelban ha nem talál valaki 10 SSID-t, akkor egyet sem.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Sanya
nagyúr
válasz [O]-[C]-[B] #122 üzenetére
elviszik az összes pc-t, mert fülest kaptak, hogy van rajta illegális adat?
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Sanya
nagyúr
válasz [O]-[C]-[B] #124 üzenetére
tudom mi az, köszönöm kérdésed. te tudod mi az? láttál már olyat?
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer PC Intel i5 9400/16GB DDR4/GTX 1660 6GB/256GB SSD/500/GB HDD/Beszámítás/Garancia/
- Gamer PC Ryzen 1600X/16gb ddr4/GTX 1660 SUPER 6gb/256gb ssd/500gb hdd/Garancia/Beszámítás/
- Palit Geforce RTX 3060 12GB /CSAVARMATRICA/GYÁRI ÁLLAPOT/BESZÁMÍTÁS/
- G.SKILL 32GB KIT DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 NEO AMD EXPO - Alza jótállás 2032-ig
- ZEN Gamer PC - GTX 1660 Ti - Ryzen 3600 - 16GB DDR4 - 1TB m.2 SSD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest