- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
- A Google helyét akarja az OpenAI, hétfőn jöhet az AI-alapú kereső
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- ASUS routerek
- Netflix
- Windows 10
- Aliexpress tapasztalatok
- YouTube
- Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
válasz [O]-[C]-[B] #88 üzenetére
a jogtulajdonos megbízhat egy ügyvédi irodát, hogy képviselje az érdekeiket, és megfelelő helyen indítson eljárást a törvénysértők ellen. ez vagy rendőrség, vagy eleve bíróság (ha polgári perben utaznak). olyannal nem bízhat meg egy ügyvédi irodát, hogy zsaroljon pénzeket a nevében. mert ez pontosan az, mintha én megzsarolom a hozzám betörő tolvajt, hogy fizessen, vagy feljelentem. tök mindegy, hogy ki bíz meg kit, nem lesz törvényes a zsarolás. ez nem kívánságműsor, hogy ha a főtörzs kérte, akkor zsarolhatunk...
-
Sanya
nagyúr
bérelni kell a szolgáltatótól wifit, majd amikor ilyen "büntetés" jönne, akkor kérni kell garanciát arra a szolgáltatótól, hogy az adott wifit nem töri fel senki. (lehetetlen)
No pedig itt kérni a bizonyítást, hogy a végpont előfizetője töltötte le a "poreszt", nem pedig az, aki megtörte a rendszert.[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz #16820480 #101 üzenetére
Még mindig a zsarolás szón kattogsz, amikor le lett írva, hogy ez behajtás és nem zsarolás.
Zsarolni anyagi haszonszerzésből más tészta mint elmaradt bevételt követelni. Ne kelljen már linkelni neked is minden szóra egy értelmező kéziszótáras vagy complex jogtáras bejegyzést...[ Szerkesztve ]
-
[O]-[C]-[B]
tag
A szolgáltatói szerződésben benne van, hogy a bérbeadott vonalon (lásd internet előfizetés) a megrendelő (lásd torrentező) felel a teljes végpont-végpont közötti tartalom (forgalom) bonyolításáért.
Amúgy az ötlet jó, akkor lehetne megvalósítani, ha a torrentező lenne a számlafizető de az ISP maradna a végpont tulajdonosa. Egybént Wireless MAC-ből akkor is azonosítani lehet valakit.[ Szerkesztve ]
-
Sanya
nagyúr
válasz [O]-[C]-[B] #104 üzenetére
a végpont a router? ha a szolgáltatótól bérled, akkor is a tied?
hol a garancia, hogy a szolgáltatótól bérelt routert nem törik fel? ( 2010-ben amikor arra jártam a szolgáltatótól bérelt routert WEP titkosítás védte)
másrészt amíg bíróság nem mondja ki a bűnösséged, addig zsarolás. linkeld a jogi szótárt
[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Cyberpunk
félisten
Egyébként egy vicc ezen rágódni. Németek messze vannak. Nálunk más törvények vannak, szerencsére még. Meg mint ahogy 1000 eurókat követelni 1 film letöltéséért cserébe. S adatok nyilvánosságra hozatalával fenyegetőzni, ez maga a jogsértés. Mert hogyan válaszolhatok jogsértésre jogsértéssel? Ja s nekem egyikőtök se magyarázza meg, hogy ez jogos magánszemélyek adatainak a nyilvánosságra hozatala. Ezt minden "demokratikusnak" mondott országban keményen büntetik. Még ha az kiadó, vagy a hiéna ügyvédeik.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
[O]-[C]-[B]
tag
Nem túl életszerű az a helyzet, hogy valaki feltörte a WEP-et és a torrentező gépnevével és a torrentező MAC address-ével torrentezett.
Mivel a kommersz wireless routerek átviteli sebessége drasztikusan csökken egy szobával arrébb, a sávszélből pedig kiderül, hogy a router mellett volt a torrentbox 2m-re aztán végérvényesen védhetetlen álláspont...
A végpont az a gép, amivel csatlakozol, tehát a router ez esetben. Ezért mondtam hogy ez működhet de.... (olvasd el ennek a hsz-nek az elejét) -
Cyberpunk
félisten
válasz [O]-[C]-[B] #107 üzenetére
router mellett volt a torrentbox 2m-re aztán végérvényesen védhetetlen álláspont...
oroszlánosfacepalm.jpg
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz Cyberpunk #106 üzenetére
Ha igazolni tudja valaki, a jogtulajdonos hogy ezer euró kiesése volt, akkor annyit fognak megállapítani, mert a jog nem szubjektív alapon működik, hanem objektív alapon.
Ha eltöröd a lábam, tied a kórházi ápolásom díja, a lelki traumámért okozott nem vagyoni kártérítés díja és a 3 havi fekvőgipszem alatt megkeresett összes bevételem díja. Így lehet lábtörésből milliókat kaszálni.Mellesleg a nyilvánosságra hozatal valóban jogellenes, ezért az valószínűsíthetően egy blöffhúzás, a peren kívüli egyessége olajozottabb megkötéséhez.
-
Raucher
tag
válasz #16820480 #101 üzenetére
olyannal nem bízhat meg egy ügyvédi irodát, hogy zsaroljon pénzeket a nevében. mert ez pontosan az, mintha én megzsarolom a hozzám betörő tolvajt, hogy fizessen, vagy feljelentem.
Miért nem bízhat meg irodát, hogy az okozott kárt, pontosabban a büntetést, hajtsa be?
Ha neked tartozik valaki, te is azt csinálod, hogy egy ügyvédi felszólítást küldesz az adósnak.
Fizet most, vagy beindul az eljárás, és a végén fizet.Egy létező példa.Speciális parkolóhelyet talált valaki. Ha nem közli a templom a "parkolási díjat", akkor hogyan lehetne behajtani a keletkezett kárt?!
Vagy ezen esetben csak közönséges zsarolás, ha kiküldenek egy fizetési felszólítást?Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
-
Sanya
nagyúr
válasz [O]-[C]-[B] #107 üzenetére
nem mindenhol vasbeton falak vannak, amelyek köztudottan kiváló árnyékolók ebből a szempontból. 4 éves, kiváló hőszigetelésű, első emeleti társasházi lakásból a jelemet simán lehet fogni az utcán a kocsiból, és vígan visza a 6megabyte/sec sebességet, amit az upc-től előfizetek.
Ez egy kommersz tp-link 1043nd router. N-es laptop hálókártyával.Másik: mégsűrűbben lakott helyeken, például panelban ha nem talál valaki 10 SSID-t, akkor egyet sem.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
#56573440
törölt tag
válasz Cyberpunk #99 üzenetére
aham. melyik? hogy hatóság jár el?
erről tudnak a németek is vagy a te agyszüleményed? 2010-ben 576.000 !!! követelést postáztak ki, ebből 412 millió euró folyt be. 2011 végén a 14 évnél idősebb német állampolgárok 6% legalább egy alkalommal találkozott a borítékkal postaládájában... nem ma kezdődött a levelezés, a jelenlegi gyakorlat teljes mértékben lehetővé teszi a jogvédők által megbízott ügyvédi irodáknak, hogy feljelentés előtt fizetési felszólítást küldjenek, és csak nemfizetés esetén tereljék jogi útra az ügyet...
ez tény. nézz utána kérlek. van jogalapja, évek óta működik, bár sokan köztük egy vesztfáliai igazságügyi miniszter is sérelmezte már a tömeges levelezést, de érdemben máig se léptek ez ellen.
-
#56573440
törölt tag
válasz Cyberpunk #114 üzenetére
most én néztem félre.
egyébként ha nem lenne más legális módszer számukra, hogy ipcímet szerezzenek, akkor eleve támadható lenne az egész alapja, hiszen illegálisan megszerzett információval nem csinálhatnak semmit. a szolgáltató annyit logolhat max hogy használsz e p2p kommunikációt, azt nem tudja hogy mit töltöttél. ezek az irodák pedig ugye célzottan, a megrendelők számára dolgoznak, tehát tudniuk kell mit szedtél
-
MichaelSD
őstag
Az a baj, hogy a warez a tünet, nem a betegség.
1. A digitális média egy speciális termék. Nem tudod (vagy nehezen) a minőségét vétel előtt megnézni ÉS előre kell fizetni. Erre megoldás pl. Amazonon, hogy meghallgathatom a számok egy részét. Ez ma nincs garantálva.
2. A jog rendszer nem a modern korra lett kitalálva és lassan alkalmazkodik az új helyzethez. Ha alkalmazkodik akkor általában az erősebb érdekképviselet hatására, ami itt egyértelműen a jogvédő oldal. Ez így nem az igazi.
3. Nincs tanulmány ami bizonyított számokon alapul, mindenki tippel és a saját oldalát kozmetikázza.
4. A piaci ajánlat nem követi a igényeket. Sajnos ez jogilag nem megfogható. Pedig biztos a lovaskocsisok is pereskedtek volna, mikor megjelent a benzines autó. A technológia már rég megelőzte a jogvédőket. Persze lehet érvelni, hogy nem legális, de számtalan példa van már, hogy más üzleti modelleket alkalmazva is lehet nagy profitot termelni.
5. A felhasználó kényelmes és skót. Amíg egyszerűen és olcsón (ld. iTunes mint példa, ha még sántít is) nem lehet digitális médiát venni addig warezolni fog. A másik kérdés, hogy mi van ha a torrentes warezt sikeresen megakadályozzák (elméleti feltételezés)? Ugyanúgy fogják másolni és terjeszteni, csak más csatornák lesznek.
Nem véletlen a Steam sikere pl. és az se hogy nagyon sok akciót csinálnak, ahol pár dollárét lehet nagyon jó játékokat venni. Biztos kisebb a profit, de a piac változik. A CDt se lehet ma már 16000 Forintért adni.Summa summarum, még kell jó pár év amíg értelmes megoldás születik. Itt ahogy a szabadalmaknál is az államnak kellene az asztalra csapni, mert a két fél érdek ellentétei nem fognak eredményt szülni.
[ Szerkesztve ]
XMPP: sdmichael@kdetalk.net
-
azbest
félisten
válasz #56573440 #112 üzenetére
nagyon jól összefoglaltad Erről van szó.
Az ip címekkel kapcsolatban pedig valószínűleg ez az ügymenet:
ül 50 szorgos kis mézescsupor az irodában, időnként megnyomják a print screent, a mellettük ücsörgő közjegyző pedig aláírja, pecsételi.Ezután az előfizető adatait kikérik a szolgáltatótól (nem azt, hogy mit töltött) és megy a levél.
-
Raucher
tag
A bajor híradásokba ma került hírként a történet.
Regensburger Anwaltskanzlei will Namen illegaler Pornofilm-Downloader veröffentlichen
(Egy) Regensburgi ügyvédi iroda nyilvánosságra akarja hozni az illegális pornófilm letöltők nevét.A történet innentől kezdve lehet érdekes a. A bajorok többsége hívő keresztény. Már a pornó is necces önmagában, nemhogy az illegális letöltés. Viszont a közfelháborodás az ügyvédi irodára is vissza zúdulhat. Szombaton kezdődik a következő felvonás.
Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
-
Ringman
nagyúr
A történet innentől kezdve lehet érdekes a. A bajorok többsége hívő keresztény. Már a pornó is necces önmagában
idézet cikkből:
a cég első körben nem a rendőrtisztek és plébánosok nevét tenné közzé,hmm érdekes ez a kettő együtt.
hamár példastatuálás, akkor nem velük kellene kezdeni?
-
Sanya
nagyúr
-
Sanya
nagyúr
válasz [O]-[C]-[B] #122 üzenetére
elviszik az összes pc-t, mert fülest kaptak, hogy van rajta illegális adat?
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Sanya
nagyúr
válasz [O]-[C]-[B] #124 üzenetére
tudom mi az, köszönöm kérdésed. te tudod mi az? láttál már olyat?
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobilhasználat külföldön
- Xbox Series X|S
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Gumi és felni topik
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- OLED TV topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
- GIGABYTE RTX 3060TI GAMING OC 8G
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 4090 24GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 7900X3D 64GB RAM RTX 4090 24GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 4090 24GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 4090 24GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest