- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gregorius
őstag
namost ha elgépeled, akkor általában Google/Bing első találatként a jó linket dobja fel
Nem fogja első találatként a jó linket feldobni, ha pl. intranetes (fqdn) a szájt. És mellesleg az ilyet nem kötném egyik nagy testvér orrára sem, de a hoszt és közöttem lévő hallgatózókéra sem.
De ha mégis, akkor sem pazarolnám sem a sávszélem, sem a processzoridőm azzal, hogy egy számomra fölösleges oldalt tölt be. Különösen akkor nem, ha ez az egész rdp-n keresztül megy és valamelyik kereső éppen valamilyen hiperinteraktív agyoncsicsázott bannerrel élteti a csavartszeműcsigabigamintás zsebkések világnapját.Ha én keresni akarok, azt megmondom. Ha pedig nem, akkor ne próbáljon meg okosabb lenni nálam, mert az általában fordítva sül el.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
Ebben már ha beírok egy oldalt, helyesen, de http meg www előtag nélkül, akkor már odaugrik, vagy bingel?
-
moonman
titán
válasz Gregorius #452 üzenetére
hát egyelőre sajna ez van, ha nagyon zavar, ki tudod kapcsolni és ?-lel keresni.
ja, akkor az sem megy, fő kell menni a gúglra.#453: emlékeim szerint olyat sose csinált, hogy létező címet elkezdett keresni, de ha mégis, akkor a válaszom nem, felmegy a címre.
[ Szerkesztve ]
-
#41133696
törölt tag
válasz Gregorius #448 üzenetére
Most ez így hülyeségnek hangzik, de első látásra visszatértünk az IE6-hoz .Akkor még ugye nem volt külön kereső mező :
Aztán a 7-nél és a 8-nál már igen, mert a konkurenseknél is mind volt és így volt rá igény .Most megint nincs külön kereső mező, és a konkurenseknél is vagy nincs vagy kikapcsolható, viszont most a címsor egyben kereső mező is.
-
vanhalen
senior tag
Hihetetlen jól sikerült ez a cikk basszus élvezet volt olvasni. Konkrét, összeszedett, nincs semmi sallang, de mégis részletes. Jó a stílus is. Gratulálok
-
siriq
őstag
Amugy sokkal gyorsabb mint az FF. Az index.hu(nem kell megkovezni, de ez az egyik leglassabb oldal toltesben) baromi gyorsan bejon. Az FF kb 2x ennyi ideig tolti vagy tobb.
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
moonman
titán
válasz Namelesske #462 üzenetére
kicsit még bugzik, épp most tárgyalok a fejlesztővel. neked akkor is aláhúzza, ha nem space-t nyomsz a szó után, hanem pontot, vesszőt, entert ütsz?
#459: hmm, az inkább valami névfeloldási problémának tűnik. esetleg egy ipconfig /flushdns-t nyomhatnál neki próbából.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
-
siriq
őstag
A restore session meg nem muxik valami jol. Hiaba gorgetem le a hozzaszolasokat mindig az az elmentettnel hozza fel a restore(nem ugy mint FF-ben), ha tovabb megyek a hozzaszolasoknal masik oldalra akkor jo. Ezen meg dolgozhatnanak. Amugy nekem jobb mint az RC.
Nem is ertem miert vettek ki. Igazan rakhatnanak egy opciot ehez a reszhez. Ne ilyen korulmenyes megoldas legyen mar(alltalaban 20-30 tab van nalam megnyitva, ezert lenne fontos).
A szotar meg elegge hamvas. Sokat kell meg dolgozni rajta.[ Szerkesztve ]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
moonman
titán
válasz Namelesske #466 üzenetére
elküldtem ezt a supportnak is, nálam így viselkedik. remélhetőleg megoldható.
-
-
moonman
titán
oda teker vissza, ahol a fókusz van. ha itt elküldesz egy üzenetet, figyeld meg, hogy a fókusz annak sorszámán marad, ezért ugrik oda. egyébként minek kérdezze meg, ha mindig menti? ezt nem értem.
#469: ja ez lemaradt. és át kell nevezni alávonásról kötőjelre is. majd elküldöm neki a frissebb nyelvi fájlokat is, hogy azokat ajánlja fel a program is.
ja még egy bug: pinned sites esetén egyáltalán nem működik, tehát ha tálcáról nyitom a blogom, akkor ott egyáltalán nincs spell check, de még csak jobbkatt menüben sem, pedig az add-on betöltődik.
[ Szerkesztve ]
-
siriq
őstag
Nalam nem marad a "fokusznal". Parszor kiprobaltam. Lehet azert van mert faradt vagyok(nincs nagy kedvem magyarazni). FF-nel mondjuk 50-bol 25 nel alltam meg akkor oda is rakot vissza. Az IE9 viszont nem.
Viszont ha valaszolok valakinek akkor oda rak.Sot meg a valszolasnal sem ugy rak az oldalra. Mar ha bezarom es restore lesz.
Ez az. Nalam nem[ Szerkesztve ]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
siriq
őstag
Megjegyzem, hogy az IE9 install-ja az egyik legjobb(mar mint ki irja mit kell bezarni stb.Nekem ez miatt is nagyon tetszik, problema mentesen telepul. Sok mas program vehetne peldat rola.
Nalam a restore kapasbol 3rom google ablakot megnyit ami eddig nem is volt ott.
Meg van miert. Minden egyes nyitasnal general egy felesleges google tabot(mar ha hasznalom a restore-t).[ Szerkesztve ]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
moonman
titán
válasz Namelesske #473 üzenetére
de, hogy jó hír is legyen: úgy tűnik megszűnt az RC-nél még sűrűn előforduló processz-beragadás. sok fül sokáig nyitva, sokmindent csinálok bennük, de kilépéskor szépen eltűnik minden. végre nem kell folyton a taskmanagert nézegetnem.
nálam már sajnos bemondták, hogy "warning! regeneration cycle incomplete."
-
siriq
őstag
Masik bajom ha mondjuk a hsz vegen vagyok(utolso hozzaszolas a lapon) es nyomok egy F5-t, akkor csak az aktualis lapnak az elejere megy frissites utan(nem oda ahol eddig voltam, ergo le kell gorgetnem a lap aljara ). Ez azert nalam elegge zavaro.
Erdekes, hogy nem mindig csinalja(ha eppen modositom a hsz-t akkor vissza dob az aktualis hsz-hez miutan F5-t nyomtam).[ Szerkesztve ]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
siriq
őstag
Megvartam, hogy lejarjon a szerk ido es nyomtam egy frissitest. Megint a lap tetejere rakot vissza.
Lehet, hogy tul nagy a kivansagom de nekem akkor is jo lenne ha nem kellene legorgetnem allandoan egy frissites utan.[ Szerkesztve ]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
siriq
őstag
Masik. Ha https kapcsolatot csinalok es utanna frissitek akkor mindig rakerdez, hogy engedelyezem ez megjelenitest............ Ugye ilyenkor nem jelennek meg rendesen a tartalmak csak ha le okezom.
Alul nem latszik de ott van egy only secure content displayed majd egy allow.Ha nem bokok ra akkor nem jelenik meg rendesen az oldal a frissites utan.................Ez csak egy resze a teljes oldalnak de szerintem lathato a lenyeg.
[ Szerkesztve ]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
siriq
őstag
Ezek a hibak zavarnak kb 20 perces hasznalat utan. Az elso hsz-m utan nem voltam otthon, igy nem tudtam tesztelni. Gondolom lesz meg par hiba ami jon kozben.
Semmilyen safety cucc nincs bekapcsolva a safety menuben.
Ha a compatibility view-t hasznalom akkor a https-nel frissites utan rosszul jelenit meg par mezot.[ Szerkesztve ]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
siriq
őstag
Szoktam tesztelni programokat(beta tester) de ebben nagyon sok hibat talaltam, igen rovid ido alatt.
Ha gondolod akkor tesztelhetem egy "szuz" virtualis rendszeren is.
Https-nel nem csak a frissites bugos meg. Ha az oldalon belul lapoznek akkor is feljon az amit irtam.[ Szerkesztve ]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
ToBeY
nagyúr
Na nálam a gyári naptár is ennyit csinál ie9 alatt.Vajon mi lehet a gondja?
-
ToBeY
nagyúr
-
kerlas
tag
Üdv! Szeretném integrálni a magyar IE9-et a Win7SP1 telepítő lemezébe, azonban nem találom sehol sem MSU formában a telepítőjét, ha tudna valaki linket, vagy egyéb megoldást, megköszönném.
-
Воланд
titán
Mondtam én, hogy nálam van a gond (biztos nem szereti a konfigomat a telepítő).
Sulis gép, teleszemetelve, 5db háttérben futó programot írt ki (adobe, vnc, explorer.exe), rámentem, hogy zárja be, bezárta, feltelepült, explorer.exe szépen újraindult a telepítés végén, ahogy kell."Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
moonman
titán
válasz hackeeeee #485 üzenetére
"Ez most tűnt fel, hogy a bal alsó sarokban írja a "linkek nevét" kis bugorékablakban? Ez jó... "
eddig is kiírta a status bar-ra, amit nagyokosan lecsupaszítottak. nem tudom, mi értelme volt, ha már ki van kapcsolva, és visszateszem, akkor sincsenek rajta infók. ez butaság volt...
#483: próbáld meg visszaállítani az alapértelmezett gadget-eket, nekem RC alatt megoldotta a megjelenítési hibát a naptárral.
[ Szerkesztve ]
-
hackeeeee
Jómunkásember
Max frissítsd web isntaller-rel, ha legfrissebb van fent, akkor nem csinál semmit a telepítő lényegében. Azt hiszem, 2010. júniusi a legutolsó verzió...
(#496) moonman: Jah értem. Akkor ez valami olyasmi megoldás mint a Chrome-nál is, legalábbis gondolom Én. Ott van hasonlóképp megoldva ez a dolog. Itt fel sem tűnt, hogy nincs statusbar, csak most ahogy megint használtam 1 2 oldal megnézésre, akkor vettem észre a bal alsó sarokban.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
floatr
veterán
Gratula a cikkhez. A nagyjához nem is nagyon akarok különösebben hozzászólni, de pár dolog kikívánkozik belőlem, lévén nem vélemény rovatról van szó (részemről fikamentesen)
Az explorer biztonsági megoldásaival kapcsolatban általános -- talán marketinges -- csúsztatás, amikor úgy állítják be, hogy mennyire jó védelmező megoldásokkal vértezték fel már az ie8-at is. Sajnálatos módon azonban a jelenlegi legelterjedtebb rendszer még mindig az XP, és egy ideig még releváns is marad, azonban ott jópár biztonsági mechanizmus nem elérhető köszönhetően a ms termékkezelési stratégiájának. Így önmagában az ie8-nak tulajdonítani ezeket az eszközöket minimum félrevezető, bár valószínűleg fel sem merül ez a tény ott, ahol a korszerűbb eszközökkel foglalkoznak.
Olyan felmérést idézni, ami ennyire vitatott több oldalról is egy elvileg objektívebbnek szánt cikkben nem túl szerencsés. Több szempontból is támadhatónak vélik a dolgot: naprakészség, mintavételi problémák/metodika, és elfogulatlanság. Ezzel az a probléma, hogy még ha az adott területen jól is teljesítene az ie, az nss labs-el kapcsolatos kételyek önmagában buktatják a felmérést. Ráadásul a biztonsági problémáknak ez egyelőre viszonylag kis szelete, méltatlanul túl van hangsúlyozva.
A secunia jelentésekkel kapcsolatban szintén vannak bajok. Az egyik az, hogy biztonsági hibák mennyiségéről beszélni eleve kétséges egy olyan szoftver esetében, amiről az utóbbi időkben is sok szó esett, hogy olyan patch-eket készítenek hozzá, amik nem publikált problémákat orvosolnak. Ez alapjaiban kérdőjelezi meg azt, hogy mennyire megbízható a sérülékenységekről szóló lista -- feltételezhető, hogy több hiba is feltárásra került, mint ami a secuniához eljutott (korábban is beszéltünk róla nyitott/zárt bugtracker témában, ami magában hordozza a nyilvánosság kizárásának lehetőségét)
A másik fenntartás az, hogy függetlenül attól, hogy mennyire csapnak le a sebezhetőségekre, nem egyforma a fejlesztői csapatok reakcióideje az egyes bejelentésekre. IE esetében ez több alkalommal volt már akár egy félév is, ami ipari kémkedési botrányokra is elég volt, a mozillánál a legtöbb emlékeim szerint két hét volt, a gugli javításait néha még maga a secunia sem igazán tudja követni. Egyrészt a frissítési mechanizmust figyelmen kívül hagyva javítatlannak bélyegeznek meg egy sebezhetőséget, miközben egyszerűen megszűnt az a verzió, illetve a nemrég lezavart pwn2own alkalmával feltárt webkites problémára másnap már jelentkeztek a javítással, és terítették is azt. Így hiába fedeznek fel egy biztonsági rést, rövid időn belül kihasználhatatlanná válik. Erre további tényezőként ráül a felhasználók frissítési hajlandósága, ami az explorernél hírhedten rossz.Az alapértelmezett beállításokon felül opcionálisan bekapcsolható védelemmel kapcsolatban sem látom túl rózsaszínben a világot. Az átlagember a témakörrel kapcsolatban sem tájékozott, így a beállítástengerben nemhogy megtalálni nem fogja, de keresni sem.
A sebességgel kapcsolatosan pár észrevétel. Ha egy tesztet beidézel, akkor nem árt tisztában lenni azzal, hogy mit és hogyan tesztel. A sunspider-el kapcsolatban több dolgot is meg lehetne említeni, de az egyik legtriviálisabb az, hogy nem csak a js motor sebességét méri, és nem feltétlenül jó módszerrel -- amikor már a hibarátán belül vannak egymástól az aktuális böngészők, a teszt használhatatlan. Nem akarom a v8-at iderángatni állandóan, mert tudom h az meg van bélyegezve -- bár eddig szakmailag még senki nem tudott belekötni, csak a fanyalgás megy -- de a peacekeeper, és a kraken is többet tud nyújtani. Ráadásul nemrég nyilvánosságot kapott egy apró incidens (ti a "kioptimalizált" metódus esete), ami az ie sunspider eredményeit alapjaiban kérdőjelezi meg.
A hw-es gyorsítást a dinamikus tartalmak előretörésével határozott pozitívumként látom. Ez részben üdvözlendő, részben viszont visszaköszön a platformhoz kötöttség és a hw függés kérdése.A html5-ös szekcióban szvsz kicsit túl van hangsúlyozva szokásod szerint a "hivatalosan elfogadott" kifejezés. Mindenki tudhatja, hogy mi volt korábban a ms álláspontja ezzel kapcsolatban, és nagyjából ma sem változott sokat -- nem viszik túlzásba a szerepvállalást. Adrian "nemértem" Bateman belépője óta annyi történt, hogy ami nem sérti az érdekeit a cégnek, és arra így a w3c ráüthette már a pecsétet, azt szívélyes marketinges közlések közepette átadja. Csakhogy a szabvány kidolgozásának egyik része az, hogy PoC jelleggel implementációt kap a böngésző az adott témakörben. Rengeteg ilyen hivatalosan nem végleges állapotban lévő API létezik, ezeket hírből sem ismeri az IE9, egyedül azt tudja felmutatni, hogy 2-3 API esetében milyen százalékban implementálta a definiált metódusokat/osztályokat (ugye itt sem minőségről/helyességről beszélünk). A dolognak a rákfenéje többek közt az is, hogy mivel az IE a legelterjedtebb böngésző, nagy mozgástere nincsen a webfejlesztésnek. Vagy kétfelé fejlesztenek: egy általánosan ostoba felület az explorernek, és egy state-of-the-art a többinek, vagy egy átlalánosan ótvar ostoba megoldást adnak mindegyiknek. Emiatt nem is tud igazán terjedni a korszerű technika.
Alapjaiban véve jó iránynak veszem az IE9-et, de túlzásnak érzem azt, hogy az élmezőnybe ugrott volna. Gyorsabb fejlesztési ciklusra, és platformtól való minimális elrugaszkodásra (ld. webgl) lenne szükség ahhoz, hogy lépést tudjanak tartani a többiekkel.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Én a sunspider-t csak kíváncsiságból futtattam le. De ugye lényegében mindegyik tesztbe beleköt valaki, szal tényleges teszteket nem is érdemes futtatni, mert egyik sem jó.. Vagyis lényegében ez van, vagyis mindegyikre azt mondja valaki, hogy ezért nem jó, azért nem jó.
Hangoztattuk már sokszor, és Én is ezt mondom, hogy szerintem átlagos böngészésre, netezésre bőven elég az IE9 is, szeritnem (Mondom ezt Chrome user-ként... )
Azért itt is úgy lett említve az IE9, hogy úgymond jó úton halad vele az MS, ami tény. Bár ugye többen mondták, hogy átlagos júzerként használták az IE8-at is, minden gond nélkül..
Véleményem szubjektív...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest