Új hozzászólás Aktív témák

  • FTeR

    addikt

    nagyon off, de ide kívánkozik a fejlesztési kötelezettségekről kialakult nézetem.

    ugyan, az ms és a mozilla nem egy súlycsoport, így az összehasonlítás akár sántíthatna is, de a mondanivalóm lényege pont a méretből adódó kötelezettség különbségekre vonatkozik.

    az ff megjelenésével a mozilla egy mozdulattal szanálta egyik fő termékét, a korábbi azonos nevű böngészőjét. mindezt azért tette, mert zsákutcának bizonyult. az gyak mind1 is, h miért.
    ezt a megmozdulását a részesedéséhez képest igen nagy felháborodás övezte. moz böngésző felhasználói úgy érezték, h cserben hagyták őket. de ez a tábor (az össz felhasználó) olyan kicsi volt, h a mozilla pont ezért szanálta a projektet, tehát igazából nem nagyon hatotta meg őket (igaz tüneti kezelésnek 1-2 fejlesztőt ráállítottak a problémára). mindez -a felháborodás- nem nagy preztis veszteség nekik, mivel ff-el 1 év alatt a többszörösét sikerült elérniük.
    egy ilyen megmozdulás egy ekkora cégtől nem is olyan szokatlan. ámde, és itt jön a lényeg, ha ms bepróbálkozna vmi hasonlóval, vagyis szanálná egyik fő projektjét, mert egy újat írni könnyebb lenne, akkor az egész világ haragja zúdulna rá és az új termékével még csak közelébe sem érne a régi részesedésnek.
    így az ms, ha vmi hasonlót akar -amire már volt példa-, akkor az átállás eleve több éves folyamat (figyelembe véve a termék ''méretét''), ami után még hosszú évekig (akár több mint 5 évig) támogatja a régi terméket.
    ebből talán látszik, h az ms nem ugrálhat úgy mint egy kis cég, mindenre bepróbálkozva, hátha bejön, ha nem akkor meg nem. ráadásul más az ami megéri neki. mozillának megéri szenvedni +1%ért, amikor ms-nek +-5% fel sem tűnik.
    ettől nem lesz rossz az ms (fúj multi), egyszerűen ez van, ha ekkora a részesedés (ennyien választják őt). arról meg igazán nem tehet, h más nem képes egy igazán versenyképes megoldással előállni.

Új hozzászólás Aktív témák