Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
[link]
Figyelembe véve, hogy a microsoft ennyi erőt, ennyi filmet pazarolt arra, hogy megtudja, valójában mit is használnak a felhasználók az office-ből, ez az állítás még az MS előtt sem volt bizonyított korábban. Most már lehet, hogy van róla fogalmuk.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
faster
nagyúr
válasz Amanitin #399 üzenetére
Azt tudom, hogy a spotlight nagyon gyorsan működik. Bizonyára a fájlrendszer is úgy lett alakítva, hogy támogassa ezt, erről konkrétumokat nem tudok.
Egy kis maces érdekesség:
[link]
Ugyan spekuláció van benne bőven, de attól még érdekes az összehasonlítás a Dell hasonló gépeivel. -
moonman
titán
Vista-ban háttérben (low priority) folyik az indexelés, így nem nagyon érzékelni, ráadásul követi a power options-t, ha akkuról megy, akkor visszafogja magát. az első indexelésig természetesen incomplete a dolog, de utána villámgyors a keresés (és nem csak névre, hanem dátumra, tag-ekre, tartalomra...).
-
FTeR
addikt
ha beírsz 3 random szót, akkor is kidob több száz találatot.
az ''is''-t és az ''a''-t eleve szűri. nagyot akartál mondani vagy meg is nézted a találatokat? tob az ms egy campany így ez a szó elég sokat szerepel vele kapcsolatban. és mint cégnek van saját marketingje is, így az is.
az egészben a legjobb, h komolyan veszed magad
sztem a továbbiakban ne fárassz minket. jót nevettünk -
FTeR
addikt
tudom. néha üresjáratban nyekereg a vinyó és az indexelés proci igénye felkúszik pár százalékra.
az egészet csak arra írtam, h maga a keresés nem igényel előforrást és pont ezért nagyon gyors is.
szerk: csak ügye az egész kimerül a file nevében és tartalmában*. apróbb szűkítések vannak még, méretre meg módosítás dátumára.
vistában szvsz a sima kereső is nagyon jól lett megoldva élég egyszerűen lehet bonyolultabb feltételeket is megadni.
winfs az egyéb infók terén hozott volna változást. a fáljneves keresésben nem nagyon hozott volna változást.
(*szöveges vagy tömörített fájlban)
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
megvolt.
de ha még igazad is lenne -mint ahogy nincs- akkor sem jelentene semmit, mert ezer olyat találhatnék, ami meg az ellenkezőjéről van meggyőződve.
de köszönjük a reprezentatív felmérésedet. az ember nem is gondoldolná milyen tudományos statisztikák megjelenítésére is képes a google.
(na jóvan, itt egy nyalóka, mehetsz aludni) -
FTeR
addikt
ezt találtam, nagyon témába vág (kicsit felületes, de megteszi): [link]
(annyi kieg, h a My Computer neve nem Computer lett, hanem a felhasználó nevét írja ki) -
FTeR
addikt
ott írja a neved. ha kiteszed az asztalra azt, ami eddig a my computer volt, akkor annak computer lesz a neve?
kiváncsi vagyok mi lesz a sajátgépből
szerk: igaz a adressbarban is az van, h computer. ezzel valahogy eddig nem foglakoztam. csak emléxem, h még régen olvastam, h a félreértések végett lecserélik, mert hüyle júzer nem értette, ha azt mondták neki nyissa meg a sajátgépet (''a tiédet?''). kb a '' Which one is the any key?'' szint.
[Szerkesztve] -
(Kolombusz)
veterán
Az MS egy marketing cég, szakmához 0 közük van, ez látszik a termékeiken is.
Itt jöttem rá végleg, hogy te egy linux fanboy vagy, aki csak dobálózik azzal, hogy szar a Windows. Légyszives a hülyeségektől kimélj meg mindket, az ilyen jellegű gondolataidat nyugodtan leirhatod valamelyik Linux portálon, ott megértenek. -
moonman
titán
na kiderült a turpisság: Time Machine-hoz egy külön HDD kell, amin a backupokat tárolja. a Shadow Copies ennél azért kicsit barátibb megoldás, bár ott csak restore pontok utáni állapotokat lehet visszanyerni.
-
-
moonman
titán
-
Ulkesh
őstag
''korábban még arról volt szó, hogy senki nem tud biztosat, mert Jobs nem árulja el, nehogy lemásolják. akkor honnan az info?''
Onnan, hogy megszereztem....
http://images.macrumors.com/downloads/timemachineprefs.png
Bármelyik meghajtót be lehet állítani.."a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
moonman
titán
backup: at midnight
ezek szerint ez is ütemezve működik, tehát egy öt perccel korábban módosított doksit ugyanúgy nem lehet vele visszahozni. innentől egyenlőnek tekinthető a System Restore-al. (a Shadow Copies-al már nem, mivel külön backup device kell neki, még ha az a rendszermeghajtó is lehet) -
ArthurMiller
senior tag
Az, hogy degradáció volt e, nem feltétlenül gondolnám. Szerintem inkább nyitottak, könnyebbé tették az esetleges váltást, és pontosan ez volt a céljuk.
Egyébként magam az első XT rendszerű gépemtől kezdve mindig WIN-t használtam. Minden hibája ellenére szerettem, nem váltottam volna mac-re, mert túl visszavonhatatlannak éreztem. Kisérletképpen meg túl költséges lett volna. Ennak ellenére a mac hardver mindig nagyon tetszett. Így az intel alapu gépek megjelenésekor, azzal a szándékkal vettem egy MBP-t, hogy lesz egy kifogástalan hardverem, és WIN-el fogom használni, mert mindig is azt használtam. Akkoriban volt pár nap szabadságom, nem sürgetett a dolog, így hát elkezdtem nézegetni, próbálgatni az OSX-et. Ennek immár fél éve, és azóta sem vettem elő a win telepítő cd-t. Teljes megelégedéssel használom az osx-et, és tetszik hogy nem kell tűzfalra, vírusirtóra, antispy programokra gondolnom, gyakorlatilag készen kapok egy teljes rendszert, minimális dolgot kellett feltelepíteni. Szóval barátságos, hogy ezt tényleg csak használni kell -
moonman
titán
válasz ArthurMiller #423 üzenetére
''nem kell tűzfalra, vírusirtóra, antispy programokra gondolnom''
majd kell, ahogy egyre népszerűbb lesz...
''készen kapok egy teljes rendszert, minimális dolgot kellett feltelepíteni''
ugyanezt a Windows-nál a legnagyobb hátrányok között emlegetik és szarrá perelik miatta a céget. az élet szép. -
ArthurMiller
senior tag
''majd kell, ahogy egyre népszerűbb lesz...''
Lehetséges, de ez majd legyen gond akkor. Összességében azért kissebb a sebezhetőség.
''ugyanezt a Windows-nál a legnagyobb hátrányok között emlegetik és szarrá perelik miatta a céget. az élet szép.''
Ebben teljesen igazad van, magam sem találom fair-nek. Azonban az is hozzátartozik az igazsághoz, hogy az apple első perctől kiadta a forráskódot a 3-rd fejlesztők számára. -
moonman
titán
válasz ArthurMiller #425 üzenetére
''Összességében azért kissebb a sebezhetőség. ''
a sebezhetőség nem kisebb (sőt egyesek szerint sokkal nagyobb), mindössze kevesebb figyelem irányul a rendszer felé.
''az apple első perctől kiadta a forráskódot a 3-rd fejlesztők számára.''
az az Apple dolga, a forráskód a cég tulajdona, nem kötelezheti semmilyen külső szerv arra, hogy kiadja, amiért megdolgozott. (vagy megvette, hogy ebbe se lehessen belekötni) -
Amanitin
csendes tag
''a sebezhetőség nem kisebb (sőt egyesek szerint sokkal nagyobb), mindössze kevesebb figyelem irányul a rendszer felé.''
ez baromság. mobiltelefontípus-specifikus vírusok is vannak a világon. Majd pont egy több tízmilliós, teljesen szűz tábor fogja hidegen hagyni a csúnya bácsikat.
De persze az én szemszögemből ez az egész tök lényegtelen, felőlem akár igaz is lehetne, amit mondasz, ami egyedül számít, az az eredmény, hogy macosx-ra nincs se vírus, se trójai, semmi. Illetve ami van, az azokról szóló leírás az őket kinyíró rendszerfrissítés után érkezik. És nem előtte fél évvel. Ennek megfelelően senki nem tud fertőzött gépről.
Mondjuk tűzfal van benne, de alapértelmezésben nincs bekapcsolva muhaha.szilva
-
moonman
titán
válasz ArthurMiller #427 üzenetére
nem rád gondoltam, de voltak itt olyanok, akik az élő fába is belekötöttek.
-
dabadab
titán
''ugyanezt a Windows-nál a legnagyobb hátrányok között emlegetik és szarrá perelik miatta a céget.''
Azt birom benned, hogy mindig olyan szepen tudod ferditgetni a tenyeket Nem arrol van szo, hogy baj lenne, hogy az MS ad ezt-azt-amazt, hanem az, hogy ezeket nem engedi/engedte eltavolitani. Fontos kulonbseg.DRM is theft
-
moonman
titán
válasz Amanitin #428 üzenetére
''Majd pont egy több tízmilliós, teljesen szűz tábor fogja hidegen hagyni a csúnya bácsikat''
pontosan, hiszen van többszázmilliós, bejáratott táboruk. egyszerűen kinek jutna eszébe Mac-re vírust írni, mit ér el vele? letörli pár ember fényképeit vagy zenéit?
''macosx-ra nincs se vírus, se trójai, semmi''
[link]
''az azokról szóló leírás az őket kinyíró rendszerfrissítés után érkezik. És nem előtte fél évvel.''
mutass már egyetlen olyan Windows vírust, vagy biztonsági rést, amiről fél éve (vagy akár egy hónapja) tudnak és nincs hozzá javítás. -
dabadab
titán
-
FTeR
addikt
válasz ArthurMiller #423 üzenetére
azt azért értékelni tudnám, ha cirka 100 komment távlatból beidéznéd, h mire reagálsz.
pont az ilyenek miatt, mint te, jött ki az apple a bootcampel. erről beszéltem.
nekem már volt szerencsém próbálni az osx és az összkép nem tetszett, plusz én nemcsak egyszerű júzerként szemlélem a rendszert. de ez legyen az én bajom.
a hamis biztonság érzetedre meg nem tudok mit írni. az osx a legjukasabb rendszer minden teszt szerint. tavaly volt, h mézesmadzag módszerrel megnézték, h linux/osx/win a nyel-e be több kártevőt x idő alatt. toronymagasan az osx ''nyert''. több kártevőt szedett be, mint a linux meg win együtt. az egyetlen bibi az volt, h a támadások 99%-a winre volt kiélezve, így kárt nem tettek.
egy másik eset meg az volt, amikor egy nagyarcú mac júzer kitette a netre a gépét, azzal a felhívással, h törjék fel ha tudják. fél óráig nem állt.
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
válasz Amanitin #428 üzenetére
tod, a winre megjelenő kártevők több mint 80%a júzer közbenjárását igényli.
a megjelenő kártevők kétharmada meg a biztonsági javítás után kerülnek elő. nagyhírú blaster is vagy 1 hónappal a javítócsomag után indult hódító járatára.
az elméleted egyébként ott hibádzik, h nem a tábor abszolút méretét kell nézni, hanme az össz-hez viszonyított méretét. a mac a maga globális 2-3%val rettentően minimális.
ha egy virusíró 1 db platformra írt vírussal megfertőzheti a gépek 90+%át, akkor nem fogja érdekelni a maradék kevesebb, mint 10%. -
FTeR
addikt
a probléma az, h a wmp/ie/msnmsg léte a winben nem a felhasználókat zavarja (tisztelet(?) annak a kivételnek, aki szerint az os csak a kernel más ne is legyen a gépen), hanme a hasonló termékekkel előálló konkurenciát.
ezért rossz az EBnek az a dumája, h a felhasználókat védik. ha wmp nélküli wint kap az júzer1.0, akkor azzal azt érjük el, h nem fog tudni videót nézni, mert rákattint a fájlra és hibaüzenetet kap.
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
az egyetlen bibi az volt, h a támadások 99%-a winre volt kiélezve, így kárt nem tettek.
A végeredmény akkor is az, hogy OSX-szel és Safarival böngészve jóval kisebb eséllyel kapsz be valami szarware-t, mint XP2SP2 + IE6 kombóval. Nekem nincs vírusirtó a gépemen, reklámware-ra figyelek, ActiveX-eket nagyon nagy körültekintéssel rakok csak fel weboldalról, de nem mindenki érti, mi is az, mik a kockázatai, stb... Én csak azt látom, hogy a Windowsos gépek laikus kezében nyelik ezt a sok vackot, szinte elengedhetetlen minimum egy adware leszedő, és egy vírusirtó is melegen ajánlott.
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
én winnel sem kapok be semmit. szal ez aztán marhára nem érv mellette.
a win használók legalább vigyáznak (úgyahogy).
ha most hirtelen kijönne valami osx-re, akkor semmi sem állítaná meg abban, h mindet tönkrevágjon.
ellentétben a winnel, ahol az anti cuccok és a tűzfalak nagyeséllyel megfognák.
persze ms statisztikái szerint a felhasználók többsége semmilyen védekező cussot nem használ. habár az is igaz, h sp2 óta a legtöbb gépen legalább a beépített tűzfal be van kapcsolva.
[Szerkesztve] -
faster
nagyúr
én winnel sem kapokbe semmit. szal ez aztán marhára nem érv melette.
Én se, pont erről írtam, hogy én nem kapok be, óvatos vagyok, de a laikusok nem azok.
Az esély arra, hogy nem odavaló szoftver kerül fel a gépre, OSX esetén jóval kisebb, már csak a jóval kisebb elterjedtsége okán is, ami miatt annyira még nem favorit a víruskészítők szemében.
[Szerkesztve] -
ArthurMiller
senior tag
nem tudom miből gondolod, hogy én ''egyszerű'' user lennék. ergo mellőzheted a személyeskedést. ha pedig te profinak gondolod magad, akkor valszeg nem eshet nehezedre visszalapozni, vagy használni a keresőt. már ha roppant tájékozottságod megenged egy-két ilyen egyszerű műveletet. ami a biztonságérzetet illeti, arról nem nyilatkoztam, pusztán azt állítottam, hogy momentán nem létkérdés, mint win esetében. ennyi.
-
Ulkesh
őstag
''a hamis biztonság érzetedre meg nem tudok mit írni. az osx a legjukasabb rendszer minden teszt szerint. tavaly volt, h mézesmadzag módszerrel megnézték, h linux/osx/win a nyel-e be több kártevőt x idő alatt. toronymagasan az osx ''nyert''. több kártevőt szedett be, mint a linux meg win együtt. az egyetlen bibi az volt, h a támadások 99%-a winre volt kiélezve, így kárt nem tettek.''
Azért elmondhatnád, hogy mit értesz kártevő alatt?
Virust? És azt mi módon szedett volna össze egy OSX-es gép? Nem fut rajta..
Spyware? Az se..
Akkor miröl is beszélsz??
''egy másik eset meg az volt, amikor egy nagyarcú mac júzer kitette a netre a gépét, azzal a felhívással, h törjék fel ha tudják. fél óráig nem állt.''
Egy dobozbol kivett gépet raktak céltáblának és közvetlen hozzáférést kapott a ''hacker''..
Így sikerült fél óra alatt megtörnie..
Én nem vagyok hacker, de közvetlen hozzáféréssel egy XP-be 5 perc alat bejutok....
Pár napra rá kirakták ugyanazt a Minit a netre felkonfigurálva..
5 nap alatt több mint 1,5 millió hozzáférést regisztráltak, egy sikeres behatolás sem történt....
--
Lehet valaki fanatikus OSX, vagy XP hívő, de könyörgöm egy BSD Unix alapú OS biztonságát ne hasonlítsuk az XP-hez.. Nem kicsit vicces....."a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
''ugyanezt a Windows-nál a legnagyobb hátrányok között emlegetik és szarrá perelik miatta a céget. az élet szép.''
Kár, hogy fingod nincs az egészről....
A MS-t nem azért perelik, mert mellékelt pár programot a rendszeréhez, hanem azért, mert eltávolíthatatlanul, a rendszerbe integrálta azokat..
Az XP-t nem tudod telepíteni Explorer nélkül, az OSX-et viszont tudod Safari nélkül..
Az OSX-hez adott alkalmazások együtműködnek a rendszerrel és egymással is, de ha Te más alkalmazást szeretnél használni, akkor minden következmény nélkül eltávolíthatók.
Ugyanez az XP-ről nem mondható el..
Magyarul az MS-t azért perlik, mert ráerőszakolják a felhasználókra a saját szoftvereiket.."a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
FTeR
addikt
válasz ArthurMiller #446 üzenetére
nem is mondtam, h egyszerű júzer vagy. (kérlek kímélj meg attól, h visszaidézve elkezded elemezgetni amit írtam)
fejleszteni szoktam és most épp a .net a kedvencem, szal lehetne akármilyen jó az osx.
mivel rettően profi user vagyok, így nem visszalapozok a kommentig, hanem rábökök a linkjére. de ettől még nyugodtan idézhettél volna, úgy ahogy mások is szokták.
örülök, h tetszik neked az osx. nem mintha érdekelne. csak megpróbáltam rávilágítani, h mennyire jellemző ez a hamis biztonság érzet.
ff is addig volt biztonságos, míg 10% fölé nem ment. mára már több hibát találtak benne, mint az IE6ban 5 év alatt. ami teljesen normális dolog, mivel egy új alkalmazás, az IEnek meg már voltak elődjei. csak szembetűnő, h a biztonságával reklámozták és a mai napig szentül hisznek benne az emberek (a marketing ügye. pedig ilyen csúnya eszközzel csak az ms él ;)). -
Ulkesh
őstag
''Az esély arra, hogy nem odavaló szoftver kerül fel a gépre, OSX esetén jóval kisebb, már csak a jóval kisebb elterjedtsége okán is, ami miatt annyira még nem favorit a víruskészítők szemében.''
Ez hulyeség..
Amigából 4-ed annyit adtak el, mint Mac-ből, mégis 1000 szám készültek rá vírusok, Symbian készülék 10-ede sincs mint az OSX, mégis már van rá vírus.
50.000 dollár jutalmat tűztek ki annak, aki képes írni OSX-re egy működőképes vírust (képes a felhasználó tudta és beavatkozása nélkül fertőzi és képes sokszorózódni és továbbterjedni) 2 hónapig állt a kiírás, egyetlen ''pályamű'' sem érkezett..
--
A vírusokat leginkább feltünésből, virtusból írtak, és írnak. Ha valaki képes lenne OSX-es vírust írni, akkor már csak a ''hírnév'' miatt megtette volna..
Érdekes módon sem Unix-ra, sem a Linux-ok egyetlen distribjére nem készült még vírus. Férgek, trójaik igen, vírus egy sem.
Ezek a rendszerek alapjaiktól a biztonságra épülnek, nem utólag a felhasználók nyomására toldoznak hozzájuk védelmi szinteket, amik igazából még egy középiskolás diákot sem tartanak vissza, hogy feltörje infó órán a hálót..."a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- Sorozatok
- TCL LCD és LED TV-k
- Filmvilág
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- HÁZIMOZI / HIFI / TV beárazás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- További aktív témák...
- ASUS ROG STRIX RTX 3060 Ti OC LHR - eladó!
- iMac 2019 27" Retina 5K / i5 3 GHz / 32 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 570X 4 GB
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
- Dell SE2216H 22" 1920x1080 Full HD LED Monitor
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen