- AI-képes, kamerás fülhallgatóval kísérletezne a Meta
- Komoly pénzekkel szólna bele az amerikai választásokba a kriptoipar
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Ausztráliának is elege van a közösségi média káros hatásaiból
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- OpenWRT topic
- Komoly pénzekkel szólna bele az amerikai választásokba a kriptoipar
- Milyen program, ami...?
- Programozás topic
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
Új hozzászólás Aktív témák
-
daczkó
aktív tag
Gondolom itt azt fogják nézni, hogy az ismerőseid fizetik-e rendesen a felvett hitelt vagy nem. Ha van 100 ismerősöd ebből 60 nem fizeti, 20 igen, meg 20-nak nincs is hitele akkor neked már nem adnak, de ha van 100, amiből 78 fizeti rendesen 2 nem, 30-nak pedig nincs akkor adnak, mert hitelképesek az ismerőseid és így te az vagy, nagy valószínűséggel.
/ignore wwenigma
-
daczkó
aktív tag
válasz arnyekxxx #14 üzenetére
Miért is? Elég jól megmondható egy ember személyisége abból, hogy milyenek a barátai. Ha a barátai túlnyomó része nem megbízható hitelszempontból, akkor szinte biztos, hogy az emberünk sem az.
Példa: Ha 100 barátodból 80 a spagettiszörny egyház tagja, akkor valószínűleg te is tagja vagy, vagy nagyrészt azokat a nézeteket vallod, amiiket ők.
/ignore wwenigma
-
daczkó
aktív tag
Azt felejted el elolvasni, vagy felfogni hogy nem 1-2 ismerősről van szó, hanem a túlnyomó részükről. Ha az ismerőseid nagy része suttyó, aki nem képes a felvett hitelét fizetni, akkor ne akard már bemagyarázni, hogy nem jelentesz extra kockázatot a hitelezőnek egy olyannak szemben, akinek minden ismerőse fizeti rendesen a hitelét...
Nem egyáltalán nem olyan, mert nincs olyan etnikum, ahol 50% feletti lenne a bűnözési ráta, azaz nincs olyan, hogy az etnikum fajsúlyosabb része bűnöző, míg hitelszempontból ez simán előfordulhat, főleg egy olyan országban, ahol 10 millió közgazdász él.
[ Szerkesztve ]
/ignore wwenigma
-
daczkó
aktív tag
válasz arnyekxxx #30 üzenetére
Ismerősrasszizmus [teszem viccesbe] és náci ideológia. Mond csak, te tisztában vagy a náci ideológiával és a rasszizmus jelentésével? Mert biztos vagyok benne, hogy egyikkel sem.
De akkor az is "ismerősrasszizmus és náci ideológia", hogy a biztosító társaságok nem biztosítják, vagy csak magasabb áron azokat (életbiztosítás), akiknek van a családjában egy visszatérő krónikus betegségük? Itt ugyan az a helyzet, csak más irányból mérik fel az egyént és a nagyobb valószínűséggel előforduló eseményeket.
[ Szerkesztve ]
/ignore wwenigma
-
daczkó
aktív tag
-
daczkó
aktív tag
válasz arnyekxxx #47 üzenetére
Fizetési hajlandóságról van szó, de ez ne is zavarjon. Kis infó a világválságról
"...A jelenlegi hitelválság buborékát a bankok okozták. Tulajdonképpen ingatlanbuborékról van szó, ami röviden szólva úgy alakult ki, hogy a bankok nagyon könnyen és olcsón adtak jelzálog alapú hitelt ingatlanvásárlásra majdnem mindenkinek. Ez oda vezetett, hogy az ingatlanárak évek során észbontó magasságokba értek és egyre többen hitelből vásároltak drága házat maguknak. ..."
"... Mindenki vásárolta a biztosnak vélt és ingatlanfedezettel rendelkező értékpapírokat a befektetési bankokon keresztül. A baj csak akkor kezdődött, amikor egyesek felismerték, hogy az ingatlanok árai már nagyon magasak, és nem nőhetnek tovább. Az amerikai piacon az ingatlanok ára 2006-ban tetőzött, és 2008-ra egyes helyeken már 10-20%-os esést jegyeztek. ..."
".... Ebből a felismerésből nemcsak nem vásároltak több ilyen értékpapírt, de kezdték eladni is őket. Ezzel párhuzamosan az ingatlanok ára esni kezdett, és olyan helyzetek álltak elő, amikor az ingatlan értéke már nem fedezte a hitelt. Ilyenkor a hitelezett egyén azt mondta magában: „A hitelem mértéke nagyobb mint a házam értéke. Többet nem fizetek törlesztőrészletet, inkább vegye el a bank a házat....."
"....A bank pedig elvette – és elárverezte, hogy a pénzét visszakapja. Csakhogy egyre többen kezdtek így gondolkozni, és a bankok egyre több házat voltak kénytelenek elárverezni – rengeteg eladó ház jelent meg a piacon. Ez pedig tovabb nyomta le az árakat, ami még több elárverezést okozott....."
Mintha ez eléggé szociális alapon terjedő dolog lett volna, nem? Egy felismerte a többi pedig követte. Azaz, ha közeli 10 ismerősödből 8 felvett hitelt, de ebből már 7 bedőlt / nem fizet tovább, akkor te felejtsd el a hitelt, vagy legalábbis a "kedvező" feltételeket, mert a közeli barátaid eléggé leírnak téged is, ha akarod, ha nem.
[ Szerkesztve ]
/ignore wwenigma
-
daczkó
aktív tag
válasz arnyekxxx #55 üzenetére
Ki mondta, hogy betegség lenne? Ha ferdíteni és/vagy terelni próbálsz, legalább tedd kicsit árnyaltabban, vagy lásd be, mit is jelent az extra kockázat a hitelezőnek.
Bár a kijelentésed után nem is vártam mást: "(I)ismerősrasszizmus(/I), igazi náci ideológia"
[ Szerkesztve ]
/ignore wwenigma
-
daczkó
aktív tag
Erre gondolsz?
/ignore wwenigma
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen