Új hozzászólás Aktív témák

  • DJS

    tag

    válasz dajkopali #4 üzenetére

    ez egyébként ezredszer ismétlődik már meg a történelemben: a hatékony, erős, központilag szervezett erő gyakorlatilag tehetetlen a más elven működő, decentralizált ellenállással szemben

    De minden ilyen decentralizált ellenállás igényli, hogy tömegek támogassák. Ha nincs egy több milliós lakosság, ami nagyon berágott az aktuális hatalomra, akkor nincs miből kitermelődnie annak a néhány kalandra vágyó fiatalembernek, akik aztán ténylegesen ellenállnak.

    Ha ez megszűnik, tehát a tömegekben nem az lesz a benyomás, hogy "ezek ellenünk jönnek", akkor értelmetlen lesz hősködni is. Illetve: ha a hatalom valamiféle értelmes elfoglaltságot is enged, mint például az önkéntes haderő, akkor kevesebben fognak az ilyen mozgalmak mellé állni. Így lehet leküzdeni ezt a fajta ellenállást: meg kell szüntetni a forrását.

    Persze jelen esetben kérdés, hogy mi ellen lázadnak ezek a lázadók. Mert az Anonymus sokszor úgy viselkedik, mint egy kezdő hacker, aki még nem teljesen érti a hacker etikát, de próbálja követni, tehát alapvetően jószándékú. Másszor meg úgy viselkednek, mint a WikiLeaks, azaz titkosított dokumentumokat hoznak nyilvánosságra. Ami azt jelenti, hogy ez a csoport marhára nem lesz stabil: a legkiválóbb tagjai előbb-utóbb átmennek majd más szervezetekhez, esetleg kiválnak, és megalapítanak egy kifejezetten etikus, vagy egy kifejezetten terrorista csoportot; a maradék meg hamarosan beleun, hogy már nem kapnak médiafigyelmet, és abbahagyják.

    Egy biztos, az Anonymus mai formájában nem valami borzasztó komoly fenyegetés. Jellegéből adódik, hogy nincs egyetlen ideológiája, és nincs kifejezett célpontja sem. Jellegéből adódik, hogy nem a legrátermettebb hackerek, vagy a legelvakultabb szélsőségesek fognak belépni ide, hanem csak az unatkozó fiatal srácok. A legjobbak már eddig is és a jövőben is simán megtalálják az utat a valódi alvilághoz. Az egyetlen dolog, ami az Anonymus fennmaradása mellett szólna, az az, hogyha valami szervezettebb csoport egyfajta toborzónak használná, a tagok közül a legjobbakat átvenné. Erre utal az, hogy valamiféle szervezettség mégiscsak van, valaki kitalálta ezt a nevet, és valaki terjeszti a módszerek leírásait. De még ebben az esetben sem az Anonymus maga az igazán veszélyes, csak a létrehozói.

Új hozzászólás Aktív témák