- macOS PC-re
- A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Mozilla Firefox
- A ChatGPT-re mennek a Reddit tartalmai
- Programozás topic
- Japán nem bír az AI és a chipgyárak energiaigényével
- Synology NAS
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56573440
törölt tag
szerintem te is tudod hogy ezeket a kérdéseket nem a "néppel" szokás "konzultálni", mert ebben aztán van minden. jog, közgazdaságtan, és amit akarsz, és bár ezen területeken (is) kiemelkedően magas a hazai "szakértők" száma, valójában elérni bármit is ezzel azon túl hogy azt kommunikáljuk hogy érdekel a véleményetek, és irreleváns, soha senki által át nem nyálazott adathalmaz gyűjtünk...
-
#56573440
törölt tag
szerintem kitalálod a véleményemet ezekkel a kérdésekkel is kapcsolatban. akkor is felháborítónak találtam, mostanra se változott ezek után a semlegességről legalább konzultálni se nagyon van miért mert az egyoldalúan lefutott olvasatomban már.
"ezen kívül azt megkérdezni, hogy akar-e a nép újabb adót, sok értelme nincs, "
egy kislánytól is késő megkérdezi hogy esik e kint, mennyi az idő és mi a véleménye a one-stop-shop-szerű pilot projektek orientált aszinkron leválasztásáról a targetált európai uniós ugyfél-kiszolgálás holisztikus megoldásairól a belső kommunikációs menedzsment stratégiai projektjeinek célkitűzései tükrében, ha nem sokkal előtte tényszerűen közöltük hogy akkorát adunk vele a lepedőnek hogy a szomszéd hal meg tüdőrákban.
vagy nem tudom.
-
King Unique
titán
Nem kell kiforgatni...igaz mást nem is vártam.
Van itt egy-néhány értelmes hsz, de sok fröcsögés is, amolyan ki mond oda durvábbat alapon.
"Ők" mellébeszélnek szokás szerint, ahogy teszik már régóta...Az első ötlet, 1GB után 150 Ft eleve hülyeség volt, ennyit csak a havi frissítések simán elvisznek és akkor még nem is neteztél, töltöttél le jóformán semmit. A második ötlet még elment volna, de akkor, főleg a kis vidéki szolgáltatók húzhatták volna le a redőnyt, ha nem háríthatják át az ügyfelekre a terhet.
De sanszos, hogy vmi biztos lesz belőle.
[ Szerkesztve ]
-
-
Diopapa
addikt
Akár csak a tiéd. Szerinted ki fizetne a szolgáltató szép kábeléért, ha nincs az interneten tartalom? Egyik nincs a másik nélkül.
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
Ghoosty
őstag
Már olvastam egy két ilyen vitádat, volt amelyikbe bele is folytam, de konokul ragaszkodtál a véleményedre. De én megfordítom az állításodat.
Mivel az előfizetőid azért fizetnek elő, hogy elérjék a Google-t. Ha nem lenne Google, nem fizetnének elő, tehát te a Google-nek köszönheted az előfizetőidet szóval te nyerészkedsz a Google termékein szóval fizethetnél te neki "adót".
Természetesen nem gondolom komolyan, mert úgy látom, hogy ez kölcsönös dolog.
-
User64476
őstag
Ne haragudj, de ez nettó hülyeség. Ha nem lenne jótyób meg gugli, online kereskedelem és szórakozási lehetőségek (poresz) a kutya nem lenne kíváncsi a netre, kutatók játéka lenne. Nem lenne mit szolgáltatni sem. A szolgáltató örüljön, mint majom a farkának, hogy az előfizetők előbb köttetik be a szolgáltatását mint hogy víz-gáz lenne az új lakásban, sőt, még mobilra is drága pénzért vesz külön netet, hogy a kis vacak életét többi kis vacak ismerősével kitárgyalhassa. Nehogy már az internetes cégek legyenek a vérszívó piócák... Jesszusom.
zdanee: jajj boccs, igazad van. a keleti nyitás-nyugati zárás mindig kimegy a fejemből, még kell pár év agitprop mire megszeretem.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
"...nekem, mint szolgáltatónak, a gugli nem ügyfelem. a netflix se. mégis fejlesztenem kellene helyettük a hálózatot azért, hogy ők pénzt keressenek." Na ne. Ez így legfeljebb féligazság, de még az se. Ez demagógia. Nem csoda, hogy "nem értik meg", amit mindenhol mondasz, ugyanis nincs igazad. Merthogy közvetve ügyfeled a Google is, rajtam, az internetszolgáltatás-felhasználón keresztül, aki fizetek azért a csomagért, amit megrendelek tőled mint szolgáltatótól. Ha sokat akarok guglizni, youtube-ozni, online filmnézni... akkor olyan csomagot rendelek, ami ehhez alkalmas, annyiért, amennyiért neked, a szolgáltatónak rentábilis. Én fizetem meg a Google pénzkeresését, az internetszolgáltatás díjában. Olyan díjat szabsz meg nekem, hogy neked rentábilis legyen, de lehetőleg téged válasszalak, ne a konkurenciát. Hogy a szolgáltatók még ezen kívül, külön, "önbónuszként" közvetlenül is meg akarják sápolni a Google használatát, az csak (extraprofitra törő) üzleti törekvés, kár holmi elvekbe csomagolni. Én, mint felhasználó fizetem a hálózatfejlesztésedet, a Google pénzkeresetét - ergo a Google ingyenes szolgáltatásait is az internetszolgáltatási díjban fizetem meg. Ezen az üzleti modellen lehet változtatni, de az mellébeszélés, hogy te mint a szolgáltató a Google helyett fejleszted a hálózatot, ugyanis én mint felhasználó azt kifizetem neked a nekem megfelelő csomag megvásárlásával.
Na látom, mások is ugrottak a demagógiára.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
De, fizetem. Mint a katonatiszt, úgy fizetem meg a mindenfajta hálózatfejlesztésedet. Én, az internetfelhasználó. Ha nem fizetném meg, akkor nem szolgáltatnál, hiszen veszteséges lennél. De mivel nyereséges vagy (ha jól csinálod), nyilvánvaló, hogy megfizetem. Nehogy már eltagadd, hogy megfizetem! Azt akarod mondani, hogy abból élsz, hogy szombaton zárva tartasz? Nem, abból élsz, amit én megfizetek neked. Adott áron, olyan hálózatot kínálsz, amit én megrendelendőnek ítélek a konkurenciával összehasonlítva, és ez neked nyereséges.
Vajon miért tudtad előre, hogy most se megy át az indoklás? Azért mert már sokan mindenütt elmondták, hogy nyilvánvalóan nem igaz az "indoklásod". Hisz ha igaz lenne, akkor nem szolgáltatnál internetet, és más se szolgáltatna. De mivel én megfizetem mindennek az árát, szolgáltatsz, nyereségesen. Ne nézz hülyének mindenkit.
(#216) Peppo Igen, ez az egész lényege, hogy "...ez az internet valami hanyatlónyugatiliberális ármánynak tűnik, hiszen alig van szabályozva, és még sokszor csúnyát is ír a Viktorról, így biztos, hogy valami ellenséges dolog." Azt kell visszaszorítani, hogy szabadon csúnyát írjon Viktorról, és ezt az emberek szabadon olvassák. Ezért van az internetkon. Pont. Hu.
[ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
Nem. Te azért fejleszted a hálózatot, hogy én elérjem a Google-t, Youtube-ot, Netflix-et. A Google fizesse meg azokat az adókat, amiket bárki más is, de különadót mi alapján? Így akár a Goldengate.hu is fizethetne a szaros kis pornói után. De az internetadó például, ami az eredeti tervben szerepelt, magánszemélyekre is vonatkozott. Ráadásul eleve az, hogy adó... Ha a hazai szolgáltatók egységesen fellépnek a Google-val szemben, hogy fizessen nekik, mert nagy forgalmat bonyolít a hálózaton, és kell a pénz fejlesztésre, egy dolog. Az meg egy másik, ha ezt az állam követeli meg az internethasználóktól, és elteszi zsebbe. Merthogy abból soha nem lesz hálózatfejlesztés, az is biztos, legfeljebb stadion. Itt ez a baj, hogy az állam akar beavatkozni valamibe, amihez ezen a szinten nincs köze, és szépen megfejné. Még egyszer mondom, az eddigi modell szépen működött, hány távközlési vagy internetszolgáltató cég ment tönkre mostanában?
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
W.Wilson
aktív tag
Akkor aki miatt fejlesztened kell, tehát a nagy adatforgalmat generáló ügyfelek, azoktól kérj több pénzt. Már ha a verseny ezt engedi. Ha nem, akkor van ott még elég profit.
[ Szerkesztve ]
%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel
-
W.Wilson
aktív tag
Mert az piactorzító hatású lenne. Vagy hogy akarod megmondani, hogy kik fizessenek? Az ncore-tól meg a piratebay-től hogy szeded be a díjakat?
%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel
-
#71562240
törölt tag
"sajnos nem ment át az az apró szemantikai különbség, hogy én nem azt mondtam, hogy nem fizeted meg a hálózatfejlesztésemet, hanem azt mondtam, hogy nem fizeted meg ezt a fajta hálózatfejlesztésemet."
Ez a szemantikázás ugyebár megintcsak nem igaz. Nyilvánvalóan "átjött" a szemantika, nem véletlenül válaszoltam jól láthatóan ezt:
"De, fizetem. Mint a katonatiszt, úgy fizetem meg a (I)mindenfajta(/I) hálózatfejlesztésedet."
(Kiemelés utólag, tőlem.) Tehát én jól láthatóan arra válaszoltam, hogy "ezt a fajta" hálózatfejlesztést is megfizetem. Természetesen.Igen, ha nem tudod megfizettetni velem, miközben a konkurencia meg tudja, akkor bezársz. Akkor az üzleti modelleddel van baj, az adott helyzetben. A szolgáltató annyit kér a szolgáltatásért a vásárlótól, amennyiért megéri neki szolgáltatni az adott munkamódszerei és a konkurencia adott árai mellett. Akinek ez nem megy, az bezár. Átveszi a helyét, akinek megy. De én fizetek a jelenlegi modellben, és én fizetem meg mindenfajta hálózatfejlesztésedet. Nehogy már jótékonykodj velem a saját károdra! Nem "kibic user" vagyok, hanem a te megélhetési forrásod, ha jól csinálod. Ha konkurencia jobban csinálja mint te, abban nem a Google és nem én vagyok a hibás. Kár ezt ragozni folyton, persze gerillamarketingnek nyilván alkalmas a dolog, ha valóban szolgáltató vagy.
-
#71562240
törölt tag
""De az internetadó például, ami az eredeti tervben szerepelt, magánszemélyekre is vonatkozott.": téves elképzelés, az eredeti tervek szerint az adó alapja a magánszemély forgalmának nagysága, az adó alanya a szolgáltató. ne nyissunk vitát olyan kérdésekben, ami másodpercek alatt ellenőrizhető a neten."
Maaargit! Noooormááális?!
(#229) Egon Mi nem értjük, hogy miről beszél? Én vagyok komolytalan? Ha egyszer jól láthatóan pontosan arra válaszolunk, amit mond, és nem tudja megmagyarázni, hogy nem arra válaszolunk, amit mond, akkor ki nem ért kit? Mi is értjük, amit mond, ő is érti amit mi mondunk, nincs itt semmi félreértés. Félrebeszélés van. Amit most te is folytatsz.Az ugyanis úgy nem megy, hogy Bambano-vel nem értesz egyet, de velem sem. Ugyanis kettőnk állítása közül az egyiknek mindenképpen igaznak kell lennie, mert ez egy vagylagos kérdés, nincs a kettő között átmenet. Tehát vagy velem, vagy Bambano-vel egyet kell értened, nincs "harmadik" út.
[ Szerkesztve ]
-
-
Ghoosty
őstag
". csak itt az itcafe topicjában van ennyi igazság bajnoka, aki többet akar fizetni mindenért, aki szembe megy a saját gazdasági érdekeivel."
Ha nem lehet gazdaságosan fenntartani az internet előfizetési díjat, akkor többet fogok fizetni. Annyi a különbség, hogy neked, a netflixnek, vagy valamilyen formában a googlnek. Mivel, ha beszeded a pénzt a tartalom szolgáltatótól, akkor ő drágábban fog szolgáltatni és/vagy több reklámot fog a pofámba nyomni és/vagy még több adatomat adja el.
Ezek közül a lehetőségek közül nekem a saját szolgáltatómnak fizetek többet, opció tetszik a legjobban.Értelek téged is, mert az olcsón elérhető ügyfeleket lefölözi a digi, a kormány mindenféle adókkal szét szivat, az ügyfelek sírnak gigabites netért ingyé 0-24-ben, a nagyok tőkeerősek, árversenyben kicsinálhatnak, aztán árat emelnek stb. De egyszerűen nem tudom elfogadni, hogy olyantól akarsz pénzt szerezni, akivel nem is vagy semmilyen szerződéses kapcsolatban. Ráadásul mi van, ha szegmentálódni fog a piac és lesz 20 youtube, meg 20 netflix, meg 20 twichTV stb Ugyanakkora lesz a terhelésed, de már 40-60 különböző cég fogja okozni.
Mondom mindezt úgy, hogy ha napi átlag 5 percet nézek youtube videót, akkor már sokat mondtam.
-
arty
veterán
ha az említett 60 "kis" youtube lenne, az segítene? (vagy 600 vagy 60000 adná a forgalmat, amit most 1)
én azt gondolom, ha a youtube fizetne neked valamennyit, akkor nekem fizetnem kéne a youtube-nak, előbb vagy utóbb (több reklám már nem fér bele, 10 perces videokban is van már 2-3-4-5)
ha minden előfzető (de tényleg mind!) 20%-al többet fizetne, az segítene rajtad?
annyi plusz bevételbe beleférne a hálózat komolyabb fejlesztése?én szívesen fizetnék NEKED többet, h a guglinak és a többinek ne kelljen (mert az egyrészt dollár, meg a sok pár $ végül a sok szolgáltatónál elég sok lenne összesen... és inkább az ispm jusson reálisabb haszonhoz, mint a gugli totálisan ellenőrizhetetlen gigacége)
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
arty
veterán
ok, naiv voltam,de :
most ebből nem tudom igazán visszafejteni, hogy kb 100-ból hány ügyfél nyereséges (forgalmaz nagyon keveset) és mennyien okozzák a jelenleg lenyelendő veszteséget (pl bazisok youtube-al) ... de fura kicsit, h pont a legkisebb, felteszem korlátos csomagot előfizető előfizetőnek kéne ötvenszeresre emelni a díjat...
segítessz?
[ Szerkesztve ]
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
dabadab
titán
"nekem, mint szolgáltatónak, a gugli nem ügyfelem. a netflix se."
Valoban nem.
"mégis fejlesztenem kellene helyettük a hálózatot"
Nem helyettuk fejleszted. Azert fejleszted, mert neked, mint ISP-nek nagyjabol az a feladatod, hogy a usereket osszekosd az internettel es ezert fejleszted a sajat halozatodat.
DRM is theft
-
W.Wilson
aktív tag
Minden előfizetőtől 20% az halottnak a csók? Wtf? Akkor most azt várod, hogy a Google, a Netflix meg még egy pár nagyobb cég összesen havi 70K-t kiperkáljon előfizetőnként minden szolgáltatónak a világon? Az még egy Google-nek is hatalmas összeg lenne. Ha a teljes éves bevételét (nem a nyereségét) leosztom a világ összes vezetékes előfizetőjére, akkor havi 7 dollár jön ki. Persze vannak még más cégek, de messze a Google a legnagyobb azok közül, amikről szó van. Szóval nem tudom, hogy honnan akarsz ennyi lét összeszedni pár cégtől.
[ Szerkesztve ]
%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel
-
Ghoosty
őstag
Az a véleményem, hogy egy szerződés kölcsönösen jó mind a két félnek (Különben valamilyen visszaélésről van szó). A te oldaladat értem, hogy mit szeretnél a Google-tól és miért. A másik oldalt nem látom, hogy miért érdemes neki támogatni téged. A prioritási listában történő helyezgetésen kívül nem tudok másról amit egy szolgáltató tud nyújtani. Erre írtam, hogy egyik irány se tetszik.
" nem azért kellene fizetnie, hogy magasabb prioritást kapjon, hanem azért, hogy fejlesszem a hálózatomat."
Erről most is tárgyalhatsz vele, ez nem ütközik a net semlegesség elvével. (Természetesen érthető okokból nem lesz sikeres a tárgyalás.)
Nem látom át 100%-ban a szabályozást, de olyat láttam, már, hogy mobilnetnél nem megy a voip, vagy torrent alacsonyabb prioritással megy. Ha ezt jogilag meg lehet csinálni, akkor meg lehetne azt is, hogy bármilyen stream-elt tartalom alacsonyabb prioritással menjen. Még el is tudnám fogadni, hogy van olyan csomag, amiben nincs prioritizálás, az drága és van olcsó csomag, ahol van, így csak a fölös kapacitásokkal lehet streamelt tartalmat nézni. Ezzel megoldódna az ISP problémája is és így nem vagy csak minimálisan sérülne a net semlegesség. Aki egész nap a youtube-on lóg, az meg megfizetné annak a valódi árát.
-
MageRG
addikt
"...ha kamionoktól lehetőség van pótdíjat szedni..."
Te nem a kamionoktól akarod szedni a pénzt, hanem az UPS-től, Fedextől. DHL-től, stb.Azzal semmi bajon ha forgalomtípusokat különböző képpen kezel az ISP (realtime vs. nem real time), de ne kivételezzen forgalom eredete szerint.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Vesa
veterán
Nyomod ezt a hülyeséget már sokadszorra, rendre meg is cáfoltunk már, de csak nem hagyod abba.
Ami nem megy, azt nem kéne erőltetned. A Te kis mikro szolgáltatód a kutyát nem érdekelné, ha a dróton nincs mit elérnie. Klasszikus magyar mentalitás..."Nekem nem megy az üzlet, tegyük hát tönkre az egész gazdaságot az én személyes érdekeim miatt".A tudomány a valóság költészete!
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S21 FE 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Honor Magic V2 16/512gb, fekete, újszerű állapotban, 3 év gyártói garanciával, eladó!
- OnePlus 8T Újszerű 12/256GB
- Új, bontatlan, 3 év garancia Inno3D GEFORCE RTX 4080 SUPER X3 NVIDIA 16 GB GDDR6X
- Hibátlan Lenovo Thinkpad X1 Carbon 9th Gen: i7 1165G7,32GB,1TB
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs