- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Direct One (műholdas és online TV)
- Mesterséges intelligencia topik
- Synology NAS
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Media Player Classic és Home Cinema (MPC-HC)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Microsoft Outlook topic
- Milyen routert?
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Jim Tonic #245 üzenetére
Nem demokráciáról van szó, hanem a fogyasztóknak legjobb versenyhelyzetről. A Mac OS 8%-os részesedése gyakorlatilag elhanyagolható a Windows ~90%-os részesedése mellett a desktop OS-ek piacán. Ha megfordulna az arány, az Apple-t cseszegetnék, hogy ne csomagolja össze az OX-t a Safarival. Nem gondolom, hogy ezt túl nehéz megérteni...
https://www.coreinfinity.tech
-
-
Wolverine
félisten
válasz
Jim Tonic #277 üzenetére
Azt is vedd figyelembe, hogy OSX-et nem kapsz a boltban. Az egyetlen beszerzési módja, ha megveszed az Apple hardvert, és akkor megkapod a szoftvert is.
Egyébként gyanítom, hogy egy ilyen eljárás olyan erőforrásokat köt le Brüsszelben, ami miatt egyszerre két céget párhuzamosan perelni munkaerőhiány miatt nem lehet; így prioritást "élvez" a nagyobb."I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
ddekany
veterán
válasz
Jim Tonic #277 üzenetére
A törvények nem azért vannak, hogy mindenféle elvont elveket megvalósítsanak, hanem praktikus célok elérésére eszközök. A versenyjog célja meg a verseny fenntartása. Következtetésképpen ha túl erős egy cég, akkor szigorúbban ítélik meg amit csinál. (A "minden ember egyenlő" meg afféle homályos dolog... ráadásul a cégek nem emberek.)
-
azbest
félisten
válasz
Jim Tonic #277 üzenetére
http://hu.wikipedia.org/wiki/Versenyjog
A magyar törvények is tiltólag lépnek fel hasonló magatartással szemben:
1996. évi LVII. törvény
a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról
http://www.gvh.hu/domain2/files/modules/module25/534952D536572A67.pdfA gazdasági erıfölénnyel való visszaélés tilalma (9.oldal)
21. § Tilos a gazdasági erıfölénnyel visszaélni, így különösen:
...
h) a versenytársaknak az érintett piacról való kiszorítására vagy a piacra lépésük
akadályozására alkalmas, nem a versenytársakéhoz viszonyított nagyobb hatékonyságon alapuló, túlzottan alacsony árakat alkalmazni;
i) a piacra lépést más módon indokolatlanul akadályozni; vagy
j) a versenytárs számára indokolatlanul hátrányos piaci helyzetet teremteni, vagy gazdasági döntéseit indokolatlan elıny szerzése céljából befolyásolni.Ahogy átfutottam a netbook xp árazása is igencsak sérti az itt leírt szabályokat (akik korlátozott képességű gépre teszik, olcsóbban kapják, mint a komolyabb gépre telepítők - ugyanazt a terméket), gondolom ez összhangban van az uniós törvényekkel is.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz
Jim Tonic #277 üzenetére
akinek nincs ereje, az hogy élhetne vissza vele?
Természetes, hogy a piacvezetőknek van olyan ereje, amivel keresztbe tehet a kisebbeknek.(#281) sh4d0w : szerintem a google-ra gondol, most az a cég az aktuális mumus, akire mutogatnak, ha az ms-t dorgálják valamiért. Pedig a cégek történetét megnézve igencsak egy felé billen a jogsértések mérlege.
[ Szerkesztve ]
-
-
ddekany
veterán
válasz
Jim Tonic #287 üzenetére
A termékek sajnos soha és sehol nem versenyeznek tisztán műszaki erényeik alapján. Pl. általában a "láthatóságnak" (hány embernek "tolják az orra alá" az adott terméket) óriási a jelentősége, és ez a tényező rossz a versenynek, már ha verseny céljának az egyre jobb termékek előállítására való ösztönzést tekintjük (és versenyjog szerint lényegében annak). Ezt a gondot persze gyakorlatilag lehetetlen törvényileg megszüntetni, de a kirívó esetekben azért sokszor megvannak a jogi módok erre. Ilyen egyszerű ez.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz
Jim Tonic #289 üzenetére
Persze, mint korábban mondtam, mindenkinek más és más oka van eme dolog mellé állni (bár az EU-benyal-a-Norvégoknak variáció igen valószínűtlennek hangzik...
), de hát a lényeg a végeredmény. (Ez az áttételesség már magára a piaci versenyre is igaz: a cégek magasról tesznek rá, hogy amit csinálnak az hasznos-e a közösségnek, csak pénzt akarnak, de a két dolog sokszor egybeesik...)
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Jim Tonic #287 üzenetére
Ott a verseny, hogy a másik termék feljöttével a korábban monopolhelyzetű cég is kénytelen lesz fejleszteni - nem kell nagyon messzire menni, tipikus példa az IE6. Évekig hozzá sem nyúltak, mert nem volt versenytársa, holott a szabványokra magasról tett, biztonsági szempontból egy hulladék volt. Aztán amikor megerősödött pl. a Firefox, nekiálltak megint fejleszteni, mert kiderült, hogy Mozilláék böngészője sokmindent tud, amivel elszipkázhatóak a felhasználók, ráadásul multiplatformos, ergo a Linuxnak is nyithatott volna pozíciókat a desktop OS-ek piacán.
Az EU meg valóban visszaél az erejével, mert mint államnak, piaci szabályozó szerepet kell betöltenie - és nyilván nem csak az EU-nak kellene ilyen és hasonló lépéseket megtennie, hanem minden más egyéb államnak is (Dél-Korea lépett, Japán lépett). Az Apple-re visszatérve: igen, jogalap, hogy mekkora a piaci részesedés.
https://www.coreinfinity.tech
-
fordfairlane
veterán
válasz
Jim Tonic #286 üzenetére
A versenyszabályok jellemzően bizonyos piacokon monopolhelyzetben levő cégekre vonatkoznak. Egyedül a természetes monopólium az, amit nem tiltanak, minden más monopolizáló eszközt megpróbálnak gátolni, ilyen a fúziók szabályzása, az árkartell tiltása, és ilyen a piaci erőfölénnyel való visszaélés. Ezek a szabályok olyan cégekre vonatkoznak, amelyek dominánsak egy adott piaci szegmensben, a többiekre nem, függetlenül attól, hogy mi is az. Ilyetén viszont de, pontosan, hogy azt jelenti, hogy egyik cégnek megtilthatnak olyan tevékenységet, amelyet a másiknak nem, ugyanis nem maga a tevékenység az érdekes, hanem ennek a várható gazdasági hatása.
x gon' give it to ya
-
dabadab
titán
válasz
Jim Tonic #299 üzenetére
A versenyszabalyzas az pont olyan dolog, ahol a merettel nem nagyon van ertelme eltekinteni, ugyanis a meret hatarozza meg a cselekedeteik kovetkezmenyet (nem csak most a microsoftos ugyben, hanem altalaban is). Olyan ez, mint pl. a Kreszben a magassagkorlatozas: ugyan mondhatnank azt, hogy jatsszunk egyenlosdit es egy adott hid alatt vagy mindenki mehessen at, vagy senki, a gyakorlatban viszont az van, hogy - pl. - a 4 meternel alacsonyabb autok atfernek, a magasabbak meg nem, igy aztan megis csak az lesz, hogy az alacsonyak atmehetnek, a magasak meg nem.
DRM is theft
-
-
Csakénvagyok
őstag
válasz
Jim Tonic #299 üzenetére
A mostani aláírásom én is ebből a totyikból kaparintottam
Új hozzászólás Aktív témák
it A Microsoft úgy igyekszik eleget tenni az uniós versenyügyi hatóságok feltételeinek, hogy kiemelik az Internet Explorert a Win 7-ből.
- HP ZBOOK POWER 15 G9 - 15,6"FHD IPS - i7-12800H - 32GB - 512GB - T600 4GB - Win11 - 2 év garancia
- Samsung 850 EVO Basic 2.5 500GB SATA3 (MZ-75E500B) - Számla + Garancia
- DJI Air 3 FMC RC2 drón +Garancia +Care Refresh +ND Filterek +USB töltő
- Bontatlan AOC 24G2ZU Gaming, IPS, 23.8 , Full HD, 240Hz, 0.5 ms, Freesync, G-SYNC - Számla+Garancia
- DJI Air 3 Fly More Combo RC2 drón +Garancia +Care Refresh +ND Filterek