Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
"egybol csokkene a szendioxid a levegobol": csináld csak, ha éhen akarsz halni...
"Van rengeteg ures puszta terulet ahol semmi se terem igazabol , ahova szelmuveket,gatakat lehetne epitetni , napkollektor farmokat kihelyezni egybol drasztikusan lehetne csokenteni a foszilis anyagok hasznalatat, olaj fuggoseget meg miegymast.": és a szél tudja, hogy neki ott kellene fújni?
maradjunk annyiban, hogyha valaki utánajár a valós tényeknek, kiderül, hogy ezek a dolgok nem érnek semmit.
a poszthoz csak négy betű: jbka.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Cathfaern
#22
üzenetére
az a probléma a felsorolásoddal, hogy attól, hogy valamit mondanak, még nem lesz igaz.
tehát attól, hogy valaki azt mondja, a tolvaj elég ügyes volt, a tulaj meg béna, ezért maradjon a lopott cucc a tolvajnál, ez nem lesz olyan igazság, amit szolgálni kell a "kinek az igazságát szolgáltatod" kérdésre.
ettől a jogszolgáltatás még idióta marad egyes területeken, pl. szerzői jogok. azt mondja az szjt, hogy csak a hatásos védelem feltörése törvénytelen. de kinek mi a hatásos? a css2-t már mindenki töri, aki életében egyszer dvd-t rakott a pc-jébe...
vonatkoztatva ezt a kitételt a példádra: ha otthagyok egy tv-t a kocsiban, amiben van két extra riasztó és bezárom, akkor az hatásos védelem? egyik tolvaj ellen igen, másikban nem. akkor most aszerint tarthatom meg a tv-met, hogy hülye tolvaj akart kirabolni vagy okos? ugye mekkora marhaság?
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
miért, sikerült? egész pontosan sikerült valakinek bizonyítania már, hogy a felmelegedést az ember által okozott környezetváltozás okozza?
vegyük figyelembe, hogy piszok nagy pénz van a környezetvédelemben, így már csak ezért is megéri huhogni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
a szakmában nincs teljes konszenzus. utánanéztek, a széndioxid szint valóban korrelál a felmelegedéssel, csak mindig időben eltolva. tehát nem azért melegszik a föld, mert nő a széndioxid szint, hanem azért nő a széndioxid szint, mert melegszik a föld.
abban van teljes konszenzus, hogy piszok sok pályázati pénzt lehet nyerni klímakutatásra, így mindenki ezzel foglalkozik és a saját lomjait ebbe csomagolva adja el. senki nem mer ellentmondani, mert akkor fuccs a millióknak. ficcsben. ez azt is jelenti, hogy igen, ennyi embert megvettek.
azt, hogy az ember jelentősen felelős a klíma változásáért, csak a legutóbbi klímakonferencián mondták ki, így ez is, ha igaz, meglehetősen új eredmény.
egyébként meg csak csökkentsék jó sokkal a széndioxid szintet, tutti módszer az éhenhalásra...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
a déli sarkon végzett kutatófúrások nagyon sok mindent erősítenek, a jelenlegi hivatalos "tudományos" véleményt azt konkrétan nem, sőt, azt cáfolják.
(#47) dabadab: azon kívül, hogy sok (mint a film is bizonyítja, egyáltalán nem elfogulatlan) tudós állítja ugyanazt, mi szól még a hivatalos vélemény mellett? bizonyítva az sincs, alátámasztva sem, tehát? egyáltalán: pontosan mi is a hivatalos vélemény?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
abban a videóban ugyanolyan tudósok mutatnak ugyanolyan mérési adatokat, mint azok a tudósok, akiket ti igaznak gondoltok. *SEMMI* különbség nincs. ez ugyanúgy nem böfögés, mint amit ti idéztetek.
emellett egy csomó tudós elmondja a véleményét magáról a jelenségről (arról, hogy a rakás kutatási pénz miatt hogyan kamuznak a többiek, hogy életben maradhassanak).
(#57) hanischz "Kicsit sem furcsa h a CO2 szint eppen 19.sz kornyeken (iparosodas) kezdett atlagtol elteroen noni" azt, hogy a co2 szint nőtt, nem vitatja senki. de szerinted nem furcsa, hogy a föld pont akkor kezd kihűlni, amikor éppen nagyon nő a co2 szint??? a második világháború után, az újjáépítések befejezésétől elindult egy nagyon erős ipari termelés és fogyasztás növekedés. ezt jól is mutatja a co2 növekedése (mondjuk 1950-75 időszakban). Miközben ugyanezen időszakban a föld átlaghőmérséklete *CSÖKKENT*.
ezt kellene megmagyarázni a klímakamu híveinek.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
csináljuk már azt, hogyha bizonyítani akarod az állításodat, akkor olyan bizonyítékot mutatsz, ami legalább nem cáfolja.
nézzük az ábrát az általad linkelt doksiban, és első körben fogadjuk el, hogy bizonyít valamit. a kérdés, hogy mit?
A második grafikonon a fekete vonal 1000-től nagyjából 1925-ig egy folyamatosan csökkenő trendet mutat, ami -0.2 celsiusról -0.4 celsiusra csökken. Vagyis miközben a lakosság folyamatosan nőtt, a co2 kibocsátás folyamatosan nőtt, közben 920 éven át csökkent az adott település átlaghőmérséklete. Közben volt egy ipari forradalom (wikipedia szerint 1769-1850 között). Ez van az ábrádon. Szerintem azt reális feltételezni, hogy ezen időszakban nőtt a co2 koncentrációja, főleg az ipari forradalom után.Az átlaghőmérséklet pedig csökkent. Tehát?
Második körben értelmezzük már ezt az ábrát. Ha nem csal az angolom, az van odaírva, hogy az elmúlt ezer év nagy részének adatát rekonstruálták valamiből. Ezt úgy ábrázolják, hogy egy szürke terület a szórása vagy a feltételezett hibája az adatnak. Eszerint az ezeréves trend -0.2 fok olyan adatsorból, ahol a szórás vagy a hiba akár az 1.0 fokot is elérheti. Egy ilyen állításért villanytanon a mérésekkel foglalkozó tanár úgy kivágna vizsgáról, hogy a lábad nem éri a földet.
Ha mindenhol a szürke terület teteje volt igaz, akkor 0.2 fokot melegedett az idő 1000 év alatt, ha meg mindenhol az alja igaz, akkor meg 2.0 fokot. ez pont egy nagyságrend.
Következmény: ez az ábra pontosan azt bizonyítja, amit a prezentálója bele akar magyarázni.
Térjünk vissza az elejére. Én elfogadom, hogy melegszik a föld. azt is elfogadom, hogy vannak üvegházhatású gázok. Abban viszont, hogy a melegedést az ember okozza 100%-ban vagy főleg az ember okozza, már nem vagyok teljesen biztos. Abban sem, hogyha az ember hirtelen behúzná a kéziféket a gázkibocsátással, akkor minden jobbra fordulna. Az ilyen (máshol elhangzott) "legyünk vegánok, hogy óvjuk a klímát" típusú baromságokon meg könnyesre szoktam röhögni magam.
Egyébként is az egész környezetvédelem egy totálisan elbaltázott koncepció. Védjük a környezetet? Minek? nem a környezet van veszélyben, hanem az ember. Embervédelemnek kellene hívni, nem környezetvédelemnek... Nem azt kellene tudatosítani az emberekben, ami mellékes, hanem azt, ami a fő probléma, különben nem lehet bevonni őket a témába.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
it A szolgáltatók nem kaptak elégtételt: a felügyelő testület szerint a hírszerzők jogszerűen jártak el.
- Autós topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Ukrajnai háború
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- E-roller topik
- SSD kibeszélő
- Amazon Prime Video
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest