Új hozzászólás Aktív témák

• #22 Cathfaern nagyúr Narxis #21

  Új Válasz 2016-02-16 13:13:44 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Narxis #21 üzenetére

  Előhoznék egy nem rég megtörtént példát, de egyszer már megkaptam hogy ne nyissam ki Pandóra szelencéjét Szóval inkább egy kevésbé aktuális és kitalált példa:
  Valaki ellop egy TV-t egy nyitva hagyott autó csomagtartójából.
  - Valaki azt mondja, hogy mivel nyitva volt hagyva a csomagtartó, ezért a tulaj is hibás, szóval már igazságszolgáltatás történik, ha visszakapja a TV-jét, a tolvajt nem kell külön büntetni (csak kihasználta a lehetőséget)
  - Valaki azt mondja, hogy attól még hogy nyitva volt az autó, nem kellett volna ellopni a TV-t, a tolvajt büntessék a TV visszaadásán túl pénzbírsággal, vagy letöntendő büntetéssel
  - Valaki azt mondja, hogy a lopás mindenképp bűn, aminek az igazságot büntetése az hogy levágják a tolvaj kezét
  - Valaki azt mondja, hogy a tolvaj élelmesebb volt, mint a TV tulajdonosa, és a tulajdonos hibája hogy nem vigyázott eléggé a TV-re, szóval igazságtalan lenne ha a tolvajnak vissza kéne adnia a TV-t, vagy ha bármilyen büntetést kiszabnának rá

  Most akkor kinek az igazságát szolgáltatod? Igazságot nem tudsz szolgáltatni, esetleg a többség akaratát tudod szolgáltatni. De a történelem többször is bebizonyította, hogy annak nincs jó vége (lásd lincselés).

Új hozzászólás Aktív témák