Új hozzászólás Aktív témák
-
Cathfaern
nagyúr
"Megkene fekezni ezt az eszement fakitermelest , illetve ultetni erdoket egybol csokkene a szendioxid a levegobol"
Igazából Európában jelentősen nőtt az erdők aránya az 1900-as évekhez képest (forrás pl.: [link])"majd akkor lesznek valtozasok ha mar tenyleg nincs mas valasztas vagy megfulladunk/megdoglunk"
CO2-től megfulladni nem nagyon fogunk, egyéb hatásoktól hamarabb kihal az emberiség, mint hogy ne tudjunk levegőt venni.[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
Valójában az igazságosság ugyanúgy emberi, önkényes és szubjektív fogalom, mint a jogszerűség. Végeredményben az igazságszolgáltatás pont annyi "igazságtalan" esetet termel, mint a jogszolgáltatás. Csak míg a jogszolgáltatás egyértelmű (mivel írott törvényeken alapszik), addig az igazságosság betartathatatlan (mert amint rögzíted, máris jogot szolgáltatsz).
[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
Előhoznék egy nem rég megtörtént példát, de egyszer már megkaptam hogy ne nyissam ki Pandóra szelencéjét Szóval inkább egy kevésbé aktuális és kitalált példa:
Valaki ellop egy TV-t egy nyitva hagyott autó csomagtartójából.
- Valaki azt mondja, hogy mivel nyitva volt hagyva a csomagtartó, ezért a tulaj is hibás, szóval már igazságszolgáltatás történik, ha visszakapja a TV-jét, a tolvajt nem kell külön büntetni (csak kihasználta a lehetőséget)
- Valaki azt mondja, hogy attól még hogy nyitva volt az autó, nem kellett volna ellopni a TV-t, a tolvajt büntessék a TV visszaadásán túl pénzbírsággal, vagy letöntendő büntetéssel
- Valaki azt mondja, hogy a lopás mindenképp bűn, aminek az igazságot büntetése az hogy levágják a tolvaj kezét
- Valaki azt mondja, hogy a tolvaj élelmesebb volt, mint a TV tulajdonosa, és a tulajdonos hibája hogy nem vigyázott eléggé a TV-re, szóval igazságtalan lenne ha a tolvajnak vissza kéne adnia a TV-t, vagy ha bármilyen büntetést kiszabnának ráMost akkor kinek az igazságát szolgáltatod? Igazságot nem tudsz szolgáltatni, esetleg a többség akaratát tudod szolgáltatni. De a történelem többször is bebizonyította, hogy annak nincs jó vége (lásd lincselés).
-
Cathfaern
nagyúr
Ugye tényleges, rendszeres és pontos időjárási adatok kb. 100 évre visszamenőleg vannak. Minden korábbi adat csak következtetés alapján jöhet ki. Innentől kezdve bár nem mondom azt, hogy semmit se ér a linkelt grafikon, de mindenképp fentartással kell kezelni. Mondjuk ezt írják ők is. Illetve ott van a fentebb lévő grafikon, ahol látszik, hogy teljesen természetes módon akár 12 fokot is változhatott a hőmérséklet. Ehhez képest mi jelenleg kb. 1 fokról beszélünk. És jelenlegi adatok alapján tényleg valószínű, hogy ebben benne van a megemelkedett CO2 kibocsátás, de semmiképp sem bizonyított.
-
Cathfaern
nagyúr
Ugye értő olvasás (lassan ezt berakom aláírásba... ) Az általad linkelt NASA cikk egy helyen se írja, hogy a mostani felmelegedés az emberi tevékenység következménye. Ennyit állít:
"When global warming has happened at various times in the past two million years, it has taken the planet about 5,000 years to warm 5 degrees. The predicted rate of warming for the next century is at least 20 times faster. This rate of change is extremely unusual."
Magyarul lényegében csak annyit, hogy a mostani emelkedés gyorsabb, mint a korábbiak. Illetve bocsánat, pontosítok: az elmúlt 100 év mérése alapján a következő száz évre előrevetített emelkedés jelentősen gyorsabb, mint a korábbiak. Egy szóval se írja, hogy ez 100%-osan biztos, hogy az emberi tevékenység eredménye (de ha te megtalálod a cikkben ahol ezt írja, akkor légyszives linkeld be).
Abba már bele se megyek, hogy azért amikor több 100ezer évvel korábbról beszélünk, ott ritkán lehet 100 éves folyamatokról pontosat mondani. Azt meg tudják mondani, hogy 5000 év alatt 5 fokot emelkedett, de azt nem, hogy ez egy lineáris emelkedés volt, vagy emelkedett 100 év alatt 0,7 fokot, utána 600 évig semmi, stb... -
Cathfaern
nagyúr
Ha a földi időjárás olyan faák egyszerű lenne, hogy nő a CO2 => nő a hőmérséklet, akkor percre pontosan meg tudnánk mondani, hogy másnap, meg a következő egy hétben milyen időjárás lesz. De a földi éghajlat ennél pár fokkal bonyolultabb rendszer, és egy paraméter növekedését bőven ellensúlyozhatják más paraméterek, amik épp a növekedés hatására változnak (pl. tengerszint nem nő olyan mértékben mint várták, mert a szárazföldek több vizet nyelnek el éppen a magasabb átlaghőmérséket következtében).
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest