Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
válasz jambiyya #36937 üzenetére
5000 forintból (legalábbis új eszközöket feltételezve) nemigen lesz megoldható.
Játékokhoz, gondolom, inkább jó PING, mint nagy sávszélesség kell -- a wifi pedig ne éppen reakcióidőben jó.
A nyerő megoldás mindenképpen a kábel, ha ez nem megy, akkor lehet kísérletezni -- mivel előre megjósolhatóan nyerő megoldás nincs.
Mégis milyen távolság, milyen falak, milyen igények?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz jambiyya #36939 üzenetére
Esetleg próbáljatok ki egy powerline-rendszert.
Drágább lesz, de jobb a ping-je, mint a wifié.Nemrégiben megírta itt valaki a vele kapcsolatos tapasztalatait, amik a kezdeti fenntartások ellenére nagyon kedvezőek lettek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz jambiyya #36941 üzenetére
Kérdés, hogy mennyire jó ez Nektek. A ping-je könnyen lehet jobb a wifiénél.
Ha a meglevő wifit használnátok (ami olcsóbb, és könnyen lehet, hogy teljesen megfelelő, de ezt csak a próba dönti el), akkor jövet egy USB-s wifi stick, amivel klienskét kapcsolódhat a PC a hálózathoz.
Erre típust a profik tudnak mondani, nekem nincs ilyen tapasztalatom -- de párszor már a közelmúltban is mondtak, ha kicsit visszakeresel, hamar megtalálod.
Egyébként wifi esetén különösen igaz, hogy a 14 napos elállási jog az ember barátja...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
Topikgazda
válasz Kékes525 #36955 üzenetére
A tévék nagy többsége DLNA-n keresztül látja a médiatartalmat, sima fájlmegosztáson keresztül nemigen.
Ezért ha a PC-ről akarsz tartalmat mutatni a tévének, egy DLNA (média) szervert kell futtatnod rajta, és a tévé azonnal látni fogja a tartalmat.
A DLNA egy kifejezetten médiatartalomra kitalált, elvben automatikusan működő protokoll. kisebb működési hibákkal...
Azt, hogy milyen szoftvert futtass, a Google megmondja, az oprendszered + DLNA server keresésre.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Kékes525 #36962 üzenetére
A Windows Médiacenterrel közelebbi tapasztalataim nincsenek, de erről van szó.
A médiakönyvtárat kijelölted?
Egyébként milyen routert használsz? Nem lenne érdemesebb esetleg azon futtatni a médiaszervert, egy külső HDD segítségével?
Vagy ha már Windows -- ez a lista nem segít?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz #91166208 #36979 üzenetére
Ez a Tanembaum-könyv, amit linkeltem. Azt, hogy mennyire frissebb, miben bővített, nem tudom, de ez eg alapmű, a frissítéseket a netről lehet levadászni, a könyv (a linkelt változat is) remekül összefoglalja a hálózatok működését (tán 800 oldal papíron, könyvespolcom ékessége...), ráadásul baromi élvezetes stílusban.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz JonDen #36991 üzenetére
Első sorban azt kéne tudni, hogy a routerek milyen üzemmódban mennek. Annak, hogy mindkettő routerként üzemeljen, NAT-ostul, DHCP-stül, na annak sem sok értelme van, hátránya annál inkább.
A Huawei milyen wifit ad? Esetleg áttehető-e bridge-üzemmódba? Nem lehet egyszerűen kiváltani az Asusszal?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz JonDen #36993 üzenetére
A lényeg az, hogy egy NAT és egy DHCP legyen.
Ha a szolgáltatói cuccnak nincs bridge-üzemmódja, akkor megoldás lehet a következő:
- a szolgáltatói doboz a felelős az internetelérésért és a DHCP-ért, de kikapcsolod rajta a wifit, de
- az ASUS-t Access Point üzemmódba fokozod le, amivel fasza 2,4 GHz-es wifit kapsz, (kérdés, hgy nem kell-e az 5 GHz... ). Ebben az üzemmódban nincs DHCP, tehát nem keverednek össze a LAN-on az IP-címek, és ha így van beállítva, akkor akár a WAN-porton is bemehetsz (talán még így is kell...)Ha van bridge-üzemmód a Huawei-en, akkor az Asus simán routerként mehet, minden szolgáltatásával, és ő az egyetlen, aki a szolgáltatói dobozon lóg.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #36996 üzenetére
... és még csak nem is biztos, hogy kell még egy switch...
Az Asusok mintha tudnának AP-módban vezetéken is továbbosztani...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #36999 üzenetére
Jó régen egy nem is alap D-Link / SMC / LinkSys / fenetuggya eszközzel szórakoztunk nem keveset, hogy működjön. A részletekre már nem emlékszem (10-15 éve lehetett...), csak arra, hogy a magyar távsegítség szerint az AP esetén botorság vezetékes LAN-ra gondolni, végül valami számomra nagyon magas, de egyszerű megoldása lett a dolognak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz lalus8706 #37036 üzenetére
Egy kapcsolatod lehet, amit elhasználsz a routernél -- ami teljesen rendben is van, ez a router dolga.
A PC már második internetkapcsolat lenne.
Maga a switch csak egy elosztó, nem létesít kapcsolatot, csak (némi túlzással) a dótot ágaztatja szé.
Ha tehát több helyen akarod használni a netet, meg eleve korrekt kapcsolatot akarsz kiépíteni, akkor egy routernek kell lennie az első hálózati elemnek, ami létrehozza a belső hálózatodat.
A Digi nem adott eszközt?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz lalus8706 #37038 üzenetére
Nem ismerem a Digi rendszerét, az általános logika az, hogy ha már olyan drótod van, ami használatra kész, tehát ott az internetre néző, felhasználható IP-cím (ami Nálad megvan, hiszen a routered kapcsolódott), akkor egy készülékkel kapcsolódhatsz hozzá, ami (bár nem ez az ajánlott módszer) megfelelően beállítva lehet egy PC is.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz markussandor #37041 üzenetére
Baromi megjósolhatatlanok a wifisebességek.
SZERINTEM: Ha tényleg nagyon jók a helyi viszonyok (beleértve a dögös ellenoldali készüléket is), akkor az adott adatfolyam harmada tartható lehet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Borisz76 #37081 üzenetére
Bizony!
Azt kell tudni, hogy ezekkel az "Y-elosztó"-kkal nem portot nyer az ember, hanem (a sebesség árán) vezetéket. Arra jók, hogy ha valahová vezet egy 8-eres (gigabites) UTP-kábel, és elég a 100 Mbps, akkor a kábel végein a 8 eret (4×2) 2×4 érre (2×(2×2)) csoportosítja és rendezi 1-1 csatlakozóba. Ezt a manővert viszont a kábel mindkét végén szimmetrikusan meg kell csinálni, tehát a "forrásoldalon" is elfoglal két portot.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz viktor1001 #37122 üzenetére
Nem csavart érpárt használni hálózatra szerencsejáték.
Anno, kb. 20 éve, amikor sok helyen leváltották az 50 ohmos koax ethernetet, jellemző volt a helyettesítő megoldások használata, lásd riasztókábel, telefonkábel. Ezek közös tulajdonsága, hogy ha megvan a galvanikus összeköttetés, úgy tudnak tenni, mintha működnének -- csakhogy akkora a zavarérzékenységük, hogy a legritkább esetben sem megbízhatóak.
Érdekes példa volt erre az a lakásiroda, ahol jónak látszott a helyzet, a kapcsolat minőségéről senkinek nem volt fogalma, de a pár kB-os Word-fájlok elközlekedtek rajta. Aztán pár hónap múlva megbetegedett a szomszéd, és ezzel el is hasalt a teljes hálózat, percekre leszakadtak a gépek a kiváló SMC Barricare-ről. Történt ugyanis, hogy munkaidőben, amikor az iroda használta a hálózatot, a szomszéd is dolgozott, nem volt otthon, nem használt elektromos berendezéseket, betegen viszont otthon maradt, bekapcsolta a vízforralót, a tévét, az akármit (nyilván olyan helyen, ahonnan kedvezőek voltak a körülmények a zavarásnak), és ez pont elég volt arra, hogy annyi zavart keltsen, amit a nem csavart erek már nem viseltek el.
Jött a hétvége, a fickó meggyógyult, hétfőn megint a hálózat. Aztán pár nap után végleg teljesen esetlegessé vált a hálózat, pedig a csatlakozások rendben voltak. Na, ekkor lett lecserélve minden (kényszerűen kábelcsatornában) UTP-re, és onnantól minden rendben ment.A dolog érdekessége ugye az, hogy a modemig a sima telefonvonalon a sima kéteres rézkábelen futott a net (szerintem még betárcsázós), és az nem szaggatott, de a zavarmentesített (csavart) érpárra tervezett ethernet már nem bírt ezzel megbirkózni.
Úgyhogy ha megbízható hálózatot akarsz, akkor olyan fizikai közeget kell használnod, amire az tervezve van. A villanydrót ugye egy nagy zavarhalmaz, a powerline mégis kihámozza belőle a jelet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz bujdi19 #37107 üzenetére
Tömör (azaz fali) kábelt akarsz sima RJ45 dugóba szorítani?
Ha igen, akkor inkább ne! A krimpelős csatlakozók a sodronyra vannak kitalálva, tömör dróttal sosem fognak megbízható kontaktust biztosítani. Még azok sem igazán stabilak, amik elvben speciális kivitelként alkalmasak a tömör kábelre.A tömör dróthoz rugós csatlakozó kell, a roppantós megoldás csak a sodrotthoz jó, ami ugye tud egy kicsit rugalmasan lapulni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Megosztanám a powerline terén szerzett friss tapasztalataimat:
A Hardveraprón vettem egy pár D-Link DHP-P307AV-t, amivel ténylegesen pár kbps elérése (adatcsomagok pár percenként) lett volna a cél.
A kapcsolat ugyan felépült az eszközök szerint (világított a LED, sőt, forgalmat is jelzett), de annyira lassú volt, hogy akármelyik weboldal hívása timeouttal válaszolt.
Tudtam, hogy az elektromos hálózat a lakásban nem éppen áll helyzete magaslatán, úgyhogy a konnektorokat és az elérhető kapcsolóelemeket kicseréltem, de nem lett jobb.
Aztán bedugtam a két adapter egy elosztó két lyukába, tehát csak 10 cm garantáltan jó minőségű összeköttetés volt köztük, és magukhoz is tértek, 40 Mbps sebességgel.
A dolog ott lett érdekes, hogy egy másik lakásban is ki tudtam próbálni, aholis két távoli, csatlakozásokkal súlyosbított pont között megvolt a +60 Mbps.Itthon aztán újra tettem egy próbát, végigmentem az összes fázison és aláramkörön, mégpedig az órához legközelebbi pontokon, még úgy is, hogy az összes többi kismegszakítót és az azonos körönlevő fogyasztókat kikapcsoltam, és az jött ki hogy egy konnektorba elosztóval dugva, tehát a fizikailag lehetséges legkisebb kapcsolatot használva működnek, pár méterre levő konnektorok esetén érdekes módon lefelé 5, felfele viszont 10-20 Mpbs sebességeket nyújtanak, de egy dugaljjal később már gyakorlatilag semmit, még olyan szakaszokon sem, ahol új és biztosan jó a vezetékezés.
Mindebből csak arra tudok következtetni, hogy nem elég az, hogy a powerline eszközök között legyen rendben a drót, sőt, még az sem minden, hogy házon belül ne legyenek zavaró tényezők, de az elosztó hálózat felől is bejöhet olyan zavar, ami betesz a kapcsolatnak.
Az eladó srác egyébként nagyon korrekt módon visszavette az eszközt, ezúton is köszönet érte!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Parson #37291 üzenetére
A személyes tapasztalataim egyetlen esetre korlátozódnak, illetve valaha tanultam erről.
A lényeg pontosan az, amit írsz: az árnyékolás tud antennaként működni, ami bizonyos körülmények együttállása esetén zavarokat okozhat. Ez ugyan messze nem törvényszerű, de amint a terület egyik nagyon nagy mestere mondta, a rádiófrekvenciás átvitel már a feketemágia körébe esik, így nem árt résen lenni.
A konkrét történetem elég egyszerű: egy kicsi irodaegység, pár szobával de elég összetett hálózattal de SOHO eszközökkel. Aztán egy szép napon megrongálódott a bemeneti UTP kábel, és jövőállósági felkiáltással Cat6 FTP-t kötöttek vissza a helyére közel 100 méteres távolságon, elég kalandos nyomvonallal. Meg nem mondom, hogy mik voltak ezután a problémák, csak azt, hogy voltak, rendszeresen. Hónapokig ment a szívás, míg végül valaki tök véletlenül rákérdezett, hogy mi van a földeléssel meg az azt fogadó eszközzel. Visszafűztek egy sima Cat5e UTP-t és egy csapásra minden helyreállt.
Abban nem vagyok biztos, hogy mik az árnyékolási paraméterei a Cat6-nak, csak azt, hogy a sűrűbb sordás mellett szigorúbbak az anyagminőségi előírásai (a kábelnek és a csatlakozónak is, pl. aranyozott érintkezők), de ha végigfut körülötte az árnyékoló fólia, azt mindenképpen ajánlatos földelni, amihez viszont speciális eszköz kell. (A villamos hálózat védőföldelésétől nagyon gondosan elkülönítve!!!)
Tudom, hogy sokan használnak Cat6 kábeleket gond nélkül, de értelme se sok van még, hátulütője viszont esetleg lehet -- a maceráról nem is beszélve, ha pl. nem szerelt kábelről van szó (Cat6 csatlakozó, szerszám...)
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Sikerült ráfaragnom a óccó kínaiakkal.
Berendeltem egy LAN.splittercsomagot.
A rendeléskor elkerülte a figyelmemet az alábbi érdekes tulajdonság a leírásban:
This splitter allows two computers to share one Ethernet line, but it doesn't support two computers to connect onto the internet at the same time.
Tehát nem (2×4) -> (2×2)(2×2) ocstást csinál, hanem szimplán elágaztatja mind a 8 eret -- ráadásul hibásan, mert az 5 darabból három egyszerűen hibás, az 1. vagy a 8. ér elosztása nem jó bennük.Szerencsére nem volt túl nagy összeg a tanulópénz.
MaCS
Amúgy ugye ez a helyes bekötés?
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Borisz76 #37372 üzenetére
Sajnos pont nem, én csak ezt szerettem volna. Amint írtam, ez simán elágaztatja mind a 8 eret, ami mondjuk becsülettel le is írtak az idézet szerint -- bár nem igazán értem, hogy mire jó.
A switch ennek nem alternatívája, nem az a bajom, hogy kevés a port, hanem az, hogy kevés a drót -- viszont elég a 100 Mbps.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Sickboy25 #37411 üzenetére
Hogyne!
Alap SOHO routerek gyári rendszerei jellemzően nem ismerik ezt az üzemmódot, a CFW-k annál inkább.Az elnevezése nem egészen egységes, ha NAT-ol is, akkor a client, ha alhálózaton belül közvetít, akkor a bridge szó a jellemző erre az üzemmódra.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Sickboy25 #37418 üzenetére
Oké, szóval beltér.
Akkor jó lesz valamilyen router CFW-rel. Milyen valós sebességre van szükséged? (Amiről ugye tudod, hogy wifiről lévén szó csak sejteni lehet a valós eredményét!)
Ennek ismeretében a profik már fognak tudni típust ajánlani.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz bandi0000 #37439 üzenetére
A friss AsusWRT állítólag hajlamos vaklármára privát IP-címre, ezt mondjuk nem árt tisztázni. (A routerben jelzett WAN IP hogyan kezdődik, ill. azonos-e egy myip-s eredménnyel?)
Ez a kommunikáció, funkciók szempontjából fontos, de a sávszélességet közvetlenül nem befolyásolja.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #37441 üzenetére
Csak azt nem tudtam, hogy a QoS véletlenül pont nem egy ilyen különbség-e, ami a 12-esnél esetleg inaktív.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #37449 üzenetére
Tán itt is olvastam valamelyik listán, és egy ügyfelem pont tegnap keresett ezzel, de mára elmúlt neki, úgyhogy éppenséggel szolgáltatói mizéria is lehetett.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Borisz76 #37456 üzenetére
Telefonról írok, nem tudok visszakeresni, de elég kusza nála a hálózat.
A switch a HGW és a router között van.
Tisztázni kellene a funkciókat, pl. ne legyen 2x DHCP, routing, NAT.Melyik eszköz pontosan mit csinál? (A switch mondjuk tiszta.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz bandi0000 #37462 üzenetére
A Playstation Networkot nem ismerem, feltételezem, hogy az az interneten belül valami.
Ha a szolgáltatói eszközt (ami egyébként pontosan micsoda?) közvetlenül dugod a PC-re, és a szolgáltatói eszköz csak modemként funkcionál, akkor magát a PC-t kell úgy beállítanod, hogy elvégezze a címfordítást és fogadja a netet -- de ez nagyon nem az, mint ami Neked kell.
Induljunk el az alapoktól! A hálózatodban egy eszköz legyen csak, ami routerként viselkedik és NAT-ol (címfordít). Először tehát tisztázni kell, hogy a szolgáltatói eszközöd ezt csinálja-e -- ezért kéne tudni a típusát. Ha igen, és Neked elegendőek a routeri szolgáltatásai, akkor a következő kérdés, hogy wifi AP-ként is megfelelő-e. További kérdés, hogy összesen hány vezetékes eszközt akarsz használni, aza hány UTP-nek való lyuk kell.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
Topikgazda
válasz bandi0000 #37484 üzenetére
Hát, a NAT-olt IP-nek ritkán örül az ember, bár a szolgáltatók szerint ez a legjobb dolog a világon.
Azt, hogy milyen szolgáltatások igénylik a publikus IP-címet, nem tudom, de a lényeg az, hogy NAT-olt IP-címmel nem látszik kívülről a hálózatod, azaz csak belülről látsz kifelé, kívülről nem vagy címezhető.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Intruder2k5 #37486 üzenetére
Jaja, köszi, bénán fogalmaztam. Nem tudom, hogy Band hálózatán mi a helyzet, pl. a PS hálózatának kell-e. (Sajnos nem játszom.) Simán el tudom képzelni, hogy igen, bár központi szerverrel simán "kiváltható" lenne.
Azt írta: "úgy néz ki most helyrejött a hálózati térképen is a buli, de ugyan úgy nem tölti be azt a psn-es oldalt, net legalább van"
Ez a számomra érthetetlen, hogy nem tölti be az oldalt -- bár ennek más okai is lehetnek, de feltételezem, hogy a jogosultsága megvan hozzá. Persze annak sem lenne éppen hálózati akadálya, hogy egy oldal csak akkor mutassa meg magát, ha maga a szerver is látja azt, aki meg szeretné jelenteni, csak ennek gyakorlati értelmét nem látom. Magyarán ha tudok böngészni a neten, de egyes oldalak nem jönnek be, akkor én az adott oldalaknál keresném a megoldást -- ami lehet akár a privát IP-cím is, de ez mindenképpen esetspecifikus.Köszönettel: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz bandi0000 #37552 üzenetére
Privát (NAT-olt) IP: A szolgáltató saját alhálózatot futtat, mintha egy telefonos alközpont lenne, így az internetről maga a szolgáltató IP-címe látszik, a szolgáltató pedig a saját eszközein továbbirányít egy belső, privát IP-címre (NAT-olás). Ennek megfelelően az internet irányából a Te hálózatod nem látszik, hiszen a szolgáltató rendszere nem átlátszó.
Publikus IP: A szolgáltató a saját maga által megvásárolt címtartományából ad Neked egy címet. Ezek olyan címek, amik a nagy internetes telefonkönyvben szerepelnek, ezért kívülről is látható vagy, nincs "alközpont", nincs NAT-olás, az internet felől a szolgáltató átlátszó, így látszik az IP-cameddel a hálózatod.
Fix IP-cím: A publikus IP-címed mindig azonos, tehát az internet felől bárki beírja, és elérhető.
Dinamikus IP-cím: A szolgáltatód a publikus IP-címeket igény szerint osztja ki. Lehet, hogy naponta változik, lehet, hogy évente. Mivel viszont ezek publikus címek, ha valaki ismeri az éppen aktuális címedet, elér a netről. A DDNS-szolgáltatók segítségével azonban megoldható, hogy a publikus IP-címedhez egy domainnév legyen rendelve, amin bármikor elérhető vagy. Az IP-camed változását a hálózatod (pl. a routered) bejelenti a DDNS-szolgáltatódnak, aki azt mindig hozzáigazítja a regisztrált domainhez, így pl. a bandi0000.no-ip.com címen mindig eljutnak hozzád. Ezzel szerintem a játékok is elboldogulnak, tehát ha van egy publikus IP-címed, már rendben vagy, nem kell annak fixnek lennie.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
Topikgazda
Adott egy elég kacifántos helyzet, ami azt eredményezi, hogy egy LAN egy kábele a szomszédokon keresztül vezet, ráadásul egy helyen toldás is van benne, és hogy még rosszabb legyen a helyzet, az érintett szomszédoknál feltételezhető némi trükkös érdeklődő kedv a kábelen futó bitekkel kapcsolatban...
Kérdés: hogyan lehetne megoldani azt, hogy az adott kábelen csak meghatározott eszközök működjenek, a szomszéd gyereke például ne tudjon belenézni a hálózatba?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- OnePlus 7T Pro - árban is a csúcson
- Milyen SSD-t vegyek?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Diablo IV
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Dragon Age: Origins
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- További aktív témák...
- Gigabyte GA-H81M-DS2 rev:2.1 LGA 1150 alaplap
- IPhone SE2 2020 64GB megkímélt akku 86%
- Asus P8H67 LGA 1155 alaplap
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i7-4712MQ I 8GB I 128SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen