- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Windows 11
- Programozás topic
- YouTube
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Aliexpress tapasztalatok
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
válasz Borisz76 #34212 üzenetére
Ez azért szerintem nagyon-nagyon relatív...
Saját tapasztalataim nincsenek, én nem torrentezem, de a közvetlen baráti körömből többen igen, mégpedig routerrel vagy RPI-vel. Heti 5-10 filmet töltenek meg, hogy megnézzék, és erre megfelelőek ezek az eszközök, márpedig ez szerintem nem egy irreálisan alacsony igényszint. Miben lenne jobb erre egy NAS egy halom pénzért?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz jerry311 #34239 üzenetére
Pont ez érdekelne! Már-már közhelyszerű az automatikus válasz, hogy torrentezéshez rendes NAS kell, kevés a routeres megoldás. Gyanúm szerint ez a 0-24-es kemény maghoz tartozóktól származik, holott a többségnek pont tökélesen megfelelne a router is, csak éppen senki nem kérdez rá az igényekre.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Tehát, ja jól értelmezem, amint azt Gubek-Einste is írta, nem modemhez, hanem HGW-hez csatlakoztok. Ezt nem értettem, mert modemmel csak úgy jött volna ki, hogy a fogadó gép egy másik hálókártyán adja tovább a másik gépnek.
Nem okoskodni akarok, csak félműveltként megérteni a szituációkat, hátha tudok tanulni valamelyik érdekesebb esetből. Modem esetén ez érdekesebb eset lett volna.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Egy barátoméknál a következő a helyzet:
Lakótelepi szomszédság, este beindul a forgalom, 2,4 GHz-en kb. 10-12 hálózat verseng egymással.
5 GHz-en azonban csak a sajátjuk látszik, tehát érdemes lenne ezt használni. Igenám, csakhogy a routerük 2,4 és 5 GHz-en is Linksys SSID-t sugároz, és az átállításra pillanatnyilag nincs lehetőségük.
A családban feltételezésem szerint a jelenleg futó iPhone-okat használnak, és nekem (és nekik) fogalmam sincs az iPhone beállításáról. Annyit látok a wifi-menüben, hogy egyetlen egy Linksys SSID-t lát, ami feltételezésem szerint a 2,4 GHz-es.
Hogyan tudom vajon megállapítani, hogy az vajon tényleg a 2,4 GHz-es hálózat, illetve vajon hogyan tudom az iPhone-t az 5 GHz-es sáv használatára rávenni, ha éppen azt nem használná.Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #34241 üzenetére
Magán a HomeNet-eszközön gyakorlatilag semmit nem tudok állítani: wifi, DHCP-pool és MAC-szűrés, semmi több, tehát DMZ-ről szó sincs -- feltételezem ezen az eszközön kellene DMZ-be tenni a rácsatlakoztatott saját, LAN-felőli eszközt (amely TP-Link már 3420-as, a 1043-as v1 volt).
Ennek a DMZ-nek egyébként nemigen látom még át a részleteit, de most már nem is annyira számít. Helyenként azt olvasom, hogy fokozott biztonságot jelent, másütt meg azt, hogy a rizikó csúcsa...)
Az IP-címek persze rendben voltak, nem ütközött semmi.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Google Photos.
16 Mpx-ig, illetve videóknál 1080-as felbontásig ingyenes és korlátlan, nem foglal helyet a Gdrive-területből.
Ráadásul elég okos is. Én is mostanában veszem rá magamat a használatára, és beválni látszik, pedig igencsak kontrollmániás vagyok.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Magnat #34369 üzenetére
Sajnos igazad van, és akkor elnézést kell kérnem, ha valakit beugrattam.
ellenőriztem, és a felhőben valóban kisebbek a képek.De nem értem. Mielőtt elkezdtem volna használni ezt a szolgáltatást, tucatnyi helyen ellenőriztem, fórumokban és FAQ-ban, és egyértelműen az jött le, hogy képeknél 16 Mpx, videóknál 1080 sor a határ, ami fölött a High Quality tömörít. De ha alatta is, akkor mégis minek a határa ez a két érték?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz intensa_man #34376 üzenetére
A Download Master a gyári firmware-ben is szerepel, igaz, sak mint telepítendő szoftver. (Az USB-s alkalmazásoknál kell nézni.) Ha kattintasz a telepítésre és így felteszed, akkor természetesen teljes értékű torrentkliensed lesz.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Magnat #34372 üzenetére
A Megát én is hssználom, de igazán nem bízom benne, csak vésztartalék. Valamiért állandóan oda-vissza töltöget változatlan fájlokat.
Ami viszont szerintem elég jó megoldás fotótárolásra, az a Flickr. 1 TB-ot ad ingyen, és kifejezetten fotós szolgáltatásokat nyújt. Ráadásul egy csomó szórakoztató elektronikai eszköz (nálam Denon erősítő) gyárilag támogatja.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Magnat #34380 üzenetére
Sajnos így van, ez tévesztett meg engem -- és még sokan másokat is.
Azt azért hozzá kell tenni, hogy baromi ügyes a Google tömörítő algoritmusa. Most nézegetek éppen egy kísérletileg 3,5-ről 1,6 MB-ra nyomorított képet, és csak egészen közelre belenagyítva látom a különbséget, normál nézetben tényleg nem látható semmi különbség. Tehát a többség számára szerintem valóban vállalható kompromisszum -- arról nem is beszélve, hogy a képeim többségénél alig 20%-os tömörítést és még pixelszintig belenagyítva is szinte észrevehetetlen eltérést tapasztalok.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
A kertbe kéne kiszórni a vendéghálózatot. A probléma az, hogy a ház abban az irányban acéllemezekkel fedett, a router primer jele tehát nem ér ki, kell egy kanyar. Erre keresnék megoldást, vélhetően valami repeater-üzemmódot ismerő kültéri AP-ot. Például ezt...TP-LINK TL-WA7210N Router
Tudtok ilyet ajánlani, illetve van más ötletetek?
Köszönettel: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #34477 üzenetére
Rajzolni sajnos nem tudok, de talán le tudom írni.
Van egy nyeregtetős ház, a nyereg É-D-irányú, és mivel a héjalás acél, a házból K-NY-irányban nem jön ki a wifi. A melléképület, amit el szeretnék érni, történetesen pont NY-ra van, a házból bp. 20 fok szélességben látszik, a 60 fokos irányított antenna tehát önmagában nem rossz, legalább nem a teljes szomszédságot sugárzom be.
A ház D-i fronján van egy terasz, jó wifi-térerővel.
Az elmélet szerint a teraszra tenném a repeatert, ami kapná É-ról, a házból a wifit, és tolná tovább egy kb. 80 fokos kanyarral kelet felé, a kb. 25 méterre levő célpontig. (Gyakorlatilag ki kell kerülni a ház tetejét.)
Számomra a nagy kérdés az, hogy ezek a kültéri egységek repeaterként honnan tudják venni az #1 számú jelet, tehát milyen kanyart tudnak beiktatni a jeltovábbításba.Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #34484 üzenetére
Nagyon köszönöm!
A TP-LINK TL-WA7210N (vagy egyéb olcsó TP-Link putdoor AP-ok)akkor tehát nem jó erre?
Az Általad írt megoldással esetünkben két probléma van:
1. Nagyon drága,
2. Fontos, hogy a vendéghálózat szelektíven megmaradjon, az N18-as listáról meg azt vettem le, hogy AsusWRT-HGG vonalon kábelen nem tudok a belső hálózathoz hozzá nem férő vendéghálózat-szerűséget kivinni a routerből. (Legalábbis éppen a Te ott adott válaszod után sem találtam, ami viszont kétségtelenül lehet az én hiányos ismereteim következménye is.)Köszönettel: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz kigyi_23 #34486 üzenetére
Nagyon köszönöm!
Sajnos nagyon idegen nekem ez a terep, ráadásul elég költségérzékeny a projekt.
A TP-Link CPE210 mennyiben más, mint amit ajánlottál?
Őszintén szólva nem igazán tiszta számomra, hogy a router mögötti eszköz hogyan tudja leválasztani az általa kezelt hálózatot a belső hálózatról, ezért tűnik számomra egyszerű, de működő megoldásnak, hogy a router által elkészített vendéghálózatot közvetítsem tovább. A sávszélesség nem kritikus, ezért a repeater sebességfelezése nem jelent problémát, csak az a fontos, hogy menjen a derékszögű jeltovábbítás és mindez egy kültéri egységgel. (Bár, ha minden kötél szakad, felvihetek egy beltéri routert is a tetőtérbe az üveg kifújó elé szerkentve, de az ott el fog olvadni...)
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz kigyi_23 #34493 üzenetére
Nagyon köszönöm!
A jelek szerint a 14 napos visszaviteli lehetőség lesz az én barátom.
Az eszköz meg éppen a kanyar miatt kell, a repeater lenne a kanyarban egy olyan helyen, ahol mindkét végpont látszik. Az egyik kb. 2 méterről, a másik 25-ről. Ki kell kerülni egy terepakadályt (tető).
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #34500 üzenetére
Ez a 20e Ft alatti ár még éppen megfelelne, a gond a kialakítással van.
Nekem is szimpatikusabb lenne, sőt, tulajdonképpen a helyes megoldás az UTP vezetése az AP-ba, csakhogy ugye itt harap a farkába a kígyó, és jön be a vendéghálózat igénye.
Az olcsóbb kültéri AP-k közül vajon milyen széles a legszélesebb szektor befogási szöge? Itt trigonometriázom, rajzolgatom a háromszögeket, de a 60 fok sehogy sem elég. 80 kéne, de még inkább 90...
Lehet, hogy mégis ráfanyalogom a Tomatora... De ezt majd a router listáján.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #34503 üzenetére
Köszönöm!
A kérdés az, hogy van-e olyan, ami integrált eszközként tudja ezt a repeater-üzemmódot.
Tegnap ajánlott valaki egy 110e forintos készüléket -- nekem valahogy az nem áll össze, hogy egy 60 fokos lefedettségű AP 16e Ft, akkor a kétszeres szög miért ugrik egy nagyságrendet. Nyilván persze azért, mert komolyabb tudású és kivitelű készülékről van szó, ami számomra tök fölösleges.Nem hittem volna, hogy ilyen problémás ezt megoldani.
Kigyi írta, hogy nem lehetetlen vezetékes eszközzel megoldani azt, hogy a vele közvetített wifi ne lássa az intranetet. Ez hogyan valósulhat meg? Teszem fel a már kinézett CPE210 (vagy hasonló egység) szoftverében be lehetne vajon állítani, hogy ő az őt kiszolgáló router által kezelt hálózatból mit lásson?
Bocs a nagy értetlenkedésért, de ilyen eszközökkel még nem találkoztam, ezt a problémát nagyon meg kell oldanom, és csak Tőletek látom a lehetőségét hiteles és szakszerű információ beszerzésének.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Én sajnos még mindig ezen a kerti jeltovábbításon rugózom, ma megoldást kell találnom rá.
A helyzet ugye az, hogy a házból kvázi egy tereptárgy megkerülésével el kell juttatnom a jelet, mégpedig a wifis vendéghálózatot egy kb. 20-25 méterre levő helyre. Olcsón.
Mondtátok, hogy mivel a kültéri AP-k/routerek irányítottak, és a két helyszín nem fér bele az irányszög-tartományba, ez nem lesz jó.DE!
Mi van, ha felszerelek egy ilyen TP-Link WA 7210-est közvetlenül a ház korlátjára, tehát egy fal+3 méterre a beltéri routertől, ahol még jó a térerő, beledugok a fenekébe egy olcsó antennát, és magát az egységet a célobjektumra irányítom? A belső antennája ugye röhögve, töredék-teljesítményen is kiszolgálja a célobjektum forgalmát, a külső csatlakozóra dugott kis antenna (gondolom, egy méretezett drótdarab) meg a másik oldali pár métert tudja áthidalni?
Van ok, amiért ez így ne működne repeaterként?
Köszönettel: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Nagyon köszönöm!
Akkor két további lehetőség:
1. Külső antenna. Milyet keressek? 90 fokos szektor ugye már jó kell, hogy legyen.
2. Beszéltem egy bolttal egy ilyen eszközről, és állították, hogy ez van annyira okos, hogy router módban be tudom úgy állítani, hogy a WAN-portjára csatlakoztatott (tehát az internetet "vevő"és a helyi hálózatomat kiszolgáló) routerben ne lássa a belső hálózatot, csak az internetet (ami egy USB-stick). Ez igaz lehet?Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Nagyon köszönöm, de ez a terület annyira új nekem, hogy nem tudom, hogy mit keressek az emulátorban (és persze majd az éles rendszerben), hogy megtaláljam az intranetet nem látó beállítást.
Áruld el, kérlek!Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Még mindig a vendéghálózat kanyarban sugárzásával vesződöm.
A lényeg ugye az lenne, hogy egy árnyékolt, de közeli kültéri területre tudjam eljuttatni a netet úgy, hogy a belső hálózathoz ne nyújtsak hozzáférést.
Eddig kültéri Routerekkel, AP-kkel számoltam, de most jól lehülyéztek, hogy miért nem elég egy sima antenna, mondjuk ez: TP-Link TL-ANT2409AAz ötlet lehet jó, kérdés az antennakábel csillapítása. Nekem ugyanis ahhoz, hogy kulturáltan kivigyem a kábelt a homlokzatra, kb. 5 méter kanyargásra van szükségem -- ennyi kábelen vajon mennyi a veszteség?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz MaCS_70 #34621 üzenetére
Mivel kb. egy órán belül döntenem kell, még egyszer visszaélnék a türelmetekkel:
Az alábbi három kültéri egységre szűkült a kör.
Elsőre a repeater-üzemmóddal próbálkoznék -- kérdés, hogy a külső antennás típusokba dughatok-e egy sima notantennát, ami ugye nem irányorientált. Kb. 25 méterre kéne ellátnia egy ablakon át.Ha ez nem megy, akkor jön az, hogy a saját belső routeremből vezetek rá a kültéri AP-ra egy UTP-kábelt, és azt AP Routerként használom. Ezzel a kérdés az, hogy a kültéri AP-ra csatlakozókat ki tudom-e biztosan zárni a belső routerem intranetjéből.
Nekem valahogy a WA7210 a szimpatikus...
Hálás köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #34629 üzenetére
Nagyon köszönöm!
A routerhez csatlakoztatott antennáról más vonalon gondolkodva is lemondtam, úgyhogy kültéri AP lesz, routerüzemmódban.
Napokon belül beszámolok a fejleményekről!Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #34500 üzenetére
Végül egy TP-Link WA7210 lett az eszköz a kertbe wifizéshez.
Az a félelem nem igazolódott be, hogy a háta mögött található routerrel ne tudna kommunikálni, az általunk használt kb. 5 méteres távolságról gyakorlatilag körsugárzó, a beépített antenna szektorsugárzó jellege igazából csak nagyobb távolságról érvényesül.
A gondom az, hogy a kerti eszközzel (szintén TP-Link router) WDS-szel összekapcsolva nagyon durva a sebességcsökkenés, összesen kb. a bejövő sávszélesség egy tizede jelenik meg odakint.
Ezen segítene, ha egy rádió-rádió kapcsolatot kiiktatnék, tehát a saját internetre kapcsolódó routeremről UTP-n kapcsolódnék ehhez a kültéri AP-hoz. Igwnám, csakhogy nem találom benne azt a beállítási módot, hogy az intranetet ne lássa. Router üzemmódba kapcsolva is simán behozza a saját IP-tartományán kívüli, az internetet szolgáltató router IP-tartományába eső eszközöket.
Írtátok, hogy ez kiküszöbölhető -- de hogyan?Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #34505 üzenetére
Dupla NAT-olással hogyan oldható meg az, hogy a két egymás mögé kötött router közül a második ne lássa az első intranetjét?
Változatlanul ezen a kerti sugárzáson rugózom, a wifis vendéghálózat továbblövése voltaképpen működik is, de gondoltam, még jobb lenne, ha egy sebességfelelő tényezőt kiiktatnék, azaz a kültéri routerre LAN-on vinném a hálózatot. (Erre a Tomato a főrouteren persze megoldás, meg is tettem az előkészületeket, de csak végső menedékként...)Jelenleg ott tartok, hogy az internetre és az intranetre csatlakozó Asus router LAN-portára kapcsolgatok mindenféle kezembe eső routereket WAN-porton, routerüzemmódban, de még nem találtam olyan beállítást, hogy ezekhez csatlakozva ne lássam az Asus IP-tartományában üzemelő eszközöket.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #34675 üzenetére
Oké, ez a cél -- de mi az út?
Még a múlt heti érdeklődési rohamom közepette egy válaszban elhangzott, hogy a TP-Link kültéri egységein be tudom állítani azt, hogy ne lássák az őket kiszolgáló router intranetjét. Most itt van előttem egy CPE210 és egy WA7210N, de nem jövök rá, hogy hogyan.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #34677 üzenetére
Köszönöm!
ŐSzintén szólva nekem is így volt logikus, de gondoltam, a nálam hozzáértőbbek tudnak valamit, amit én nem. Elvégre éppenséggel lehetne olyan beállítási lehetőség, hogy mondjuk egy címtartomány tiltott egy routerben...
Mindegy, a helyi geometria úgyis mást tesz ésszerűbbé.
A jelenleg jónak tűnő megoldás szerint a kültéri AP-t a vevőoldalra kellene tenni.
A kérdés tehát a következőképpen módosul:
Egy kültéri AP-t milyen módba kell tennem, illetve hogyan kell konfigurálnom ahhoz, hogy az általa vett wifi-hálózatot a vezetéken továbbítsa egy routerhez, ami az elképzelésem szerint routerüzemben kerít maga köré egy kis LAN-hálózatot?Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #34690 üzenetére
Köszönöm!
A WISP-et a hoszt routerben (N18) is konfigurálni kell, vagy elég a hozzá csatlakozó kliensben?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Doky586 #34774 üzenetére
Ezzel a hozzáállással elég nehéz lehet élni...
Bizonyítékot szolgáltatni nyilván nem tudok, de ha tudnék, akkor is szkeptikus maradnál, hiszen lehet én akár az adott szolgáltató embere is.
De mindezt talán ne itt, hanem a flottás topicban hangoztasd, ahol azért akadnak páran 100 GB fölött havonta.Szerződéskötés előtt és a beüzemeléskor azért körbekérdeztem, és privátban többen írták, hogy náluk a mobilnet az elsődleges internetelérés, és jellemzően megvan nekik a 100-200, sőt, 500 GB is, teljes sebességgel. Alapáron.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
A szolgáltatófüggetlen modem mondjuk elég ritka, de a fő kompatibilitási gond szerintem nem ott van, hogy a modem jó-e a kártyához (moindjuk az sem 100%-ig triviális), hanem ott, hogy a router ismerje fel és tudja meghajtani a sticket.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Egyelőre nem találtam jobb topicot, és hátha tudtok segíteni -- ha máshogy nem, továbbirányítással.
A probléma a következő: a szomszédomnak is elege lett a T helyileg elérhető, minősíthetetlen ADSL-szolgáltatásával (én júliusban adtam fel a 3-4 Mbps-os sebességet és a gyakran >500 ms-os PING-eket), és miután kipanaszkodta magát, azt ajánlották neki, hogy rendeljen netgyorsító kiegészítőt.
Ezt meg is tette, jött is a szerelő új modemmel (Huawei), amit szépen be is üzemelt, sőt, még a biztonsági kamerák IP-címeit is beállította, majd mint aki jól végezte dolgát, távozott.
Csak azt nem említette, hogy a net innentől mobilnetes verzióban jön, privát IP-címmel, a kamerarendszer meg az egész távfelügyelet tehát éppen távból nem fog működni.
Van-e olyan gyorsan beüzemelhető megoldás, ami megoldja azt, hogy a T NAT-olt hálózatából a belső rendszer kiszóljon egy kívülről is elérhető címre, és így össze lehessen vele kapcsolódni a távolból, ergo lássák a kamerák képét, tudják vezérelni a riasztót, termosztátot?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Intruder2k5 #35100 üzenetére
Intruder, Somatom -- köszönöm!
Valami ilyesmire gondoltam én is, de a VPN-ig nem jutottam el. (A régi médialejátszóm pl. így működött, gyártói szolgáltatással, belülről kiszólogatva.)
Hogy menne ennek a VPN-nek a konfigurálása? Ideiglenesen (nem tudom, van-e idő érdemi szolgáltatókkal variálni) akár én is tudok csatlakozási pontot adni (itt vagyok a szomszédban egy publkus IP-s nettel egy HGG-s Asus N18 routerrel).
Persze kérdés, hogy a szomszéd oldaláról az eszközei hogy állnak a VPN-nel...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Intruder2k5 #35105 üzenetére
Köszi!
A saját Asus-környezetemmel is szívok -- egyszer már jól működött, és azóta sem találok vissza azokhoz a beállításokhoz.
Elvi alapon: Ha mondjuk én kisegítem a szomszédot azzal, hogy nyitok neki egy OVPN-szervert a routeremen, mi kell ehhez az ő oldalán. A cél az lenne, hogy a biztonsági kamerák képe legyen elérhető kívülről, akár fél éves magára hagyott üzemben is (külföldön élnek).
Egy Raspberry PI-vel mint klienssel ez megoldható lenne?Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Gitáros topic
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Windows 11
- Programozás topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- CASIO órák kedvelők topicja!
- További aktív témák...
- MECHANIC PCB repair PAD - 2. generációs kialakítás
- DC csatlakozós ventilátor kábel - 1 utas vagy 3 utas változat
- ÚJ, bontatlan iPad PRO 13 (2024) M4 CHIP! 256GB WIFI asztrofekete, 1 év Apple garancia!
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Victus 16-r1019nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i7-14700HX, 32GB, RTX 4070
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest