- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- Sweet.tv - internetes TV
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Otthoni hálózat és internet megosztás
Új hozzászólás Aktív témák
-
jerry311
nagyúr
válasz Intruder2k5 #32199 üzenetére
Az aláírt szerződés (és hozzá tartozó ÁSzF) be nem tartása, pedig simán kimeríti a csalás bűntett fogalmát (Btk. 373), de igazából ez itt senkit sem érdekel. Mint ahogy az sem, hogy bűnrészes bárki, aki ebben segít.
Na de vissza a topichoz: át kell húzni kábelen vagy berakni egy wireless extendert. Előbbi macerásabb, utóbbi lassabb.[ Szerkesztve ]
-
mobilizmo
addikt
válasz xXxian #32194 üzenetére
Android-os tablet, Windows phone, ugyanaz a helyzet, mint Windows notebook és tablet. Amennyiben az eszköznek van megfelelő jogosultsága ugyanúgy hozzáfér a megosztott erőforrásokhoz. A Smart TV (bármilyen márkájú) kicsit más helyzet sajnos. A gyártók - nyilván nem technikai hanem üzletpolitikai okokból - nem csinálnak olyan TV-ket, amelyek egy olyan egyszerű műveletet, mint egy hálózati erőforrás kitallózása végre tudnának hajtani. Végletekig ragaszkodnak a DLNA szabvány alkalmazásához, ennek nyilván vannak előnyei, de aki az egyszerűségre törekedne (mint pl. én), annak ez inkább vörös posztó. Magyarán vagy használod a NAS "beépített" DLNA szerverét (ha jól tudom, Zyxelben gondolkodsz, annak Twonky van), vagy telepítesz rá magadnak egy sokkal jobbat, miniDLNA-t (sztem a legjobb), serviio-t, plex-et, stb...
Továbbra is a NAS a legjobb megoldás.Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
Buster17
addikt
Szóval rádugtam a modemet a routerre és a router beállításaiban a Quick Setup résznél kéri a t-mobileos felhasználó nevet meg a jelszavat. Legalább is szerintem azt.
Ebben az esetben mit kell beírni?Telefonszám és pinkód? Pinkódot már időközben kiütöttem.
szerk.
Valahogy most semmit se csináltam és most megy a net, de sokkal lassabb a net a routerbe dugva mintha laptopba dugnám[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Dudikoff.
csendes tag
Sziasztok!
Hátha van valakinek valami ötlete, megállt a tudományom: ma összeraktam egy gépet, ezt raktam bele: TP-LINK TL-WN881ND WiFi kártya. Win 10 ment fel, telepítés közben nem engedtem netre, gondoltam majd később. Minden rendben működik - ránézésre -, routert látja, próbálnék csatlakozni, de nem tud.
Próbáltam: Telefon Hotspotra csatlakozni ugyanúgy sikertelen
Levenni a wifi jelszót, sikertelen
Felrakni a kapott drivert: negatív
Felraktam a kapott drivert és szoftvert, ott annyi, hogy tovább erőlködik eredménytelenül, és végre elkezdett világítani a status Led, de nem csatlakozott...Ma még megpróbálok egy másik routert, vagy újrarántom a windowst.
Valami ötlet?
Köszönöm a segítséget! -
Topikgazda
-
Magnat
veterán
Üdv,
Tudja vki, h a mobilszolgáltatók korlátlan szörfözős csomagjainál hogy különböztetik meg egymástól a korlátlan és a limitált adatforgalmat? A leírás szerint korlátlan pl a http, https, imap, imaps, pop3 és pop3s, amikből az ssl alapú forgalmat nyilván nem tudják tartalomszűrni, szóval ha a 993-as porton beröffentek egy ftps szervert és attól töltögettek ilyen előfizetéssel, azt imaps-nak nézi és ingyé lesz? És hogy tudják kiszűrni pl a videomegosztókról lejátszott anyagokat, ami nem ingyenes, host alapján?
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
jerry311
nagyúr
válasz Magnat #32210 üzenetére
Ha akarják, tudják szűrni az SSL-t is, a kérdés, hogy mennyi pénzt költöttek rá és hogyan állították be.
Valószínű, hogy nem költöttek rá nagyon sok pénzt, tehát a korlátlan és titkosított protokollok kijátszása még működhet is.
Azért első körben kipróbálnám kisebb adatmennyiséggel, nehogy aztán meglepetés érjen amikor jön a számla. -
ftamas0201
senior tag
válasz ftamas0201 #32126 üzenetére
Csak hogy hátha valaki így jár mint én, a problémám a kábellel volt. Három helyen szakadt volt a kábel, pedig új kábelezés volt, aki így jár, nézze át a kábeleket
Kellemes Ünnepeket Mindenkinek!
-
Dudikoff.
csendes tag
válasz Gubek-Einste #32207 üzenetére
Ez a driver sem hozta a megoldást.
Lesz időm kipróbálok egy másik routert, vagy dobok fel egy win7-et. Viszont eszembe jutott, hogy volt pár éve egy Iphonos ismerős aki szintén nem tudott csatlakozni (két laptop, három android gond nélkül elvan). Nem lehet hogy a router van rosszul beállítva, amit a win10 és a IOS nem bír megenni? (az Adsl és Wifi kódon kívül nem igazán szoktam babrálni a beállításokat) -
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz jerry311 #32202 üzenetére
A Btk. 373. § (csalás) tényállása a jogosulatlan internetmegosztással eleve nem valósul meg a jogosulatlan internetmegosztással, a bűntetti alakzat meg különösen nem.
Szokás ilyen esetekre a lopás tényállását is előrángatni, ami valóban megvalósítható mondjuk áramlopással is, de mivel a büntetőjog nem engedi meg a tényállások kiterjesztő értelmezését, internetszolgáltatás lopása nem lehetséges.Szóba jöhet még az információs rendszerrel kapcsolatos bűncselekmények elvi lehetősége, egy ilyen esetről tudok, de azt tudtommal a rendőrség komoly buzgalma ellenére is elmeszelte az ügyészség -- egyébként szerintem teljesen jogosan.
Itt tehát szerintem egy polgári jogi jogsértésről van szó, tehát a megosztott hozzáférési szerződésben és a mögöttes ÁSZF-ben keresendő a vélelmezett jogsértés alapja, de a jogkövetkezmények is csak polgári jogiak lehetnek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz MaCS_70 #32215 üzenetére
lopás digitálisan sokszorozható javak esetén nem valósul meg, mert nem lopja el az eredetit.
btk 373. par.:
"(1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el."
"(7) E § alkalmazása szempontjából kárnak kell tekinteni az igénybe vett szolgáltatás meg nem fizetett ellenértékét is."a hetedik bekezdés alapján pedig igen, megvalósul a csalás. a hszeddel az a probléma, hogy az látszik belőle, végiggondoltad a gazdasági oldalát a kérdésnek és mondtál egy véleményt. ezzel végiggondoltál a felmerülő több témakörből egyet.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Topikgazda
válasz bambano #32216 üzenetére
Ha tudsz ilyen esetről, kérlek, szólj, komolyan érdekelne.
Egyrészt azért, mert szerintem a (7) bekezdés nem erre az esetre vonatkozik, másrészt azért, mert eddigi tapasztalataim szerint a hatóságok szerint sem.
Ezt nem csak a végiggondolás mondatja velem, hanem a napi munkatapasztalatom is, ugyanis én ügyvédként konkrétan ezzel foglalkozom, és történetesen volt is ilyen ügy előttem.A lényeg az, hogy különbséget kell tenni aközött a két eset között, hogy a "bitszerzés" kitől és hogyan történik. Ha két szomszéd összebeszél, akkor azaz az egyik a másikon keresztül fér hozzá úgymond jogosulatlanul a nethez, akkor a büntető jog szigorú logikája szerint nincs meg nem fizetett igénybe vett szolgáltatás. Akkor lehetne, ha közvetlenül a szolgáltatót csapolnám meg, az viszont ugye már egy másik tényállás.
Arról nem is beszélve, hogy teljesen bizonyíthatatlan a meg nem fizetett rész ellenértéke -- bár ez a tényállásszerűséget elvben nem befolyásolná, de szerintem ugye eleve nincs tényállásszerűség.Egyébként elég nehezen definiálható elkülönítési helyzetek adódhatnak az ilyen közös felhasználásból, ami szerintem a korlátlan átalánydíjas rendszer természetes velejárója. Rettenetesen ódzkodom a mások kárára menő ügyeskedéstől (még pl. az ÁFA-megtakarítás céljából USA-beli címmel regisztrált VoIP-szolgáltatástól is enyhe émelygés fog el), de simán el tudok képzelni olyan esetet, amikor erkölcsileg elfogadhatónak tartom a megosztást -- a "két lakásban netezzünk egy előfizetéssel" esete általában nem tartozik ebbe a körbe. Itt nyilvánosan hirdetni meg szerintem ordas nagy bunkóság.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
jerry311
nagyúr
válasz MaCS_70 #32217 üzenetére
Ha két szomszéd összebeszél, hogy ketten használjanak egy internet előfizetést, mert így olcsóbb, miközben tudják (vagy legalább is egyikük aláírta), hogy azt tilos tovább értékesíteni vagy megosztani, akkor az így pont jogosulatlan haszonszerzés. Olcsóbb, tehát több marad a zsebben = haszonszerzés. Szerződésben benne van, hogy nem szabad = jogosulatlan.
-
Topikgazda
-
válasz MaCS_70 #32217 üzenetére
"én ügyvédként konkrétan ezzel foglalkozom": ez bizony elég súlyos baj. két eset van:
1. a jogszabály egyértelmű, akkor te rosszul értelmezed, ami baj.
2. a jogszabály nem egyértelmű, az még nagyobb baj, és tovább mélyíti a jogásztársadalomról alkotott pocsék véleményemet. lásd az aláírásomat.a btk 373-as paragrafusa szerintem elég egyértelmű, a két júzer tévedésbe ejti a szolgáltatót.
"akkor a büntető jog szigorú logikája szerint nincs meg nem fizetett igénybe vett szolgáltatás.": ez nyilvánvalóan nettó marhaság, jogilag az egyik user szerződik a szolgáltatóval és ő fizet teljes előfizetési díjat a szolgáltatónak, míg a másik user semmilyen szerződéssel nem rendelkezik, miközben igénybe veszi a szolgáltatást, élvezi annak hasznát, de nem fizet. az, hogy ők egymás között milyen anyagi ellentételezést csinálnak, a szolgáltató szempontjából indifferens. persze nézhetném úgy is, hogy mindketten fél díjat fizetnek, akkor is ott lenne a 7. bekezdés szerinti ki nem fizetett szolgáltatás. de nem így nézem, mert az a pénz, amit az egyik szomszéd a másiknak fizet, az nem szolgáltatási díj, mert a szomszéd nem szolgáltató, a másik meg nem szolgáltató ügyfele.az isp szempontjából a végösszeg az, hogy két szolgáltatást vesznek igénybe és egynek fizetik a díját.
ekkor még nem beszéltünk arról, hogy a továbbszolgáltatásnak egy csomó egyéb jogi követelménye is van, amit nem tartanak be, tehát több más jogszabály is sérül.
amitől az egész egy ordas nagy baromsággá válik a szolgáltatását átengedő szomszéd oldaláról, hogy bármi történik a másik lakásban, azért ő lesz a felelős. a kérdező adatlapjáról nem derül ki, hogy siófoki lakos-e...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Topikgazda
válasz bambano #32221 üzenetére
Nézd, én elismerem, hogy nagyos sok témában otthonosan, sőt, kiemelkedő tudással mozogsz, baromi széles a látóköröd és alapos a tudásod.
Az arroganciáddal és a lekezelő stílusoddal viszont képtelen vagyok mit kezdeni -- és sajnos nem feltétlenül van mindenben igazad.
Lehet, hogy rosszul értelmezem a jogszabályt, ami valóban baj lenne, bár kétségtelenül fennáll az a baj is, hogy a jogszabályok nem feltétlenül egyértelműek, bár szerintem elkerülhetetlen, hogy a mai élethelyzetek összetettsége olyan komplexitású jogszabályokat eredményezzen, ami bizony értelmezést igényel.
Mindez nem teljesen új jelenség, a jogtudomány évezredek óta küzd ezzel a problémával. (Ez egyébként nekem is bő negyedszázados vesszőparipám, de most talán nem ez a fő kérdés.)El kell fogadni, hogy jelenleg olyan jogrendszerben élünk, amiben máshogy kell értelmezni egy büntető és egy polgári jogi normát, egészen egyszerűen ezért, mert sok szempontból homlokegyenest (és törvényszerűen) ellentétes a két jogág logikája. Bizonyos szempontból jó lenne, ha a köznapi értelemben vett nyelvi értelmezés egy az egyben működne, de ez nem így megy. Talán nem is véletlen, hogy az egyetemen egy teljes évnyi stúdium csak a Btk. általános részével, azaz azzal foglalkozik, hogy az egyes tényállásokat tartalmazó különös részt hogyan kell használni, értelmezni, és a következő év anyagát képező különös résznél még ezt követően is órákat lehet eltölteni az egyes tényállások értelmezésével.
Sőt, tovább megyek: még diplomával a zsebben, munkával töltött évek után is erőfeszítést igényel a szakvizsga letétele, és még a szakvizsga megszerzése után évtizedekkel is előfordul, hogy letisztulnak egyes tételek, elvek.Valahogy úgy van ez, mint az élet számos más területén.
Ettől még az öreg motorosok is tévedhetnek, és a műkedvelő titánok is lenyomhatják őket egyes kérdésekben -- mindez nem érv az igazam mellett, csak annak a magyarázata, hogy annyira azért nem egyszerű a helyzet, és nem árt kicsit érteni is egy tudományhoz, mielőtt az ember az azzal foglalkozókat kioktatná.
Ismétlem: lehet, hogy tévedek, de szerintem a (7) bekezdés nem vonatkozik a fusi internetmegosztogatásra.
És ugyan ez sem perdöntő bizonyíték, most karácsonyi üdvözlet keretében megkérdeztem erről azt az ügyész barátomat, aki igencsak benne van ebben a buliban. Ő csak visszakérdezett, hogy már miért lenne ez így bűncselekmény, éppen csak azt nem tette hozzá, hogy hülye vagyok-e, hogy ilyet kérdezek.
Lehet, hogy dogmatikailag vagy értelmezési szempontból ő is téved, de afelől megnyugtatott, hogy az Magyarország igencsak jelentős részén a joggyakorlat szerint nem az.
Kettőnk szerint a törvényszöveg szerint sem az, bár ez valóban jogértelmezést igényelhet.MaCS
UI: Igazán nagy baj akkor van, amikor mindezzel szemben a bűnösséget kell bizonygatni. Na, az már komoly jogbiztonsági probléma, és sajnos nem mondanám, hogy ritkaság.
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
And
veterán
(Ha én a szomszédommal közös kerítésünkhöz felszerelek egy póznát és arra egy reflektort úgy, hogy az mindkettőnk kertjét - a szomszéd teljes megelégedésére - bevilágítja az én kontómra, akkor én most megkárosítom a villamosenergia szolgáltatómat, vagy nem? Ezen változtatnak-e az alábbi körülmények:
a.) a szomszéd fizet valamennyit ezért nekem zsebbe / vagy nem fizet semmit,
((b.) ha én úgy állítom be a reflektoromat, hogy csak a saját kertemet világítsa be, a szomszéd akkor sem fizetne semmit senkinek, mert nem ügyfele a szolgáltatónak és nem is lesz az,))
c.) a szomszédnak amúgy van saját előfizetése a villanyáramra / vagy nincs neki.
A megvalósított "fénymegosztásunk" törvénysértő vagy szerződésszegést követek-e el vele a fenti körülmények bármelyike esetén avagy nem?)[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Szép estét Mindenkinek!
Tisztelettel megkérném az egybegyűlteket, hogy most már lendüljünk túl ezen a témán! Láthatóan a kérdést többen többféleképpen közelítik meg, esetleg kinek ahogy érdekei kívánják, ami önmagában nem is lenne baj, de ez a topik az internet megosztás technikai oldalával foglalkozik, és nem pedig jogi fórum. Már a sokadik OFF hozzászólás született a témában, ami esetleg mások számára zavaró lehet, tehát jó lenne visszatérni az eredeti nyomvonalhoz.
Köszönöm Mindenkinek, és további kellemes karácsonyt kívánok!
-
Topikgazda
Az elvi különbség az, hogy az áram mért mennyiség, azaz bárkinek a kertjét világítod meg, ki lesz fizetve.
Szerintem az egész rákfenéje a korlátlan átalánydíjas szolgáltatás, ami kifejezetten melegágya az ilyen (és más) visszaéléseknek, így eleve rossz a szolgáltatóknak, és emiatt hosszabb távon a fogyasztóknak is.
Távolabbi jogi analógia egyébként az, hogy a villamosenergia-lopást a Btk. explicite bűncselekménnyé nyilvánítja (lopás), a "netlopást" meg nem.
Egyébként félreértés ne essék: ismételten NEM TÁMOGATOM AZ ILYEN ÜGYESKEDÉST.
(Amihez viszont gyorsan azt is hozzá kell tennem, hogy több olyan esetről tudok, amikor nem tudom morálisan elítélni, aminek akár helyi, akár rendszerszintű okai is lehetnek.)MaCS
UI: Teszem hozzá: hálózatstrukturálási szempontól érdekes kérdéseket vet fel...)
Intruder: leálltam!
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Magnat
veterán
válasz jerry311 #32211 üzenetére
Prepaidos konstrukcióról van szó + nem is az enyém, szóval nem lehet nagy baj :-)
Egyébként hogy gondolod az ssl törését, a user tudtával vagy tudta nélkül? Merthogy az már a tűzfal cert-jével lesz aláírva ... mondjuk nem olvastam el az ÁSZF-et, de meg lennék lepve, ha benne lenne ilyen kitétel, h a proxy/tűzfal újracsomagolja az ssl-t tartalomszűrés végett ... meg aztán ha vki lenyúlja a user netbankját, elég nehezen fog megállni a dolog a bíróság előtt.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
kenguru99
aktív tag
Sziasztok!
Adott egy dlink dsl 2780 modem router kombó. Lehetséges lenne csak routernek használni egy kábelmodem mögött?
-
HaJo90
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni Tőletek. Nemrég átálltunk egy másik csomagba a szolgáltatónknál, aminek következményeképp megnövelték a netünket 120 Mbit/s-esre. Mivel a régi routerünk (valamilyen TPLINK) csak kb. 70-80-at engedett át, vettünk egy D-Link Dir-840-est (hivatalos oldala: http://www.dlink.com/es/es/home-solutions/connect/routers/dir-840-wireless-n600-vpn-router ).
Amióta kicseréltük a routert, kb. 20-30 percenként, rendszeresen, kb. 10-15 másodpercre megszakad az internet, és nem tudok rájönni, hogy miért. Ilyenkor a Chrome azt írja ki, hogy DNS_PROBE_FINISHED_NO_INTERNET (gépen és telefonon egyaránt). További infóm a hibajelenségről nincs, és nem is tudom, hogyan gyűjthetnék be.
Az itteni háló egy T-Home-os modem-router kombóból áll (ez túl kevés portos és túl gyenge a wifije), amibe közvetlenül megy a fent említett D-Link router, ahonnan egy alhálózatban vannak a számítógépek.
Valakinek nincsen ötlete, hogy mivel próbálkozhatnék, esetleg honnan tudhatnék meg többet a hibáról? A router admin oldalán lévő logban nincs semmi ezzel kapcsolatos.
Előre is köszönöm!
Üdv.
-
Dudikoff.
csendes tag
válasz Gubek-Einste #32214 üzenetére
Az adott router egy Tp-Link, pontos tipusát most nem tudom, de az az én TP-LINK TL-WR1043ND routeremmel is ugyanezt produkálja, és mint írtam Mobilról indított wifi hotspotra is.
A wifi kártya: TP-LINK TL-WN881ND
Én valami win10-zel kapcsolatos hibára gyanakszok. Tegnap fel akartam rakni egy win7-et, de telepítés közben kérte a CD drivert, usb-ről meg valamiért a legelején kifagy. Zsír új gép, de kezd megerősítést nyerni bennem az érzés, hogy én mennyire utálom a számítógépeket.
A hiba: hálózatot látja, rákattintok, kódot kéri, aztán ha jó-ha rossz kódot írok, azt mondja, hogy nem lehet csatlakozni....
Próbáljam végig a csatornákat, meg minden módot b,g,n a routeren?
Falun vagyok, 1 hálózatot még, gyengén, meg néha még egy-kettőt, de azok is olyan gyengék, hogy mérni sem lehet, nem hiszem, hogy bekavarnának.
-
TheProb
veterán
válasz kenguru99 #32230 üzenetére
Tekintve, hogy a WAN oldalra csak "telefonkábelt" tudsz dugni, így csak azon keresztül tudna routolni/NAT-olni. Magyarul nem tudod routernek használni szimplán. Acces Pointnak még talán elmenne, de azzal nem vagy előrébb.
(#32231) HaJo90: Azt leszámítva, hogy D-Link. DHCP-t kilőtted a dlink routeren, mert ez nem derült ki az írásoból (gyanítom h nem)? Ha nem akkor összeveszik a 2 dhcp szerver. Kapcsold ki rajta a DHCP-t és a T-Offline-os routerből jövő kábelt vmelyik LAN portjába dugd és ne WAN-ba. (ha netán nem így lenne)
[ Szerkesztve ]
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
Dewri
aktív tag
Sziasztok!
Már napok óta küzdök a problémával, gondoltam mostmár megkérdezem itt, hátha tud valaki mondani rá valamit.
A konfig: egy PC és egy laptop. A PC kábelről kapja a netet, van egy wifi router, az adja a laptopnak a netet. Mindkét gépre fölraktam a winfos 10-et és a helyi hálózat azóta halott. Előtte volt fönt windows7 mindkét gépen, azzal semmi gond nem volt. Aztán PC-re került a win10, laptopon maradt a win7, úgy is működött. Most meg a 2 egyforma win10 az istennek se hajlandó együtt dolgozni!!!!!
A probléma a fájl és nyomtatómegosztás. Nagyritkán valamitől működik, hogy mindkét gép látja egymás megosztott könyvtárait, de többnyire vagy az egyik látja a másikat, vagy a másik az egyiket... Ez a kisebbik baj. De a nyomtatómegosztással egyáltalán nem boldogulok, mióta a 2 win10 üzemel, 1x se tudtam a laptopról nyomtatni, pedig ez simán működött korábban. Semmilyen módon nem hajlandó látni a megosztott nyomtatót...
Természetesen az égvilágon mindent széthekkeltem, minden engedélyezve van, minden beállítás jó, mindenféle user be van állítgatva fullos jogokkal mindenhova, mindkét gépen minden ugyanúgy van, de akkor se dolgozik a nyomtatóval...
Szóval valami ötlet erre? Esélyes, hogy letörlöm a picsába a win10-et és visszarakom a hetet, mert több mint nevetséges, hogy két egyforma, vadiúj, hiperszuperagyonfejlesztett oprendszerben nem lehet egy szaros nyomtatót (vagy fájlokat) megosztani otthoni környezetben mindössze 2 db gép között...
[ Szerkesztve ]
-
#21743872
törölt tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni tőletek, remélem jó helyre írom. Az LG 43LF632V TV-n szeretnék a számítógépemről filmet nézni, hálózaton keresztül. (A TV wifin, a számítógép kábelen keresztül kapcsolódik az routerhez). A TV 2 számítógépet lát is a ami a hálózaton megtalálható, de egyet nem talál meg. Azon is WIN7 van, beállításai ugyan azok. Próbálgattam pár lehetőséget mint pl: 40 vagy 56-os bites titkosításra átállítani, de semmi, a TV továbbra sem látja azt a gépet.
Router: TL-WR1043ND -
Dewri
aktív tag
válasz TheProb #32236 üzenetére
Persze. Mondom, minden szép, minden jó, semmi hiba sehol, csak nem működik... Most épp a PC látja a laptop megosztásait, de a laptop egyáltalán nem lát semmit a PC-ből, ugyanakkor pingeléssel megtalálja... És mindegy, hogy a PC-ről vagy a laptopról csinálom az otthoni hálót...
Azért ide írtam, mert ez az Otthoni hálózat topik, gondoltam valami hálózati mifene lesz...
-
Topikgazda
-
#21743872
törölt tag
válasz Gubek-Einste #32239 üzenetére
Sajnos valásztanom kell a 128 vagy a 40/56-os titkositás között a "Speciális megosztási beállítások módosítása" menüpontban.
-
Goblin12
őstag
Üdv.
Lenne egy pár komponens amit össze kellene dugni a hozzá megfelelő kábelekkel és ebben szeretném kérni a segítségeteket.
A falba régebben már behúztunk Ligawo Cat 7 1200 Mhz S/FTP kábelt.
Aljzatnak a következő lett beépítve: Cat 6a 500MHz 10-Gigabit mit LSAA Modemből kellene menjen 2 kábel a fali aljzatba, a "kijáraton" 1 a gépbe, 1 a routerbe.
Illetve a modemből közvetlenül 1 másik routerbe.Routerek:
Asus RT AC87U
Netgear WNDR3700V2Kábelből van elfekvőben 2x: Ligawo Patchkabel Cat.7 SFTP 600Mhz <-- na most a kábelre S/STP van írva, és ezt nem igen tudom hova tenni, hogy fémhuzallal lennének a párok lefedve meg az egészen lenne még 1 fémhuzal az nekem kicsit érdekes, de mégse fogom félbe vágni, hogy megnézzem mi van benne.
Szóval a kérdés az, hogy milyen kábellel kellene összekötni az eszközöket, hogy a mai normáknak és ha lehet akkor a legjobb minőségnek is megfeleljenek.
Ja ami még fontos lehet, hogy milyen netem van.
Modem -> Fal -> Gép Le: 160 Mbit/sec Fel: 16Mbit/sec Ping: 9ms UPC Speedtestel mérve.
Segítségeteket előre is köszi.
-
Goblin12
őstag
válasz Goblin12 #32241 üzenetére
Kinéztem három fajtát.
1. Cat 6A | S/FTP | 500Mhz | Class EA 4,58 €
2. Cat 6A | S/FTP | 500Mhz | Class EA 5,50 €
3. Cat 6A | S/FTP | 500Mhz | Class EA 18€Ti melyiket vennétek?
Arra rájöttem, hogy az Ligawo Patchkábel az csak parasztvakítás a CAT7-el RJ45-ön.
[ Szerkesztve ]
-
#94477440
törölt tag
Sziasztok!
3 szintes házban lakunk. A WiFi egy elég jónak mondható routerrel sem jut fel az emeletekre.(TP-LINK N900)
Vezetékes netet szeretnénk valahogyan feljuttatni a szobákba. Minden szoba falán és a router közvetlen közelében megtalálható egy ilyen csatlakozó a falon. Viszont gőzöm sincs hogy mi ez. Tudnátok segíteni, hogy fel lehet-e használni őket, és ha igen, hogyan?[link]Üdv,
Jani[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
And
veterán
válasz #94477440 #32245 üzenetére
Hány darab fémes érintkezőt látni azokban az aljzatokban? Sajnos a csatolt kép teljesen hasznavehetetlen, alig látszódik rajta valami. Az aljzat közepén csak néhány (négy?) érintkező látszik, a szélei üresek. Ha valóban csupán 4-es, akkor RJ11-es aljzatok, nem hálózathoz valók, hanem telefonhoz, és a falba húzott kábelek sem sodrott érpáros UTP-k (bár a múltkor volt olyan szerencsém, hogy valahol a telefonaljzathoz UTP volt húzva, csupán a csatlakozót kellett 8/8-as RJ45-re cserélni az ethernethez).
-
#94477440
törölt tag
-
-
#94477440
törölt tag
válasz #94477440 #32248 üzenetére
És ha a fali kábelvezetőben szeretném elvezetni, akkor 2 fali ajzatra lesz szükségem, és a megfelelő hosszúságú fali UTP kábelre? Ezeket hol célszerű beszerezni?
Új hozzászólás Aktív témák
- Elado jbl 200tws bluetooth fullhalgato!!!!
- Fallout 76 DIGITÁLIS KÓD XBOX SERIES/ONE/PC
- Eladó PS4 játékok
- ACER PredatoR Triton 16" 3.2k 165hz Intel Core Ultra9 32GB DDR5 2TB NVIDIA RTX4070 8GB,beszamitas is
- AKCIÓ!!! A tökéletes GF! MSI GF63 Thin 11UD i7-11800H 16GB 512GB Nvidia RTX 3050 Ti Gar:2024.08