- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Gmail
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Windows 11
- Synology NAS
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Crypto Trade
- Microsoft Excel topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #4849 üzenetére
Mármint kizárt, hogy a Dirt 2 csak a maroccoi pályán villogó textúrákat csináljon a drivertől? Azért ez merész kijelentés. Tudod, az AMD és az NV nagyjából 30 rutinnal dolgozik a textúrázásra. Azért én nem tartanám kizártnak, hogy az egyik driverben az egyik pályán ez a rutin nem jól működik. Nem mondtam, hogy ettől van, de kizárni nem szabad.
A user error az azért user error, mert nem a program csinálja, hanem a user származtatja. Például ATT-t használni évekig a driverhez, amikor az AMD világosan nem ajánlja, hiszen nem tesztelik vele a driver működését. És ugye az AMD drivere a rossz, mert ... miért is ... ja igen, mert nem úgy használtam, ahogy azt az AMD előírta. A tesztekben hogy is merik betartani az AMD előírásait, hogy hibamentes legyen az egész.
Nem három-négy havonta jött egy használható, hanem az ATT fejlesztője érte az AMD driverét utol három-négy havonta. Ezért ajánlja az AMD az ATT mellőzését. A driverhez a CCC funkciói és paraméterei a legfrissebbek, ugyanis párhuzamosan fejlesztik őket. Ha fejlődik valami a driverben, akkor azt a CCC tudja kezelni, de semmi más. Mégis hogyan tudná az ATT fejlesztője, ezt a tempót tartani, amikor leghamarabb akkor látja a drivert, amikor az megjelenik. Három-négy hónap mire készít a változásokra és az új funkciókra egy kitesztelt keretprogramot.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
Nem erre gondoltam, hanem az órajeles problémára. Egyébként van Dirt 2-m és még annyi hiba sincs benne, hogy rózsaszín lenne a betöltő ikon, mint AMD-n.
Már megírtam neked többször, hogy ha problémát tapasztaltam, akkor MINDIG teszteltem Catalyst-tel is. ATT-t meg azért használ az ember, mert azzal az AMD nem csalja el a grafika egy jókora részét (CCC + Cat profilok). Nem is volt vele soha meg a beharangozott 10-15% sebességnövekedés. De ez itt nagyon OFF.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #4853 üzenetére
És az, hogy neked nincs ilyen hibád kizárja, hogy neki sem lehet? Hány programhibát láttam már, ami az egyik konfigon előjött, míg a másikon nem. Ha minden hiba globális lenne, akkor marha egyszerű lenne minden.
Ezt a részt hagyjuk, mert láthatóan fogalmad sincs arról, hogy ez az egész hogy működik. A CCC és a Cat profil csak keretprogram és adatbázis. Minden rutint a driver tartalmaz, amit az ATT mellé is feltelepítettél. Az ATT fejlesztője ugyanazokat a rutinokat tölti be, amelyeket a CCC, csak a program fejlesztése három-négy hónappal a CCC mögött jár, hiszen az AMD csapata együtt dolgozik, míg az ATT fejlesztője a driver megjelenésekor látja először a drivert. Annak a működését vissza kell fejteni, és a CCC-s rutinokat át kell adni az ATT adatbázisának, majd ezt kitesztelni. Természetesen, ha valami változott a driverben, akkor át kell alakítani az ATT-ben azt a részt, hogy az jól legyen kezelve. Ez három-négy hónapos munka, és állandó három-négy hónapos lemaradás. Az ATT fejlesztője sem alkalmaz semmit másképp, csak több beállítást kínál fel a tuningra és a finomhangolásra. De a rutinok esetében a CCC-seket muszáj átvennie, mert fogalma sincs arról, hogy melyik rutin mit tartalmaz, ugyanis ezek kódoltak, amiket visszafejteni lehetetlen, vagy legalábbis nagy meló, éppen ezért sokkal egyszerűbb a CCC adatbázisát lemásolni, mivel az AMD a rutinokat már rászabta a játékra, és miért lenne az rossz, tehető fel a kérdés. Az ATT is ugyanezeket használta, csak késve. Idővel ATT-n is megvolt a sebességnövekedés, de mint írtam az ATT fejlesztőjének aktualizálni kellett a CCC adatbázist, vagyis el volt maradva a drivertől hónapokkal. Általában három-négy hónap múlva már kimérhető volt ugyanaz a tempónövekedés, amit az alap CCC kínált. Ehhez még display drivert sem kellett cserélned, hiszen a rutin már ott volt a driverben csak az ATT még nem tudott róla.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
->Raizen<-
veterán
Abu hogy bírja az idegrendszered? Kezd amúgy nagyon off lenni megint a topic az att-nek nem sok köze van a geforce kártyákhoz. Csak nehogy megint takarítsanak a modik mint a multkor.
[ Szerkesztve ]
-
#93794560
törölt tag
válasz ->Raizen<- #4855 üzenetére
Abu85 és Katt777 már a Catalyst driverek topikjában is ezt a műsort nyomták. S hogy miért? Az egyszerű! Egyikük Radeon párti, a másikuk pedig NV, és mindkettő makacs, mint az öszvér, és nem enged az álláspontjából. Azt hiszem, nem nehéz kitalálni, hogy melyikük melyik oldal híve.
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
Hahaha! Pont én szoktam azt mondani anno, hogy attól, hogy valakinek nincs hibája, másnak még lehet, mire mindig a user error volt a válasz. Azt is hányszor mondtam, hogy sok hiba hardveres környezettől is függ, amire C topicban megint az volt a válasz, hogy ilyen nincs, user error. Örülök, hogy ebben a topicban közelebb jársz a valósághoz. Mindenesetre továbbra is azt mondom, hogy ha alapjáraton több programban is hibázik a VGA az említett módon, akkor az jó eséllyel VGA-hiba, nem meghajtó.
CCC működését ismerem, az AMD marktingjét szintén. Csakhogy az AMD keretprogramja (CC) automatikusan módosítja (ált. butítja) a megjelenítés, míg ATT-ban a felhasználónak kell beállítania (ergo maga is megoldhat 1-1 problémát), és tény, hogy a felhasználók többségének fogalma sincs, mit hogyan állítson be, ezért maguk okoznak hibát, amit, ugye, nem tehetnének meg, ha a driver rendben lenne, és nem kellene azt módosítani. Asszem, ATT-t illetően elég tapasztalt vagyok.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz #93794560 #4856 üzenetére
Hát, én tutira nem vagyok nV párti. Én minőség-párti vagyok. Anno ezért tértem át ATI-ra (nem AMD-re), most pedig vissza nVidiára. Ennyire egyszerű a dolog. Nem kívánom itt folytatni e műsort, mert itt még valóban OFF is, míg onnan már azért is kitiltottak, ha szóltam, hogy egy-egy, CCC-ben orvosolhatatlan hibát hogyan lehet megoldani ATT-szal. Mindenkitől elnézést kérek az OFF-ért!
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
#93794560
törölt tag
-
#93794560
törölt tag
válasz ->Raizen<- #4860 üzenetére
Na igen, de ez azért került elő a kelléktárából, mert maximalista ember lévén elég rosszul viselte, ha a CCC nem nyújtotta azt, amit el szeretett volna érni. Nekem is tele lett a hócipőm az egykori piros oldallal, csak én nem vagyok maximalista, sem annyira kritikus, mint ő, s ezért jobban viseltem.
-
tombar
senior tag
válasz ->Raizen<- #4855 üzenetére
megnézném h Abu kommentjeit törölnék
amúgy azt sosem értettem, ha ott van az off topic lehetőség, akkor miért kell mindig figyelmeztetni h ne offoljunk. ne értsd félre, nem kötekedni akarok, csak megjegyeztem úgy nagy általánosságban. pár napja is kitiltott egy gyerek mer szerinte masszívan offoltam. aham mint az összes többi, csak nálam biztos szúrta a szemüket h egy amd-s szaki magára vette az "általánosításom", amit kábé 200 kommenten keresztül magyaráztam, h nem rá értettem.
amúgy jók ezek az eszmecserék, csomó mindent meg lehet tudni belőle. felőlem folytathatjátok, én csak profitálok belőleEverybody knows, you dance like you fuck. So let me see you dance!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #4857 üzenetére
Már ne haragudj, de ha egy gyártó szoftveres ajánlásait nem követed, akkor az miért a gyártó hibája?
Ez egy orbitális baromság, ugyanis a rutin nem butít, hanem pont, hogy segíti az optimális feldolgozást. [link] - lásd itt egy probléma kibeszélése a FEAR 3-mal. Szimpla textúravillódzás. Szerinted ezt hogyan lehetne javítani, ha nem a rutinok frissítésével? És akkor most ez rossz, mert a driver nem az alaprutinnal dolgozik a játék alatt? Nagyon el vagy tévedve. Pont, hogy jó ha nem villog a textúra. Az a normális működés, és mindegy, hogy azt az NV, vagy az AMD, vagy az Intel hogyan éri el.
Az ATT nem képes a rutin működését befolyásolni, mert nem része a program működésének. A rutint a driver tartalmazza, és azt kell betölteni. Az mindegy, hogy az ATT vagy a CCC tölti be, de be lesz töltve.
A rutin befolyásolásához egy dologra van szükség. Az adott forráskódra, majd azt le kell fordítani és be kell csomagolni a display driverbe. Mivel sem neked, sem pedig az ATT fejlesztőjének nincs meg az AMD low-level driver specifikációja, így nulla annak az esélye, hogy az ATT más rutint tölt be. Már abból kifolyólag is, hogy a drivert nem változtattad, csak a keretprogramot. Ha más rutinokat akarsz, akkor a display driverben kell módosítani.Nem azt mondtam, hogy az ATT-t nem tudod kezelni, hanem, hogy fogalmad sincs a driver működéséről. Ez alapból nem baj, de olyan orbitális hülyeségek hangzanak el, amitől még Ray Adams is sírva fakadna. Mégis, hogyan tudná a rutin működését befolyásolni, amikor a forráskód közelébe sem engedik. Sőt, konkrétan speckó drivert sem használsz. Egy dolgot csinálhat az ATT. Nem tölti be a rutint, és akkor a default profil lesz használva, ami természetesen azért nem jó, mert lassú, vagy esetleg hibásan működhet, bár ez a profil nagy kompatibilitást biztosít, így a hibák nem jellemzőek rá, de a lassú működés igen. Pontosan ezért van az ATT a CCC adatbázisával szinkronizálva, csak több hónapos késéssel. Egyszerűen Ray Adamsnek nincsenek meg azok az információk, amelyekkel ez a helyzet elkerülhető, így az AMD adatbázisára kell alapozni. Minden, ami probléma az ATT mellett azért fordulhat elő, mert az ATT egy bizonyos drivert ismer, de az újakat sosem, mivel Ray Adams csak programozó, de nem látnok, vagyis először ki kell jönnie a drivernek, majd ha megismeri, akkor rá tudja szabni az ATT-t.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Egon
nagyúr
válasz peetmaster #4824 üzenetére
Ritkán az is bejátszik, hogy csak netezek, villan egyet a kép, aztán kiírja a jobb alsó sarokban, hogy a képernyőillesztő nem válaszolt, aztán helyreállt.
Ilyen már nekem is volt egyszer... Lehet hogy meghal a kártyám?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Dehogy hal meg. Már írtam, hogy ez egy Windows TDR funkció. Arra jó, hogy ha valami probléma történik a WDDM felületen belül, amitől a grafikus alrendszer megfagy, vagy a munkája leáll, akkor a TDR szimplán újraindítja a WDDM-et, és ezzel a WDDM-hez kapcsolódó drivereket, pl display driver. Ezzel elkerülhető a kékhalál.
Ezt CPU-tól kezdve a memórián át, a rossz tápellátáson keresztül, okozhatja még számos szoftveres, fájlrendszert, vagy szimplán fájlokat érintő korrupt adat, esetleg problémás driver, vagy szimplán nem stabil GPU, vagyis szinte kimeríthetetlen a hibalehetőségek száma. Általában a grafikus alrendszert érintő hibák száma a legkisebb, ugyanis, ha ott baj van, akkor lehet, hogy a TDR újratölti a WDDM-et, de a korrupt rész ugyanúgy megmarad, vagyis az ilyen hibák egyszeri előjövetele esetében nem jellemző, hogy a GPU-driver vagy a VGA okozta, mivel előbb-utóbb valóban megfagyna.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Egon
nagyúr
Köszi az infót, de mit mondjak, nem nyugtattál meg...
Utálom az olyan hibajelenségeket, amik nem köthetők egzaktul semmihez. Gép adataimnál (sztem elég minőségi konfig), nincs tuning, jogtiszta oprendszer, stb. Nem szabadna ilyennek előfordulnia."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Amíg a programot emberek írják, addig a programhiba mindig lehetőség. Bármikor lefagyhat a géped, még ha ennek kicsi is az esélye. A TDR üzenet lényegében fagyás, csak nem következik be kékhalál szintjén, mert a Win 7 és Vista van olyan okos, hogy ezt kivédje. Na persze a dolog nem 100%-os, de aránylag jól működik.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ne keresd a forrást, ha egyszer fordult elő. Nincs értelme, mert többször kell előidézni valamit, hogy azt konkrét hibaforráshoz tud kötni. Előfordult és ennyi. Majd, ha folyamatosan előjön, akkor az baj lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
peetmaster
senior tag
válasz ->Raizen<- #4848 üzenetére
Na, újabb fejlemények. Kifújtam a port (már amennyi volt benne) a 16x slot-ból, visszatettem a kártyát, és azóta nem jelentkezett semmi hiba. Battlefield Bad Company 2-vel és a Dirt 3-al játszottam 20-20 percet, és lefuttattam egy Furmark-ot is:
Most jutott eszembe, hogy MSI Afterburner-el picit moddoltam a ventiszabályzást. Attól lehetett ez a hiba? Na de még nem iszom előre a medve bőrére, a következő pár nap lesz a döntő.
-
katt777
félisten
válasz peetmaster #4872 üzenetére
Ventitől max akkor, ha túlmelegedett a kari. Por bezavarhatott. Én minden PC-házamat körbeharisnyázom.
Abu85: Akkor utoljára: Nem a rutin befolyásolásáról beszéltem. ATT-ban minden eljárás testre szabható, kényszeríthető, ami persze vagy működik, vagy nem. CC-ben is van felülvezérlés, de az nem testre szabható. Nekem a lényeg az volt, hogy ATT + driverrel tizedannyi hibám sem volt az évek során, mint másoknak CC + driverrel. Éppen ezért tudtam megoldásokat javasolni másoknak, akik nem vergődtek zöld ágra (ja, én már zöld ágra vergődtem) CC-rel, és C topicban vagy leusererrorozták őket, vagy közölték, hogy várják a következő drivert. Ráadásul lassulást sem okozott soha.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
stigma
addikt
Hali. Sajnos részemről is úgyanaz a jelenség érkezett mint peetmaster EVGA-ról (#4824 hsz), szóval én úgy döntöttem legariztatom a VGA-t.
Egy Zotac GTX 560 MultiView kártya ami kb 3 napotm ment, előző tulajnál 2 napot- ugyanezen problémákkal (képernyő szétesés majd driver nem áll rendelkezésre illetve 3ds- alkalmazások , játékok 10-20 perc után fagynak, majd fekete képernyő és csak reset után állnak fel)Sajnos szerintem vagy gpu hibás gyári mint írták is vagy valami nem kóser a 2D - 3D - órajel visszavételben.
Reméljük garban cserélik hamar és nem huzzák halasszák a gariztatást.
Amúgy meglepődtem mikor tapasztaltam kb 18 fokos szobában fullos beállítok ellenére a legtöbb amit mértem 69fok volt a max hőfok....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
mosquetoo
tag
Szerintetek ez mennyi re lehet jó kártya pl. az MSI GTX 560 ához vagy az Asus é hoz ?
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #4873 üzenetére
Mi az amiben az ATT testre szabhatóbb? A tuningban többet kínál, de a többiben már ugyanaz. Annyi, hogy vannak benne a régi driverből megmaradt beállítások, amiket a CCC már nem jelez, mert rég automatikusra van állítva az aktiválás, pl.: HQ-AF, vagy geometry instancing. Ezeket természetesen még mindig lehet állítani az ATT-ben, de hogy minek, azt talán Ray sem tudja, mert a funkciók automatizálásával eltűnik a regisztery beállítás is, vagyis a driver teljesen figyelmen kívül hagyja, hogy a pipa ott van-e vagy nincs az ATT-ben. Innentől kezdve nem tudom, hogy mi az ami tizedannyi hibát eredményez, mert működésben nem befolyásolja a rég eltávolított funkciókat az ATT. Egyszerű pipálgatás, aminek funkcióbeli haszna nulla.
Esetleg meg lehet próbálni azt, amit az AMD javasol. Teljes drivercsomagot. A tesztekben bevált. Hibáról nem írnak.
(#4874) stigma: Ezek durvább hibák. Szimplán gari kell. A 70 fok teljesen normális.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
tombar
senior tag
válasz mosquetoo #4875 üzenetére
hát ha a non ti-kre gondolsz akkor jobb. ha a ti-kre gondolsz, azoknál is jobb, de nem sokkal. megmondom őszintén én nem vennék ennyire túlhajtott kártyákat. durván sok corehalál volt az 1000ekkel is és szerintem a rev1es 950eseknél is magas a %-os hiba arány. persze ha rev2es elvileg jobban bírják a tuningot és nagyobb ventikkel is rendelkezik. ha mindenképp gigát akarsz venni, akkor inkább rev2es so-t ajánlanám. esetleg ha hometuner vagy, akkor egy rev3as oc nélküli-t ajánlanék. ennek is 6+8 tápcsat. kell, mint a rev2es so-nak, de a giga szerint a tuningot jobban bírja.
amúgy én msi-t vennék.[ Szerkesztve ]
Everybody knows, you dance like you fuck. So let me see you dance!
-
katt777
félisten
Abu85: Kár, hogy a gyakorlat nem igazolja az AMD meghajtóinak hibátlanságát. Te tudhatod a legjobban, mennyire nem azok (a telepítő okozta hibákról nem is szólva). A tesztekről meg annyit, hogy nem ez a cég az egyetlen, amely úgy tesztel, hogy ne találjon hibákat. Az nem kell, érdekeljen hogyan oldja meg az ATT a hibákat, de azt elismerem, hogy fél éve nincs AMD kártyám, szóval azóta már nem nagyon követem. Megtaláltam a tökéletes megoldást az AMD driver-hibáira. Most már végleg vége az OFF-nak részemről.
tombar: Az én karimnak csak 2x6 pines tápcsatija van, és 1GHZ/2300MHz-et visz stabilan. Teszteltem, játszottam is vele, aztán szépen visszavettem a karit alapra, mert úgy is elvisz mindent maxon.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Gaboman
nagyúr
Sziasztok!
Had érdeklődjek tőletek tulajoktól hogy a GTX 560 és a GTX 560 Ti között mi a különbség?
Csak órajelben térnek el egymástól vagy van más is?Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #4880 üzenetére
Én honnan tudhatnám? Heti rendszerességgel rakok fel beta és preview drivereket, eddig nulla telepítési hibával. Csak jól kell csinálni. Erről van hivatalos knowledge base, ami rengeteg leírást tartalmaz. Ezeket elolvasod, és nem lesz hibád. Első telepítésre ajánlom a tényleg teljes Catalyst csomagot, ami tartalmazza a szükséges .net és Visual C runtimeot is. Aki nem tudja, hogy mely verziókra van szükség, az a Win telepítése után ezzel kezdje, majd azután lehet a normál csomagokat felrakni .net nélkül.
Nálad már mondtam mi volt a baj. Az már az elején le van szögezve a knowledge base alatt, hogy a driver és a CCC együtt működik hatékonyan, vagyis az ATT és a CCC nélküli drivert az AMD nem ajánlja. Most tőled az évek folyamán csak azt hallottam, hogy nem szabad telepítéskezelőt, használni, rakd fel a drivert manuálisan, ne használj CCC-t. Gyökeresen ellentmondasz annak, amit az AMD ajánl, és hibáid voltak. Azok a tesztek ahol az AMD ajánlásait követik nem számolnak be hibákról, és én is ezt követem, lassan 2 éve hiba nélkül. Na ezen gondolkozz el.(#4877) stigma: Egy hibás kártyától nem kell, hogy elmenjen a kedved a Zotac Multiview megoldástól.
A Gigabyte-ot nem ajánlom. Már három revíziót élt meg a termék, ami szerintem sok pár hónapon belül. Azt még elfogadhatónak tartom, hogy elsőre nem sikerül hibátlant alkotni, de amikor másodjára sem az már baj. Olyan dolog lehet, hogy nem követik az NV ajánlásait, mert azokkal elsőre stabil terméket lehet építeni, legalábbis sok gyártónak sikerült, és most nem adnak ki Rev 3-as verziót.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Gaboman
nagyúr
válasz csucsbicep #4882 üzenetére
Köszi a tesztet, ezek szerint egy gyárilag GTX 560 OC verzió tudja megközelítőleg azt amit egy alap 560 Ti.
Nem rossz teljesítmény tőle ha a közel 10000Ftos árrést vesszük figyelembe.[ Szerkesztve ]
Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
toldy
őstag
Üdv, szerintetek jó választás az asus gtx 560 ( sima, nem ti)? Az kb a gtx 470 szintjén van igaz, csak a vram kevesebb.
Az élet nem habostorta.
-
mosquetoo
tag
Valaki tudna linkelni valamien tesztet a GTX560 vs GTX480 ról ?
-
warcat
veterán
válasz mosquetoo #4889 üzenetére
Ezen sok linkelnivaló nincsen.a 480 megeszi reggelire az 560at és még büfiztetni sem kell,viszont ennek addig volt értelme mig 54-57 körül kapható volt MSI twin frozr-es gtx 480,de már eltünt,gondolom elfogyott amit ki akartak szórni.
De amúgy az 580 gtx 15-20%-ot hoz a 480-on,ami az elözö generációs csúcs,
az 560 meg egy alsó-középkategóriás kártya(ha a Ti-t lefelejtetted ,akkor meg közép-)
Egyetlen hátránya,hogy sokat zabál és melegszik,bár ez az átszerkesztett akciós MSI igen korrekt volt már,viszonylag hüvös és 260-270W-al megelégedik.[ Szerkesztve ]
EA: It's in the crate!
-
pmheros
senior tag
-
->Raizen<-
veterán
válasz peetmaster #4872 üzenetére
Örülök neki hogy a sejtésem beigazolódott és megjavult a kártyád! A ventilátor fordulatszámának felül bírálása nem okozhat olyan hibákat mint amiket leírtál.
[ Szerkesztve ]
-
mosquetoo
tag
és sztetek +8k ért megérné egy Msi 480 as Twin frozr II ?
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen autót vegyek?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Spórolós topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen okostelefont vegyek?
- EAFC 24
- Yettel topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest