Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
válasz Henker2 #6999 üzenetére
Smartdoki nem játszik?
Amúgy +1 érv nVidia mellett, ha valaki vacillálna: nVidiával van CUDA-m, így tudok rtlk és tv2 .ts felvételeket szerkeszteni TMPGenc VMW5-tel (mással nincs hang, XPress-szel meg akad), de CUDA nélkül (értsd: Intel v. AMD) simán kidobál, fagy. Most még jobban örülök, hogy váltottam.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Dr. Gabo #7002 üzenetére
Az én CUDA-s progim mérései szerint a CPU elég gyors (4.5GHz), hogy ne akarják azt használni, és tényleg nincs lényeges különbség a kódolási időkben CPU vs. CUDA (ez persze sima 560 kevesebb maggal), de egyrészt nem mindegy, hogy CUDA-val használhatja más a procit (azt beállítva kb. 20% CPU / 80% CUDA szinten megy a kódolás VMW5-ben, több folyamat esetén ez változhat), másrészt meg az még jobban számít, hogy ez az egyetlen használható videó kódoló CUDA-val nem hal meg.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
kengyel
nagyúr
Most jelentkezett a 2. TDR hibám az asus gtx 560 dc-nél. Nem akar az nvidia már lépni valamit ? Kezd idegesítő lenni. És mindez firefox alatt.
kengyel
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
válasz kengyel #7012 üzenetére
Mondjuk a gépről, esetleg, mint az az adatlap funkciójából elméletileg következne. Nem az én dolgomat nehezíted meg, vagy másokét, akik segítenének, hanem a saját magadét. De látatlanban is segítek: a bios-ban tudod ki/bekapcsolni a Virtut.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
csabsz13
aktív tag
válasz kengyel #7019 üzenetére
helló,
nekem is hasonló gondom volt. feltettem a 290.53-as beta drivert talán 2 hete, azóta gond nélkül ment a gép, nem jött elő ez a hiba.
ma installáltam a SpeedFan progit, és abban állítgattam éppen, mikor újra előjött a hiba ...üdv
csabszAMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha
-
mixi80
aktív tag
Sziasztok!
MW3 multi alatt, a vga kihasználtságom 50-70% átlagosan, van hogy feljebb is felmegy, de a lényeg, hogy időnként leesik 15-20%-ra és ilyenkor laggolok.
Váli tudja, hogy ez mitől lehet? Configom az adatlapomon.Üdv!
[ Szerkesztve ]
-
szasanyi
félisten
Nálam eddig egyszer sem jelentkezett, pedig kábé egy éves a kártyám, és 2 féle BIOS, és szinte mindenféle driver volt használva.
-
csabsz13
aktív tag
nekiláttam a CPU tuningnak is és meg szeretném találni azt a pontját a konfigomnak (GPU és CPU együtt), amikor megfelelő az összhang. arra gondolok, hogy milyen tesztprogram során látom meg azt, hogy pl. CPU korlátos a rendszerem (azaz a GPU-ban lenne még kakaó, de a CPU miatt nem tudja leadni) vagy azt, hogy a CPU még bírná, de a GPU nem elég gyors.
ebben tudtok segíteni?
köszi
csabszAMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha
-
magedla
tag
válasz csabsz13 #7034 üzenetére
Véleményem szerint valós alkalmazásokkal, például játékokkal érdemes tesztelned. Ezek többsége ma már stabilitástesztnek is elmegy, gondolj csak a BF3-ra, a Crysis 2-re vagy más hardverigényes címekre.
Jól emlékeztem, hogy ebben a PH!-s cikkben szerepelt a processzorod elődje (i5-750) és a sima GTX 560-nal nagyjából azonos teljesítményt nyújtó HD 6870. A párost ki is hozták a középkategória legjobb választásának.
Ami a VGA tuningját illeti, összehasonlíthatod a GTX 570-es eredményeket a HD 6870-esekkel. Az erősebb VGA-val Full HD-ban rendre magasabb értékeket kaptak fLeSs-ék. (Megjegyzem, hogy a GTX 560-at nem valószínű, hogy egy GTX 570 szintjére tudod hozni, mégis egy elméleti maximumként hasznos infóval szolgálhat.)
Szerintem a CPU alapon sem lesz limitáló tényező, akkor pedig különösen nem, ha tuningolod majd. Remélem, tudtam segíteni.True victory is victory over oneself
-
csabsz13
aktív tag
válasz magedla #7035 üzenetére
helló,
köszi! akkor ezek szerint FRAPS lehet a legmegfelelőbb és az értékeket a tesztben kapott i5-HD6870 és i5-GTX570 (alap, tuningolt) értékekhez nézzem hozzá.
mondjuk a tesztelt játékokból csak a Bad Company és a Civ5 van meg, de úgy láttam a Bad Company megfelelő volt a tesztelésre CPU és GPU oldalról is (a Civ5-re inkább CPU korlát volt a jellemző).
muszáj leszek akkor komolyan nekiülni a fullHD Tv-n játszani a monitorom ugyanis csak 1280*1024-et tudAMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha
-
katt777
félisten
Nem vágtam hanyatt magam a HD7970 tesztektől. A mostani karimnál, ha tuningolom, kb. 30-35%-kal gyorsabb, de ha az AMD-csalásokat elveszem, már csak 20-25% az előny, és persze kikapcsolt fizikával tesztelnek, olyan hülye nV-s user meg nincs, aki úgy játszana. Szóval, ha fejleszteni akarnék, nem dobnék ki 200k-t, inkább vennék +1 560-at, és nem kicsit gyorsabb lenne a grafikám.
DX11.1? Kezdem nagyon azt hinni, hogy már az újabb DX verziók is csak azért vannak, hogy megint VGA-t cseréljen az ember, főleg, hogy még normálisan leprogramozott, és azt kihasználó DX10-es játék sincs...Ha valakinek kellene MSI AB honosítás v. egyéb, az új címen elérhető a honlapom, képek töltése folyamatban.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
szasanyi
félisten
válasz katt777 #7037 üzenetére
Nekem is kissé olyan HD2900XT fílingem volt... technikai paraméterek, meg innováció az van, de ezek alapján az über teljesítmény még sehol. Persze nem arról van szó, hogy rossz, csak ugye a legújabb és legdrágább1 GPU-s kártya, és ennek megfelelően én többre számítottam - persze PhysXnélkül, de ez nyilvánvaló volt. Nekem látatlanban is az volt a véleményem, hogy aki ilyenre benevez a Kepler megjelenése és teljestményteszje előtt, az finom szólva is meggondolatlan. És még ott van az, amire a 2900XT-vel kapcsolatosan céloztam: mennyivel lesz majd jobb az új driverrel? Mert annál is kábé máig sem készült el csoda driver.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz katt777 #7037 üzenetére
Azért az 560nál nem 30-35%al gyorsabb..az 560TIre is ráver FHDban 65-70%ot..és nem ebben a felbontásban jön ki az ereje. A tuning pedig nem változtat ezeken az arányokon, sőt..felettébb jól húzhatónak bizonyultak az eddigi példányok..
Azt nem mondom, hogy megéri a jelenlegi áron, de tegyük hozzá, azért a kula árfolyamok is okolhatók a 150+k árért..jó lesz ez, majd lecseng a hype. Egyébként elég masszív és korrekt már most is driveresen, úgy tűnik odafigyeltek.
Szerintem ha kiforrja magát az architektúra, ebből még jó dolgok lesznek
A Kepler meg olyan messze van, hogy szót sem érdemes ejteni róla szvsz :SEgyébként hova a nagy mellény és az Ati/AMD tömjénezés..?
-
Gyurma23
senior tag
ha a video kari nem birja a tuningot elképzelhető hogy abban mutatkozik meg hogy játék alatt megáll a kép és hang nem fagy meg csikozodás nincs és kidob exe hibával?
-
Gyurma23
senior tag
sziasztok!
Miért van az hogy mondjuk netezés alatt semmi hiba, viszont ha játszok akkor kb 10 perc után befagy a játék hang az megy tovább és ha inditok egy feladat kezelöt csak ugy tudom bezárni az éppen aktuális játék vagy 3d tesztelő programot? nem lenne stabil a kártya? -
winfier
senior tag
válasz Gyurma23 #7048 üzenetére
Egyszerre szerintem egy dolgot próbálj ki. CPU vagy GPU, ez neked is könnyebbség lesz, hogy mit kell keresni. Szerintem a GPU-val hamarabb végeznél tuning térem mint a CPU-val. Cpu-hoz hogy jó beállításokat találj kell legalább fél nap (prime95, memtest, LinX).
[ Szerkesztve ]
"Végy egy erős motort, akassz rá négy kereket, és te győzöl!" - Régi szép idők
Új hozzászólás Aktív témák
- MSI Radeon R9 270X 2GB GDDR5 256bit GAMING Videokártya
- NVIDIA Quadro RTX 4000 Ada Generation 20GB GDDR6 új garis eladó
- Nvidia Quadro RTX A2000 12GB GDDR6 192bit LP-normal dobozos VGA eladó
- MSI GeForce RTX 3070 GAMING X TRIO 8GB GDDR6 256bit - Garancia: 2024.05.10-ig!
- GIGABYTE GeForce GTX 1050 OC 2GB GDDR5 128bit Videokártya,hibátlan állapotban,tesztekkel!