- Aliexpress tapasztalatok
- Router gondok
- Programozás topic
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Windows 11
- YouTube
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
Új hozzászólás Aktív témák
-
hcs57
őstag
-
hcs57
őstag
Portréztam egy ideig a Tamronnal, nekem semmi bajom nem volt vele... de akinek mutattam, mindenki azzal jött, hogy ez minden hibát leképez. Természetesen utómunkával ezek ügyesen korrigálhatók, de egy kevésbé karcos objektívvel makrózva szinte semmi utómunkát nem igényeltek a fotók.
A lényeg mégsem ez, hanem ahogy már több fórumtárs írta, a macro objektív közelfotózásra van tervezve, ami nem zárja ki a portrézást, és szép bőr esetén igazán szép portrét lehet lőni.
Jó lehet a portréra akkor is, ha a bőr ráncossága a fotó lényeges motivuma...Jó, hogy így kiírjátok magatokból a lényeget. Csak így tovább.
Azért a 77/1.8 Limited ára messze vastagabb egy Tamron 90/2.2-nál... annak az árát már nem vállalnám -amatőr fotósként - a család előtt.
[ Szerkesztve ]
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
hcs57
őstag
válasz Szten Márs #5279 üzenetére
Nem kellene gúnyolódni..
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
hcs57
őstag
válasz konwktor #5302 üzenetére
Ez bennem is megfordult, aztán készítek néhány fotót a Tamron 17-50/2.8 Di II obival, megnézem, s már nem akarok jobbat (K-7). Rosszabra meg minek cserélném?
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
hcs57
őstag
válasz arthropod #5365 üzenetére
Ha a K10D 70-et sem ér, akkor a K100D mennyit kóstáll? mit kapsz 70-ért manapság? nem kellene ennyire leárazni a K10D-t, bár már nem mai darab, azért a sok magyarországi példányból csupán néhány (talán egy tucat?) kering a hirdetések között.
Mindíg lesznek szélsőséges esetek, ami nem azt jelenti, hogy az a valóság.
Két éve 150Ft volt a Dollár, akkor pl. kb 60-ért tudtam venni Tamron 90/2.8 makró obit, de most nem adnék oda senkinek 60-ért.
A K10D- sem adom oda 70-ért.[ Szerkesztve ]
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
hcs57
őstag
-
hcs57
őstag
válasz neevous #5706 üzenetére
Vigyázz.. az 1,7 nél nagyok kicsi a mélység élesség teljesen nyitott rekesznél.... de van amikor éppen erre van szükség. Nekem egy FA 50/1,4 van, nagyon szeretem.
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
hcs57
őstag
Adott vázon adott objektív esetén mitől függ még?
Amit álíthat:
- érzékenység,
- exp. idő,
- fókusz távolság,
- blende.Ezek közül egyedül a blende fogja a mélység élességet befolyásolni.
Szerinted?
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
hcs57
őstag
válasz macskajancsi #5712 üzenetére
Ez eszembe sem jutna, hogy azért tegyek hátra 10 lépést, hogy nagyobb mélység élességet kapjak... mert az már nem ugyanaz a fotó.
A tárgy ugyanott van, a fényképezőgép és az objektív is ugyanaz, ráadásul fixfókuszú az obi (50/1,7)... ez volt a kiindulás.
Elméletileg igaz, amit írtok, de gyakorlatilag? Szerintem itt csak a blende értékétől függ a fotón a mélység élesség.
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
hcs57
őstag
Teljes alakos kisgyermeknek nem kell 3,5m távolság az 50/1,7 obival.. de még 3 méter esetén is +- 11 cm lesz éles vagyis igen kicsi lesz a mélyég élesség.
Ha nem fotózott még ilyen nyitott blendével, úgy könnyen érheti meglepetés.
3 méter esetén:Subject distance 300 cm
Depth of field
Near limit 288.5 cm
Far limit 312.4 cm
Total 23.9 cmIn front of subject 11.5 cm (48%)
Behind subject 12.4 cm (52%)1 méternél pedig:
Subject distance 100 cm
Depth of field
Near limit 98.7 cm
Far limit 101.3 cm
Total 2.56 cmIn front of subject 1.26 cm (49%)
Behind subject 1.29 cm (51%)még másfél - másfél centi sem lesz.
[ Szerkesztve ]
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
hcs57
őstag
válasz gabor_01 #5755 üzenetére
Hát ezt nem gondoltam... csak annyit írtam, hogy az 50/1,7 objektívvel meglepően kis mélységélesség tapasztalható teljesen nyitott blendével, erre ennyi ember ennyi hozzászólást írt..
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
hcs57
őstag
válasz msgt.fubar #5780 üzenetére
az jó ajánlat...
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
hcs57
őstag
válasz Mercutio_ #5827 üzenetére
Nekem pedig a szemben lévő angyalnak kellene élesnek lennie, ami még éles is, de mögötte már egyáltalán nem, ellentétben az előtte lévő térrel... de ezek szerint másként komponálunk.
[ Szerkesztve ]
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
hcs57
őstag
válasz Szten Márs #5831 üzenetére
Ha a jobboldali angyalra fókuszált, akkor pedig backnak tűnik... lsd. az alul lévő csillagokat.
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
-
-
hcs57
őstag
válasz Mercutio_ #5983 üzenetére
Jól mondod, valószínűleg maradt néhány reklamált darab, az járkál mostanában körbe... ahelyett, hogy visszaküldenék kalibrálni. Ez tipikus magyar jelenség. Kétszer is voltam az USA-ban, de ott ennek nyoma sincs. Ott pl. ha nem jelzel vissza a rendelés után, akkor ők érdeklődnek, hogy minden rendben van-e, elégedett vagy-e s nehogy kiszaladj a 30 napos visszaküldési időből... aminél még okot sem kell megadni.
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
hcs57
őstag
válasz Zozzant #5987 üzenetére
Ez csak azért nem teljesen igaz, mert pl. az mitől van, hogy az egyik obival penge a váz, a másikkal pedig tök homály? A vázban van a kontraszt érzékelő, de az obi tekeredik... vagy jól, vagy nem.
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
hcs57
őstag
válasz Mercutio_ #5990 üzenetére
Ezt csak azért nem értem, mert úgy sejtem, hogy a segédérzékelőn vizsgálja a kontrasztot... persze lehet az LV esetében nem a segéd érzékelő, hanem a szenzor vizsgálja a kontrasztot AF szempontjából.
Ha finomhangoljuk a vázban az AF-t akkor nem ezeket hozzuk szinkronba?Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
-
hcs57
őstag
-
hcs57
őstag
válasz macskajancsi #6452 üzenetére
A vázban hamar át tudod állítani, bár kényelmetlen mindig állítgatni, de végül is használható.
Valószínűleg nem vagy egyedül ezzel a problémával. A Pentax sem töri magát, nem ír másik fw-t rá.Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest