Új hozzászólás Aktív témák

• #10196 vargalex félisten ecaddict #10191

  Új Válasz 2010-06-07 11:23:34 #10196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz ecaddict #10191 üzenetére

  Hi!

  Igen, oda lehet írni a típust is. Amit viszont nem látok, az az, hogy hol érezhető, hogy a MIPS74K 25-30%-al gyorsabb a MIPS24K-nál? Mert ha tisztán az órajeleket nézzük, akkor a te CPU tesztednek hasonló, vagy jobb eredményt kellett volna elérnie 533 MHz-en (533*1.25=666,25; 533*1.3=692,9), mint a D-Link DIR-825-nek 680 MHz-en. De azért látjuk, hogy nem így történt (bemásoltam az általad, illetve általam mért eredményeket):

  RT-N16@533MHz|| 2010-05-13 || ''Author'' || 2.3s || 5.9s || 5.1s || 2.4s || v0.6
  DIR-825@680MHz||2010-05-13 || ''Author'' || 1.8s || 4.8s || 4.7s || 0.3s || v0.6

  Persze mondhatjuk, hogy ez a teszt nem használja ki MIPS74K új funkcióit (illetve természetesen más a gyártó is). De akkor valahol érezhetőnek kellene lennie. Ennek ellenére semmi (ftp, samba, nfs, throughput) nem gyorsabb az RT-N16-on. Akkor mégis nem az lenne inkább megtévesztő, ha odaírnánk, hogy a MIPS74K 25-30%-al gyorsabb? Persze továbbra is azt mondom, hogy a típus odaírható, aztán mindenki mérlegel.

  [ Szerkesztve ]

  Alex

Új hozzászólás Aktív témák