- Bittorrent topik
- Linux kezdőknek
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Windows 11
- Aliexpress tapasztalatok
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Router gondok
- Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Batch programozás
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz Aksomatic #36493 üzenetére
Szerintem nézz körül obik között is. A géphez kapható kitobik után mondjuk egy nagylátó, egy utazó zoom (pl 18-200 ekvivalenciákat), teléket és fixeket. Attól függően merre mennél tovább és ezeket milyen áron tudnád beszerezni a két rendszerhez (milc, tükrös). Már ez is segít a döntésben...
-
Byk01
senior tag
válasz Aksomatic #36493 üzenetére
Kezdd azzal, hogy kinyitod az oldal tetején az összefoglalót, végigolvasod, és elgondolkozol az ott feltett kérdéseken (amiből kimaradt, hogy kell-e kereső, vagy megfelel a hátsó kijelzőn történő komponálás is).
A Canon helyett inkább Nikon D3200/3300 az ajánlott belépő tükrös kategóriában.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
haruspex
aktív tag
válasz Aksomatic #36503 üzenetére
Szia!
Lehet, hogy használtak között lenne érdemes nézelődni elsőre, ott ha nem tetszik valami, akkor kisebb anyagi veszteséggel tudsz váltani.
Fontos tudni, hogy a géppel együtt rendszert is választasz.
Ha tükrös gépet veszel, a prizmás keresőhöz érdemes ragaszkodni, szerintem, mert egy kis sötét lyukon nem az igazi komponálni, illetve én a két vezérlőtárcsához is ragaszkodnék, de ez utóbbi csak az én személyes preferenciám.
Ha újat szeretnél, érdemes lenne megnézned az a Panasonic g6. Kit obival újonnan 134-től már van, rendelkezik keresővel, és jó a fogása, egészen klasszikus fényképező felépítése van, milc szolgáltatásokkal, és mérettel. Kezdeni elég, és kialakul mi az amit használsz, mi az amit nem. Az mft-n belül meg viszonylag könnyű bővíteni a felszerelést.
-
Byk01
senior tag
válasz Aksomatic #36503 üzenetére
A természet fotózás mit takar? Madár és vadfotókat, vagy közeli képeket kicsi dolgokról (gombák, ízeltlábúak)? Ez utóbbi objektív téren valamivel pénztárcabarátabb, viszont itt a kihajtható kijelző jól jöhet.
A kereső akkor jön igazán jól, ha napsütésben fényképeznél, mert akkor az LCD-n nem sok minden látszik. DSLR-nél ez optikai (azaz azt látod, amit az objektíven keresztülnézve látnál), míg az SLT és MILC gépeken elektronikus a kereső, az az aktuális beállítások mellett a leendő képet mutatja.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
jjeahh
nagyúr
válasz Aksomatic #36518 üzenetére
"Úgy mint a DSLR-ek, hogy csak kattintok és lövi őket el?"
Úgy. Sőt, a sorozat a belépő milcekben legtöbb esetben gyorsabb.
weres78: Használt olympus e-m5 vagy e-m10 kitek strapás kis gépek + ha úgy érzed, hogy valóban szükséged van rá, akkor később vehetsz egy fixet, makrógyűrűt, raynoxot, állványt.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
haruspex
aktív tag
válasz Aksomatic #36518 üzenetére
Fókuszálás után igen. A fókusz ideje mint a dslr-nél a milcnél is az objektívtől, és a váztól függ. Általánosan elmondható talán hogy a milcek követő fókuszban gyengébbek, az egyszeriben meg kicsit talán jobbak mint tükrösek.
Ha a makró a fő csapásirány, és nem gond a nehezebb felszerelés, akkor az irányjelzős Pentax adok veszekben 60-ért van egy 90-es f 2.8 Tamron, az egy nagyon jó objektív és ajándék ennyiért. Ehhez kicsivel 50 alatt lehet találni 16-45 f4-et, vagy ha a fényerő fontosabb minta látószög akkor kicsivel 50 felett 17-50 f 2.8 Tamron-t. 80-90ezer között pedig k5-ből régebbiek, k50-ből újabbak vannak. Kicsit spórolhatsz, ha alapnak a kit objektívet veszed, lehetőleg az időjárásálló verziót (mert a vázak is azok). A spórolt pénzt ez esetben később vakura/telére/közgyűrűre költheted, ha tényleg bejön a fotózás.
Kisebb méretben az Aksomatic által említett MFT-s irány lehet a jó. De rossz gépet nehezen veszel ma már, elsősorban inkább objektívekben, és rendszerekben érdemes gondolkodni.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Aksomatic #36526 üzenetére
A DSLR-eknél követő/folyamatos fókusz esetében az aktív fókuszpont(ok) folyamatosan igyekeznek a fókuszpont alatt lévő témát az élességi síkban tartani. Amíg a témán tartod a fókuszpontot addig frankón leköveti, ha más kerül a fókuszpontba akkor a profi gépek AF rendszere többnyire villámgyorsan és pontosan átfókuszál külön beavatkozás nélkül, köszönhetően a fázis AF-nek. Idővel a DSLR-ekben is megjelent a témakövető AF, ez a fókuszpontok és fénymérő szenzorok segítségével próbál mintázatot követni, több-kevesebb sikerrel.
A MILC-ek nél sokáig nem létezett fázis alapú autófókusz, ezért a mozgásokat nem igazán tudta lekövetni, folyamatosan előre-hátra fókuszálva próbált a legerősebb kontrasztra állítani, elég kevés gyakorlati sikerrel. Aztán idővel itt is születtek megoldások, részben a magára szenzorra integráltak fázisérzékelő pontokat, részben szoftveres megoldásokkal kísérleteznek, mint pl a Panasonic a DFD. Mivel itt a fókuszálás magával a képérzékelő szenzorral történik (nincs külön AF érzékelő mint a DSLR-eknél) ezért a témakövetés, az arcfelismerés és hasonló dolgok többnyire jobban működnek. -
yle_greg
tag
válasz Aksomatic #58734 üzenetére
Az a gond a kerdeseddel, hogy tul tag a valasztek, es nehez szurni, ha nincs mi alapjan.
Gondolj el egy autos forumban egy olyan kerdest, hogy: "Sziasztok! Altalanos hasznalatra milyen szemelyautot ajanlanatok? Az Opel jo?".
:-)A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Golota
aktív tag
válasz Aksomatic #58734 üzenetére
Tényleg jobban le kellene szűkíteni a felhasználási kört. Azt írod "mobillal egyre macerásabb sok fotót és videót készíteni." Ez alapján nem biztos, hogy jobban jársz egy fényképezővel, mert azt elő kell szedni, objektív fel, letölteni a képeket, esetleg utómunka, stb. Ha csak a kényelem a szempont, gondold át még 1x.
Ha szeretnél természetesebb (kevésbé túlszaturált színek, nem túllágyított bőrtónus, stb) képeket csinálni, esetleg nem idegenkedsz az utómunkától, akkor lehet jobban jársz egy MILC-cel.
Első körben találd ki, hol és milyen körülményke között fotózol leginkább. Beltér? Kültér? Kirándulás a verőfényben vagy vacsora gyertyafényben? (sarkítok, de érted)
Inkább portrék vagy csoportképek? Kell a video és milyen felbontásban? Akarsz utómunkázni, vagy kizárt.
És végül, ami a legfontosabb: el kellene döntetni kb mennyi a max keret, mert egy objektív ára akár meg is duplázhatja a költségeket.
[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
válasz Aksomatic #58734 üzenetére
Szerintem videóra hagyd meg nyugodtan az S22-t. Esetleg vegyél hozzá egy használt stabilizátort. Nagyon fel fogja dobni a videók minőségét.
Fotóra a milc jó irány. De tudd, hogy akkor érdemes megbarátkoznod a képek szerkesztésével, mert igazán akkor mutatja meg a fényklpezőgép az előnyét.
Ha mégsem akarnál nagyon utószerkeszteni, de mégis vonz a fényképezés világa akkor mindenképpen használtat vegyél, hogy ne bukj sokat, ha mégse jönne be. És olyan gépet, aminek szép a jpg minősége. Ezt Olympus (OM System) vagy Fuji vonalon kapod meg.
A többi pedig már csak pénzkérdés. Én a fiamnak például a 220Volt használt oldalán tudtam egyszer venni 90 eFt-ért jó állapotú Fuji X-A5-öt kitobival. Szerintem az kezdő lépésnek nem volt rossz.Öreg fater megoldja!!!!
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
-
Golota
aktív tag
válasz Aksomatic #58739 üzenetére
Én biztosan nem venném meg a kit obit Sonyban. Akkor már jobban jársz egy Oly/Pana géppel, meg mellé egy 45mm Zuiko portréra, meg egy 12-32 Pana vagy egy 14-42 Zuiko objektívvel. Ebben a kategóriában (is) az objektívnak lesz nagyobb szerepe és ezek a lencsék magasan jobbak, mint a Sony kit zoomjai.
-
Golota
aktív tag
válasz Aksomatic #58752 üzenetére
Olympus EM5 vafgy EM1, a panákat kevésbé ismerem, de ezekben az Olykban a kategória legjobb in-body stabija vanb, így bármilyen objektívvel lesz stabid. A lencséket az előző postban megírtam. Én tuti a Zuiko 45-őt venném portréra. Nevetségesen olcsó a tudásához képest.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest