Aktív témák
-
blattida
nagyúr
válasz joci761 #22528 üzenetére
Az IOBIT eltávolította az adatbázisából az MBAM adatbázisát, hivatalosan nem adtak magyarázatot a lopásukra és bocsánatot sem kértek.
A Malwarebytes saját tesztjei szerint az Iobit felismerési aránya in-the-wild kártvők estén 70%-ról 20%-ra esett vissza az eltávolítás után...Bővebben itt olvasható:első hsz.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
félisten
válasz joci761 #25473 üzenetére
Hali!
Annyira csúfságos az eredménye, hogy jobb ha nem tudod...
(IOBit360 1.41-es Free)
De ha ragaszkodsz hozzá, akkor
IOBit360 Free - 01.7z minta eredménye
IOBit360 Free - 02.7z minta eredményeFire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
78zolika
senior tag
válasz joci761 #25663 üzenetére
A Kaspersky Lab úgy gondolta, megleckézteti a versenytársakat, és 20 teljesen ártalmatlan állományt feltöltöttek úgy a VirusTotal oldalra, hogy szándékosan hamisítva kártékonynak jelezte őket a saját motoruk. Kis idő (10 nap) elteltével aztán 14 további antivírus is riasztott már ezekre (mint az közismert, ugye a mintákat minden AV labor egy idő után megkapja elemzésre). Ekkor borították a bilit, és Moszkvában újságírók előtt bemutatták, a blogjukban pedig megírták a leleplezést.
Félreértés ne essék, az addig egy teljesen logikus és indokolt lépés, amikor egy gyanús fájlt a hétköznapi ember, vagy a kártevő elemző bedob a VirusTotalba. Inkább az lehet a történet egyik tanulsága, hogy ne bambán, érdemi elemzés és gondolkodás nélkül minősítsenenek egy állományt kártékonynak. Ez a nehezebb út, de az érdekesebb is, olyan sikerekkel kikövezve, mint Mark Russinovits Sony rootkites leleplezése például.
Néhányan, köztük David Harley az ESET laborjából kritizálta a vitatható módon végzett kísérletet, többen pedig a publikus helyszínen való beszámolót nehezményezték a szakmán belüli, pl. AMTSO elintézési mód helyett. A történet jó reklám a Kasperskynek, de a valódi megoldást a laboroknak a minták tényleges elemzéseinek elvégzése adja. A VirusTotal sem tartotta korrektnek a lépést, bár természetesen tisztában voltak azzal az inkorrekt gyakorlattal is, amely ellen ez az akció történt. Mindenesetre látszik, a vírusvédelmet nem pótolhatja egy ilyen kártevő elemző weblap, és annak eredménye sem szentírás. Ahogy azt VírusTotal weboldal szövegeinek magyarítója ;-) frappánsan megfogalmazta:
-
félisten
válasz joci761 #27147 üzenetére
Hali!
Igen, frissül rendesen(mondjuk ez nem a Free változat, ha számít esetleg)
És természetesen az 1.45-ös változatBiriboyka
A viselkedés amit leírtál az tipikus vírusfertőzés, de attól még lehet hogy az a PS2 emulátor okozta a bajt.(ha előtte semmi gondod nem volt, akkor meg biztos). Nem tudom, hogy használtál hozzá valami "szépséges" crack/keygent stb, ha igen, akkor egyértelmű.Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
blattida
nagyúr
-
sznorbi2
senior tag
válasz joci761 #27805 üzenetére
Hát a Bitdefender nem olyan veszélyes a gépek terhelésére, de hát ki tudja, hogy a Bullguard ezt hogyan kezeli le.
Az Outpost tűzfala pedig az egyik legjobb tűzfal, többek közt én is használtam már többször is és nekem teljesen jó volt.
Ha tűzfal akkor 3 jöhetne szóba nekem:
Outpost, Comodo, Online Armor,To protect and serve!
-
félisten
válasz joci761 #27807 üzenetére
Hali!
Régebben próbáltam a BullGuard-ot, azt tény, hogy nem fogta a gépet zavaróan, a "gyorsabb" progik közé tartozik.
De az nem hinném, hogy az Avast 5 + Comodo fal párosnál "gyorsabb" lenne.Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz joci761 #27812 üzenetére
Hali!
Ha vesztenivalód nincs nyugodtan kipróbálhatod. Igaz, hogy bitdefender motort használ, de nem egy az egyben. Természetesen felismerésben nagy a hasonlóság, de sebességben lényegesen gyorsabb volt a BullGuard, mint a BD. Sosem lehet tudni, lehet, hogy azóta optimalizálták mégjobban, lehet hogy kellemes csalódás lesz, bár bevallom, (ahogy korábban is írtam) nem hinném, hogy az Avast+Cis párosnál gyorsabb lenne.
Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
sznorbi2
senior tag
válasz joci761 #27812 üzenetére
Természetesen te döntöd el, hogy kipróbálod-e vagy sem de idéznék Fire írásából neked:
"Régebben próbáltam a BullGuard-ot, azt tény, hogy nem fogta a gépet zavaróan, a "gyorsabb" progik közé tartozik."
Tehát nem azt jelenti, hogy lényegesen lassulna a gép mintha egy KIS2010 lenne fent, hanem a gyorsabb progik közé tartozik.
Én szeretek új dolgokat kipróbálni de egyenlőre a jelenlegi augusztusig működik teljesértékűnek és utána úgy is váltok valamilyen másik védelemre.
G Data, Panda, Norton, Malwarebytes, McAfee már van, tehát tudok majd válogatni, no meg kb. szeptember fele úgy is dobják ki promora az új 2011-es védelmi progikat ami úgy gondolom megint igen bő lesz a választéka!To protect and serve!
-
sznorbi2
senior tag
válasz joci761 #28292 üzenetére
Nézd meg a feladatkezelőben, hogy mik vannak ott és ha valami szinte folyamatosan hajtja a gép processzorát és a memot is fogyasztja akkor azt kellene kiiktatni.
Tudsz egy vagy ha sok adat van benne akkor két képet dobni a feladatkezelőről?Csákány: Nem sok ez egy kicsit?
Túl sok program futhat akkor és sok a csili-vili megoldás mert normális esetben nem igazán szoktak ennyit fogyasztani.[ Szerkesztve ]
To protect and serve!
-
sznorbi2
senior tag
válasz joci761 #28297 üzenetére
Mi az ami több memóriát fogyaszt a firefoxon kivül, már ha azt használsz?
Ugyanis lehet valami spyware is ami tevékenykedik a háttérben és nemrégen olvastam, hogy kiváló védelem mellett is bejutott a gépbe.
Ez ha jól emlékszem Avira és Comodo páros volt az áldozat és az svchost-ot emésztette.
Ja és hány svchost-od van?[ Szerkesztve ]
To protect and serve!
-
sznorbi2
senior tag
válasz joci761 #28302 üzenetére
Gondolom W7 az OS-ed!
Igen tudom, hogy Bullguard-ot használod.
Ha van megfelelő memóriád akkor nem biztos, hogy gond van vele csak lehet, hogy memo igényes programok futnak a gépen.
Egyébként minden megfelelően működik, nem lassúl a gép spontán, nem gondolkodik sokat?
Ha régebbi telepítésű a Windows-od akkor is növekszik folyamatosan a regisztrációs adatbázisban levő felesleges kulcsok miatt is az svchost tevékenysége.
Lehet, hogy valamilyen registry tisztító jól jönne a gépre ha tényleg régebbi telepítés.
De csak elővigyázatosan mert én a csoda tisztítókkal rendre beszívom.To protect and serve!
-
sznorbi2
senior tag
válasz joci761 #28311 üzenetére
Nagyon nagy problema nem igazán lesz vele de rájöttél a bibire mert én emiatt telepítettem újra a gépet mert volt rajta 6 hónap alatt a McAfee-tól kezdve a Kaspersky-n át a Pandáig elég sok minden.
Ezeket a revoval csíptem le és elég sokat takarított utánuk de utána pár nappal még én is találtam bejegyzést a reg. adatbázisban.
Amit már korábban is írtam neked, hogy a reg. adatbázisban levő túl sok bejegyzés is okozhatja ezt.
Viszont Xp SP3-ra véleményem szerint sok a 10 svchost!
Elvileg 5-6 lenne az optimális. De akkor több minden fut a gépeden.
Nézd meg még a start/ futtatás/ beírni, hogy msconfig/ automatikus indítás fület.
Olanok, hogy pdf olvasó vagy winamp esetleg office nem kell, hogy fusson tehát vedd ki előle a pipát.
A rendszerfájlokat és az védelmi programokat hagyd csak meg az auto indításban.
Ez is növeli a memo fogyit.To protect and serve!
-
sznorbi2
senior tag
válasz joci761 #28336 üzenetére
Miért akarod újrarakni a rendszered?
Jól emlékszem a Bullguard a Bitdefender motorját használja és a tűzfal pedig Outpost?
A Trend Micro Japán amerikai kooperáció kevésbé elterjedt itthunban de azért a bullguard nem hiszem, hogy gyengébb lenne, mivel talán az egyik legjobb tűzfala van és az antivírus motorja is egy világviszonylatban igen elől járó motort használ.
Más antivírus készítők is használják a Bitdefender motorját nem is kevesen tehát ha gyenge lenne nem használnák annyian. Ezt te is tudod,nem?
Tehát tied a döntés joga![ Szerkesztve ]
To protect and serve!
-
sznorbi2
senior tag
válasz joci761 #28339 üzenetére
Én meg nem akarlak lebeszélni a Trend Micro-ról csak azért már egy kis előnyt élvez nálad a BullGuard amiért már használtad eddig is és nagyjából már kitapasztaltad a használatát.
No meg persze egyáltalán nem elhanyagolható a program összeállítása sem.
Az igazat megvallva a Trend Micro-ról nem igazán tudnék sokat mondani de a 2010-es verziójukat is a nagymenők közé emelték fejlettségben.To protect and serve!
-
-
L7wy
őstag
válasz joci761 #29125 üzenetére
Leírják, hogy a sandboxa rossz; 85 % kártevőt ismert fel tiszta rendszeren, azonban ha már módosította kicsit is a fájlokat, akkor nem ismerte fel (megemlíti hogy valószínűleg a gyenge minőségű vírusdefiníciók miatt)...
Majd egy fertőzött rendszeren tesztelt, ahol Comodot nem tudta telepíteni, ezért a comodo fórumán kérdezősködött, ahol Malwarebytest javasolták, majd a supporthoz fordult ahol várnia kellett 45 percet, majd azt mondták neki hogy a segítség csak fizetősöknek jár...
Aztán visszament a fórumra ahol Hitman prot javasolták neki, ennek lefuttatása után már tudta telepíteni CIS-t, de CIS ekkor se törölte mindet.Nekem csak az a fura hogy miért javasolják Malwarebytest és Hitman prot, ahelyett hogy mintákat kérnének és javítanák...
[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS