Aktív témák
-
Szellem.
nagyúr
Azért azt a cikket is megkeresném, amiben ezeket az állításait visszavonta Natalja Kaspersky, ugyanis egy ilyen is megjelent.
Az állítása minden alapot nélkülöz. A következők miatt:
Az UAC kikapcsolása ellenére van egy kétirányú tűzfal, ami az XP-ben nincs, van egy ASLR, van egy Patchguard, van egy Session 0 izoláció, van egy Service hardening, van egy védett módú IE7, stb. Mindezek a megoldások nincsenek meg az XP-ben. Se SP2-vel, se SP3-al. Mindez mögött inkább olyan marketingfogást látok, ami arra irányul, hogy el tudják adni a termékeiket, mivel sokkal bizonságosabb lett a Vista, mint az XP volt. Ez tény.
Nem vitatkozni szeretnék veled, de ha valaki elolvassa azokat a cikkeket amiket a Vista biztonsági megoldásairól írtak, egyértelműen kiderül, hogy többet tud ezen a téren is, mint az elődje.
Egyébként, valóban visszavonta ezen állításait a Kaspersky Lab. Az UAC idegesítő mivoltáról pedig annyit, hogy érdekesnek találom a megállapításukat. Ők kritizálták, erre a 2009-es KIS-ben ott az Application Filter (HIPS), ami többet kérdez, még automatic módban is, mint az UAC. Akkor melyik is az idegesítőbb?
Igazság szerint én különbséget tennék marketing fogás, és tények között. Ezzel nem vitázni szeretnék, csak mielött az ember hisz minden cikknek, kicsit logikusan kéne átgondolni az igazságot. A logika pedig azt mutatja, hogy többet tud sokkal a Vista mint az XP.
Tényleg nem vitázni szeretnék, és nem a Vista védelmében állok ki egyoldalúan, de mindig meg kell vizsgálni a másik oldalt is. Örömmel írnak a nagy gyártók és egyébb források lekritizáló cikket a Vistáról, de én mindig azt mondom, hogy elöbb át kell gondolni a dolgokat. A másik az ő termékeik sem adnak 100%-os biztonságot.
Ahogy már írtátok elöttem, ha gondosan jár el az ember amikor használja a gépét, elégséges védelemet ad a Vista megoldásai.Egyébként aki kikapcsolja az UAC-ot az meg is érdemli. Az olyan felhasználó, aki így cselekszik, ne csodálkozzon, ha fertőzést kap. Sajnos minél erősebb egy biztonsági rendszer annál bonyolultabb. Ezt nem lehet kikerülni.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Biztosan jelezte a Kaspersky, hogy milyen állományra jelzett keylogger aktivitást.
Nem nézted meg? Bár, effektíve veszélyben biztosan nem voltál, mert a tűzfala nem engedett volna ki semmilyen alkalmazást. Főleg olyat nem, amit potenciálisan nemkívánatosnak jelez.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Azért annyit finoman megjegyeznék még vitatkozás nélkül, hogy nem tartom etikusnak az ellenmarketinget, ami nem teljesen fedi a valóságot, azért, hogy egy cég ezzel nővelje a bevételeit. Ezzel megtéveszti a felhasználókat.
Azt vélem, hogy rá kell bízni a felhasználóra, hogy megelégszik-e a beépített védelemmel, vagy igénybe akar venni 3rd party megoldásokat. És ha igen, akkor melyiket.[ Szerkesztve ]
-
zvaragabor
senior tag
"Én úgy fizetek minden szoftverért, mintha a fogamat húznák..."
#2529: "Én már két antivirus licenszet is megvettem (igaz az egyiket ajándékba kaptam), és nem sajnálom rá a pénzt, pedig nem vagyok olyan nagyon gazdag, de a védelem nagyon fontos."
#2994: 17.500 Ft nem kis összeg, pláne, ha nem használja ki az ember a rajta vásárolt terméket. 2 éves licensz...ugye használod az Avriát?
[ Szerkesztve ]
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
Szellem.
nagyúr
Én nem csak a root jelszóra gondoltam amikor meg kell adni. Az nem problémás.
A barátom szerint mennek a játékok rajta gond nélkül. Én nem játszom, de ő nagy gamer.
A videokonvertálási lassúsággal én nem találkoztam. Amióta kiadták az SP1-et nem veszek észre semmi olyant, ami az XP-hez képest hátrányosabb volna.Tény, hogy nagyot fejlődtek a biztonságtechnika terén. Jómagam is használok Linuxot régóta, de a két rendszert nem hasonlítom össze. Az egyik linux, a másik windows. Két külön technika, két külön koncepció.
-
Szellem.
nagyúr
Én évek óta csak a Kaspersky termékekért lelkesedem. Elötte kipróbáltam mindent.
Anno volt a gépemen a jóféle Nod32, de leszerepelt, aztán ment a lecsóba. Többet az én gépeimet nem látja.
Szóval, nem szoktam 2 naponta széjjel telepíteni a gépem, és egyik nap ezt a másik nap azt használva. Ha az ember össze-vissza variál, előbb utóbb koki a gépnek, és mehet a backup, vagy a format c:.[ Szerkesztve ]
-
zvaragabor
senior tag
-
zvaragabor
senior tag
-
h_143570
addikt
A vicc az, hogy a keygenekre adott talalti eredmenyek mindigis erdekesek voltak ha Total Commander ALT-F9 -re nem tomoritti ki akkor 99%-hogy biztonsagos, ha a winrar sem tudja akkor 99.9%.
Szemely szerint nem szeretem a bs playert. Az mplayer es a vlc player 100x jobb foleg azert, mert nem kell teleszmetelni a gepet mindefele hulladek codecpacckal. Amik meg radasul a rendszer stabilitasat is csokkentik. -
zed01
őstag
Még azt is hozzátenném hogy a Vipre-ban van egy nagyon komoly HIPS, kicsit idegesítő hogy mikor először nyitok meg egy alkalmazást, rákérdez hogy engedélyezem-e.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
h_143570
addikt
A vadonelo virusok elleni tesztek szep es jok, visszont ezek mindosze par szazan vanak egy adott idoben. Igy a tanusitvany meglete esetben semmi biztositek sincsen arra, hogy hatekony a kartevok ellen, csak azt, hogy a leggyakoribbak ellen (az adott idoszakban).
A jelenlegi lista itt talalhato: [link] A lista valojaban par virust tartalmaz es annak szamos variansat.A HOC teszt tobb mint 3 eves es 3-4 generacio valtassal ezelotti termekeket tartalmaz azaz nem relevans.
Ha gyenge az adatbazis es a heurisztika akkor mind1, hogy milye van.
-
h_143570
addikt
Ez nem eros HIPS, ez a minimum kovetelmeny, manapsag a csomagolt kartevok miatt elengedhetetlen. Meg valamit remelem figyeli a futathato allomany valtozasat is. Az osszetevo valtozas figyeles mar tenyleg idegesito tud lenni, de megeri ha nem megbizhato forasbol szarmazo progit akarsz futatni es ertesz az oprendszerhez, kulonben ez a resz kikapcsolhato.
Nem vagyok borulato, mert ez esetben szeretnek pozitivan csalodni, de a jelek szerint nem fogok. Az Av-Comperatives megprobalta tobbszor is letesztelni, de minden egyes alkalommal a gyarto keresere nem kerult pulikalasra. A wild listas tesztek valoban nem kepesek manapsag eldonteni, hogy egy irto jo-e vagy sem, de amelyik termek tobbszor egymas utan elszurtja annak a hatekonysaga a valodi kartevok ellen megkerdojelezheto.
Amig az av-test.org es az av-compeartives tesztjeben nem jelenik meg az eredmeny, bar szinte boritekolni mernem, addig nem merem nyugodt szivvel ajanlani. Szeptember 15en kiderul, termeszetesen a heurisztikajanak a tesztjere tobbet kell varnunk.A "heurisztikus" reszerol csak gyanum van, eleg gyanus hogy egy 40MBs adatbazist kell leszednie, ami nagyobb mint maga az egesz Avira adatbazisostol. A telepito mellet ami szinten 57.4MB, telepites utan 86MB. Az 50MB frissites utan felhizott 96MB-re, ebbol 77 a definicios allomany. Ez alapjan eleg erosen szignatura alapunak tunik az egesz.
A figyelesi pontjait lehet customizalni, igy kiderult, hogy pontosan mennyit is tud ugy 16 korul szamoltam. Ebbol 10 ie beallitasok es egyebb kisebb valtozas figyeles. 6 oprendszer szintu, 3-4 ami tenyleg erdekes es hasznos. Ha jol vannak implementalva akkor meg foghatnak par nem ismertett.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
A kerdeses hozaszolas a nem a VIPRE-vonatkozott hanem egy korabbi hozaszolsadban emlitet termekre. Sajnos elkovettem a hibat, hogy nem adtam pontos referenciat, ezert elnezest kerek. A kerdeses resz a windows defenderre vonatkozott es nem arra a tobb mint 3 eves tesztre volt alapozva.
Nem vagyok en turelmetlen az av-comperatives tesztjenek publikalasi datumat megadtam, bar nem valoszinu, hogy abban benne lesz. Elvegre mar lassan 1.5 honapja erlelik az eredemenyt, a VIPRE meg csak 2 het letezik hivatalosan. Az av-test.org pedig majd kiadja amikor elkszult.
Visszont azt akartam kihozni, hogy a fuggetlen tesztek nelkul nem kelle csapolni a kerdese termekhez. Az egyetlen tezt eredemny ami van, viszont nem erossiti meg a termek hatekonysagat a kertevokkel szemben, minodszze nem cafolja meg. Elvegre 5millo kartevobol felismert par 100at.
Illetve azt hiszem nem is raktam bele szemelyeskedonek tunot, ha igen akkor elenzest. Elvtars. Illetve nem koveteltem sehol sem tesztet, mindoszze leszogeztem, hogy meg nincs, de meg kellene oket varni. Jo lenne ha pozitiv csalodast okozna, de nem bizok benne.
-
Kiskutya
veterán
Pont erre gondoltam az előző hozzászólásaimban, ezert nem fogom telepakolni a gépem minden sz@rral, mert ha figyelmetlen vagyok így is úgy is bekapok valamit. Egyébként az irtóknak nem kellett volna jelezni amikor rányomtál a telepítésre?
A másik dolog nemtom pont ugyan ez a kártevő volt e az 1ik ügyfelemnél(az is valami virusirtot akart megvetetni és eltünt a háttér meg a tálcán megjelent 1 antivirus ikon) de nála a spyware terminator megoldotta, leszedte szépen! 1 hónapja biztos volt és azóta is minden ok!
[ Szerkesztve ]
hmm...
-
Kiskutya
veterán
Még 1 dolgot nem értek, neked minek ennyi védelmi program egyszerre ha úgy is mindig újrarakod a rendszered?
A másik meg az ha én bekapnék valamit akkor tuti kipróbálnék több progit is hátha valamelyik elkapja és akkor legalább itt megoszthatnám a többiekkel!
[ Szerkesztve ]
hmm...
-
Kiskutya
veterán
-
MolnárPéter
aktív tag
A Returnil egy végtelenül egyszerű program. Bekapcsolt állapotban a rendszerpartíciót "klónozza"-csak azt!-, lényegében virtuális környezetben fut a rendszer. Újraindításkor minden módosítás eltűnik a rendszerpartíciódról. "Jó", tehát pl. egy vírusadatbázis frissítés és rossz, mondjuk egy esetleges károkozó is. (Ez sem 100%-os védelem, a Robodog nevezetű kártevő képes kitörni a progiból, de állítólag az új béta már véd ez ellen is.)
Kiválóan alkalmas újraindítást nem igénylő programok tesztelésésre is.
Létrehozhatsz virtuális partíciót is, ha szükséged van rá.Van ingyenes és fizetős változata is, összehasonlítás: [link]
Az ingyenes csak memóriába cache-el, a fizetősnél lehet választani a lemezre vagy memóriába történő cache-elés között.
Soha nem volt ilyen gyors a rendszerem, amióta nem használók realtime feketelistás irtókat, nálam nem lassít. -
Szellem.
nagyúr
Ezt megcáfolom.
Felismerésben nincs éppen a topon a Nod32. Nagyon sok forumon panaszkodnak rá és nem véletlenül.
A heurisztikus képességre meg nem lehet egymagában alapozni. Heurisztikában megelőzi az Avira, és mégis naponta több ezer szignatúrát firssít bele a cég. Ellenben a nod32-vel a napi egy két 100 vagy még annyi se.
Csak nézd meg az Avira honlapján menyit dugnak bele a progiba, és mennyit a nod32-be.Azon kár vitázni, hogy nincs 100%-os védelem, stb. Őszintén be kell vallani fikázás nélkül, hogy felismerésben gyenge a Nod32. Ettől még nem szar, de nekem nincs sok biztonságérzetem mellette.
Még annyit a tesztek sem teljesen mérvadóak. Pontosan azért, mert nod32-vel többen szívnak be vírust, mint Aviraval, AVG-vel, Kaspersky-vel, stb. Nem hiszem, hogy szándékosan jelezgetnéjük, hogy ki mennyi vírust kapott be Nod32 alatt.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
A nagy számok törvényének értelmében minél többen használnak ega adott programot, valóban annál nagyonbb a hibalehetőség! Ez igaz.
Az viszont még igazabb, hogy a Nod32 amióta létezik, folyton azzal gyengül, hogy gyenge az adatbázisa! Ez alól a nagy számok nem tesznek kivételt.
Éppen, hogy a nagy számú használat miatt is kéne erősebbnek lennie. Nagyobb cég mint a Kaspersky. Lenne lehetősége rá, hogy jobb legyen ezen a téren. 2003 óta ismerem a terméket. 2003 óta ugyan az a hiba vele. Gyenge felismerésben.
Szóval a nagyobb számú használat nem mentesít egy szoftvert sem az adatbázis gyengesége miatt.Ezen most vitázhatunk, de fölöslegesnek tartom. Sajnos a tények beszélnek és nem mindig a számok.
-
Szellem.
nagyúr
Bármilyen termék HIPS modulja hibázhat, mivel a HIPS alapvetően gyanakvó. Más technológia mint a heurisztika. Viszont, neked felhasználónak kell eldöntened interaktív módban, hogy mivel mit kezdesz. A HIPS lehetőséget ajánl fel az ő képességei alapján. A döntés a Te kezedben van. Manapság egyik HIPS modul sem tökéletes, ami azt hiszem normális, viszont kárt sem okoz.
A Kaspersky-vel kapcsolatban csak annyit jegyeznék meg, hogy a korábbi kiadásokhoz képest teljesen újratervezték a programot. Ami kitünő alternatíva és megoldás lenne. De sajnos nem elléggé kiforrott megoldás, így ebben a majdnem béta állapotban osztom a véleményed. Kiválló irányt mutat az a termék, de erősen ki kell fornnia magát. Viszont a magam részéről nem szeretném az időmet azzal tölteni, hogy amig ki nem forrja magát a sorozatos hibák áldozata legyek. Hibák mindig is lesznek, hiszen tökéletes szoftver nincs. De a szarvas hibákat inkább megvárom mig orvosolják.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Ezt jó, hogy beraktad, de nem venném biztosra. Kicsit hiányos az ábra a Panda részéről.
Majd megnézem a termékeit, de eddig erőforrás zabáló volt nagyon a termék.
Viszont az elképzeléseik nem lennének rosszak. Pont erre akartam igazából kilyukadni. A Proaktív védelem viszont közel sem csak a heurisztikát jelenti egymagában.Jah, arról meg nem is beszélek, hogy ku...va drága a program. Most néztem, majdnem 80 dollár 1 évre az IS? Ez rablás. Minden más progit olcsóbban veszel meg.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Ne haragudj, de ez a megállapításod nem tudom honnan jött.
Valahogy semmi köze a dologhoz. Meg had ne várásoljak még pluszba memóriát, mert egy tré program zabálja az erőforrásokat. Nem azért rakok bele a gépembe adott mennyiségű memóriát, hogy egy biztonsági szoftver annak az egy negyedét, vagy egy ötödét lefoglallja.
Megveszem a programot 15-20 ezer forintért, attól függ a Magyar forgalmazó mennyit dob rá, és még vegyek hozzá memóriát is? Ez nonszensz. Ezt te sem gondoltad komolyan.[ Szerkesztve ]
-
-
zed01
őstag
Én arra gondoltam hogy az új gépen, amin 4 GB memória lesz, a Trend Micro InterScan VirusWall megoldását fogom feltenni. Ez egy szoftveres antivrus antispyware gateway, ami 2 GB memóriát foglal. De nem kell megvennem majdnem százezer ft-ért a hardveres gatewayt.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
h_143570
addikt
Ne felejts el 64 bites oprendszert pakolni ra kulonben csak 3.48Gb-t fog latni belole (esetleg meg kevesebbet), bar egyes BIOS-ok es a PAE ezen tud segiteni, de az Intel ilyen szempontbol nem all tul jol a BIOS-aival.
Termeszetesen a programok 2GB-nel tobbet nem hasznalhatnak fejenkent.Ezt a gateway termeknek a mukodeset dedikalt hardver nelkul nem tudom elkepezlni, de majd beszamolsz rola, hogy mit is tud ilyen korulmenyek kozott.
-
Szellem.
nagyúr
Igen futnak a 32 bites alkalmazások. De csak abban az esetben ha a 32 bites alkalmazásnak nincs 16 bites kódja. Ugyanis a 64 bites operációs rendszer a 32 bites kódot emulálja.
Ezt a windows esetében a wowecec.exe modul végzi.
És igen az Aviranak van 64 bites megoldása. De ha elmész a honlapjukra ott a termékeknél a System Requirements alatt megtalálod.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Az Ikarus aszem Osztrák termék.
Egyébként ezekkel a duplamotoros megoldásokkal nagyot lehetne alkotni, ha a fejlesztők kellően össz tudják hangolni a két motor működését. Sajnos azonban ez nem mindenkinek ment. A GData egy kiválló program, de iszonyat lassú. Eszméletlen nagy a felismerési aránya, és el is távolítja azt amitmegtalál maradéktalanul. Viszont, iszonyatosan belassít.
A dupla motor, és dupla adatbázis nagyobb védelmet ad. Csak a mellékhatásokat kéne orvosolni.
Aktív témák
- Xbox Game Pass [2024] - Az extra májusi lista
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen autót vegyek?
- Milyen GPS-t vegyek?
- Rekordmagasba lökte az EPYC és a Ryzen az AMD-t
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Motoros topic
- Milyen videókártyát?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs