- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- ASUS routerek
- SkyShowtime
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Synology NAS
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Programozás topic
Aktív témák
-
Kiskutya
veterán
Azért arra kíváncsi lennék, hogy te mit használsz védelemnek? A nod32-őt nem akarom védeni mert szerintem is van tőle jobb megoldás de rengeteg ember van akinek a nod mellett is ésszel netezéssel vírusmentes a gépe. Ha a proactive védelmet nézzük még mindig a legjobbak között van. Az outpostra nemtok mit írni mert csak rövid ideig használtam régebben igaz akkor a vedelmével nem volt gondom! Én valahogy bízom abban a tesztben amit belinkeltem ezért gondolom azt hogy jobbak között lehet.
[ Szerkesztve ]
hmm...
-
Kiskutya
veterán
Sok igazság van az írásodban viszont miért ne lehetne "szerethető" kicsit hülye szó 1 vírusirtó? Inkább szerethető legyen mint idegesítő egyéb hibák miatt!
Próbáld ki a nav vagy nis 2009-et! Szerintem scan és rendszerigény szempontjából már utolérte a nodot!
Engem még mindig érdekelne, hogy te milyen védelmet használsz igaz már 3x kérdeztem meg és nem értem, hogy miért nem válaszolsz? (semmi gonoszság nincs a kérdésemben nem kötekedni akarok csak egyszerűen érdekel)hmm...
-
Szellem.
nagyúr
Ugyan ez a véleményem nekem is!
Messze alúl teljesít a Nod32. A reklámja a legjobbat állítja, holott közel sincs a legjobbtól.
Sajnos, ez nem a Nod32 fikázása akar lenni, és nem arról szól, hogy divat lenne a Nod32 piszkálása.
Egyszerűen arról van szó, hogy a többi víruskeresőhöz képest sok szemetet beenged!
Nem véletlenül panaszkodnak a kollégáim, és sok fórumon a felhasználók. Nem hiszem, hogy ez divat lenne.
Persze, mindegyik kereső urán találhatsz szemetet, de nem mindegy, hogy mennyit!
Arról meg nem is beszélek, hogy a Nod32 ha esetleg megtalál valamit, nem írtja le! Erről van egy pár video a youtube-on!
Velem is előfordult, hogy egy hekkelt webről lejött egy vírus, amire meg sem mukkatn, holott más prgramok, már 4-5 hónapja ismerték a kártevőt. És sok ilyen van sajnos.Ésszel netezéssel el lehet kerülni a fertőzéseket, de a felhasználok 90%-a minimum, nem így tesz. Én nem éreztem magam biztonságban mellette, és arról meg nem is beszélve, hogy nem csak a startlapot, meg a prohardvert szeretném böngészni.
Vannak nála sokkal de sokkal megbízhatóbb alkalmazások. Valakinek bejön, valakinek nem. Ez két dolog miatt lehet:
Vagy nagyon ésszel netezik, vagy van fertőzése, de nem tud róla.Szóval, én azt gondolom, kellően bele kéne húzniuk az Esetes fiúknak.
A VB 100% dújakat meg kidobhatják ma már a levesbe. A VB alap teszt, ráadásul a 2-300 vírusmintájával meg sem közelíti az av-tests.org, vagy az av-comparatives.org 2 milliós adatbázisát. Egyébként, erről a VB tesztről már írtak szakemberek a neten, hogy érvényét vesztette!Az autós példád, meg abszolút helytálló!
-
Szellem.
nagyúr
Természetesen nincs mit.
Én szeretem objektíven látni a dolgokat, és nem fanatikus módjára szubjektíven megközelíteni a problémát.
Azt gondolom, ha valaki szakmai szempontok szerint néz valamit, könnyen rájön a tényekre.
Veled egyetemben én is nagyon szeretem a Kaspersky termékeket. 4 éve azt használom. Pontosabban, mostanában, az elmúlt 4 hónapban volt vele problémám, amit jelentettem is a supportnak és megerősítettek, hogy a program hibája, így kicsit próbálgattam mást. Ha megszünik ez a hiba, visszaállok rá, mert nekem egyértelműen bizonyított. -
Szellem.
nagyúr
Köszönöm.
Mostanában bővítettem fel a gépem. Korábban ebben a Gigabyte alaplapban egy 4000+os Athlon 64 X2-es döcögött 2 giga rammal. Aztán beledobtam rendszerlemeznek egy WD Raptort, meg a Phenom procit. Korábban sem vol baj a többi programmal így a Nortonnal sem. Már it a 2009-es termékekre gondolok.
Egyébként ez a gép egy darabig marad. Még a videókarit cserélem, ki, mert arra már nem volt lém. Tudod, nem szokásom hetente bővítgetni. Ez egy jó ideig elég lesz.A lényeg a víruskereső elfusson rajta.
Ui.: Nem vagyok egy perverz állat, hogy naponta más biztonsági szoftvereket telepítgessek.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Hát, pedig elég halk a gépem a Cooler Master házam miatt.
Abban igazad van, hogy amikor bekapcsolom, nem lehet elmenni mellett észrevétlenül A WD Raptor amikor bekapcsol olyan a hangja, mintha lefőne a kávém.
Nekem ez volt az álmom. Egy Raptor, meg egy négymagos AMD proci.Imádom. Egyébként mindig is AMD párti voltam. A WD meg a szerelmem, mivel szerintem a legjobb hddd. A Raptort meg nem kell ecsetelnem a 16 mB Cache-el, meg a 10000 fordulatával.
Hozzáteszem az elöző gépem én is nagyin imádtam. Egy jó kis Abit alaplap volt, 1.5 giga rammal, meg AMD Semprom proci.
[ Szerkesztve ]
-
Kácsa
aktív tag
Az Everest adatait közlöm,nekem a tálcán folyamatosan kiírja a proci,memo terhelést meg a proci hőfokot , néztem 5 percen keresztül ment 90 %-kon a memoria fogyasztás,mikor nagy nehezen lekapcsoltam a KIS 2009-et , visszatért a normálisra 40 %-ra.
Én is használtam a KIS7-est,nem volt ilyen gond vele,több mint fél évig ment a gépen gond nélkül,mignem egy trójai beosont,amit megtalált az akkori nortononlinescan.Igy váltotam NIS 2008-ra majd nemrég a NIS 2009-re.ZoLee
-
ballington
addikt
c2d 4300-asom van
nem akarok olyan ütős védelmet, mivel nem netezek annyit, szinte mindig ugyanazokra az oldalakra lépek fel.
tűzfalnak nekem az xp-s is megtette, miért ne lenne jó a vista-s?
ilyen teljes csomagot meg nem akaroka 2.70-esről tudom h jó, mert 2 évig volt nekem, és semmi komolyt nem kaptam be, szóval nem volt problémám a rendszerrel sose egy vírus miatt. ezért gondoltam, h esetleg a 3-as is ilyen jó-e, vagy jobb/rosszabb
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
Szellem.
nagyúr
-
-
harylmu
őstag
Erről nekem egy általános véleményem van. Ami a vírusirtó tesztekbe mondjuk az első öt helyen van, az otthonra egy értelmes normális felhasználónak több mint elég. Ha nem kattintgat bénán tudja mit csinál, akkor semmi óriási probléma nem történhet. Nekem pl. egy F-Secure Client izémizé van meg egy Malwarebytes valós idejű védelem nélkül és pont elég. Egy jó kis Firefox+AdblockPlus. Egy valamit is hozzáértő egyénnek szerintem pont elég.
-
Szellem.
nagyúr
Pedig igenis nagy jelentősége van manapság!
Minél hamarabb frissül egy program, annál biztonságosabb! Ez ma már alapfeltétel.
Nem véletlenül találták ki ezt!
Ma már nem elég a naponkénti frissítés. Képzeld el, hogy milyen nagy számban teremnek a kártékony programok.
Arról meg nem is beszélek, ha reklámozzák, és fizetsz érte, akkor meg tartsák be a 15 percenkénti frissítét, és ne 13 órás adatbázist írjon ki nekem! -
Szellem.
nagyúr
Ettől függetlenül nem hiszem, hogy csinálnának bármit is vele!
Ugyanis két lehetőség van a frissítések konfigurálására:
Vagy bekapcsolod, vagy kikapcsolod.
Nem lehet konfigolni, mint más programokban! Ez meg gáz.
Most várok 4 órát, és megnézem, négy óra múlva frissít-e. Ha nem, megy a levesbe a program.
Az adatbázis ma 9:49-kor lett frissítve. 4 óra múlva le kéne futnia magától. -
Szellem.
nagyúr
Igen az.
Örültem neki, mint ujdonságnak abszolút, erre kiderül, hogy ekkora szarvashiba van benne!
Mi a francnak az automatikus frissítés, ha nekem kézzel kell megcsinálnom?
És ha a felhasználó elfeledkezik róla? Akkor védtelen lesz a gépe?
Egy víruskeresőnek akkor van csak értelme, ha minél frissebb az adatbázisa.
Megvárom a 4 óra elteltét, ha nem frissít, bucsú, és vissza Kaspersky.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Persze, hogy örjöngtem!
Van egy licenszelt termékem, és nem frissít magától!
Egy víruskeresőnek pont az a dolga, hogy frissítsen, hogy minél naprakészebb legyen az adatbázisa! Amikor 10-12 vagy több órája nem frissít, akkor az ember elgondolkozik!
Szerintem Te sem használnád a Kaspersky-t, ha nem lenne hajlandó frissíteni! -
Szellem.
nagyúr
A szóban forgó teszt abszolút hamis!
A következők miatt?
Mindegyik terméknek van heurisztikus módolja, nem csak a Nortonnak!
Való igaz, hogy aktivizálni kell az alkalmazásokat ahhoz, hogy lefussanak, illetve kimenjenek a netre! Különben inaktívak, nem tesznek semmit!
Csak példaként említeném meg a Kaspersky-t. A Kaspersky-nek igen jó HIPS-el ellátott tűzfala van. A cég a White List technológiát alkalmazza, ami azt jelenti, hogy megvizsgálnak alkalmazásokat és amik megbízhatóak, azok kerülnek a white list kategóriába. Így ezekre a HIPS nem jelez, kiengedi őket a netre illetve szabadon tevékenykedhetnek az operációs rendszerben. A többire ami ismeretlen a számára azonnal jelez és blokkol. Ezért is jelez többet a Kaspersky HIPS-e, ami ilyen szempontból jóval gyanakvó. Nem is véletlenül. Így azok a programok, amiken a tesztet végrehajtották, nem lettek aktivizálva, ergo nem lehet kideríteni, hogy mi történt volna valójában.
Ellenben a Norton tűzfala a Leak Testeket azonnal minden szó nélkül kiengedi alapbeállításon! Ki is lehet próbálni a pcfalnk oldaláról leszedett programmal.
A Kasperksy viszont nem engedi ki.
Így a teszt nem reális! Nem is várható el semmilyen ma ismert technológiával, hogy minden programot ami kártékony fel lehessen ismerni. Heurisztikával sem, mert legyen az a heurisztika bármilyen jó, vannak korlátai, határai.Azt meg kijelenteni, hogy az Internet Security programok, a hamis biztonság érzetét keltik hazugság. Mindenképpen jóval biztonságosabbak, mint az operációs rendszer beépített szolgáltatásai, és mindenképpen biztonságosak, mint egy víruskereső!
Nem akarok a Norton ellen ágálni az esetleges problémám miatt és nem akarom a Kaspersky-t magasztalni!
Egyszerűen csak említettem egy általam ismert problémát és leírtam, hogy a teszt miért nem jó és miért nem valós!A kérdéses írás és teszt egy kalap szar ilyen szempontból! Ráadásul erősen Norton gyanús, hogy a cég nevét visszahozza amit évek során sikerült elvesztenie!
A Secunia cégtől az ember többet várt volna. Erőteljesen szeretne fikázni és befeketíteni rendszereket megoldásokat! Azonban tőlük még kooperatív megoldás nem láttam és nem olvastam csak fikát.
Megjegyezném, ha szerintük ennyire nem érnek semmit a IS-ek, akkor nem csak pofázni és fikázni kéne, mint biztonsági cég, hanem virítani kéne egy hathatós megoldást!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Én meg azt gondolom, hogy a szakmaiatlan cikkeket meg kell védeni szakmai szempontból.
Elég könnyen meglehet téveszteni a gyanutlan felhasználókat az ilyen marhaságokkal!Ez a cikk kb. olyan, mintha én írnék Assembly-ben egy kártákony alkalmazást, és letesztelteném a biztosági programokkal. Amelyik nem ismeri fel, azt szarnak nyílvánítanám. Ez pedig egy hatalmas nagy ostobaság lenne a részemről, hogy ez alapján minősíteném a biztonsági csomagokat!
Márpedig igen könnyű egy ilyen programot létrehozni és könnyű elérni, hogy egyik program se ismerje fel![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Azért a legjobb kifejezést megcáfolnám!
A következők miatt:
Az a termék, amit frissen feltelepítesz a gépedre, és 46 napos az adatbázisa, és ennek ellenére biztonságosnak jelöli magát, az elég nagy probléma. Más programok 1-2 naposan elavult adatbázis miatt azonnal visítanak, hogy haver frissíts, mert gáz van! És jogosan!
Az megint gáz, hogy valakinél hol működik az automatikus ápdét, hol nem! Valakinél, mint nálam abszolút nem.
Képzeld el, hogy egy sima mezei júzer megveszi a NIS-t, vagy a NAV-ot. Feltelepíti, a leírás szerint lefuttatja a kézi frissítést, újraindítja a gépet és megbízik a szoftverben, mondván automatikusan mindent megcsinál! Közben meg nem frissít!
Aztán egyszer csak elkezd terjedni egy e-mail féreg. Az adatbázisa nem frissül és így nem ismeri fel. Beszívja a gyanútlan felhasználó a vírust és utána széttárja a karját, meg jön a juj, meg a jaj, hogy vírusos lett! Na ilyenkor mi van?
Az, hogy te meg én, meg mások, akik értenek a dolgukhoz, időnként frissítenek kézzel, annak ez nem gond. De a baj az, hogy sok a tudatlan felhasználó még mindig! Ezeknek a NIS és NAV potenciálisan olyan, mintha nem is lenne a gépükön ezzel a hibával!Azt meg nem is említem, hogy az általam belinkelt Symantec fórumon elég sok más probléma van az új NIS-e és NAV-al! A LiveUpdate hiba pedig marha sok embert érint.
Egy Symantec közeli szakember ezt írta ezen a fórumon ezzel az update problémával kapcsolatban:
„A Syamanetc-hez nagyon sok bejelentés történt és történik, hogy abszolút nem működik jól a LiveUpdate szolgáltatás. A szakemberek dolgoznak a problémán a közeljövőben várható valamikor a HOTFIX!” A közeljövő, aszem nem egy két nap, mivel ez a bejegyzés kb. 3 hetes!Szóval, nem a savanyú a szőlő beszél belőlem, de aszem a frissítés hiánya a legnagyobb szarvashiba egy programban!
És ha elolvassátok ezt a fórumot, még számtalan elég komoly probléma van bejelentve és leírva!
Lehet, hogy eszméletlen gyors lett a Norton, de engem egyenlőre nem igazán győzött meg! Ugyan az az érzés, mint a Nod32-nél. Marha gyors, de egyébként igen gyenge!
És még tudnék néhány bug-ot említeni, amit az elmúlt 1 hétben észleltem, amióta használom![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Tudom, hogy nem véded a Norton-t, és abszolút értem a hozzászólásaidat!
Én nem fikázni szeretném a Norton-t, vagy nem a gyűlölet beszél belőlem iránta. Az egy dolog, hogy szombaton dühös voltam, de itt most inkább a szakmai szempontokat nézem.
Nem tagadom, hogy sokat fejlődtek, és nagyokat újjítottak, de ezt a LiveUpdate hibát megfelelő teszteléssel ki lehetett volna szűrni.
Minden szoftverben van hiba, és ez normális, hiszen emberek alkotják őket!
Azonban, azt gondolom, nem mindegy milyen hibák vannak benne, és miből fakadnak!Azt meg Te tudod, hogy annak ellenére, hogy dicsértem (amire jó okom volt és van is), KIS használó vagyok én is!
Elfogultság nélkül, jobbnak tartom a KIS-t így is!
És ezzel Gorneck23 barátom is így van.[ Szerkesztve ]
-
Traxx
őstag
No akkor eddig egy szavazat a Nortonra...más javaslat a könnyen kezelhető, kis erőforrásigényű, megbízható, magyar vírusölő témában?
"Amúgy a lekvár leszedésre jobb módszer is van: le kell nyalni... elképzelem, ahogy egy nagy PH!-s procitesztben fLeSsék nyalogatják a procikat" by Male (Hűtőpaszta vs. lekvár 2. rész)
-
Szellem.
nagyúr
válasz Syklas #21840 üzenetére
Próbáld meg újratelepíteni a KIS-t. Én még ilyen problémával nem találkoztam. Nem lehet, hogy valami karakterprobléma lehet a mentett seria számnál?
Én eddig mindig tudtam aktiválni a KIS/KAV-ot!
Ha van hozzá .key fájl, akkor próbáld meg azzal aktiválni! Azzal mennie kell!
Aktív témák
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós topik
- Samsung Galaxy Tab S 10.5 - magas képesítés
- Bestbuy játékok
- PlayStation 5
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 országban elérhetetlen lesz
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen