- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Milyen routert?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Windows 10
- Mozilla Firefox
- Microsoft Outlook topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Aktív témák
-
Szellem.
nagyúr
Preparált oldalről már nem jön le Drive by szemét. Főleg nem IE7, vagy F3 alatt!
A másik, biztos vagyok benne, hogy nem voltál elég óvatos, mert magától nem kerül be a rendszerbe semmi. Ezzel ha egyetértesz ha nem, itt többen meg tudják ezt erősíteni. Magad telepítetted a dolgokat, és nem maguktól repültek rá a win-re. Mint artam és írták mások, ha nekik sikerül, neked is menne. Nem hiszem, hogy a te géped vagy win-ed különleges lenne. Persze, ahogy érzed. -
h_143570
addikt
Lehet, mint ahogy videoba is, visszont ehhez scriptelest/aktiv tartalmat tamogato videolejaszo kell, pl wmp.
A masik megoldas, hogy codec a prepearalt vagy a sebezhetosege van kihasznalva. A codecpackok ilyen szempontbol a veszelyesek. Az mplayer es a vlc media player ilyen szempontbol az optimalis valasztasok koze tartozik. Nem tamogatnak scriptelest es aktiv tartalmat es beepitve tartalmazzak az osszes szukseges codecet, binaris formaban.
A 3dik megoldas, hogy nem FLAC filerol van szo, hanem egy atnevezetrol, ez esetben is a fent emlitett media lejatszok siman korber rohogik.[ Szerkesztve ]
-
-
h_143570
addikt
Elege valoszinutlen.
Foleg, mert nem tartalmaz tamogatast aktiv tartalomhoz, mint ahogy a tobbi elterjedt lossles formatum sem. Ha megprobaljak atkonvertalni olyan foramtumra, ami igen akkor drasztikus meret csokenes tortenne, amit egybol kiszurna az ember.
Vegul WMP ala elege maceras FLAC plugint telpiteni, igy rendszerint a FLACot hasznalok egyaltalan nem hasznalnak WMP-t. Ezaltal meg ha meg is fertoznek akkor a lejatszo vagy meg sem nyitna a filet vagy csak egyszerune figyelmen kivul hagyna a tmado kodot. -
Szellem.
nagyúr
Nézd, nekem nem kell bizonygatnod semmit. Ilyet nem is írtam. Viszont, azt meg nem hiszem el és szerintem más sem, hogy csak úgy bemászott a vírus a gépedre. Tényleg nem bántás képpen, de itt van egy jópár tapasztalt kolléga, aki szerintem nevet ezen, mert tényleg magától nem kerül be semmi a gépedre. Ennél egyszerűbben nem lehet ezt leírni.
Ui.: A személyeskedést mellőzzük!!!
Én nem személyeskedtem, de egyszerűen alapvető dolgoknak mondasz ellent. Kb. úgy, minth azt állítanád a föld nem gömbölyű, hanem kocka alkú. Jóindulatból mondom, gondold végig amit leírsz, mert magadat nevetteted ki. És ezt tényleg jóindulatból írom!
-
bojti1976
csendes tag
Komolyan mondom ilyen nincs !!
Van akinek pókiszony , tömegiszony, szociális fóbia , neked meg ez jutott :
a vírusoktól való félelem (worm panic ).
Komolyan mondom ez már kóros . Felnőtt ember létedre ...
Én nem vagyok számítástechnikus , meg csak pár éve használom a számítógépet netezésre , de válaszolok neked erre a kérdésre .
Igen , valószínű , ahogy az mp3 is , ez a formátum is tartalmazhat vírust . De ez olyan ritka lehet mint a fehér holló -szokták mondani volt
De amilyen ügyes vagy , neked biztosan sikerül ebből is beszedned egy példányt . Szóval : fő az óvatosság ! -
h_143570
addikt
Elofordulhat, foleg mivel a Prevex kozoseg alapu viselkedes elemzest is hasznal, ami hajalmos a tevedesre. A java konyvtarban levo szinte biztosan teves pozitiv, foleg mivel a JRE telepitoje a JVM-et a windows konyvtar stukturajaba pakolja bele. A JAVA_HOME es PATH kornyezeti valtozok piszkalasanak elkerulese veget. (Melo helyen megszivtuk ezt par hete)
A system32-ben levo visszont mar mas kerdes, ott eleg valoszinu a talalat, foleg ha hulye neve van a filenak es a guggli nem mond ra semmit. Egy virustotal valoszinuleg nem fog artani ilyenkor vagy a neten elerheto process library-k. [link]. Ezek nagyon aranyos kis talalmanyok megmondjak egy kerdeses processrol, hogy mire jo es hogy hol kellene lennie normal korulmenyek kozott.Par honapja elofordult, hogy a prevex olyan filet talat a system32 konyvtarban ami tenylegesen nem volt ott. Ha oda masoltam filet azonos nevvel akkor engedte, csokentet modban sem volt jelen. A Process Explorer sem talata meg a memoriaban. A regisztracios adatbazisban volt egy bejegyzes ami torlese utan tovabra is megtalalta a filet, de a bejegyzes nem kerult vissza.
[ Szerkesztve ]
-
akaido
addikt
Adblock Plus, McAfee SiteAdvisor, NoScript nálam is ezek az elsők amiket beállítok a FF-ba.
Az AdBlock +-ban alapban a Filter von Dr. Evil szűrőt szoktam engedélyezni, így kapcsiból elég sok sokktól menekülök meg.Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
akaido
addikt
Nekem a Colrful Tabs és az IE Tab hasznosabbak, de ez már nagyon OFF Totyik.
Mindesetre - hogy ON is legyek - a McAffeeSite Advisor-on kívül még a Dr.WebAntivirusnak is van beépülője a "TűzRókába", bár még a TűzRóka 3-ashoz nem találtam meg.Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
zed01
őstag
Mára már oda jutottunk, hogy még én vagyok a hibás azért, mert a bűnözők a warezről letöltött alkalmazások, patchok, keygenek kb. 80 %-át kártevővel látják el. Ha előre tudom hogy kártevő van benne, akkor biztos hogy nem telepítem, nekem sem élvezet újratelepíteni a rendszert egy csomó felesleges munka.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
h_143570
addikt
Nagy kulonbseg van akozott, hogy azt hisszi az ember, hogy ert hozza es akozott amikot tenyleg is ert hozza. Iskolai vegzetseggel eggyut exponencialisan no annak az eselye, hogy csak hisszi. Tobbszor egymasutan beszivni ugyanazt a rough antispyware termeket mar elnezest, de muveszet, de mindenesetre iskola peldanak tokeletes.
Az informatikus, meg manapsag a szakmaban mar inkabb szitokszonak szamit. Elnezest a tenyleg hozzaerto guruktol, akiket informatikus jelzovel illet a nep, mikor azzon a szinten fenyevekkel tul vanank.Megjegyeznem, hogy az osok mar 1 eve neteznek (napi 4-5 oarat), ugy hogy nem vagyok a kozelben. Igaz, hogy van fent vedelmi program, de mindig mikor atnezem a gepet tiszta a logok szerint meg tamadasi kiserlet sem volt. Pedig kapnak csatolt emaileket is, ja igen IE7et hasznalnak, mert nekik tokeletesen eleg. Valamivel az informatikai analfabeta szintje folott vannak, megsem szivnak be semmit.
A keygenek talaltanak 80% teves pozitiv, vagy kitomorites utan tiszta. A patchekel ugyan ez a helyezet. Ha rendesen meg lennek irva a progik, akkor a HIPSek hasznalhatoak lennek a mezei felhasznalok szamara is, mert ha jelleznenk akkor tenyleg kartevo. Sajnos ez nem igy van, ezert sok a teves pozitiv, kulonosen ebben a kategoriaban. Foleg azert, mert file tartalmat piszkal (mivel patch, igy meg szep lenne ha nem azt tenne), ami meg ugyebar eldonthetetlen, hogy milyen celbol tortenik.
Bizzony, ha nem tenned nem kellene aggodnod emiat. Ha mar te ezt teszed akkor ne csodalkoz azzon, hogy veled is megprobaljak ezt tenni. Visszont nyugodtan beperelheted oket, hogy nem hagynak zavartalanul "orokbe kolcson" venni. Talan meg meg is nyerheted, bar igaz erre inkab az USA-ban lenne jo eselyed.
Ezeknel a dolgoknal az a muveszet, hogy ragyere, hogy tenyleg fertozott-e es nem teves pozitiv, illeltve ha megis az lenne akkor hogyan kell mentesiteni. A warezt sem esztelen felhasznalonak talaltak ki, foleg nem mostansag, hogy tul konnyu atverni a nepet. Azzal, hogy a tomegek is hozzafernek sokkal tobb a szabad perda.
Egyebkent Xelo megoldasa feldobni az egeszet egy VM-re es onnet futatni majdhogynem hibatlan. Par program ugyan utalja a virtualis kornyezetet, de sok van ami mukodik. Amint lesz szabad helyem nekilatok korbe nezni a linux distribuciok kozott.
[ Szerkesztve ]
-
Kiskutya
veterán
Attól, hogy valaki informatikus tanár még járkálhat húzós oldalakra és beszedhet akár a saját hibájából is kártevőket! Ha minden jól megy én is informatikus tanár leszek 1 év múlva de attól az intrenetes szokásaim nem fognak változni! A fősulin és egyetemen is ugyan úgy megy a vita a tanárok között is az oprendszerekről, tehát ez sem indok arra hogy a win használhatatlan!
hmm...
-
Szellem.
nagyúr
Ne haragudj, hogy ezt mondom, de igen Te vagy a hibás. Csak azt lehet kihasználni, és átverni aki hagyja magát!
A nemértés, nem mentség. Nem egyszer írod, hogy mennyi biztonsági szoftvert raksz a gépedre. Naponta, de legalább kétnaponta telepítesz mást, mert mindig találsz valamit, ami szerinted hiba. Más, elvan egy egyszerű megoldással, és vagy egyáltalán, vagy alig kap fertőzést. Hogy van ez?
Bántás és személyeskedés nélkül, de nálad nem stimmel valami, és nem a programokkal. Te csinálsz valamit rosszul, mert ez nonszensz, hogy valaki naponta, kétnaponta fertöződik meg.Még azt megjegyzem, hogy nem az nem tetszik, hogy ismét fikázod a windowst! Hanem az, hogy mindezt nem szakmai szempontból teszed, és megint átesel a linux fanok stílusába.
Az, hogy minden operációs rendszernek vannak biztonsági hibái, az köztudott, mivel semmi sem tökéletes. Viszont, ha Te hibázol, nem az operácisó rendszert kell hibáztatni, hanem magad. Ha dolgozol egy géppel, és levágod vele az újad, nem a gép volt a hibás, hanem Te! Remélem, érthető. -
Szellem.
nagyúr
Ne legyen furca! A windows sokkal elterjedtebb operációs rendszer! Ha a linuxot használnák ennyien, biztos vagyok benne, hogy ott is meglennének a kiskapuk a fertőzésekre!
A biztonsági szoftverek cserélgetése miatt, nem leszel nagyobb biztonságban. Viszont a rendszered stabilitása nagymértékben csökkenni fog! Egy rendszernek sem tesz jót az ide-oda telepítgetés. -
Szellem.
nagyúr
Nem hiszem, hogy ez elgondolkodtató lenne. Nem egy hiteles teszt, már a kártevők számímmiatt sem. Meg konkrét méréseket ereményeket sem tesz közzé, csak kiírta a saját állítólagos eredményeit.
Szeptember 15.-én jön az új av-comparatives teszt. Akkor többet fogunk tudni.[ Szerkesztve ]
-
Kiskutya
veterán
Ha a példákat nézem winen sem kell aggodni a fertőzések miatt, ahogy régebben már írtam is a barátnőm gépe és az anyámék gépe is vírusmentes pedig ők nem havonta rakják ujra a rendszert! Ha bekapunk valamit legtöbb esetben csak magunkat okolhatjuk!
Figyeld meg ha jobban elterjed a linux akkor ott is elszaporodnak a kártevők!hmm...
-
Furky
őstag
-
Szellem.
nagyúr
Az össze többmotoros víruskeresőnek ez a hátránya. Hiába a nagy felismerési arány, ha legyilkolja a gépet. Ezek olyanok, mintha két vagy több víruskeresőt használnál, csak a programban optimalizálták a keresőket. Én a részemről nem kultiválom őket. Iszonyatosan lassítanak. Annit meg nem érnek, hogy ezt bevállaljam.
-
L7wy
őstag
Mi a különbség az F-Secure Client Security és az Internet Seurity között?
Ha jól tudom az f-secure is többmotoros víruskereső nem? (Ha jól tudom van saját, akkor ad-aware-é, és ha jól tudom még valami, bár nem biztos.)
Az a másik, ahogy nézem régen a Kaspersky-é volt, jelenleg is valószínű, de ezt még majd meg kell erősítenem.[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
Általában tákolmány. Egyrészt véleményem szerint napjainkban még senki sem képes 2 vagy több motort hibamentesen összedolgozni. Másrészt a hibalehetőségek száma összeadódik.
"Az szerinted tákolmány ha az alacsony erőforrás igény párosul a több vírusirtó motor sebészi pontosságával és a DeepGuard 2 heurisztikájával?"
Az nem lenne tákolmány, csak szerintem te sem hiszed el azt amit leírtál. 1. a Kaspersky-é sem valami nagyon kis erőforrásigényű motor, + még egy másik, csak lassabb lehet. A kis erőforrást valószínűleg valamilyen turpissággal oldottak meg, gondolom a több motor keresését mind lebutították egy bizonyos szintre, ahol még hatékonyak voltak. Ugyanúgy mint Kaspersky-t, előszeretettel használom a Bitdefendert, és az AVG-t is. A többit meg nemigen szeretem különféle okok miatt.
"Szerintem az F-Secure Client Security még így RC verzióként is stabilabb, mint a Kaspersky véglegesként. Azt mindenesetre kimondhatjuk hogy a Kaspersky cég félkész terméket adott ki véglegesként. Tudom, mert mindkettőt használtam."
Néhány embertől hallottam én is hogy valamiért furán viselkedik a Kaspersky ez lehet h valódi hiba, de azt is észrevettem, hogy egyes hibákat megold, ha friss az operációs rendszer.(4-5éve használom kisebb megszakításokkal a Kaspersky-t, és eddig 1x volt vele olyan hibám, ami miatt kb 2-3hétre át kellett térnem valamilyen másik AV re, azt is kijavították utána,ezért vagyok ennyire elégedett vele, míg más AV pl AVG volt hogy hibakóddal kilépett telepítésnél, akkor a Nodnak küldött vírusomat még máig sem elemezték ki, a norton annó 2005ös verziója frissítéskor megadtamagát, és többet nem is indult el...) Hogy mennyire félkész, azt ne így állapítsd meg(sőt talán ne is mond így), hanem próbáld meg új windowssal,ha akkor sem,akkor jelentsd a cégnek, és ha visszajelez, hogy valóban hibás, akkor mond, hogy találtál egy hibát benne, de akkor sem h félkész.
A tákolmány szó is egy ilyen hasonló, mint a félkész, viszont szerintem az valamennyire megilleti az említett céget, mert nemigen dolgozott meg vele, hanem megvesz olcsóbban egy keresőmotort, és azt valami plusszal aztán eladja drágábbért.
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
Szellem.
nagyúr
Figyelj csak! Ha lehet megkérnélek, szöveget ne lopj mástól! A Vista alatti BSOD az én problémám, és én írtam róla. Nem szép dolog beállítani valamit úgy, mintha a Te tapasztalatod lenne.
Lehet, hogy a srác elfogult, de te meg megint fikázol valamit, amiről olyan hű de sok tapasztalatod nincs! Nagyon jó termék a Kaspersky, annak ellenére, hogy vannak hibák vele. Egyébként mással is akad, csak max. te nem veszel róla tudomást. Ha már itt tartunk az Avira az utóbbi években jött fel a listában. A Kaspersky meg réges régen elég erős program volt.
Ja és ebben semmilyen személyes nincs a részemről.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Teljesen mindegy, mert nem értetted a mondanivalóm lényegét! Mindegyik programmal voltak már gigszerek. Ez lett volna a lényeg.
A számodra lehet az volt az egyetlen amit az Avira produkált, de lehet másnál, vagy korábban már előfordultak komolyabb problémák. És ezzel nincs is baj önmagában, mivel emberek készítik a szoftvereket, és hibázhatnak![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Egy mondatodba belekötnék:
Azt írod, hogy a Kaspersky teljesen átlagos védelmi termék és az Avira jobb megoldás?
Ezt nem hinném. Előfrodul, hogy több kártevőt ismer fel, de az átlagos jelző, elég erős kifejezés. Nézd meg, mit tud az Avira mint program, és mit tud a Kaspersky mint program. Listát nem szeretnék készíteni, de professzionálisabb megoldás a Kaspersky. Fel lehet menni mind a két honlapra, és meg lehet nézni, ki mit tud! A lista erősen nem az Avira oldalára dőlne. És ettől még nem rossz az Avira, és nem is fikázom egyiket sem.És mielött megvádolsz, ebben nincs elfogultság a Kaspersky felé. Csak ha állítasz valamit, akkor kérlek tényekkel tedd, és ne merő fikázásból! Egyenlőre a hozzászólásaidból a fika érezhető, és nem a szakmai szempontok!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Akkor ted hozzá, hogy ki az akinél ez előfordult. Szerintem egyértelmű.
Rendben van a Te tapasztalatod! Mindenkinél más jött elő. Az okát nem tudjuk egyiknek sem. Illetve az enyémének igen, mert utánnajártam.
A HIPS modul egy programban sem tökéletes! Sehol sem az, mivel a HIPS alapvetően gyanakvó. De ha megfigyelted a Kaspersky-nél szépen be lehet állítani, és az esetlegesen nem biztonságosként megjelölt programokat át tudod helyezni a Trusted Application-ba. Így azt gondolom ez utóbbi egyáltalán nem hiba! -
Szellem.
nagyúr
Ne haragudj, de ez erősen gyenge érv. Egyáltalán nem másodlagos az, hogy a felismerési arányon kívül mit tud! Nem 1990-ben vagyunk, ahol egy sima on-demand keresős antivírus elég volt a védelemhez!
Például vegyük a KIS2009-et. Adott egy adatbázis, plusz a HIPS modulja. A kettő együtt már jóval többre képes, mint egymagában. Még sorolhatnák mást, de fölsölegesnek találom.
Nem véletlenül tesznek bele programokba kiegészítő modulokoat. Ezzel is növelve a hatékonyságot, és csökkentve a felismerés gyengeségeit, ami egyébként, egy programban sem tökéletes, főleg annak köszönhetően, amilyen ütemben gyártják a kártevőket! -
L7wy
őstag
Te minek neveznéd az irritáló hibái sokaságát? Vistán például kék halált okozhat és azt ígéri a cég hogy csak decemberre lesz kész a javítás.
Ez 1, azaz 1 hiba, többet azt hiszem nem is tudsz felhozni (Plag lehet h tudna, tehát nem azt mondom, h nincs több hibája, csak h te nem ismered eléggé a progit)
Te minek neveznéd az irritáló hibái sokaságát?
Na mond még 1 et, de őszintén, amit te tapasztaltál(nehogy fórumról másolj)
Honnan tudod hogy az F-Secure mennyiért vette meg a Kaspersky, vagy a többi motort?
Úgy beszélsz mintha olyan sok motorja lenne, holott tudomásom szerint(javítsatok ki ha nem) csak Kaspersky van, és a sajátja, és talán még részben Ad-aware.
Különben meg igen, elfogult vagyok 3 termékkel, mert nem azt kapják, amit érdemelnének (Bitdefender, Kaspersky, AVG)
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
Szellem.
nagyúr
Te vagy az aki idejött flémelni megint. Ki mondta, hogy alvás nélkül fórumozz. Magad választottad. Akkor meg ne hisztizz itt.
Amit meg leírtál, ismét szakmaiatlan. Ma már nem csak az on access védelem számít egymagába. Igen kevés a mai támadástípusok és kártevők ellen.[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Formula-1
- Xbox tulajok OFF topicja
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- iPad topik
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Ukrajnai háború
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- További aktív témák...
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Megmaradt - Eredeti Humble, Choice - Steam kulcsok
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen