Aktív témák
-
Thusor
őstag
válasz blattida #8559 üzenetére
Toshiba Satellite L40.18W notebookomon megy a SEP. Ebben egy Intel Pentium DualCore T2370 1,73GHz-es proci, 2GB DDRII 667MHz-es ram van. Oprendszer pedig Windows Vista Business SP1 32bites.
AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)
-
Szellem.
nagyúr
válasz blattida #8664 üzenetére
Te most a tűzfalra gondolsz vagy az IS-re? Most a tűzfalon kívül milyen termékei vannak a Comodonak, és mi az ami nem fizetős?
Az Avira szerintem az egyik legjobb program. Ami a másik, és ez az én véleményem a Kaspersky. Csak ugye a Kaspersky lezabálja az ember anyjáról az otthonkát is.
-
zed01
őstag
válasz blattida #8593 üzenetére
Comodo eredménye: 4925
Nagyon szép eredmény a Comodo-tól, hogy ahhoz képest hogy ingyenes, ilyen jó eredményt ért el. Ráadásul januártól belekerül a Boclean is, ami még tovább dobja a hatékonyságot. Figyeljétek meg, pár hónap és a Comodot a legjobbak között fogjuk üdvözölni.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Lacpac
őstag
válasz blattida #8698 üzenetére
Mindkettőt ismerem, az Online Armor volt ami fogta a netet, mint állat, ráadásul a programok is "nem válaszol" státuszban voltak egy két másodpercig. Mondjuk ez csak néha fordult elő, de akkor is idegesítő volt.
A Comodo meg elég sok gondot okozott, legalább is azt olvastam, és az angoltudásom nincs úgy bejáratva, hogy a beállításai közt tudjak biztonsággal lavírozni.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz blattida #9105 üzenetére
Ez szintén rossz meglátás a részedről.
Ma már egy operációs rendszer alaphangon kell, hogy bizonyos programokkal bírjon. Ha nem teszik bele, jön a fika, hogy milyen szar!
A másik például a linux esete. Az is tele van pakolva mindennel, ami nem része a rendszernek, de senki sem hisztizik érte, mert free. Na ez az a látásmód, amit nem csípek.
Az MS gyárt egy szoftverplatformot. Ha annyira gusztustalan nem kell megvenni.Az autós példám, meg szerintem megállja a helyét, mivel alaphangon ma már például alap modelben is van például ABS. Az sem része az autónak, mert meg kell tanulni fékezni. Mégis kifizetem, amikor megveszem és nem hisztizek.
Szóval, szerintem ebbe ne menjünk bele, mert tudnék erről mit írni. Nem nyalom az MS fenekét, de az így meg úgy gusztustalan az MS dumát nem csípem.
Persze, tudom, ha az MS ingyen osztaná a cuccait, akkor fasza lenne. Van dolog, amiben egyetértek veled, és tudnék is mit írni olyat, amit hasonlóan látunk, de ez nem ilyen egyszerű.
Én részemről a munkámat nem ingyen csinálom. Az MS sem hiába dolgozik. Árul egy terméket, amit megvesznek. Nem kötelező.Persze, legtöbbször az fikázza az MS-t, meg a Windows-t, aki ellopja a terméket. Szóval, szerintem az ilyen ne szóljon egy szót se, hanem húzza meg magát és örüljön, hogy nem olyan védelem van beépítve a rendszerbe, ami által letörli önmagát az oprendszer.
Egyébként az, hogy ki mit fizet ki és kinek mire van igénye relatív! Ha mindenkinek figyelembe venné az MS az igényét, akkor nem 6, hanem 6 millió Windows kiadás létezne.
De tényleg ne menjünk ebbe bele, mert fölösleges. Én nem vitázni szeretnék, csak leírtam, hogy az MS így genyó, meg úgy genyó dumát nem csípem.
Akinek nem tetszik a Windows, használjon mást ami az ő személyes igényére van fejlesztve pontosan!
Tudtommal ilyen rendszer nincs! -
HarryPotter
őstag
válasz blattida #9110 üzenetére
[OFF]Plag! Tudod, hogy bírlak, de blattida mond valamit.
Ez egy nagyon bonyolult probléma. Egyfelől blattida jól írja: az MS telerakja olyan dolgokkal az OS-t, amin nem kell annak működéséhez, csak szebbé/jobbá teszi. A probléma ott van, hogy a 3rd party vendorok szinte minden ilyen komponensből jobbat tudnak (gyakran ingyen), mint amit az MS beépít a winbe.
A per annak idején a media player miatt ment, és a real player kezdeményezte, és részben arról szólt, amit blattida leírt. Az MS az EU-ban vesztett, az USA-ban nyert (igaz, a per az USA-ban a Clintonék alatt indult, de amint a Bush jött, az ottani hatóság egyből eleresztette az MS-t, tehát ez inkább volt protekcionista lépés, semmint valódi jogi diadal). Ezt a pert több is követte, és immár azért is, mert miután a media player-es pert az MS elvesztette, aminek következtében arra kötelezték az MS-t, hogy a win interface-eket hozza nyilvánosságra, hogy a 3rd party vendorok a winre "seamless" tudjanak fejleszteni, az MS ennek csak részben tett eleget.
Én egyébként régóta mondom: az OS legyen egy csontváz, aztán mindenki szépen öltöztesse fel az egyéni preferenciái szerint. Pl.: mi a francért tenné is bele a Morrot? Nekem NIS van, nem kell a Morro. Nem is akarok érte fizetni. De ha alapból benne lenne az OS-ben, akkor az OS árában is benne lenne! Bocs az OFF-ért [/OFF]
my three wishes to god , the salvation of the souls of mankind , an elevator to heaven and one night with Aphrodite, in no particular order
-
HarryPotter
őstag
-
Szellem.
nagyúr
válasz blattida #9217 üzenetére
Tisztában vagyok vele, hogy mennyi variációja van. Nem hiszem, hogy csak te lehetsz tapasztalat a témában.
Az meg nem igaz, hogy mindig is az x-edik program kellett a teljes takarításhoz! A mai időkben van ez így. 4 éve, amikor először használtam Kaspersky-t, teljes mértékben kitakarította a gépemet, és nem volt utánna maradék a gépen!Ettől függetlenül, nem muszáj nekünk egyetérteni, de akkor is gáz, hogy Ad/spyware programokat kell külön használni víruseltávolításra. Akkor minek a víruskereső? Dísznek?
Ha adware vagy spyware programról beszélünk megértem, mivel az ad/spware keresők specializáltak, de itt egy egyértelműen trójai falóról beszélünk.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz blattida #9221 üzenetére
A mosoly jelek lemaradtak így félreérthető volt a válaszom. Elnézést. Nem személyeskedésnek szántam.
Tudom, hogy sok variáns létezik egyes kártevőkből. Régen, tényleg elég volt egy víruskereső, és a cookiek ellen használtunk mondjuk Ad-Aware-t. Ma már ez megváltozott. Sok cég hirdeti, hogy az antivírus megoldása ad-spy védelmet is tartalmaz, ami pedig közel nem igaz! Magyarul hazdunak, mert effektíve egy korrekt és konkrét ad/spy alkalmazás kell külön!
Igazából én egy dologban látom a problémát. A fenyegetésekre való reakció időben, illetve ezek számában.
A karácsonyi tesztünkben kiderült, hogy az 5000-res listából a SAS és az MBAM marha keveset ismert fel (ez persze nem csökkenti a két termék referenciáját, szükségességét és feladatát). Pedig ezek a kártevők nem több évesek. A Kaspersky mindet felismerte. A többivel már volt jócskán gond. Engem ez zavar csak, mivel ismert kártevőkről beszélünk, amik gyakran előfordulnak.Az MBAM-ot szándékosan használom. A cég állítása szerint a termékük, nem konkrét víruskereső alkalmazás, hanem a gyakran előforduló kártevőkre lettek specializálva. Azokat maradéktalanul felismeri és minden komponenst eltávolít!
Viszont, ahogy L7wy által közölt tesztben láthattuk, sajnos hiába teszel fel egy antivírust, sok kártevőt nem ismer fel, vagy ha felismeri, nem képes eltávolítani. Ez megint gond, mivel ne csak felismerje, hanem távolítasa is el! Például ott a Norton. Bedőltem a fazsa marketingnek és sok tesztben amit reális környezetben végeztek el, sajnos igen gynegén muszikált az új Norton.Tisztában vagyok vele, hogy kell a SAS, MBAM, és a hasonló alkalmazások. A gond az, hogy sok antivírus gyártó cég inkább ezekre próbálja hárítani az alapvető feladatokat és a felelősséget, hogy ezzel palástolja a trehány és gyenge munkájukat!
Sajnos, ma iszonyat mennyiségben gyártáják a vírusokat. Ezekre pedig fel kéne készűlni, és megfelelő apparátussal és módszerekkel (például: honeypot) kéne védekezni. Példa: Régen elég volt a 1-2 naponta elvégzett adatbázis frissítés. Ma pedig minimum 2 óránként van rá szükség és sok cégnél ez sem elég, mivel marha kevés mintát frissítenek bele a termékbe.
Szóval, remélem, érted mire célzok ezzel. Én nem azt mondom, hogy a SAS, MBAM nem kell.Az MBAM problémával, meg azért írtam, hogy forduljanak hozzád, mert többet foglalkozol vele, mint én mostanában. Például Comodo kérdésben ne is kérdezzen engem senki, mert nem foglalkoztam a Comodo termékeivel, ergo, nem tudok mit írni róluk, hülyeséget, meg nem fogok.
Remélem, tisztáztuk a félreértésünket.
-
Szellem.
nagyúr
válasz blattida #9229 üzenetére
Ennek örülök. Én nem dőlök be a rekámoknak, de ettől függetlenül, szomorú, hogy aki kiad pénzt a szefverért, és persze itt a laikus felhasználóra gondolok, nincs megvédve kellően. Magyarul porhintés az egész marketing.
Épp olvastam egy cikket, hogy kint amerikában, óvatosan bánnak az ilyen reklámokkal, mert ott szénné lehet perelni bárkit. Nálunk is ez kéne antivírus fronton. Akkor az Eset és bandája éhendöglene, meg jobban odafigyelnének a cégek a termékeik fejlesztéseire. -
L7wy
őstag
válasz blattida #9236 üzenetére
A processzor, a vga és az alaplap fogyasztja a legtöbbet.
Igaz, de a proci dolgozik induláskor is.
Természetesen többet, mint felállás után, nyugalomban, de a terhelés sokkal nagyobb is lesz a folyamatos használat közben, ráadásul az üzemi hőmérséklet eléréséig folyamatosan nő a felvett teljesítmény, ez nyers fizika.
Windows indítása után , miután épp belépett, nemhiszem h nekiáll játszani 10mp után. Tudod h a proci mennyi idő alatt melegszik fel? Vedd le a hűtőt, tedd a procira az ujjad, és kapcsold be a gépet Hozzáteszem, egy hónapig nem fogsz érezni semmit az ujjad hegyével, mindez 5mp alatt, még mielőtt átugarnál a post screenen.
Persze,leállhat a táp miatt induláskor a gép, de akkor nem is jutsz tovább, egyszer sem, és nem is kapsz hibaüzenetet a win-től, egyszerűen csak újraindul vagy ha nagyon szar a táp, egyszerűen leáll, esetleg a táp zárlatának és nemlétező védelmeinek következtében halálba segíti magát és a részegységeket is...ideális öngyilkos merénylő...
Néha leáll néha nem... Nemmindig áll le a gép induláskor, néha csak akkor ha terhelve van.
Szerintem kábel és merevlemez legyen az elsődleges, ebben az esetben, ezért is írtam, hogy egyetértek veled a vinyóval kapcsolatban és a hdd probléma vista-s megoldásával...
Lehet h kábel vagy HDD ebben igazad van, Azt meg én sem értem h miért is a Vista oldja meg, de megoldja... Ha te tudod, légyszi mond meg, sokat segítenél vele nekem is. Hátha Xp alatt is tudnám hozni a Vista megoldását.
helyesírásért nem felelek, mivel ittas vok, és mst értem haza bulirólWindows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
MolnárPéter
aktív tag
válasz blattida #9456 üzenetére
Mintegy két hónapja használom a PrevX Edge ingyenes változatát, ami csak detektálja, de nem távolítja el a kártevőket.
Valóban könnyű - kb. 20 MB VM használat, minimális CPU idő - és gyors, egyáltalán nem fogja a gépet.
Volt 1 téves pozitívja, amit elküldtem nekik, villámgyorsan javították.Nálam nincs nagy próbatételnek kitéve a PrevX Edge, nem igazán warezolok, nem járok "olyan" oldalakra. Rendszeresen futtatok on-demand és online keresőket, de eddig még nem találtak semmi kártevőt a PrevX Edge után .
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz blattida #9462 üzenetére
Igen, ebben abszolút igazad van. Viszont, én alap helyzetben levettem low-ra a heurisztikát, és ettől függetlenül nem csípi a keygeneket!
Viszont, egy érdekesség: az av-comparatives.org performance tesztjében az Avira lassítja a bootot. Ez igaz. Viszont, ha mindenhol leveszed a heurisztikát low-ra, akkor már nem. Sőt! Így, ugyan annyi a boot idő, mint víruskereső nélkül! -
Szellem.
nagyúr
-
islorinc
tag
válasz blattida #9462 üzenetére
Örülök, hogy az antispyware fronton tett több hetes kutakodásom eredményes volt és azokat a programokat találtam meg (fizetős fronton), amiket ti is jónak ítéltek meg. (nem úgy nézek teszteket, hogy leragadok az első marketingszagú írásnál)
Vírusírtóban is nagyjából ugyanarra a véleményre jutottam mint Ti.
Ezt nem azért mondom, hogy dícsérjem magam (mielőtt így menne át az éteren), hanem azért, hogy közvetítsem azt a jogos fórumos igényt, hogy mindenki előbb olvasgasson és csak utána kérdezzen (persze a vélemény egy más dolog...etekintetben kiváncsi lehetek a ti tapasztalataitokra a tesztekkel szemben)
Konkrét kérdés:
Ha Avirában a heurisztikát alacsonyra veszem, nem teszem ki fölös veszélynek a gépem?
Ez esetben az ártalmatlan programok miatt nem fog "szólni" ? -
zed01
őstag
válasz blattida #9604 üzenetére
A szoftveres környezet sokat számít, ezért is ki kell őket próbálni.
Hogy ez a mondat mennyire fontos, arra megpróbálok rávilágítani.
Tegnap egyszer csak az Ashampoo tűzfalam kiírta hogy driver not load, your computer not protected. Mondom ha nem véd akkor lecserélem. Szétnézek a matousec tesztoldalán melyik tűzfalat érdemes használni, elsőzör a PC Tools Firewallra esett a választásom. A telepítés után újraindítom a gépet és csontra fagyott. Se a G Data, se a PC Tools nem indult. Csökkentett módban kellett leszedjem a PC Toolst. Megint matousec, most a Netchinára esett a választásom. Az rendesen feltelepült, még a vírusirtóval sem akadt össze. De! Próbálgatom a játékaim. A War Rock mikor elindult volna kék halál, hiába kattintgattam az allowra meg remember, rá sem sz@rt. Amikor leszedtem a tűzfalat, elment a net, egy oldalt sem tudtam megnyitni. Mondom itt baj van, rendszer visszaállítás. Amikor a rendszer visszaállítással újraindítom a gépet megint az Ashampoo fogadott driver not load, stb. Eltávolítani sem tudtam, csak úgy hogy újra feltettem, majd eltávolítottam. Szerencsére a net visszajött. Utolsó próbálkozásként tettem fel az Oupotot, ezzel semmi gond hála Istennek, működik rendesen.
Persze leírni könnyebb, mint átélni, ráment vagy két órám és majdnem gallyra ment a rendszer.“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Szellem.
nagyúr
válasz blattida #9874 üzenetére
Micsoda? Miről beszélsz? Egy kész erőmű. Hozzá se érek a power gombhoz, már áll a rendszer mint Katiban a gyerek. Ez a future gyerekek, nem a négy mag.
Nemtom mit fikázzátok a konfigomat. Minggyá széjjelküdök nektek egy-két kártevőt amit BASIC-ben írtam meg azt nézhettek. -
veterán
-
Szellem.
nagyúr
válasz blattida #9894 üzenetére
Na mivan András? Féltékeny vagy a Commodore-omra? Szarul esik, hogy jobb a gépem, mint a tiéd?
Használj te is Commodore 64-et. Energiatakarákos, tele van dzsedájjal, és tud mindent.
Jah, és vírusbiztos!És a best of játék rá a : Raid Over Moscow! Ami ugye DirectX 0-ban van megírva.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen