- Olcsóbbak lesznek a kínai chatbotok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
- Windows Insider Program
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- Max
- A pénzügyi hatóságok helyett ír hamis üzenetet az AI
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ubiquiti hálózati eszközök
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Apollo17hu
őstag
válasz zsolti1debre #4621 üzenetére
Sajnos segíteni nem tudok, de nekem az jutott eszembe, hogy pl. az Eiffel-torony alakjára vonatkozó függvényt is csak néhány éve tudták megalkotni.
-
gygabor88
tag
válasz zsolti1debre #4621 üzenetére
A feltöltött fájlt nem néztem meg, mert mobilról írok, de a kép alapján feltételezem, hogy az adatsorok 0 és 180 között vannak értelmezve véges sok x-re.
Fűzzük össze az adatsorokat kis hézagokkal. Tehát adatsor1 marad úgy ahogy volt. Adatsor2 x értékeit eltoljuk 181-el, adatsor3 x értékeit 362-vel, stb. Az y értékeket nem módosítjuk. Erre az új függvényre már tudsz illeszteni egy L(x) Lagrange-polinomot. A keresett paraméteres alak pedig lehet pl L(x + t).
Ez t = 0-ra adatsor1-et generálja az adott eredeti x-ek esetén, t=181-re adatsor2-t, stb.
A polinom gondolom jó magasfokú lesz, de matlab, mathematica és társai ezt elvileg tudják kezelni anélkül, hogy nagy hatványokat kellene kiszámítaniuk. -
gygabor88
tag
válasz zsolti1debre #4625 üzenetére
Ok, akkor interpoláció valóban kiesett. Nem ismerek módszert az univerzális függvényforma kiszámolására. Már elemi függvényből is elég sok van és ezeket össze-vissza lehet transzformálni, egymásba ágyazni. Ezek közül jó paraméteres alakot megkeresni elég nehéz feladatnak tűnik. Amiket láttam közelítő eljárásokat, azok arra voltak kitalálva, hogy ha már adott milyen alakú függvénnyel szeretnéd közelíteni az eredetit, akkor a paraméterek kiszámolásában segítenek.
Ezért inkább maradnék polinomoknál és írnék egy scriptet, ami megnézi, hogy a lineáris függvénytől kezdve mondjuk a 10 fokú általános polinomig melyikkel közelíthetőek az adatsorok a legkisebb négyzetes hibával.
Ha a tesztelendő függvényforma egy általános n-edfokú polinom, akkor az együtthatói tekinthetőek paramétereknek és ezek a paraméterek kiszámolhatóak minden adatsor esetén a legkisebb négyzetek módszerével elég gyorsan. n=1, ..., 10-re megnézném mi volt a legnagyobb hiba és el lehet dönteni, hogy ez elfogadható-e még.
10 fokú polinom esetén így néz ki az eredeti (piros) és az illesztett (kék) görbe az adatsorokon: [link]Persze nincs garancia, hogy ezekkel a polinomokkal elő lehet állítani minden adatsort az elvárt hibahatáron belül, pláne ha sok oszcilláló adatsor van.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz zsolti1debre #4627 üzenetére
Visszafejtve te akkor a kovetkezot akarod:
1. kell egy olyan "fuggveny", ami a sorszamokbol megmondja az egyutthatokat
2. az egyutthatokat behelyettesitve az F-be kijojjon az adott adatsor
Vagyis neked tulajdonkeppen egy ketdimenzios fuggveny kene, az F(x,k), csak k-ban nem folytonos hanem diszkret pontok vannak...
Mondjuk ha ennyire hullam tipusu, akkor lehet hogy periodikusnak tekintve Fourier-trafot probalnek (marmint abbol jovo egyutthatokkal leirni), de NEM ertek a jelfeldolgozashoz, egy ebben avatottabb szakit kerdezz meg, mert csak halvany emlekeim vannak az elmeleti oldalarol. -
axioma
Topikgazda
válasz zsolti1debre #4629 üzenetére
Sorry, de mint mondtam nem szakteruletem, raadasul holnaptol ket napos kikuldetes, me'g kutakodni sincs idom. Jelfeldolgozassal foglalkozokat keress, legalabbis szerintem ott lesz a megoldas (muszaki fosuli/egyetem, nem annyira absztrakt matek).
-
őstag
válasz zsolti1debre #5098 üzenetére
Én szerintem ha folytonosan pörög, majd leül a földre, akkor egy fura ívelt, forgásszimmetrikus testet kapunk, ami még egy darab ellipszoid is lehet.
Ha nem esik le, akkor viszont egy erős pörgetésre középen szerintem illene stabilizálódnia.Rock and stone, to the bone! Leave no dwarf behind!
-
gygabor88
tag
válasz zsolti1debre #5098 üzenetére
A forgástengely és a kocka egymáshoz viszonyított helyzetétől függ. Pl ha a tengely két szemközti lapot döf át a lapok középpontjában (ahol a lapok átlói metszik egymást), akkor henger lesz a forgástest.
-
Apollo17hu
őstag
válasz zsolti1debre #5098 üzenetére
Ha lapján forog, akkor henger, ha élén, akkor két összeillesztett csonkakúp, ha pedig "szabályosan" a sarkán, akkor szerintem két olyan kúp, ami hengerrel kapcsolódik egymáshoz. Azért jön létre a henger, mert az a két csúcs, ami a forgástengelyt határozza meg, 3-3 másik csúccsal van összeköttetésben, ezek viszont 1-1 külön síkot határoznak meg (ezek a síkok a henger alapjai).
Ez talán segít kicsit a gondolkodásban.
-
Apollo17hu
őstag
válasz zsolti1debre #5109 üzenetére
nehogy félreértsétek, nem én csináltam, csak gugliztam
mindenesetre érdekes feladvány -
válasz zsolti1debre #5098 üzenetére
"egy tokeletes kocka alaku dobokockat megporgetunk"
Talán egy kicsit beugratós a kérdés.
Gondolom földi körülményekről van szó hogy egy asztallapon pörgetsz meg egy dobókockát, ezen esetben kizárólag akkor stabil a pörgés ha lapjával van az asztalon ---> így az eredmény egy henger.
De ha gravitációmentes helyen végzed a kísérletet (sör és pálinkamentes környezetben) akkor rengeteg más eredmény is elképzelhető, attól függően hogy a tengely hol 'szúrja át' a kockát.. és a tengely stabil-e vagy folyamatosan változik-e, mert ezen esetben akár gömb is lehet az eredmény.
-
őstag
válasz zsolti1debre #5112 üzenetére
És mi a szögre vonatkozó paramétered?
Rock and stone, to the bone! Leave no dwarf behind!
-
axioma
Topikgazda
válasz zsolti1debre #5112 üzenetére
Eloszor ki kell szamolni a kozepso resz burkologorbejet, aztan lehet a fuggvenyt (a ket kuppal egyutt) szepen integralod (Pi*int(f^2))
-
lev258
veterán
válasz zsolti1debre #5126 üzenetére
Egyszerűsíteni mindig lehet, osztani már csak feltételek mellett. A kikötés (vagy kikötések) csak a nevezőre vonatkoznak, viszont az egyszerűsítés által kicsit lazul (két kikötés helyett csak egy lesz).
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
lev258
veterán
válasz zsolti1debre #6018 üzenetére
Én veled értek egyet. Használhatott volna más kifejezést, de a "szomszédot" használta. Az pedig egyértelműen kizárja a 30-at és 40-et. A "nem kisebb", "nem nagyobb" kifejezések megoldása lehetne az.
Nem kizárt, hogy az elmúlt évek tankönyvi "átalakításainak/újraírásának" hatása ez. Viszont a tanárnak ezt kell elfogadnia, amennyiben a megoldókulcs is ezt mondja.
Viszont kiválóan alkalmas az értelmezési képességek rontására.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
Jester01
veterán
válasz zsolti1debre #6018 üzenetére
Ez egyértelműen hibás ellentmondás miatt, hiszen ha a 30 "kisebb tízes szomszédja" 30, akkor a 40-é csak 40 lehet.
Jester
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Rárepültek a gyártók a Snapdragon X-re
- Olcsóbbak lesznek a kínai chatbotok
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Politika
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen