Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz LackoMester #1543 üzenetére
Én Gigabyte Z77-et vettem...
Léghűtéses IB tuninghoz szerintem nem fog kelleni olyan brutál tizensokfázisos VRM. -
HSM
félisten
válasz LackoMester #1558 üzenetére
Eredetileg GA-Z77-D3H-t szerettem volna, mert pont annyit tud, mint amennyit ki tudtam volna használni rajta, vagy még picit többet is, de aztán végül GA-Z77X-D3H lett, mivel nem volt sokkal drágább, de ezen már etron helyett via USB3 vezérlő van, és a VRM is picit combosabb, és a bővíthetősége is jobb.
Remélem beválik... Ha minden igaz, ma vagy holnap be is üzemelem a 3570K társaságában, csak még előtte szépen végigesztelem 4Ghz-en a 920-amat újra, eladás előtt. Na, meg a friss összehasonlítási alap kedvéért, csak aztán be ne égjen az IB... -
HSM
félisten
Hátha valakit érdekel... Alapon (najó, nem egészen, a 101Mhz BCLK az én "művem" . Majd visszaállítom 99,9-re. ) ,Giga Z77 lapban, a Coolermaster Hyper 212 (nem plus, nem evo, nem kutyafüle, hanem a legelső verzió) + Coolink SWIF 1 1600-as venti lap által hőmérsékletfüggően leszabályozva, az új 3570K-m AVX-es Linx-es produkciója:
Ja, és kb. kikapcsolt házhűtéssel, mert azt még nem szereltem össze, így csak elölről fújt be két leszabályzott venti, és annyi. Nekem tetszik így is.
Ami még "szubjektív" észrevétel, hogy a hűtő kb. full hideg maradt, pedig adtam neki jóféle AC MX4-es pasztát, eleget, nem sokat, nem keveset.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ProciVettel #1617 üzenetére
Ja, igen. Így neveztem el mérgemben, nagyon felbosszantott ami [EBBEN] a topicban ment néhányaktól, hogy prescott rev2-ték az IB-t, meg így legszarabb, úgy legszarabb Intel proci mostanság....
Szerintem mindenki összetette volna a két kezét, ha ilyen értékei lettek volna egy prescottnak az elődjéhez képest.
Összefoglalva, nekem eddig nagyon bejön az IB, bárki bármit mond.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Terheletlenül 30... [link]
(#1620) Keldor papa: Ennyi. Csak az bosszantott, hogy az irreális elvárások be nem tartásáért miért kell a procit szarozni. Mind1, inkább nem is foglalkozom velük. Én voltam a hülye, hogy beleolvastam, várható volt, hogy ez lesz egy címlapos hír topicjában....
(#1621) Erdei88 : Egyelőre nem tervezek tuningot, pláne amíg nincs meg az infrás hőmérőm. De lehet, később majd megnézem azért, mit megy. Használni alapon fogom, de azért a kíváncsiság nálam is megvan.
Igen, szabad a véleménnyilvánítás, ami jó is, csak épp a műveltség hiányzik hozzá sokaknál, hogy ezt a jogukat értelmes formában gyakorolják.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Igen, ezért is vettem 3570K-t, és nem 3550-et, mert úgy látom, az OpenCL-es irány sokat fog erősödni, és akkor a +10EU, ami a HD4000 sajátja, még igen jól jöhet, sokkal jobban, mint a K kb. 10-15% plussz tuningpotenciálja. Ha a Haswell-ben tényleg 40EU lesz, akkor ott igen komoly lehetőségek lesznek ebben az irányban, ha meg a lehetőség adott, csak idő kérdése, mikor lesz kihasználva... Ha ehhez még azt is hozzászámolom, hogy a CPU rész fejlődése tényleg egyre lassulni látszik generációról generációra a Core2 óta, és az AMD se igazán találja a megoldást, akkor ez lehet egy alternatív út a gyorsulásra, vagy a magszám növelés, de ott is hamar el lehet érni a határokat. És ha ez az irány jön be, akkor aztán a trollkodó SB tulajok majd vakarhatják a fejüket a seggbuta OpenCL képtelen IGP-jükkel.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Én megértem az álláspontodat. Mint kifejtettem a forrósodós topicban, nem kötelező IB-t venni és én ezért nem értettem, hogy miért kell az egész procit leminősíteni, hogy szar, amikor egszerűen akinek az SB jobb, az vehet SB-t.
Ha az SB-ben a buta IGP neked nem hátrány, és a fogyasztás is mindegy, mert másra/máshogy használod, semmit nem vesztessz vele, hogy SB, sőt, mint leírtad, neked az sokkal jobban fedi az igényeid. Ennyi. Én örültem, hogy leírtad a vélemyéned, kultúráltan.
Nekem ezek az agresszív leszóló vélemények szúrták nagyon a szemem az említett topicban, mint friss IB tulaj, akit nem izgat már közelse a tuning, mint régebben, miért kell ilyennyire negatív és igazságtalan minősítéseket olvasnom az új procimról.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Erdei88 #1665 üzenetére
Csak ott a marhanagy bibi ezzel a teszttel, hogy marhasok memóriájú, egyedülálló kártyákkal teszteltek és csomó régebbi, nyilván 2.0-s PCIE-hez optimalizált játékkal. A PCI-E sebességének ott van jelentősége, amikor gyakran kell cserélgetni a videómemória tartalmát különböző okokból. Tehát mondjuk egy négymonitoros Eyefinity-vel, brutál felbontásban, sokszoros szűréssel egy videómemória-igényes játékkal sli GTX680-al lett volna érdemes tesztelni. Ezenfelül érdekes lett volna ránézni az X79 platform viszonyulására, ugyanis IB-nél a dual-channel memória is szűk keresztmetszet lehet, ugyanis a 16-os PCIE3.0 maximális sebességű etetése önmagában megeszi a proci 1600-as memóriákkal elérhető memória sávszélességének nagy részét, 16GB/sec-et.
Arról nem is beszélve, hogy ezek az eredmények, ahol átlagsebesség van feltüntetve, nem tükröznek hű képet. Arra gondolok, hogyha kifogy a vram, és nem tudja a rendszer elég gyorsan etetni, akkor először mikroakadásos lesz a játék, és csak súlyosabb esetben okoz ez szignifikáns különbséget az FPS-ekben, lényegesen később, mint ami már zavaró.
Összefoglalva, annyit akartam mondani, hogy nem sokkal lettünk okosabbak, mennyi is a jelentősége pontosan a 3.0-s PCIE-nek.(#1681) Pubszon: Én is így voltam vele. Nem akarok tuningolni, de mégis olyan frusztráló érzés lett volna K-nélküli procinál, hogy ha akarnék se tudnék. Aztán végül is szerencsére a K-s mellett döntöttem, úgyhogy nincs frusztráció.
-
HSM
félisten
Érdemesebb ezekhez a procikhoz az AVX-es Linx-et használni. Ha gondolod, feldobhatom valami fájlmegosztóra, de szerintem megtalálod neten hamar.
Nem is értem, hogy bírod tuningolni ezt a forró vackot... Mivel hűtöd amúgy? Mennyi volt a gyári alapfesze? Enyémnek szerencsére elég magas, 1,14V.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ja, ezt nem tudtam, bocsi. Ezért én se raknám újra a rendszerem.
Igen, ezt nyerted. Bár, ha 38-as szorzóra rakom, akkor nekem is 1,2 a VID... Az előbb meg is ijedtem tőle... XD Már rájöttem, nemcsak a BIOS, hanem az Aida is kiírja.Már csak azt nem teljesen értem, hogy az IGP-nél hogy működik ez a Dynamic clock? Mert a BIOS-ban csak egy értéket tudok megadni mennyin mennyen (ezt belőttem 1150-re) aztán meg magának tekergeti szüksége szerint. Miközben ugye az "alapórajele" csak 650. Ez jó így? Nem akarom idő előtt kifingatni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Áhh, ez hülyeség. Azokat kell rezsózni, amelyik forrasztva van, ugyanis 250 fok körül enged el a forraszanyag. Ha meg elrontod, kakukk a procinak. Itt csak azt a ragasztót kell körbevágni a kupak szélén, ami a procihoz fogja, a magban nem tudsz kárt tenni, ha vigyázol, mert a körbevágás után simán lejön a kupak. A körbevágást lehet elrontani, ha nagyon béna vagy, bele lehet vágni a proci lapkájába. (Vagy az ujjadba... )
-
HSM
félisten
válasz Erdei88 #1854 üzenetére
Nekem reálisnak tűnik. Az IB a kedvező fogyasztásához képest nagyon meleg, közben meg jégcsap nő a hűtőmön....
De véleményem szerint ez tök szándékos az Inteltől, nem akartak sok tuningtól kifeküdt procit, ezért így mesterségesen picivel az SB alá butították a cuccot, esetleg a s2011-et akarták megóvni az IB-ktől. Ha nem szándékos lett volna, akkor ugyanennyiért tehettek volna rá normális pasztát is. -
HSM
félisten
válasz Imperator999 #1874 üzenetére
Hű, ez érdekes, pláne a "játékos" 100W. Kicsit sokallom. Mondjuk kérdés, mennyit fogyaszt ebből a H100 (a zselé keringetése is áramot fogyaszt). Mondjuk az nekem is kicsit fura, hogyha a fogyasztás fontos, akkor miért egy ilyen 1200W-os szörnyetegről hajtod, aminek valószínüleg nem túl fényes a hatásfoka 100W körüli terhelésen, hogy finoman fogalmazzak. Lehet, ez is benne van az eredményekben.
Jut eszembe, a Turbo-hoz tartozó TDP limitek be vannak lőve a 45W TDP-nek megfelelően? -
HSM
félisten
Öreg hiba...
A s1366-nál a 80-100 000-es lapok is olyan feszeket tudtak automatán adni, hogy az ember haja az égnek állt. Nem hinném, hogy érdemben változott volna eme módszer megbízhatósága az elmúlt 1-2 évben, ha már 10 éve lutri.(#1937) krx21: Nem hiszem, hogy megtáltosodna 1500Mhz-től a gyári 1150-hez képest, de egy próbát azért megér. De ezt az AUTO-feszt én nem erőltetném akkor se, pláne itt... Amúgy kellően lebutított grafikával/felbontásban egész használható a HD4000, egy régi 8600-as GF szintjét azért úgy látom hozza, nálam ha használom, igaz, szépen megvan folyamatosan az 1150mhz, bár ehhez gondolom kellett a megemelt TDP-limit is....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Sajnos nem tudom őket én se fejből. Nekem két szerencsém van:
1. Nem tuningolok, ergó nem kell tudnom a feszeket.
2. Van a lapomon minden opcióhoz az "auto" mellett egy "Normal" is, ami a gyári értékhez rögzíti a beállítást, így nem kezd el a lapom okosabb lenni nálam, ahol én nem szeretném.
Amúgy az Intel oldalán a technikai leírásokból lehet kimazsolázni, minek mi a feszültsége.
Esetleg azt megpróbálhatod, hogy elmented a beállítást, újraindítasz alapon, megnézed a feszeket, és összehasonlítod. Bár itt kicsit csalhat, hogy mndjuk az IGP és a magfesz energiatakarékosság miatt mást mutathat, mint amit kapni fog.
Azért nem látom továbbra sem értelmét az IGP tuningjának, mert 0 grafikával így is viszi, amit kell, kicsit szarul, de viszi, ellenben azon a beállításon (Crysis 1), amin az 5850-em lazán tartja a 30-40-et, ez olyan 0 és 0,5 között produkált. (Konkrétan feladatkezelőből kellett lelőni a játékot, mert nem bírtam kivárni, míg kirajzolja a menüt a kilépéshez... )
A gagyi 30%-al gyorsítva is gagyi marad. -
HSM
félisten
Na igen. Az automata az ha nem tuningolsz, tökéletes, ugyanis automatán belövi az alapbeállításhoz az alapértékeket. DE ha tuningolsz, akkor automatán próbálja hozzáigazítani, amit úgy gondol, és ez nem mindig jó. Ez a baj az automatával.
A Crysis-em teljesen alap, 1.2-es.
Néztem én is, a nem túl húzós első pályán tényleg megvan mediumon a 20-25 FPS, igaz, inkább 720P-ben, mint fullhd-ban, élsimítás nélkül. Ezért is írtam, hogy 8600 szint, az is kb ennyit tud. Az 5850-em viszont simán repeszt VeryHigh-on, fullhd-ben, 4X-es élsimítással. Na, ezen a beállításon történt baj a HD4000-el, ugyanis úgy beesett 1FPS alá, hogy öröm volt nézni!
A két beállítás közti minőségkülönbség meg, hát jajajj... Valahogy nekem nem csinál nagyobb kedvet a játékra, ha 25 helyett 30 FPS-el nyomatja a ronda, agyonbutított grafikát a HD4000...
Inkább beraktam az 5850-em, nehogy baj legyen a Diablo3-al a HD4000-en...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Amúgy bár nem jött át, de meg vagyok vele elégedve, sokkalta rosszabbra számítottam, ami a HD4000-et illeti. És tegyük hozzá, már sokkalta okosabb, gyorsabb, mint ami egy irodai VGA-hoz kell, azért ezen ha nagyon kell, még játszani sem lehetetlen.
Köszi a tippet, de a Crysis-t inkább hagyom ahogy van, úgysem akarom most újra végigjátszani, elég lesz most nekem egy időre a Diablo3.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz BullZeye #1953 üzenetére
Pontosan úgy működik, ahogy korábban írtam, hogy jó lenne, ha lenne.
Bennvan az integrált meg az 5850-es VGA, monitor rádugva az alaplapra és az 5850-re is, virtu kell a frásznak, és az a VGA dolgozik, amelyikre kötött monitort kiválasztom a "monitorkezelőben", hogy asztal megjelenítése csak itt.
Amíg az egyik VGA megy, addig a másik a legmélyebb pihenő állapotában vár, pont mint a virtu-ban, csak itt nincs hülye automatika meg virtualizálás-bohóckodás.
PL. tök jó, hogy egy youtube videó nem csinál +40W fogyasztást az 5850-nek, meg nem teker többé ettől hangosabban a VGA-venti... A proci (IGP) meg lejátssza a videót pár W fogyasztással.Ilyenkor derül ki, mekkora málna volt mindenki, aki korábban értetlenkedett, hogy miért nem fogyaszt üresjáratban kevesebbet a gép virtu-val, és ebből levonta a következtetést, hogy semmi értelme és nem működik jól, ugyanis az ugyanezt csinálja, csak picit máshogy, ott ő kapcsolgat, és nem kell kéthelyre bedugni se a monitort.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hermanyi #1956 üzenetére
Erősen szkeptikus vagyok az MVP teljesítményt érintő előnyeivel kapcsolatban....
Én szerencsére nem halmozom ennyire az élvezeteket. De abba se hal bele senki, ha az 5850 kimenetét hagyom aktívnak két játék között.(#1957) fatallerror : Ezt honnan vetted? Az 5850 a gép fogyasztását +40W-al dobta meg csak azzal, hogy a rendes üresjárati 157/300mhz-ről felkapcsolt a videólejátszó 400/900mhz-re. Az IGP szinte meg se átszik, ha filmet játszik le. Azért ez komoly különbség szerintem. Ráadásul az IGP csak addig fogyaszt, míg a film megy, míg a Radeon addig marad 400/900-on (ami ugye +40W) míg be nem zárom az összes lejátszott youtube videót tartalmazó ablakot a böngészőben. Ez sokszor sunyibb dolog, mint gondolnád, keresgélni, hol felejtettél megnyitva egy videót is tartalmazó oldalt.
-
HSM
félisten
válasz fatallerror #1957 üzenetére
Ja, tényleg... Nem tudom, mi számít magas bitrátájúnak, ami a legnagyobb "akciója" volt, van egy BD koncertfelvételem, DTS-HDMA hanggal, meg 1080i-ben, 30FPS-el, Video - AVC (H.264), High Profile, Level 4.1 beállítással, 2 óra 33GB, belenézve 30-40mbps, eddig az volt a legbrutálisabb film, ami valaha járt nálam, azt simán viszi DXVA-val, ami még említésre méltó, hogy az MPCHC +shaderes deinterlace-ével!
Aida szerint a fogyasztás se nagyon ugrott meg, ~5W az IGPU, ~12W az IA cores, és ~25W a package power. De ez elég szélsőséges eset, mert egy sima youtube 1080P-s videó meg se kottyan neki, itt meg brutál videó, shaderes effektezéssel és még a firefox is ment a háttérben. Ami még tetszik, hogy ha vége pl. a youtube-os videónak, vagy lepause-olom, akkor szépen letakarékolja magát, leesik a fogyasztás, míg pl. az 5850-es videókártyámon marad az UVD-s órajel és a legalább +40W fogyasztás, amíg be nem zárom a videót.
Ami viszont továbbra is bazinagy fekete pont, hogy a korrektül módosított driver ellenére nem engedi a 72Hz-en hajtani monitorom, pedig az tudná, ami miatt ha filmezek, mégis az 5850-et kell használjam. Remélem ezt még orvosolják driveresen, mert kizárólag az tehet róla, a vas elvileg tudja, már az SB-s IGP-hez volt is egy módosított hibajavító driver pont ehhez, de a véglegesbe továbbra se tették bele.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz fatallerror #1981 üzenetére
Melegedős topic... LOL... Sok ökör csámcsog a semmin...
Én meg vagyok vele maximálisan elégedve. Kis egyszerű CM 212-vel hűtöm, egy 1600-as halk ventivel rajta, és 4,5Ghz kb. 20 perc próbálkozással megvolt 80 fok körül. Nem kevés, de ennyit ki kell bírjon bőven az Intel szerint is. De nekem elég alapon is. Vérbeli tuningosok nem fognak válaszolni, mert azok vagy SB-t, vagy SB-E-t nyúznak, és valahol meg is lehet ezt érteni. Arra azok valamivel jobbak.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz zoleeno1 #2024 üzenetére
Na ez az... Itt jön be a képbe, milyen hangos a házventid és mennyire vagy érzékeny a zajra. Én meg se próbáltam a gyári hűtőt, mert nekem egy halk 1000-es venti már kihallatszik a házból. Nekem megért ~6000Ft-ot egy rendes 12cm-s ventis hűtőtorony, ami mondjuk csak olyan 0,6kg, de nekem megteszi. Persze, aki nem ennyire maximalista, tökéletes a gyári hűtő, mert tényleg nem nevezhető "hangosnak", ha nem terheled szénné a procit alatta.
Azt le se írom, hogy rendesen lehűti a procit, mert aki annyira hülye, hogy úgy gondolja, a gyári hűtőt úgy csomagolják a proci mellé, hogy gyenge hozzá, az vessen magára.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nem hiszem, hogy tévedtem. 38 a gyári max turbo, és elvileg IB-nél 2-vel lehet növelni 4-maghoz +4-et, ami éppen 40-es szorzó. A 3570-em is 3,4Ghz és 3,8Ghz max turbo, és 3,8Ghz-en megy 1-2 magon, 3 magon 3,7ghz, 4 magon meg 3,6ghz, és ugye erre jön a +4 "tuningpotenciál".
Ugyan 102,5Mhz-től valszeg tényleg soha semminek semmi baja nem lesz, de azért én maradnék a 100-nál, indoklást már leírtam. -
HSM
félisten
Ott valami nem oké, mert mondjuk egy Linx elindításakor már ha semmihez se nyúlsz (oké, TDP-limitet felhúzod 95W-ra, legalábbis én annyira raktam, meg az áramerősség limitet 100-ra) akkor is meg kéne legyen a folyamatos 3400 (nálam 3600).
Nálam is szépen műxik a többi szorzó is, ha Linx csak egymagon, akkor a 3800, 2 magon már inkább 3700, mint 3800 (a windóz is molyol a háttérben) 3 magon már 3600-3700, mikor hogy, 4 magon meg fix 3600.A 39-es szorzó egyszerű. Belövöd BIOS-ban, hogy 1-2 core terhelésen 39-es turbo-szorzó és kész.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen