-
IT café
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
_ATi_1
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék egy olyan berendezést készíteni, ami automatikusan tud nagy pontossággal folyadékot adagolni. 2-3 ml növénytápot kellene naponta egy akváriumba juttatni.
Milyen eszközzel lehetne megoldani a "szivattyúzást"?
Előre is köszönöm a segítséget. -
-
_ATi_1
senior tag
Köszönöm a válaszokat, elég sokféle megoldást vázoltatok, lompos kollégáé elég jól hangzik, még gondolkodom a kivitelezésen.
Azért még jöhetnek az ötletek -
atesss
addikt
válasz _ATi_1 #18310 üzenetére
A szelepre szerintem lehet pl. mosógépből, mosogatógépből bontott mágnesszelepet használni.
Sajnos ha külön akarsz venni (újonnan), akkor ennek jó pár ezres ára van.
(Ezért is bontottam én ki a régi mosogatógépből, hiába nem volt olyan egyszerű.... )Aztán hogy adott idő alatt mennyi folyik át a csövön a gyakorlatban, azt meg ki kell kísérletezni.
Mennyire drága dolog ez a növénytáp ?
Tehát ha a kísérletezésre elmegy egy jó adag, akkor az mennyire gond ?
Mással meg nem jó ötlet bemérni, mert gondolom ennek a tápnak elég nagy viszkozitása van (elég sűrű).
És nem ilyen csepegtetős üvegcsében van egyébként ? -
atesss
addikt
válasz Jester01 #18280 üzenetére
Elvileg ugyan igazad lenne, de azért egy ilyen játéknál pont lényeges lenne az elve miatt, hogy legyen fizikai zárás is.
Közben az elektromágnesnek egy kicsit utánanéztem, találtam is pár ötletet:
Elektromágnesek egy webshopban: [link] - csak árak nincsenek...
hobbyelektronika.hu fórumban ötletek: [link]
Az első ötlet önindítók behúzótekercse; az önindító működéséről egy ábra: [link]
De vajon mennyit is fogyaszt ez, és mekkora mágneses ereje lehet ?
Aztán lehet tekercselni saját kézzel is esetleg, de pl. a vasmagról olyan sok mindent írtak, hogy már belezavarodtam, ilyen célra mit lenne a legjobb használni vasmagként ?Itt van még egy ami egyszerűnek tűnik, csak egy kicsit brutális:
Pl. ha egy hagyományos adapter trafóját szépen átvágod flex-szel a szekunder tekercs közepén, akkor a megmaradt primer tekercset 12 V-tal táplálva pár kg fölemelhető, ha van sík vas felülete, és a trafó nyitott felülete is sík.
Van is elvileg otthon bontott trafó, bár nem szívesen használnám el erre.
Az egyiknek pedig az egyik tekercse le van égve (~13V 4A autóakksitöltő volt annó), és sajnos ha jól rémlik pont a primer tekercse.Aztán léteznek teljesen más elv alapján működő mágneses zárak is, gyári kivitelben, csak egyrészt nem is lennének jók a jelenlegi ajtóhoz, másrészt meg drágák.
Pl: [link] (6300Ft a legolcsóbb, de ahhoz kell még ellendarab is, nem ?) és [link] (ár nélkül, leírás + katalógusok) -
atesss
addikt
válasz _ATi_1 #18312 üzenetére
A kísérletezéssel kiengedett mennyiséget azért még fel tudom használni
Ja persze hogy, hülyeséget mondtam. Nem a lefolyóba engeded...Szerintem úgy alakítsd ki a cső-rendszert hogy a mágnesszelep tág keresztmetszet legyen.
Vagyis csináld meg a vékony csövet, amin a megfelelő mennyiség folyik át, majd utána illeszd be a mágnesszelepet - így az nem nagyon fog befolyásolni. Mondjuk így nagyobb (vastagabb csőhöz való) szelep kell, ami drágább lehet (ha találsz egyáltalán vékonyhoz valót).
A másik kérdés, ami még talán befolyásolhatja a kiadott mennyiséget, hogyha a szelepben "benne maradó" folyadék mennyisége változik, vagy beszárad.
Beltér vagy kültér lesz ? Mennyire változó a hőmérséklet, páratartalom ? Direkt napsütés ?
De azzal biztosan lehet védekezni, hogyha jó hosszú (és vékony) csövet hagysz a szelep után is, amin keresztül nem annyira tud kiszáradni a szelepben benne maradó "nafta". -
Batman2
őstag
válasz _ATi_1 #18315 üzenetére
Mágnesszelepnél arra figyelj, hogy olyat szerezz, ami garantáltan 0 bar nyomástól működik, mivel a legtöbb mágnesszelepnek némi folyadék nyomásra van szüksége, hogy nyitott állapotban valóban áteresszen !
Én kerti öntöző rendszert akartam régebben készíteni, de az is a mágnesszelepen bukott meg, mert amit kaptam, az elvileg 0 bar-tól ment volna, de gyakorlatban minimum 0,3-0,4bar kellett neki, a kertemben pedig vezetékes víz hálózat és házi vízmű híján nem állt rendelkezésre ekkora nyomás, csak kb. 0,15-0,2, egy kb. 2m magas víztartály tele töltött állapotában.
Emiatt csak csordogált a víz nyitott állapotban, azzal öntözni nem lehetett.
De elvileg vannak talán tányleg 0 bar-tól működőek, csak azok olyan 30ezer forintnál kezdődnek.
Üdv.
Batman2 - Viva la Mercedes W123-200D 1979
-
Batman2
őstag
Üdvözlet mindenkinek !
Olavsgattam itt és máshol is sokmindent a fotomaratásról, a TN 120-as és POSITIVE 20-as fotolakkról.
Nekem TN 120-as van, még 2006-ban vettem.
Valamikor talán 2008-ban járt tán le, de még működik (szobahőn volt tárolva).
A napokban használtam éppen, bár többszőr kellettt már felvigyem a lakkot a felületre, hogy összejöjjön a dolog.A fontos, így több, mint 6 év után plána, hogy nagyon alaposan fel kell rázni a flakont, vagy 10 percig egyfolytában, vízszinetesen tartva, alaposan mixelni.
A rézlapot acetonnal lemosom előtte, ha nagyon maszatos, oxidos már, akkor egy kis folyékony súrolószerrel és dörzsis szivaccsal felcsiszolom.
Alapaos mosás, szárítás, majd lakkozás.A lakk terülésével vannak problémák, nekem nehezen megy megfelelő fedettségű, egyenletesen terült lakkréteget összehozni, igaz elég ritkán használom, nem vagyok edzésben.
De harmadszori próbálkozásra már ment.
Hagyom levegőn megszáradni, majd hajszárítóval, újabban enyhén felmelegeített kenyér pirítón száritom pár percet.
Lahülés után ráteszem a fóliát, lefedem polikarbonát CD tok műanyag lappal, majd mehet a levilágítás.A levilágítást egyetlen 15W-os, arc barnító szolárium fénycsővel végzem, kb. 8-10cm távolságból.
A friss lakknak a nyomatokkal és a fedő műanyag lemezzel együtt eleinte 5-6 percre volt szüksége egy jó minta elkészítéséhez, mostmár 10 perc kell, de még mindíg megy.
A lakk színe most, öregen sem barna, mint ahogyan pár helyen olvastam, hanem kékes zöld.
Ha jó volt a megvilágítás, akkor már szabad szemmel lehet látni, hogy a majdani nyák minta fűzöldebb, míg a megvilágított rész zöldeskék lesz.Az előhívást saját készítésű NaOH oldatban végzem, eszem ágában sem volt még az előhívóért is fizetni.
Igaz, kezdetben volt némi probléma az előhívással, mert nem tudtam a lúg oldat pontos koncentrácóját, ezért előszőr túl töményet készítettem és e meg nem világított területet is azonnal leoldotta.
Aztán hígítottam és jó lett.
Mostmár tudom a koncentrációt, a gyári ajánlás 7g NaOH / 1L víz, én ioncserélvt vízzel készítem, de még nem probáltam a gyári koncentrációt, mert még van a saját beállított lötyimből.
A megfelelően világított lakk 10-15 másodpercen belül elkezd oldódni a megvilágított területeken, lilás elszíneződéssel, közben folyamatosan mozgatom a lötyit, hogy elkeveredjen a leoldott lakk és friss vegyszer jusson a laphoz.
1-2 perc alatt teljesen kész az előhívás és minden segédeszköz, ecset használata nélkül teljesen tiszta réz felület lesz a megvilágított területeken.Ha rendben van a lakkozás, és jó volt az előhívás, akkor a legfinomabb rajzolat esetében sincsen probléma, a lakk rendesen ellenáll és kimaródik a rajzolat, ahonnan pedig az előhívó eltávolította a lakkot ott azonnal megy a maratás, nincs lakk maradék.
A lakkot az előírásnak megfelelően acetonnal szoktam eltávolítani, de valahol olvastam, hogy állítólag denaturált szesz is oldja.
Az egyetlen szépséghiba, hogy a nyáklap vágási felületeit és a hátulját kicsit megfesti az oda kerülő lakk és onnan acetonnal is nehezen távolítható el.
A másik hátrány, hogy állítólag igen ártalmas a lakk belélegzése, mérgező, így egy kicsit macerás, korlátozott a használata, leginkább szabad levegőn.
Náyáron az erkélyen, de télen a kagylóban, vagy méginkább a mosogatóban, egy újságpapírra téve szoktam végezni a lakkozást, de jó büdös lesz tőle a szobában is az biztos, sajnos.
Fontos a vízszintes elhelyezés az egyenletes lakkozáshoz.A nyomatot átlátszó, nyomtatható, ragacsos hátú ablakfóliára szoktam készíteni, egy helyre kétszer nyomtatok a jobb fedettség érdekében, közben kb. 10 perc száradási idővel, majd a fóliát, mivel ragacsos a háta, felragasztom egy teljesn átlátszó, írásvetítő fóliára és két ilyen, kétszeres nyomatot szoktam egymásra illeszteni és celuxal a szélein összeragasztani, majd ezt a szendvicset használom a levílágításhoz.
Az elkészítés kicsit macerásnak tűnik, de fél óra alatt biztosan megvan és igen jól szokott sikerülni az egymásra illesztés is, a nyomtató pedig szerencsémre elég pontosan nyomtat kétszer ugyanoda, így megmarad a finom, pontos rajzolat és garantált a fedettség, nincsen alámarás.Szóval így, egyetlen flakon 6 éves tapasztalatával merem ajánlani a TN 120-at !
Sok sikert.Üdv.
Batman2 - Viva la Mercedes W123-200D 1979
-
Hujikolp
őstag
Üdv!
Tudna nekem valaki rajzolni egy Karnaugh minterm táblát és mellé egy Karnaugh Maxterm táblát? 4 változós, ahol A= 2^3... D=2^0?
Előre is köszönöm szépen, valami nem tiszta nálam, ezt szeretném letisztázni
-
atesss
addikt
válasz Hujikolp #18319 üzenetére
Hát most rajzolni hirtelen nem igazán van időm, illetve régebbi jegyzetből megfelelőt kikeresni sem.
De egy könyvet / jegyzetet tudok ajánlani, ahol minden le van írva szerintem ami kell neked, jól érthető (sőt sok helyen talán szájbarágós), részletes.
Cserfalusi László jegyzete: [link]
(Nem csak Digitális Technika van benne, de az a legnagyobb rész.) -
gyapo1
csendes tag
válasz _ATi_1 #18317 üzenetére
Mágnesszelep helyett valami jó kis barkácsmegoldás nem jó?
Pl. kis villanymotor áttétellel hajt egy 6-8-as csavart, ami elszorít egy gumicsövet. Az áttétel lehet egy kis tárcsa (motorra) meg egy nagy tárcsa (csavarra), amikre gumigyűrűt téve 1:10 áttétellel, 0.5 mm-es menetemelkedéssel, 5000-es motorfordulatszámmal másodpercenként ~4 mm-t halad a csavar, tehát 1-2 másodperces bekapcsolt állapot kell a záráshoz, ellenkező polaritással a nyitáshoz. Se zárt, se nyitott állapotban nem fogyaszt, 4 tranzisztorral könnyű az irányváltás. -
Lompos48
nagyúr
válasz _ATi_1 #18323 üzenetére
Mivel semmi extrém feltétel nincs hozam, nyomás vagy egyéb szempontból, talán egy egyszerű elektromágnes is megtenné, pl valami hasonló:
A mozgó részt egy rugó tartaná kihúzva. Ebben az állapotban egy vékonyfalú csövet simán elzárva/elszorítva tartana. Ha a mágnes meghúz, elengedi a csövet a beállított időre. Még töröm a fejem honnan lehetne valami hasonlót kioperálni.
[ Szerkesztve ]
-
hétalvó
addikt
kérdésem lenne. egy alaplapból sikerült kitépni egy
"7eVTA"
alkatrészt, ami sot23-nak néz ki. mit lehetne a helyére tenni?https://drive.google.com/file/d/1PaO_rKpCcAc7h7-HJCCqz8rbWeJlRSDz/view?usp=drivesdk
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #18328 üzenetére
Ehhez csak gratulálni tudok. Őszintén: engem most gyilkol a sárga szakmai irígység. De majd bepótolom.
Megjegyzés csak 1: ha én oszcilloszkóp lennék, nagyon meg elnneék sértődve, hogy az asztal alá "tettek". A'sszem első alkalom, amikor szkópot az asztal lapja alatt látok...
A 60kHz egyelőre elég ahhoz, amit mérni akarsz. Arra még kíváncsibb vagyok. Mi diktálja pillanatnyilag ezt a határt?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Lompos48 #18329 üzenetére
Köszi!
Szóval, a rendszer órajel 50MHz. (vagyis 48,3 körül van valójában, de ezt még ki kellene mérni) Az első lépés a négyszög generátor, az egyszerű, csak egy sima számláló.
A szinusz hullám első negyede van leírva egy "táblázatban" 128 elemmel. Így ezen 4x kell végig menni, ami 512 lépés (órajel), így az 1Hz-es szinusz hullámhoz 512Hz-es négyszögjelet kell előállítani és bevezetni a szinusz generátorba.
Ha végigcsinálod a matekozást, akkor
50MHz / 512 az elméleti határ frekvencia, ami 97.656kHz, de mivel alap esetben integer, vagyis egész számokkal dolgozik az fpga, a kerekítések miatt az elméleti 60kHz -nél jutsz el oda, hogy 2-ig számol, vagyis 25MHz-es négyszögjelet csinál, ami effektíve 48kHz-es szinuszt jelent.Hamarosan remélem meglesz az első kirajzolt görbe is, már közel vagyok a mérés automatizálásához.
Szerk: jah igen, hova tegyem ezt a batár dög szkópot a lakásban? Am. korábban a számítógép lakott ott, ház nélkül.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #18330 üzenetére
Értem.
A szkóp miatt viccelődtem. Egyébként tényleg annyira "tisztelem", mint műszert, hogy általában szorítok neki mindig helyet az asztalon.
Érdekességként: ma érkezett a Microwave Journal legújabb száma, amiben PC-hez "köthető" 12GHz-es szkóppal dicsekszik az egyik gyártó. Hát leesett az állam.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Lompos48 #18331 üzenetére
Ühh, az derék!
Egyik újságban láttam olyan szkópot, amit kereszteztek egy spektrum analizátorral, hogy egy műszerrel lehessen frekvencia és időtartományban is vizsgálódni, akár egyszerre is.
Hopp meg is van, "mixed domain osc." Tektronix MDO4000
4-5 millió forintért már kapni[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #18332 üzenetére
Voltak és maradnak a legjobbnak. Azért ahányszor ezeket a lapos szkópokat látom az jut eszembe, hogy: hogy lophatták el a szkóp nagyobbik részét úgy, hogy csak az előlap maradt meg a kezelőszervekkel és az mégis mutat valamit?...
Még mindig nosztalgiával gondolok a legjobb szkópra, ami gondjaimra volt bízva valamikor régen és fél GHz-et tudott valós időben. Annak idején kiszámoltuk, hogy az elektronsugár elég gyorsan halad benne, hogy ezt kijelölhesse, lehetett már hasonlítgatni értékelhetően a fénysebességhez.
Több tízezer dollárt kóstált, de állambácsi be(le)ruházott, szerencsémre. De azt hiszem ezt már említettem itt, ha Alzheimer jól emlékszik.
[ Szerkesztve ]
-
johniee
senior tag
válasz Lompos48 #18299 üzenetére
Megcsináltam a NYÁKot, beültettem az alkatrészeket, a két potit még csak tüskékkel kapcsoltam rá az áramkörre, mert majd máshova akarom kivezetni őket.
Lett egy átkötés is az IC 3. lábánál a potihoz.
Teszteltem már, de nem jön ki fesz a LEDeknek A potikat is tekergettem mindenfelé...
Kapcsolási rajz[ Szerkesztve ]
"Nekem a paszta szenvedély" by Tesco-Zsömle =)
-
Lompos48
nagyúr
válasz johniee #18334 üzenetére
Nincs most időm átbogarászni, hogy rendben van-e minden. Tanácsnak annyi, hogy a legjobb egy oszcilloszkópos ellenőrzés lenne fokozatonként, annak hiányában pedig egy alacsonyfrekvenciás jellel, amit egy mérőműszer is mér, ugyanúgy végigmenni a kapcsoláson pontról pontra.
-
Lompos48
nagyúr
Lehet az R19 kevésbé hatásos, ellenben csökkenthető az R12, hogy a szűrős (második) erésítőnek csökkentsd a nyereségét... Bocs'!
-
Dr. Romano
veterán
Üdv mindenki. Lenne még pár amatőr kérdésem
Akkumulátorokat tölteni hány V-os töltővel lehet? Pl. Nokia 6600-ához való BL-5C aksi 3,7V-os, de a töltőjére 5,7V van írva. Vagy van erre valami szabály (mennyivel lehet több, kevesebb stb)?
Ehhez kapcsolódik: a tabletem akkuról már nem megy sokat, ezért akarok hozzá készíteni egy battery packot. Van itthon 4db AA tölthető aksim 1,2V. Ha ezeket sorba rakom 4,8V jön ki azonban a tablet töltője az 5V-os. Működne ez így és tölteni is tudnám a packot egy 5V-os adapterrel?
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Dr. Romano #18341 üzenetére
A túlfeszre nem tudok konkrét dolgot mondani, de a legegyszerűbb, túltöltést megakadályozó megoldás amit még szabadalmaztatott is valaki, (1.2V-s cellát feltételezve, de ez mindegy) az 2 darab Si dióda párhuzamos kapcsolása az akkuval.
Ebből kifolyólag a cella feszültsége nem mehet 1.2V felé, mert akkor a diódák kinyitnak. Így gondolom ez fontos.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Lompos48
nagyúr
Én se akarok...
Azért a véleményem az, hogy - még ha szabadalmaztatták is - egyik se túl jó. Elsősorban kiválasztott diódák függvénye. Kisebb Si diódák már 0.6V-tól nyit(hat)nak, ami oda vezet(het), hogy az akkukat soha sem fogjuk csurig tölteni, mert azok bizony a töltés vége felé (diódák nélkül) elérik még az 1.35V-ot is. De az akkuk túltöltés ellen meg vannak védve, ez tény. 0.7V-tal számolva a dolog majdnem jó, de ez tényleg nagyon függ a töltő áramától, hogy az mennyire nyitja a diódákat.
A 3 dióda pedig még 0.6V-tal is túl van méretezve. 10A-es Schottkyvak számolva normális hőmérsékleten 1A körüli töltés esetén - mondjuk - valahol a megoldás közelébe jutunk:@Dr. Romano
Az 5V-os töltő az említett 1.35V-os érték miatt nem lesz elég teljes töltéshez. Annyi féle töltő kapható manapság elfogadható áron, hogy én inkább azt a megoldást választanám.
[ Szerkesztve ]
-
PHM
addikt
válasz Lompos48 #18345 üzenetére
Ez a cellavédő kapcsolás valamelyik régi Rádiótechnikában jelent meg.
Akkoriban a 450-500 mAh kapacitás volt a standard AA méretben.
Az említett kapcsolásban 50 mA-es áramgenerátort és Si egyenirányító
diódákat javasoltak. (Meg 3-3 diódát, amin már akkor is csodálkoztam.)
Ma már persze értelmetlen a dolog, hisz nagyobb áramokkal töltünk.[ Szerkesztve ]
Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?
-
ArchElf
addikt
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz ArchElf #18348 üzenetére
Az eredeti cikket passz, de tulajdonképpen ennyi lenne a dolog:
csak kettő darab diódával, amiknek az együttes nyitófeszültségét a cellád gyártója által megadott töltési profil maximumához választod.Viszont inkább valami mást javaslok, ahogy lentebb is írták, ez manapság már nem olyan jó megoldás.
Talán egy komparátoros műveleti erősítős áramkör lenne a megoldás, ami a beállított fesz. szint elérésekor lekapcsolja a töltőt, stb. bár nem tudom mennyire lehet azt pontosra megcsinálni.
Ill. vannak készen gyári akku töltő áramkörök 1 darab IC-ben, amik mindent tudnak maguktól a töltési profiltól a túltöltés védelemig. Jó esetben lehet ingyenes mintát rendelni belőlük.De tényleg, tápot akarsz, vagy akku töltőt? Tápnál ilyesmi nem kell.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)