Új hozzászólás Aktív témák
-
Sraff
tag
Sziasztok!
Pro WF 3 M180-ban futottam bele a következő problémába: van egy összeállítás, amelyben függő alkatrészeket hoztam létre. Az a nagy probléma, hogy az így létrehozott alkatrészek nem a beállított start.prt template-el készülnek el, hanem egy teljesen üressel. Ez pedig a rajzkészítéskor nagy gond, mivel így a beállított nézetek nincsenek meg.
A megoldást egyelőre nem találom.
A kérdés az, hogy hogyan tudnám ezeknél a partoknál a szokásos template-et használni a partok újrarajzolása nélkül?
Bármilyen megoldás érdekel.
Előre is köszönöm a segítséget!
Sraff
-
Sraff
tag
Csak az a gond, hogy se síkok, se semmi. Pusztán maga az alkatrész.
Egyelőre csak úgy tudtam megoldani, hogy az egyes alkatrészeknél egyenjként definiálom az elölnézetet. Így már a rajzot is megtudom csinálni. A többi partot pedig önálló partként fogom megrajzolni.
Más: rajzon középvonalat hogy tudok legegyszerűbben rajzolni? Mert ahogy csinálom az elég körülményes.
És egy utolsó kérdés: amikor alkatrészből csinálok rajzot, akkor tudok állandó referenciákat felvenni? Úgy mint például sketch készítéskor.
-
Sraff
tag
válasz Atlantis #3180 üzenetére
Tényleg ez lett a legcélravezetőbb, mármint az újramodellezés.
Más kérdés: Adott két hengeres test (rúd és cső), amelyek össze vannak szerelve. A két test forgatással lett létrehozva. Hogyan kell a hegesztésekor a hegesztés vonalát megadni? ( A varrat V homlokvarrat lenne.) Értem én, hogy kört kellene valahogy megadni neki, de hiába adom meg a két hengeres test érintkező élét, azt nem fogadja el. (Az érintkező sarkokat sem egyben lehet kijelölni, hanem két félből. Tehát összesen 4 félkör van.)
Mi a trükk a varratvonal megadásában?
-
Sraff
tag
válasz Atlantis #3187 üzenetére
Nem feltétlenül kell gyökölni, mert teljesen véletlenül sikerült egy varratot tennem körvonalra a gyökölés kipipálása nélkül. Viszont a varrat nem volt jó, és meg sem tudtam ismételni.
Ha valaki a varratgörbe megadásának módját le tudná írni lépésről lépésre azt nagyon megköszönném.
Esetleg valakinek van a Pro/Welding-hez valamilyen tutorial? (Nem találtam sajnos. )
[ Szerkesztve ]
-
Sraff
tag
Sziasztok!
Újra elővettem és sikerült megoldanom a hegesztési problémát. Leírom, hátha valakit érdekel.
A megoldást tényleg a gyökölés jelentette (Azt hittem, hogy ha már megadom, V varrat paramétereit, akkor egyből kész a gyök is., de nem, külön kell csinálni a gyököt).
Így már a referenciák megadása sem ütközött akadályba. Mondjuk annyi eszem lehetett volna már az elején is, hogy ha két felület érintkezik, akkor oda nem nagyon fér be még a heganyag is.Íme az eredmény: [link]
Viszont lenne néhány kérdésem:
Adott egy tengely, aminek a végében van egy hatlapfejű csavar. Ezen a tengelyen van egy csőtengely is.
Hogyan kell megoldani, hogy a csavar és a tengely ne legyen metszve, hanem nézeti képként maradjon?Még egy problémám lenne. Miután megadom az alkatrészek anyagminőségét a Wireframe és a Hidden line nézet között nincs semmilyen különbség. Vagyis a Hidden line nézetben a takart vonalak nem más színnel jelenítődnek meg.
Nálatok is ez a helyzet? Hogyan lehetne beállítani, hogy a takart vonalak más színnel jelenjenek meg? Sajnos így nagyon zavaró.
Sraff
[ Szerkesztve ]
-
Sraff
tag
válasz istvnagy #3315 üzenetére
Szia!
Én wf3-ban a következőképpen csinálom (szerintem wf2-ben is így van): table/repeat region/filters/add: &asm.mbr.type != assembly.
Ezzel például csak a part-ok jelennek meg a tételjegyzékben, a részösszeállítások nem.
De ha definiálsz más paramétert, akkor azokat is fel lehet használni szűrésnél.
[ Szerkesztve ]
-
Sraff
tag
Sziasztok!
ProE WF 3-ban lehet valahogyan automatikusan kitöltődő szabványos tűréstáblázatot csinálni?
-
Sraff
tag
válasz Atlantis #3333 üzenetére
Szia!
Jónak tűnik ez a Pe-Isotol. Regisztráltam, el is küldték, de életet nem sikerül bele egyelőre lehelnem. Nem tudom, hogy a Pro/toolkit-nek fent kell-e lennie a futáshoz, ill. hogy hol kell megnézni, hogy fel van-e telepítve.
[OFF]Egy pici off a Szerkesztési atlaszhoz:
Miskolcon végeztem pár éve, ráadásul a gépelemek tanszéken, géptervezőként (sok tanárom közreműködött a megírásában); különös tisztelet övezte eme könyvet.
Megvenni nem nagyon lehetett (talán '82-es az utolsó kiadás), a könyvtárból hamar elkapkodták, úgyhogy csak az elektronikus változatot tudtam használni, az viszont nagyon kényelmetlen.
Nemrégiben Debrecenben járva az egyik antikváriumban megakadt a szemem egy rég nem látott könyvön. Hát persze, hogy a SZA volt. Szinte új állapotban (még a védőborító is rajta volt). Egy középiskola tanműhelyének a példánya volt, de szerintem jó ha 10-szer ki volt nyitva a nyomtatása óta. Nem is volt szívem otthagyni, habár közben a cégnél van egy példányom. Az ára több mint barátságos, csak 3300 Ft volt. Ugyanekkor vettem egy Omacht-Sárközi-t is 660 Ft-ért és egy Műszaki táblázatok-at (kék fedelű) 880 Ft-ért.[/OFF]Sraff
[ Szerkesztve ]
-
Sraff
tag
Szia!
Ezen az oldalon találsz két (NX3 és NX5) tutorialt angol nyelven: [link]
Kis guglizással biztosan találsz még sokat.Majd ha belejössz az NX-be, akkor írhatnál róla pár sort. Nem tudom miért, de nagyon érdekel az program. (Persze más is írhat, szívesen olvasnék az NX-ről)
masta_dry: küldtem pm-et.
-
Sraff
tag
válasz sethian #3483 üzenetére
Szia!
Ezt ismered? [BME-s fogaskerék tervező]
Egyébként nagyon jó irodalma van a fogaskerék tervezésnek (ME, BME), úgyhogy biztos találsz megoldást. Ha meg már megvannak a képletek, akkor Excel-ben tényleg seperc alatt meg lehet csinálni.
-
Sraff
tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni (ProE WF3-ban).
Adott egy zsanér összeállítás. Ez áll egy dugóból, egy hüvelyből, és két távtartóból, amelyek a dugóhoz és a hüvelyhez vannak rögzítve.
A kérdés az lenne, hogy hogyan tudnám flexibilissé tenni a két zsanérfelet. Hasonlóképpen mint ezen a linken.
Úgy kényszereztem a dugó-hüvely párost, hogy kézzel meg tudom adni az elfordulás szögét. De amikor a dugót flexibilissé akarom tenni, akkor csak a hozzá tartozó méreteket lehet kiválasztani, a szögkényszert azt nem.
Mi a megoldás, illetve hol ronthatom el? Esetleg valakinek, valahol egy használható leírása erről?
Előre is köszönöm a segítséget.
Üdv.: Sraff
-
Sraff
tag
válasz Atlantis #3547 üzenetére
Tehát a feladat.
A bal oldalon az összeszerelési állapot. A d4:1 méret a két elem szöge, amit kézzel meg tudok adni. Ezt kellene flexibilissé tenni.
Így csináltam: part_11-re kattintva, majd Make flexible. Feldob egy ablakot, hogy válasszak méretet. Viszont itt nem tudom kiválasztani a d4:1-et, csak a part_11 mérethálózatát. Úgy sem, hogy ha az összeállításra kattintok, nem pedig a modellre. Ez látszik a jobb oldalon.
Valamit, valahol nagyon elrontok.
Nem lehet, hogy már az összeállításkor? A sima statikus kényszereket alkalmaztam.
-
Sraff
tag
Parson: "de szerintem is ott van a kutya elásva, hogy a flexibilis opcióval konkrétan az alkatrészt tudod flexibilissé tenni, tehát az alkatrésznek a belső méreteit és nem a beszerelési méreteit"
Belegondolva ebbe, így kell, hogy legyen. Akkor viszont a videoban azért tudják megcsinálni, mert egy összeállításba szerel be egy összeállítást, és így az alösszeállítást teszi flexibilissé, azaz a két pánt szöge már belső méret. Jól gondolom?
Mindenesetre ma már hagyom, túl fáradt vagyok hozzá. Holnap majd beszámolok az eredményről.
Atlantis, Parson köszönöm a segítséget!
-
Sraff
tag
válasz Atlantis #3553 üzenetére
Már éppen be akartam írni, hogy nem jön össze, de miközben írtam, eszembe jutott valami. Ki is próbáltam rögtön.
Tehát, sikerült kiválasztani a szögértéket.
Azért, hogy másnak már ne kelljen ezzel kínlódnia: a két csapfél összeállítása után, edit/setup/flexibility majd méret kiválasztása. Most jön a trükk. Kurzort rávinni a modellre és a jobb egérgombbal addig kattintani, amíg a teljes modell ki nem lesz jelölve. Ekkor a bal egérgombal kell kattintani és lám, megjelenik a szögméret, amit a kényszerezésnél adtunk meg. Ennyi.
Viszont lenne egy másik kérdésem: a videó elején látszik, hogy az ürge mozgatja annak a szerkezetnek az ajtaját. Hogy kell azt az ajtót kényszerezni, hogy így lehessen mozgatni? Azt a szabadságfokot szabadon kell hagyni?
[ Szerkesztve ]
-
Sraff
tag
válasz Atlantis #3560 üzenetére
Ha nem piszkálsz ezzel a hozzászólással, akkor nem tudom mikor jövök rá. Csak nekigyürkőztem megint és megvilágosodtam. Így már a modellfával is meg tudom oldani.
Itt az a trükk (lehet másnak ez triviális), hogy ki kell jelölni az összes partot. Ennyi, és így megjelenik a szögérték. Öröm, boldogság.
-
Sraff
tag
Sziasztok!
Ívhossz méretet hogy lehet méretezni? (ProE Wf 3)
Sraff
-
Sraff
tag
Amikor ME-re jártam, akkor a negyedik évfolyamig csak kézzel rajzolt műszaki rajzot lehetett beadni. Pedig ez már az új évezredben volt. De szerintem ez így van jól. A készséget el kell sajátítani. Nekem még könnyen is ment a rajz (műszaki szakközépiskolából mentem), de képzeljétek el a sok gimnáziumból érkezettet. Na nekik volt ez szívás.
A szívás nekem az volt, hogy a jegyzőkönyveket kézzel kellett megírni. Na ezt tényleg teljesen értelmetlennek tartottam/tartom.
Nem tudom ti hogy vagytok vele, de én hiába ProE-vel dolgozom először mindig papírra rajzolok. Először egy összeállítást, majd a részleteket. Így könnyebb gondolkodnom.
A 3d-s rendszer viszont tényleg nagy segítség. A tavalyi évben és még az év elején is Autocaddel dolgoztam. Volt pár olyan feladatom, amelyeknél az összes rajz (összeállítás, alkatrészrajzok, kivágási tervek, ...) több mint 20 A0-t tettek ki. Ha visszagondolok erre, akkor borsózik a hátam. Ilyen munkák után lehet tényleg értékelni a ProE-t minden hibájával és furcsaságával egyetemben. -
Sraff
tag
válasz feri100 #3790 üzenetére
Egy "http://"-vel több került a linkbe!
A helyes link: Solid Edge videók
Egyébként pedig mindenkinek buék!
-
Sraff
tag
Szia!
Sajnos nem tudok segíteni, de ha visszaolvasol a fórumban, akkor valószínűleg csak olyan választ fogsz kapni, hogy hívd fel a hivatalos márkaképviseletet, és ők szívesen állnak rendelkezésedre.
De azért hátha tud majd valaki valami okosat is mondani. (Ahogy Atlantis szokta volt mondani: Küzdjé! )
[ Szerkesztve ]
-
Sraff
tag
válasz feri100 #4426 üzenetére
Szia!
Itt válaszolok, hátha mások is belefutottak ebbe e problémába.
Tehát a program használatához a következőkre kell figyelni:
- E,A,I megadásakor:
* E-t N/m2-ben,
* A-t m2-ben
* I-t m4-ben kell megadni.
Ez csak akkor fontos, hogy ha a lehajlási értékekre is szükség van.- Csomópontok felvétele: A tizedes-elválasztó jel mindig "." (pont).
Mert tegyük fel, hogy felveszel egy pontot a (1.5,2.5) koordinátán. De utólag módosítani szeretnéd mondjuk a kényszert, akkor beteszed a megfelelő kényszerhez a pipát és a koordinátáknál - ahol időközben 1,5 és 2,5 jelent meg - átírod az 1,5-öt és a 2,5-et 1.5 és 2.5-re. Különben a módosított kényszer az (1,2) pontra módosul.Az E,A,I megadásakor is "." az elválasztó jel.
Ha ezekre odafigyelsz, akkor menni fog. A többi funkció magától értetődő.
Esetleg még az eredmény kirajzoltatásakor az arányokkal érdemes játszani, hogy látszódjék minden.
Remélem tudtam segíteni. Ha valami nem világos, akkor kérdezz nyugodtan.
-
Sraff
tag
Sziasztok!
Tud valaki egy jóképű képletet egy - r és R sugarú, alfa középponti szögű - körgyűrűcikk másodrendű nyomatékaira (x és y tengelyre)?
[ Szerkesztve ]
-
Sraff
tag
Imics13, Parson: Megoldásnak megoldás, csak nem elegáns.
De, ahogy Jézus mondta, aki keres az talál. A Hütte: A mérnöki tudományok kézikönyve című könyvben ott a megoldás.
Remélem más is hasznát veszi.
-
Sraff
tag
Lehet, hogy rosszul értelmezem, ezért megkérdezem.
Ezt írtad: "csak ne felejtsd el lehagyni az e-s tagot Iy esetében, ha a KR origója az első képen (#4431) ábrázolt helyzetbe esik."
Ha a középpontra számítanám, akkor az eredő keresztmetszeti tényező nem így néz ki?
Ie = Iy + e^2*Akörcikk (Iy + Steiner tag)
[ Szerkesztve ]
-
Sraff
tag
Sziasztok!
WF3-at használok. Eddig semmi problémám nem volt a nyomtatással, de ma egy rajz nyomtatásakor az alábbi hibaüzenetet kaptam: There is no default printer for this machine.
Más programokból tudok nyomtatni, van is alapértelmezett nyomtató a gépen.
Találkoztatok már ilyen problémával?
-
Sraff
tag
válasz danifilth #5057 üzenetére
Szia!
1. Ha jól értem a kérdést, akkor az a probléma, hogy a 2. fogaskeréknek a felszorzás után nerm egész a fogszáma. Ez nem gond, pár %-os eltérés az áttételben megengedhető.
2. Szerkezeti kialakításokhoz az egyik legjobb könyv a Herczeg István Szerkesztési atlasza.
Off: A kérdéseidet pontosabban és igényesebben is megfogalmazhattad volna, kezdő mérnökként ezekre már odafigyelhetnél.
-
Sraff
tag
Sziasztok!
ProE WF3-ban hogy tudom a modelltérben megadni a csigakerék osztókörét hasonlóan a szimmetriavonalakhoz?
-
Sraff
tag
Sziasztok!
Ha valamelyikőtök tudna küldeni egy fogaskerékpár modellezést és rajzot (simp. rep.-et alkalmazva), akkor azt nagyon megköszönném.
Esetleg egy tutorial is jöhet a simp. rep.-hez.
Sraff
-
Sraff
tag
Szia!
Az előző hsz.-ben írtam ugyan, de utána sajnos kimaradt.
Tehát: ProE WF3.A kíváncsiság azt mondatja (íratja) velem, hogy az összes variációt szívesen megnézném, de mivel nem akarok pofátlan lenni, ezért egy egyenes, hengeres, elemi fogaskerékpár is több mint tökéletese lenne.
Egyébként nem feltétlenül a fogaskerék a lényeges, hanem az, hogy a simp rep-et hogyan használjam a rajztérben.
Sraff
-
Sraff
tag
Sziasztok!
ProE WF3-ban szeretnék egy összeállításban két furatra egytengelyűségi tűrést megadni, de sehogy sem sikerül. Hogy tudom megcsinálni?
Remélem tudtok segíteni. Előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
Sraff
tag
Szia!
Először is elnézést, hogy csak most válaszolok.
Igen, rajzon kellett. Végül sikerült megoldanom, a határidő közeledte csodákra képes. (Biz'Isten mondom, a műhelyrajzok végén már Atlantis hangját halucináltam (pedig még nem is hallottam), mégpedig hogy: "Küzdjéé!". Jelzem, sokat segített. )
A hétvégén ha lesz időm, akkor lépésenként leírom és közzéteszem a megoldásomat. Nem a legelegánsabb, de a marós értett belőle.
Más: szintén ProE WF3-ban meg lehet-e oldani összeállítási rajzon, hogy a kapcsolódó alkatrészt/összeállítást vékony vonallal rajzolja meg?
[ Szerkesztve ]
-
Sraff
tag
Sziasztok!
ProE WF 4-ben lehet-e az egérgörgetés irányát (zoom) változtatni? Ha igen, akkor miként?
Sraff
-
Sraff
tag
Sziasztok!
Nem CAD-es probléma, de azért hátha tudtok segíteni.
Spirálvarratos acélcsövet használnak-e tartószerkezetként, vagy csak a varratnélkülit? Ha esetleg valaki foglakozott már ilyen cső méretezésével, akkor adhatna felvilágosítást.
Ha használják, akkor a varrat miatt kell-e a folyáshatárt csökkenteni (pl. varrat jósági foka: 0,8)? Esetleg valamilyen szakirodalomról tudtok, amiben ezzel foglakoznak?
Egyébként egy konzolos tartóoszlop-sor készülne ilyenből.
Előre is köszönöm a segítséget.
Sraff
-
Sraff
tag
-
Sraff
tag
Szia!
Ha jól emlékszem, akkor ezt használom, hogy csak a part-ok jelenjenek meg a tételjegyzékben: table/repeat region/filters/add: &asm.mbr.type != assembly
Ki kellene próbálni, hogy ha az utolsó assembly-t kicseréled part-ra, akkor csak a részösszeállítások jerlennek-e meg. Sajnos én most nem tudom.
Remélem jól értettem a kérdésedet.
Sraff
-
Sraff
tag
Én a partokat szoktam szűrni nyomtatásra. A part sablonjában van egy nyomtatas paraméter, amely ha n-es értékű, akkor nem jelenik meg. Ha jól emlekszem: &asm.mbr.nyomtatas != n (Holnap leellenőrzöm.)
Ha van ilyen paraméter az assembly sablonjában, akkor meg lehet oldani.&asm.mbr.type != part
&asm.mbr.nyomtatas != nEz elvileg csak a "kijelölt" (amelyeknél a nyomtatás paraméter üres) assemblyket fogja tartalmazni.
Persze a puding próbája az evés.
-
Sraff
tag
Szia!
Nem hiszem, hogy lennének szabványos méretek hozzá, minden esetben az igénybevételnek megfelelően kell mértezni. A méretezés követően pedig adódnak a fő méretek.
Az én atlaszomban a 208. oldalon 4 db merev, tárcsás tengelykapcsoló van. Ha erre gondoltál, akkor könnyű dolgod van; szinte minden gépelemek könyvben példa a méretezésükre.
A második kérdésedre: a szíjtárcsát az agy részen a magátmérővel ki kell fúrni és menetfúrót bele kell hajtani (három fokozat), majd a hernyócsavart be kell tekerni. De csak akkor, ha a tengelyben már kész a kúpos furat.
Sraff
-
Sraff
tag
Szia!
Így keresheted: [Tárcsás tengelykapcsoló méretezése]
Vagy így: [Erőzáró tengelykapcsoló méretezése]
Esetleg így: [Alakzáró tengelykapcsoló méretezése]
Ha nyomatékot kell átvinni akkor a hernyócsavar nem megfelelő, ha nem, akkor sem egy elegáns megoldás. Nyomatékátvitel esetén reteszkötés vagy bordástengely-agy kapcsolat, szabadonfutó esetén két oldalról seeger gyűrű lehet egy megoldás. A helyzet pontos ismerete nélkül persze biztosan nem állíthatok semmit.
Sraff
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen