Új hozzászólás Aktív témák
-
Sgj60
csendes tag
Elég rég találkoztam ezzel a parancsal, de szerintem olysmi ez, mint a sheetmetalban a teríték meghatározása, csak ez a standard modellezés részben működik.
De megnézem Neked holnap, hogy mi is az pontosan. -
Sgj60
csendes tag
Megvan mi ez: ha van egy tetszőleges felületed pl tetszőleges görbéken átvezetett surface. Megteheted azt, hogy egy pont segítségével képezheted az adott felület terítékét.
Elküdöm neked mailben!
[Szerkesztve] -
buci
tag
Elküldtem, de azért felrakom:
Tehát itt a felület a felhasítással és a ponttal:
Bővebben: link
És a flatten quilt után illyen:
Bővebben: link -
Sgj60
csendes tag
Stimm!
egy funkciót kipipáhatunk! -
Sgj60
csendes tag
Hogy lásd, hogy minek a terítékéről van szó. Utána Hide-olod vagy supress-eled a Faltten quilt-ot, s ha közben a felület módosul, és kíváncsi vagy, hogy milyen a teríték, akkor csak visszakapcsolod, és látod, a pontos terítéket!
[Szerkesztve] -
Ja no
aktív tag
Hűha, pörög ám a topic a soknapos dagonya után
Hajrá! -
Atlantis
veterán
Sorry, de tapasztalat, hogy külön nem életképes egy olyan topic. Nem kiszúrni akartam veled.
Egyetértek abban, hogy talán a legnehezebb megtanulni a ProE-t, viszont az, hogy a legkevesebb gond van vele, az egy kissé sántít. Szerintem a Solid Edge és a Solidworks is jóval stabilabb nála és utóbbi bizonyosan rugalmasabb is. Igaz, hogy kevesebbet tudnak, de azt stabilan tudják, a ProE-t meg ha használod, rá kell jönnöd, hogy néhány funkciót jobb, ha kihagysz, mert annyira bugos az egész, hogy egyből hanyatt vágja magát a rendszer tőle. Ilyen a fóliakezelés, memóriaürítés, átnevezések...megfigyelhető nálam, hogy gyakrabban fagy ezek használatakor, mint máskor. Ott a rajzkörnyezet is. Nagyon lassú, fóliák ott is bugosak, a bonyolultabb nézetek mozgatása, méretezése nehézkes. Metszetek készítése katasztrofális, sraffozás megint csak bugos, lemezterítékek kezelése szintén javítható lenne. A tükrözések minden szinten úgy használhatatlanok, ahogy van.
Egyébként UNIX alapokon fekszik, ezt próbálták meg Windows-ra áttenni a fejlesztői és hát láthatjuk, mi lett a vége. A csodálatos ablakkezelése....oh, utánozhatatlan. Gyakran megesik, hogy az ablakok egymás mögött rejtve maradnak és elő sem lehet csalogatni őket.
Ne értsétek félre, én is szeretek ProE-val dolgozni, de néha nem áll másból a dolog, mint azon töröm az agyam, hogy a bugokat hogy tudom kikerülni.
3 és fél éve dolgozok vele magam is, de ha valamit az egyik verzióban kijavítanak, cserébe elkúrnak valamit, ami addig jó volt, viszont sok bosszantó, ''generációkon átívelő'' hibája is van.
Szóval azért nem kell agyon dícsérni...hanem reálisan kellene nézni.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
aneda
aktív tag
válasz Atlantis #360 üzenetére
Az enyém stabilnak nem éppen nevezhető (WF1), egy héten egyszer mindenképp leáll magától (tudom, sűrűn kell menteni...), de ha pl. fájl betöltésekor be van kapcsolva az előnézet, és hibás a modell, akkor mindig leáll. (de honnan tudjam előre hogy hibás a modell?)
A hibajavítás módja sem egyszerű, bár még fényévekkel jobb mint a Solidw 2000-nek...
Egyébként meg vagyok vele elégedve, csak tényleg vannak hülyeségei.Az oroszok már a spájzban vannak!
-
buci
tag
válasz Atlantis #360 üzenetére
Nekem egyáltalán nem instabil. Pedig az F000-nak annak kellene lennie.
A tükrözés is működik.
A rajz része nem jó, de ezt már kitárgyaltuk.
A Solidworks nekem is tettszett a Hungexpon.
Ha valakinek van egy próba verziója, én vevő lennék rá, pusztán kiváncsiságból.
De ettől függetlenül részemről Proe, mondjon bárki bármit. -
Ja no
aktív tag
Nekem úgy tűnik, hogy a fagyás soxor gépfüggő dolog. Régebben volt hogy naponta többször elszállt, de a jelenlegi installom mellett van, hogy hetekig megy kifagyás nélkül. Persze most meg más purcan ki sűrün (iexplorer), de az ott végzett ''munka'' meg könnyen visszahozható.
-
Atlantis
veterán
Nekem meg úgy tűnik, hogy generációkon átívelő hibája a ProE-nak az instabilitás. Az elmúlt időben több verzió több alverzióját, több teljesen különböző gépen is próbáltam használni, ráadásul nem csak én, hanem a kollégák is. Mindenkinél ugyanúgy fagyott és a bugok is jelentkeztek. Nem vettem észre, hogy javulás lenne ezen a téren.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
beniboy
tag
hallo
Wildfirevel rajzolok egy bolygómüvet, es az a problémám hogy elöbb letrehozok egy mondjuk öszereles1 nevű dolgot (persze ékezetek nélkül) ami egy csap, két ugyan olyan csapaggyal a közepén. A csapagyaknak nincs kulon nevuk csak többször meg vannak hivva. Elmentem. Majd egy ujabb összeszerelési abra szerel2 kovetkezik ahol a szerel1 et többszor beolvasva épitem ossze a modelt. Mukodik szép.. ha nem lövöm ki a Proet,csak az ablakokat akkor szepen vissza is olvasa. Ha viszont mentés utan komlette lelövom a progit es vissza akarom olvasni a szerel2-t akkor hianyolja a öszereles1-et??!!! azaz a csapagyakt rolla. Ha visszatorolgetek a hibáig akkor a szerel2 ön minden ott van kiv a csapagyak ami a öszereles1 röl kellene jönnie. Mi lehet a probléma. Valami a memoriaval lehet hogy ha nem lovom le akkor benne van ha meg kilovom akkor nem. Mi lehet ez es mi lehet a megoldas???
Köszi.-Gigabyte P35-DS3, Intel E6750, 4Gb Kingmax Mars 1066, Leadtek 6600Gt Extrem Edi.
-
beniboy
tag
amugy a fagyasrol meg annyit hozzatennék hogy nem mindegy hogy melyik verzio. Nekem volt valami regebbi verzioszamu Wildfire1 em ami kilépegetett. De most 2003451tökéletes marha az nem bug amit feljebb irtam
-Gigabyte P35-DS3, Intel E6750, 4Gb Kingmax Mars 1066, Leadtek 6600Gt Extrem Edi.
-
2d3d
csendes tag
Sziasztok!
Elkezdtem olvasni a fórumot az elejéről, de még nem értem a ''végére'', de addig is kérdeznék. Először is teljesen hobbista vagyok...
Szóval nemrég kezdtem ismerkedni az Inventorral (7-es verzió), (előtte 3D Studio Max). Végül is nem a célnak megfelelően, de rajzoltam benne egy tolóajtós szekrényt, amit meg is építettem. Végül is egyszerűen lehetett vele megcsinálni, és közben meg is tetszett a program.
Most szeretnék kicsit rajzolgatni vele, de máris megakadtam ott, hogy miként tudnék pl. egy hajlított hengert (pl. mint egy bicikli kormánya vagy a váz egyes részei) rajzolni?
3D Studioban ez egyszerű, csak az Inventorban a méretezés és a kényszerek nagyon megtetszettek, tehát könnyebb összeállítani valamit...
Eddig a söpréssel próbálkoztam, de elég béna vagyok, mert nem igazán azt kaptam, amit szerettem volna. Mellesleg a söpréshez két vázlat kell. Már ott elakadtam, hogy miként tudnék egy (mondjuk kör-re) merőleges egyenest rajzolni (ez lenne a söprés útvonala)? Ehhet gondolom kellene egy merőleges munkasík, de azt miként tudom létrehozni?
Vagy teljesen rosszul gondolkodom?
Előre is köszi a segítséget.
Ja, még annyit, hogy hallottam a SolidWorksről, és most azt próbálom beszerezni. Egyelőre a 2004-est sikerült. Érdemes azzal ismerkedni, vagy inkább a 2005-össel kezdjem? Vagy inkább ProE, ha mar itt tartunk. -
Atlantis
veterán
Keresési útvonalakat ellenőrizd, hátha nem találja a csapágyakat. Azt mondod, csak akkor van baj, ha kilépsz a szoftverből? Esetleg próbáld meg úgy, hogy nem lépsz ki, csak becsukod az (csapágyak is a helyükön vannak) összes ProE ablakot, majd csinálsz egy memóriaürítést. Ha ezután sem hozza be rendesen, akkor még erősebb a gyanúm, hogy egyszerűen nem találja meg a csapágyakat.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Én úgy vettem észre, mindegy, milyen verzió. Az egyik ezért lép ki, a másik meg azért. Nincs olyan, hogy tökéletes, mert amennyi hibát kijavítanak, annyi működő dolgot el is rontanak.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Tanulni bármelyik Solidworks jó, egyébként szerezz 2006-ost, az a legújabb. Én 2005-össel ismerkedem.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Sgj60
csendes tag
Először is Bennyboy kérdésére: másold be a csapágy prt.jét az éppen aktuális munkakönyvtárba, és innen építsd be. ... hogy érted azt, hogy a csapágynak nincs neve? Ez nem egészen világos. Lényeg minden alkatrész egy könyvtárban legyen, és innen hívdd be őket, ekkor mindenképpen működnie kell.
Most pedig stabilitásról: tényleg van egy baja a ProE-nak, hogy eléggé hardverigényes. Ha valakinek gondja van vele az nagy valószínüséggel hardvehiány miatt van. Gyengesége, hogy ha meghaladja a VGA képességeit vagy a RAM képességeit, akkor egyszerűen elszáll az egész. ez tény.Ilyen van. sok barátom szívott emiatt. Jelenlegi céges gépemben 2 GB memória van és Quadro FX1000-es kártya, és ezt is sikerült már egyszer kiakasztanom egy negyedrendű felülettel. Az otthoni gépem kicsit gyengébb: 1 GB Ram és ATI 9800 Pro Vga, és ezen is talán egyszer találkoztam problémával.
Az az említett hiba, hogy egy két fontos ablakot eltakar másikfölbukkanó ablak, ez elhanyagolható amellett, hogy pl Catia-ban komlett modul el sem indúl adott verzióban.
Viszont SE 20 alkatrész fölött egy kisebb atomerőművön is szaggatott. SW-ről pedig annyit, hogy talán a legkevésbé ismerem, de nem rossz valóban, de Mo-n nem vagy igazán versenyképes mérnök vele.
Szóval továbbra is tartom Magam ahhoz, hogy a legstabilabb rendszer a ProE WF2 M130. Ha valakinek sok gondja Vele az ..nyomjon format C-t, és szüz net nélküli XP-re tegye föl a ProE-t. Használi fog! -
Sgj60
csendes tag
2d3d: jó helyen tapogatózol! Azonban az inventor elég szükös magasabb rendű műveletekben. De söpréssel mindenképpen meg kell tudnod csinálni pl a bringakormányt. Esetleg problémaként merülhet föl 3d-s vázlat létrehozása, de már kész görbéket referenciaként használva meg lehet oldani.
Az a gond, hogy nincs fönn a gépemen most inventor, de segédsíkok és tengelyek létrehozása -emlékeim szerint - nem volt túl bonyolult. Alap geometriai elemekt fölhasználva bármit létrehozhatsz.
Javaslom, hogy középkategóriás rendszerek helyett (SE, SW, Inventor stb) használj felsőkategóriás rendszereket (ProE, Catia, Unigrapics stb)
[Szerkesztve] -
Atlantis
veterán
Mivel támasztanád alá azt a kijelentésed, hogy SW-szel nem vagy versenyképes mérnök itthon? Link? Csak mert kötve hiszem, hogy így van, vagy ha mégis, hát külföldön annál inkább versenyképes vagy vele, mi is nagyrészt azért cseréljük le a ProE-t, mert egyrészt rengeteg baj volt/van vele, másrészt a külföldi partnercégek mind a SW-t, vagy SE-t használnak. Catia-t nem ismerem túlzottan, de tekintve, hogy a SW ''nagy testvére'', ugyanarra a magra épülnek, nem lehet olyan rossz.
SE 20 alkatrész felett szagatt? Ezt se nagyon hiszem, nálunk kisebb összeállításokat mutattak vele egy sima intergrált videós laptopon. Kb. 500 alkatrész és persze nem egyszerűsített ábrázolásban volt.
Tény, nekünk M090-es WF2-nk van, újabbat még nem tettük fel(tekintve hogy meg sincs). Win2000-en használjuk, meg megpróbáltuk Linuxon is, ott egy fokkal jobban ment, de jópár bug ott is megvolt.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
-
Sgj60
csendes tag
Figyelem! általános igazságok következnek:
Adottak ugye a 3D-s szoftverfejlesztő cégek. Az az általános módszer, hogy minden cég csinál egy középkategóriás ''olcsóbb rendszert'', valamint egy magasabb kategóriás drágább rendszert.
PL: Dassault-> Solidworks-Catia, Solid Edge-Unigrapics, az Autodesknek csak egy középkategóriás szoftver van az Inventor.
Evidens, hogy a középkategóriás rendszer kevesebb tudású (azt nem mondom, hogy kevésbé megbízható), mert he nem így lenne, akkor konkurenciát jelentene a ''nagytestvérnek''.
Az egyetlen cég (akiről tudok) az egyetül a PTC, a ProE fejlesztője, aki nem fárasztja magát középkategóriás rendszerekkel. Csinált egy felsőkategóriásat, és abba öli minden energiáját. Ezért a legjobb! Le van vezetve!
Várom a cáfolatokat! -
Sgj60
csendes tag
válasz Atlantis #376 üzenetére
Ahogy mondod: az SW a Catia ''kistestvére''. Tehát a Catia a ''nagytestvér''. vagyis a SW inkább közép, mint felsőkategória.
Tudod mit: legyen az SW felső-középkategória. Mert tényleg nincs Vele kapcs. negatív tapasztalatom.
Amúgy Magyarországon a ProE munkaállomások száma a legmagasabb, bár igaz, hogy ez UNITIS statisztika, tehát nem tudom, hogy mi a valóságalapja.
[Szerkesztve] -
Atlantis
veterán
PTC--> Pro Desktop- Pro Engineer. Van középkategóriás rendszerük.
DE: attól ,hogy van egy nagyobb tudású szoftver a fejlesztő kínálatában, még nem feltétlen középkategóriás a kisebb tudású. A fejlesztő két szoftvere természetesen nem vetélytársa egymásnak a piacon.
A Solidworks szerintem közel egyenlőnek tekinthető a ProE-val, ha valamivel többet is tud a ProE, semmiképp nincs akkora előnye, hogy emiatt a SW-t középkategóriásnak tekintsük(vagy akkor legyen a ProE is az ). Van, amiben a SW tud többet.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Ha nincs vele tapasztalatod, pláne ne rangsorold. Egyébként még mindig várok valami megerősítő infót a ''nem versenyképes itthon'' kijelentésre.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Sgj60
csendes tag
válasz Atlantis #380 üzenetére
Hírtelen 5 mérnök barátom van, aki SW-ben kezdett el dolgozni (még egyetemen), és mikor elkezdtek dolgozni kénytelenek voltak váltani, mert szinte minden munkahelyen ProE-ban, CAtia-ban és Inventor-ban dolgozó mérnököket kerestek.
Amúgy hogy nem simerem annyit, hogy mikor én elkezdtem ismerkedni a 3D-s szoftverekkel mindet végigpróbáltam, amelyikhez csak hozzáfértem, és mérlegelve a használhatóságot, és a keresletet a szakemberek iránt döntöttem, és az SW emiatt maradt ki az életemből. De 60%ban átrágtam a funkcióit, szóval tudom, hogy mire képes. -
beniboy
tag
hello nekem van egy haverom aki egy mernokirodanal SW el dolgoznak és eleg komoly fejlesztéseket csinálnak. Pl röntgengépe a GE nek stb... szoval nem irnam le. Bar meg nem hasznaltam.
Az meg hogy milyen rendszert kovetel a piac az szerintem nem olyan fontos mert majd mind hasonlo alapokon mukodik. Igy ha az egyiket tudod nem sokkat kell tanulni. Amugy abban igaza lehet a fent emlitett kolleganak hogy nem abba a konyvtárban van a beépitendo darab erre én is gondoltam de meg nem probaltam ki...
Majd kiprobálom... azert köszi
Ez azert buta dolog....
[Szerkesztve]-Gigabyte P35-DS3, Intel E6750, 4Gb Kingmax Mars 1066, Leadtek 6600Gt Extrem Edi.
-
beniboy
tag
és lön minden jo ha tenyleg egy konyvtarban van az osszes csak ki kelett masolnom az alkonyvtarakbol a csapagy fileket igy hozza sem kelett nyulnom és a beolvasasnal igy magat upgratelve kijavult
köszi
[Szerkesztve]-Gigabyte P35-DS3, Intel E6750, 4Gb Kingmax Mars 1066, Leadtek 6600Gt Extrem Edi.
-
Sgj60
csendes tag
Félreértés ne essék! Én nem írom le a SW-t. Szerintem is jó rendszer. Csak Tőlem az áll a legtávolabb. Amúgy pedig jó dolgokat fejlesztni Autocad-el is lehet, az mérnök, nem pedig rendszerfüggő. A rendszer csak eszköz!
Viszont abban iagazad van, hogy a rendszerek többsége egy sablonra épűl, egyedül a ProE kivétel ez alól a tétel alól. Ha vki megtanul ProE-val dolgozni, akkor nevetségesnek fogja találni a többi rendszert, de ez visszafelé már nem igaz. Majdnem biztos, hogy katasztrófálisnak fogja találni a ProE-t a többi rendszer után az, aki próbálkozik. Mondjuk az is igaz, hogy ez WF2-nél már ezkevésbé igaz, de probáljatok dolgozni proe 2001-el. Meglátjátok miről beszélek!
Beniboy: de ennek csak így van értelme, hogy egy szerkezethez tartozó elemek egy könyvtárban vannak. Annak, hogy minden össze vissza van annak nem sok értelme van, főleg, ha kb 500 alkatrészből áll a modelled, és mondjuk ebből száz alkatrész gyakran módosul. Ember legyen a talpán, aki ezt követni bírná!!
[Szerkesztve] -
beniboy
tag
en ezt ugy kepzeltem el hogy van nekem pl: a bolygomu konyvtaram es abban vannak a csapagyak konyvtarai kulon kulon mert nem mindig sikerul késobb is kitalalhato nevet adnom. Egyebbkent igazad van igy legalabb bolondbiztos.
Ami a SW melett szol allitolag az a nagy elemtár. Csavarok, anyak, alatétek szabványos alkatrészek tömkelege...
Ha mar itt tartunk tudna valaki segiteni hogy hogy szoktak fogaskerekeket rajzolni?
[Szerkesztve]-Gigabyte P35-DS3, Intel E6750, 4Gb Kingmax Mars 1066, Leadtek 6600Gt Extrem Edi.
-
Sgj60
csendes tag
1; SE-ben generálsz
2; Kiszerkeszted a cikloisokat sketch-ben, és kihúzással vagy kivágással megcsinálod.
De ha nem akarod, hogy a géped megviselje a rengeteg számolás, akkor inkább modellezd gördülőkörökkel.
Néhány képet föltettem a netre:
Bővebben: link
Bővebben: link
Az egyik csak gördülőkörökkel van készítve, a másik SE-ben készült, és stp-ben importált fogaskerekekkel.
[Szerkesztve] -
beniboy
tag
akkor egyszerű modszer Proe ban nincs... ha mar egyszer rajzolok akkor normalisan szeretném nem gördülökörökkel. Legalabb csak azert hogy megtanuljam hogy hogy kell. Amugy szép darabok koszi a képeket.
-Gigabyte P35-DS3, Intel E6750, 4Gb Kingmax Mars 1066, Leadtek 6600Gt Extrem Edi.
-
buci
tag
Bicikli kormányt egyszerű forgatással és kihúzással is csinálhatsz.
Bővebben: link
2 forgatással és egy kihúzással.
Mielőtt nekilátsz jelenítsd meg az alapelemeknél a 3 síkot kobb egérrel.
Azokra rajzold meg a vázlatokat
Munkasíkot meg sok fel képpen lehet(az ikonja a tükrözés mellett van):
pl. úgy,hogya munkasík ikonra klikk, majd egy másik munkasikra klikk és nem engeded fel a bal egér gombot, hanem húzod.
De a súgóban még animációk is vannak. Azokat nézd át.
Ha gondolod elküldöm a modelt, de ezt a 9-essel csináltam és
visszakonvertálni alacsonyabb verzióra nem lehet. -
Sgj60
csendes tag
Olvass Mailt Buci! Olvasd el a javaslatom, és mérlegeld!!!
-
Sgj60
csendes tag
Probléma következő:
Adott egy henger, mondjuk egy klasszikus Protrusion. Rá kellene tenni egy szép szabályos hullámos vonalat az oldalára (persze úgy hogy pontosan kövesse a henger palástját, és a végpontjai pontosan messék egymást), hogy ezt fölhasználhassam egy Sweep trajektoriájaként.
..korábban volt egy feladatom: terveznem kellett egy üdítős palackot, és tenni akartam rá, ilyen szép hullámos mindtázatot az oldalára, majd sok egyéb más feature után egy Shell opcióval szépen kivettem a belsejét, és kaptam végül egy PET palackot.
Akkor hírtelen nem ment a dolog, de később találtam megoldást a problémára Azonban most érdekelne a Ti véleményetek, hogy hogyan oldanátok meg, ha ilyen problémával találnátok szembe magatokat.
Hangsúlyozom, hogy elsősorban ProE-s megoldások érdekelnek, mert azt azonnal vágom, de végszükség esetén egyéb rendszrek is szóba jöhetnek, hátha tudok merítni belőlük. -
buci
tag
Mig gondolkozom rajta bedobok én is egy témát.
Szeretném kopizni az alábbi lemezalkatrész benyomódósát.
Bővebben: link
Mondjuk egy téglatestre szeretném rátenni. -
buci
tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- TCL LCD és LED TV-k
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Apple notebookok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Okos Otthon / Smart Home
- Elemlámpa, zseblámpa
- Peugeot, Citroën topik
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN