Aktív témák
-
sztyui2
őstag
válasz brumesz #25936 üzenetére
Nekem ez bejövős
Tetszik az egész beállítás, a kompozíció, meg a színvilág is. Jó ez a zöld háttér és a lila bőr, bírom az ilyeneket
Egyedül talán a szem vörösessége nem tetszik, mert elveszi a "valóságosság érzetét" vagy nemtom hogy fogalmazzak. Magyarán nagyon látszik, hogy Photoshop, vagy nagyon túl van húzva valami csúszka arrafelé.Más:
Magyar Sajtófotó Pályázat 2009: Művészet(egyedi) kategóriában: 3. fordulóban 14 képből 2 kép az enyém Szórítsatok!!![ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz eastsider #25942 üzenetére
Engem nem zavar a kiégés Én ált. a legtöbb ilyen fotónál úgy vagyok, ha már fehér, akkor legyen #FFFFFF fehér
A fák meg sztem még jót is tesznek a képnek. Látjuk hogy tél van, látjuk hogy hó van, jó textúrát adnak a fákon lévő fehér csíkok a hó miatt. Nameg fák nélkül a templom egy sima négyzet lenne egy fehér lapon. -
sztyui2
őstag
válasz kiskornel #26118 üzenetére
Egyetértek. Simán iso100-on kellett volna...
Riccio:
Hozzáteszem sztem szűkebb rekesznyílással kellett volna, mert alig van éles pont a képen. Sokkal nagyobb mélységélesség kellett volna, hogy szép éles legyen mindenütt. F8, vagy F11 szvsz.
Nameg azt írtad, hogy növelted a záridőt(gondolom úgy értetted, hogy csökkentetted), a lényeg, hogy arra akartál kilyukadni, hogy rövidebb záridőt használsz, hogy ne mozduljon be a kép.
Namost ezt külön kiemelni, mikor egyértelműen látszik, hogy bemozdult a kép...
Ez nem is meglepő, hiszen exifből kiderül, hogy 1/125-el fényképeztél, 154mm-en. Tudod mi az a reciprok szabály? Ez a záridő még Full Frame-n is hosszú lett volna ehhez a gyújtótávolsághoz, és ha hozzávesszük, hogy 1,6-al még meg is kell szoroznunk azt a 154mm-t, akkor kijön 246mm, 1/125-el fotózva, ami nem meglepő, hogy bemozduláshoz vezet.
Nameg az utómunka is "hanyag", vagy "igénytelen" vagy nemtom hogy nevezzem, de olyan, mintha egy módosítás nélküli gagyi nyerskép lenne. Szvsz sokkal többet ki lehetett volna hozni ebből mind a fotózás körülményeit, mind az utómunkát tekintve.[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz máyköl #26275 üzenetére
Nem rossz, tetszik a dof meg a zöld szín, meg a narancssárga és jól is illenek egymáshoz, de könyörgök ne adj már ilyen címeket a képnek, hogy "narancs", "levél", "templom", mert nagyon lerontják a képek "hangulatát", ugyanis ezáltal nagyon semmitmondóak lesznek. Flickr-en szerencsére van arra lehetőség hogy ne adj címet a képeknek
-
sztyui2
őstag
válasz forceberg #26280 üzenetére
Igen, életlennek tűnik. Azonban tisztán látszik, hogy hol kellene lennie az élességnek. Ha nem mozdult be, akkor egyszerűen élesíteni kell rajta, ugyanis ha egy képet lekicsinyítünk, akkor ugyebár élesíteni kell rajta. Ennyi a titka
Nem a rekeszeléstől függ, attól még ugyanúgy "életlen" lesz számunkra kicsiben(100% crop-ot nézve lenne értelme a rekeszelésnek élesség szempontjából, mert nyitott rekesznél kicsit lágy az obi és ez rekeszeléssel orvosolható), kicsiben viszont csak nagyobb lesz a mélységélesség a képen. Szűkebb rekesz esetén is élesíteni kellene a képen.
Természetesen nagyban nem kell élesíteni és kicsiben sem kell túlélesíteni...[ Szerkesztve ]
-
-
sztyui2
őstag
Off:
Csak én érzem úgy, hogy mióta "beleolvadt" a fototrend a PH-ba, szinte egyáltalán nem érzem hogy egyáltalán még létezne?
Mondjuk az 550D-ről se látok egyetlen hírt se, pedig ezzel van tele az internet. Na mindegy, eddig is mindent legalább fél nappal előtte megtudtam mielőtt a fototrend-re felkerült.
Egyedül a fórumos témák egybeolvasztása a szívás.
On...[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz kricsi81 #26614 üzenetére
Második, harmadik jó.
Első másodikat feleslegesnek érzem.
Egyébként jó hogy ilyen idősen már ilyen meglátásaid vannak. Ezekről a képekről eszembe jut egy fotós(Stanko Abadžic), aki pont ilyen képeket készít. Pont az árnyékokra és az általuk rajzol absztrakt hatású formákra koncentrálnak a képei. Természetesen mindezt fekete-fehérben(mint ahogy ezt te is csináltad).
Nameg Dömötör Mihály: Árnyképek című kiállítását is felidézi emlékeimben, melyet még nyáron volt alkalmam megnézni. Ott is az egész kiállítás egy sorozat volt gyakorlatilag ahol minden képen az árnyékokon volt a hangsúly. Természetesen itt is minden kép fekete-fehér volt.
Nem értem miért fekete-fehér a legtöbb árnyékra koncentráló kép, de tuti hogy én is így, nagy kontraszttal és FF-ben csinálnám, mint ahogyan szinte az összes fotós teszi.[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz toth_janika #26617 üzenetére
Ezzel a képpel csak annyi a bajom, hogy nincs pesti ember, aki még nem cisnálta volna megXD
Ha nem láttam 10 ugyanilyen vagy nagyon hasonló képet akkor egyet se
Szerencsére én nem vagyok pesti így nincs tucatképem sem erről, se a parlamentről, se a lánchídról és társaikről[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz toth_janika #26619 üzenetére
Ha a "tucatkép" megfogalmazás még újdonságként hat számodra, akkor még nem olvasgattál eleget a fotográfia témakörében
Tényleg van még mit tanulnod, dehát mindenkinek van
mod:
Talán ami legjobban tetszik és egyedi ebben a témában az ez a fotó Kiss Ákos-tól.[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz kricsi81 #26644 üzenetére
Arról azért nincs hír, mert értelmes ember 24mm f1.4 L-et vesz
Tessék észrevenni a sok mosolyfejet! Nehogy valaki komolyan vegye
Egyébként már van olyan aki élesben is letesztelte már az új nikon 24/1.4-et:
[link]Jah, FF árnyékokat tudom miért olyan amilyen. Mondtam hogy én is FF-ben csinálnék ilyet, nem pedig színesben
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz kricsi81 #26674 üzenetére
Nekem bejönnekXD
Az ilyen képeken nem a "felismerhetőség" a lényeg, egyáltalán nem az a lényeg, hogy ráismerjünk a Balatonra(mint mondjuk a te képednél), hanem csak a Balatont felhasználva(mert nekünk magyaroknak ez jutott ) megteremteni egy különleges/drámai világot(vagy ha úgy tetszik képi világot), aminek ha csak egy kép erejéig is, de részesei lehet a néző.
Aki nem tud elszakadni a realitásoktól,(mint pl. a "valódi" színektől), annak érthető hogy nem tetszik, de szvsz ez valamilyen szinten hátrány is az illető szempontjából, mert mindenki(legalábbis elég sokan) látták már a Balatont és abban nem sok újdonság van, ha megmutatod mondjuk fekete-fehérben. Azonban ha egy teljesen más "világba" helyezed bele, máshogy mutatod meg mint a szokásos, mint ahogy az emberek látják, akkor egyből érdekes lehet azoknak, akik nyitottak az ilyen dolgok felé.
Ilyen ez. Nem azt mondom hogy az én képem sokkal jobb vagy ilyesmi, csak annyit, hogy valaki szeret sci-fit olvasni/nézni, valaki meg nem -
sztyui2
őstag
válasz Slowman #26715 üzenetére
Ezt most általánosságban:
Egyáltalán nincs klikk, csak egyszerűen van egy néhány fő, akik rendszeresen ide járnak. Ezek közül néhányan tudnak értelmesen szelektálni és normális képeket csinálni, melyet gyakorlatilag nem is igazán a véleményért tesznek be, hanem azért, hogy több helyen is ott legyenek az interneten és több ember ismerje a munkáikat. Saját péndámból indulok ki, én általában tudni szoktam melyik képem sikerült jól és melyik nem. Csak azokat rakom fel, amikben biztos vagyok. A vélemény gyakorlatilag nem számít, ha valaki megemlít valami hibát a képemben(és ha azt épp nem szándékosan csináltam), akkor magamba nézek, és megvizsgálom, hogy vajon ez tényleg hibája-e a képnek, vagy esetleg az összképet nézve egyáltalán nem számít, vagy pedig érdemes lenne kijavítani, mert az ördög a részletekben rejlik és a tökéletességre kell hogy törekedjek minden tekintetben.
Szerencsére a képeimre általában jó vélemények érkeznek, szóval én a hozzászólásokat nem "kritikának", hanem inkább elismerésnek veszem. Hiszen legtöbször tudom hogy jó képet töltök fel és a hozzászólások csak megerősítenek ebben.Ha megfigyeled a legtöbb valamire való fotósnál errefelé nem az megy hogy "elmentem sétálgatni és lőttem 20 gagyi képet, és nyersen feldobálom teljes méretben".
Általában egy témáról 10-20-30, vagy akár 100 kép is készülhet, de csak 1-2 képet publikálunk, mert kell tudni szelektálni és jó lenne ha ezt mindenki már az elejétől elkezdené, hogy megszokja és hogy fejlődjön. Fel kell tudni ismerni, hogy a nálunk jobb/tapasztaltabb fotós kritikája azért lehúzó, mert van mit lehúzni a képen.Hozzáteszem azért én mindig megnézem kicsiben a képeket, de én is csak azokat nagyítom ki, amik már kicsiben is jól néznek ki, vagy épp a fotós nickneve általában garancia a minőségi fotókra.
Sajnos véleményem szerint talán 4-5 fotós jár ebbe a topicba, akik képei rendszeresen minőségiek, és akik neve általában garancia a jó fotókra, és akiknek adok a véleményére.
Írhatnék most nickneveket is, de inkább nem teszem, mer csak sértődés lenne belőle vagy akit nem említenék az nem írna a továbbiakban a képeimre
Még a klikkesedéshez:Ha idejönne egy teljesen ismeretlen nicknevű ember, aki már évek óta fotózik és nagy tapasztalattal rendelkezik és jó képei is vannak(de mondjuk csak most találta meg a fórumot), hidd el azt észrevennénk. Mint mondtam én megnézem kicsiben a képeket és ami tetszik, az tetszik, ami nem az nem.Szóval ha valaki nagy léptekben elkezdene fejlődni és hirtelen nagyon jó képeket gyártana, akkor az is feltűnne
Sajnos mint ahogy fejo is írta, egyre több az ellenpélda erre ebben a topicban. Egyre több az átgondolatlan, igénytelen fotó, és nem fogom venni a fáradtságot hogy mindegyik rossz képet kommenteljem.
Sok helyen olvasom(lehet épp itt is olvastam) hogy "tartozik annyival hogy kommentelje", meg "megtisztelné a fórumtársát hogy kommenteli". Kérdem én minek? Nem is ismerjük egymást. Ha tetszik a kép, annak hangot adok, ha nem, akkor átsiklok felette. Azonban rossz úgy ránézni a topicra, hogy mindenen át kell siklani...[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz Slowman #26720 üzenetére
Ennek a szövegnek:"Akkor miért linkelted be? Sosem értettem, hogy ha valaki saját maga sem tartja megfelelő minőségünek a képét, akkor miért pakolja vele tele a fórumot? "
ebből a szövegből:
"minek rakod ide fel ezt a sz@art, takarodj! úgyis béna vagy és az is maradsz!"csak ez a része van benne:"minek rakod ide fel ezt a sz@art".
Ez a jelentése, de vedd észre, hogy nem ilyen módon fogalmazta meg, hanem szvsz teljesen kultúráltan.
Ráadásul(bár én nem láttam a képeket), gyanítom hogy igaza is volt, mert fejo képeit elnézegetve van ízlése a jó fotókhoz.[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz Exfury #26723 üzenetére
Azért mert akik offolni kezdtek, azt hitték hogy 1-2 hsz-el el lehet intézni és hogy nézne már ki 1hsz csak úgy magában ott az off-topicban
Másik dolog, hogy amiket írunk azok erre a topicra vonatkoznak. Nem árt, ha a "topiclakók" elolvassák és akinek inge, az magára is veszi. -
sztyui2
őstag
válasz jenei92 #26761 üzenetére
Hm, ahhoz képest, hogy egy relatív régi kompakttal készült és iso800-on, ekkora méretben nem is annyira feltűnő a zaj. Persze az égen meg a fák sötétebb részein eléggé látszik, de zajosabbnak gondoltam volna, ha megkérdezte volna valaki hogy mit várok iso800-on egy kompakttól
-
sztyui2
őstag
válasz kricsi81 #26831 üzenetére
Elvileg a legjobb erre a célra, amit írsz, ez a szűrő. Számomra is ez lenne a legszimpatikusabb, viszont ez 80ezer ft körül mozog, ami eléggé drága szvsz, szóval nálam az ára miatt ez esélytelen.
Az a baj, hogy még egy ND400-as is eléggé drága szvsz(kb 20ezer ft körül), szóval valszeg én majd veszek két ND8-at és inkább ha néha vízközelbe jutok, akkor majd inkább naplemente fele, kék órában csinálom a képet és akkor már mondjuk f8-on is elegendően hosszú záridőt kapok a víz kisímítására. Az a baj, hogy a közelemben nem sok víz van, és a leglátványosabb az szerintem amikor a felhők mozgása mozdul be a képen nyáron, viszont ahhoz meg már tényleg kell az ND1000 vagy szokták úgy is csinálni hogy ND400-at meg mondjuk egy ND4-et vagy ND8-at még rácsavarnak és akkor már egész jó.
Sajna ez nekem még túl drága, főleg hogy most költöttem el majdnem minden pénzem IS kitobira váltás miatt, aztán ha megjön, majd elkezdek gyűjteni 85mm f1.8 USM-re, szóval ND400-at egy ideig biztos nem veszek Talán két db ND8-at majd valamikor március környékén azért veszek, de majd még meglátom addig. Kb csak nyárra balatonra kell majd, szóval annyira nem sürgős -
sztyui2
őstag
válasz Kazimír #26871 üzenetére
Az a baj hogy előfordul az ilyen. Velem is elő szokott fordulni hogy túlhúzok 1-2 csúszkát vagy görbét és aztán megnézem hogy előtte milyen is volt, és az előtte kép már túl fakónak tűnik sokszor a túlhúzott görbe miatt. Ezért meghagyom a rosszat. Ennek kiküszöbölése érdekében érdemes várni 1-2 órát vagy egy napot vagy ilyesmi és aztán újra ránézni a képre. Akkor már azért nagyjából látja az ember, hogy mégiscsak túlhúzott itt egy-két dolgot
-
sztyui2
őstag
válasz máyköl #26924 üzenetére
Szívás ez a fizetős flickr...
Viszont valószínű én is fizetni fogok a pro accountért. Az nagy előnyei nem annyira kellenek, inkább csak az a része, ami "feloldja" az ingyenes account korlátozásait. Kétségkívül ez a 200 képes limit a legnagyobb szívás.
Viszont az utóbbi időben változtattak pl a megengedett set-ek számán is. Kb fél éve ha jól emlékszem még csak 3 set-be lehetett rendezni a képeket az ingyenessel, viszont mostmár többe is lehet. Látok olyat akinek 10 setje is van és ingyenes az accountja. Lehet más korlátozást is lazára vettek. Előfordulhat hogy 200 képnél többet is lehet majd egyszer feltölteni az ingyenesre. Legalábbis nagyon jó lenne
Azonban pl. nekem, aki mindig tárhely problémákkal küzdök, nagyon ideális lenne a pro account például backupnak a képeimhez. Feltölthetem teljes méretben úgy, hogy azt csak én lássam, és ha bármi baja lenne a gépemnek, vagy szétmenne a HDD, akkor a fontos képeim megmaradnának teljes méretben flickr-en.
Ilyen szempontból sztem elég jó a flickr. Más kérdés hogy 10ezer ft-ért kapni külső HDD-t, ami szintén jó alternatíva lehet backupnak... -
sztyui2
őstag
Elindult az 50mm-es fotóblogom!
Eddig amik flickr-re is mentek:További részletek az 50mm-es blogokkal kapcsolatban erre. Ajánlom mindenkinek! Sokat lehet fejlődni ha tényleg szinte mindig nálunk van a gép Úgy tudom itt azért elég sok embernek van fix50-ese, szóval hajrá!
-
sztyui2
őstag
válasz kricsi81 #26945 üzenetére
Az igaz hogy APS-C-n nem adja az igazi 50mm-es feelinget(mert itt 30mm körüli gyutáv kéne), de nem csak az emberi szem perspektívája a lényege.
Viszont tényleg ha belenézel a keresőbe akkor az emberi szemnek egy kicsit Cropolt verzióját látod
Annyi hogy FF-en nagyobb a kereső és nincs annyira croppolva a perspektíva ezért a képeken ez jobban visszaköszön. Viszont a keresőben ha megnézed tényleg ott van az emberi szem perspektíva azért.
Egyébként APS-C-n is nagyon jó a fix50. Legfőképp azért mert ez az egyik legnépszerűbb obi, ugyanis nagyon olcsó és mégis nagyon jó minőségű és nagyon szép bokeh-t lehet vele elérni.
Egyébként nem töltök fel MINDEN képet. Azért itt is válogatok, de nem annyira szigorúan mintha mondjuk flickr-re válogatnék.
Pont az a lényege hogy vannak képek amiket meg akar osztani az ember, de nem biztos hogy belefér a flickr profiljába. Nem akar túl sok képet feltölteni flickr-re mert elvesznének a jobb képei a nagy rengetegben.
Erre való a külön fotóblog.
Egy vacak kép egyébként nem lesz jó attól hogy 50mm-es obival készült, viszont - és most lehet meg fogsz lepődni - ismerek pl. olyan fotóst, aki 40D+70-200/2.8L-el és hasonló obikkal rendelkezik és nagyon gagyi képeket csinál. Viszont mégis fotózik, mert szereti csinálni. Szeret kattintgatni, élvezi az egészet és nem fogja abbahagyni csak mert valaki azt mondja neki, hogy "Na ez most egy szar kép". Ő erre csak annyit mond, hogy kit érdekel, ne nézzed, van még az interneten sokmillió kép, nézzed akkor azokat ne az enyémeket.
Megörökíti mi történik vele nap mint nap és élvezi, feltöltögeti, stb.
Szerintem sokkal jobb képekben(fotókban) beszélni, mint 400soros blogbejegyzéseket írogatni nap mint nap. Főleg ha az ember szeret is fotózni, és leszarja hogy milyen minőségű a kép, csak egyszerűen FOTÓZNI szeret. Nem véleményeket olvasgatni, nem utómunkázgatni, nem inspirálódni meg hasonlók. Egyszerűen fotózni. Analóg korszakban is volt sok ilyen művész aki nem kiállításokra, hanem csak fiókba fotózott, csak a fotózás szeretetéért és nem mutatta meg senkinek. Erre valók ezek a blogok. Fotózni, fotózni és fotózni. Ez egy magán blog. Lehet választani hogy követed, vagy nem követed. Elárulom hogy sokan kíváncsiak rá, szóval miért ne csináljon az ember egyet ha kedve van hozzá?
Én is szeretek pl. twitterre akár mobilfotókat is feltöleni, ugyanis tudod, ahogy Chase Jarvis mondja, Best Camera, ami épp nálad van. Ha épp mobil van nálam és akarunk valamit csak poénból lefényképezni akkor lefényképezem és nem érdekel hogy zajos, meg minőségtelen meg elmosódott meg mittomén, ha látszik rajta mondjuk az adott este vagy délután hangulata, amit ha én és a haverjaim visszanézünk mondjuk 1 év múlva, akkor mi jót röhögünk magunkban. Nem is kell hogy más értse, elég ha mi értjük.És ezért töltjük fel, hogy vissza tudjuk nézni mondjuk pár év múlva...Nézz szét a linkelt fotóblogokban és hátha megérted miről van szó. Ha nem,hát nem. Az se baj, de ne ítélj el mindenkit, aki máshogy gondolkodik mint te.
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
Igazából alapból ilyen zöldes volt mert asszem neoncsövek voltak és vakut nem használtam, hanem csak kicsit feljebb toltam az iso-t(iso500-on készült a kép).
LR-ban tint-nél adtam egy nagyon kicsi zöldet hozzá(-12) és aztán már csak sárgát.
A Highlights-nál és a Shadows-nál piszkáltam kicsit. Highlightsnál beállítottam valami sötétebb sárgás színt és a saturation csúszkát kb feléig húztam.
Shadows-nál meg majdnem teljesen szürke színt(de egy kis zöld volt benne), szóval ilyen zöldes szürkét toltam és a saturation csúszkát tizenvalamennyire csúsztattam.
Ez most még épp egyedi, de pont jókor kérdezed, épp a hétvégén próbálgattam hogy mit is lehet kezdeni a netről letöltött LR presetekkel. Sajna eddig nem sokat tudtam velük kezdeni. Az egyedi beállítások sokkal jobbak. Csak néhányat töltöttem le, amiknek a sample képe jól nézett ki, de sajnos eléggé gagyik voltak. Ezért inkább maradtam a saját beállításoknál -
-
sztyui2
őstag
válasz kricsi81 #27110 üzenetére
A legtöbb kép 300mm f4 L IS-el készült. Nagytöbbségben a többi(mint az előbbi számosokon pl. az első) 100-400 f4.5-5.6- L IS-el készült, de sajnos ennek a legtöbb esetben kevés volt a fényereje, és kényelmetlen volt a tolózoom, ezért jobb volt a 300-as.
Az elején még használtam 70-200 f2.8 L-et is, de az meg túl rövid volt. Néhány meccs után megtaláltam az arany középutat és tényleg a fix 300-ast használtam a legtöbbet.
Azért fel voltam ám szerelkezve rendesen
Esetleg akkor ezek jobban bejönnek[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz forceberg #27114 üzenetére
Vettem...Elvettem
Viccen kívül:Van pár fotós ismerősöm
kricsi: Összejöttek a dolgok Már egy héttel előtte kiírtam a helyi fotós fórumba, hogy kéne valami jó fényerős tele. Szinte tökmindegy, hogy mi, csak legyen Aztán lett több és nem utasítottam vissza senkit[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz sztyui2 #27116 üzenetére
Jah, és egy ismerősöm nemrég vette meg az 1D mk IV-et
Ugyebár hozta a meccsekre ő is a cuccát, szal ki tudtam próbálni az 1D mk IV-et egy 300mm f2.8 L IS társaságában, akcióban
Hát nem kell mondanom, eléggé brutáljó a cucc
Egyszerűen beszarás az a gép és ilyen dolgokra mint ezek a meccsek, pont tökéletes. Komolyan sportfotóra meg riportra a legjobb, amit csak el tudok képzelni. Azzal nagyon brutál képeket lehetett csinálni
Jah és másodváza meg 1D mk III, és azon meg egy 16-35 L lógott... Azzal is játszadoztam, és hát az se kutya[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz kricsi81 #27137 üzenetére
Ugyanezt éreztem, amikor a 30D+markolat+100-400 kombót rátettem a kis velbon CX444 állványra, hogy kipróbáljam milyen holdfotót tudok csinálni vele 10mp-es időzítővel is ugyanúgy rezgett végig mint állat az állvány
Végső megoldás az volt, hogy bekapcsoltam az IS-t az obin és 2-es fokozaton eléggé hatékony az IS. Ugyebár az L-es telékben elég komoly IS és USM rendszer van, nem ilyen micro valami, mint a kisebb obikban, szóval eléggé jól megfogta még ezt a komoly rezgést is.
Ugye milyen durva, hogy azt ajánlják, hogy állványon kapcsoljuk ki az IS-t, mert behülyül Itt meg majdnem jobban rezgett szegény állvány, mintha a kezemben tartottam volna Örültem hogy nem tört szét szegényJah, és egyébként ismertem már régóta azokat a fotósokat akiktől kértem az obikat. Rendszeresen szervezünk találkozókat, jóban vagyunk meg haverok is, meg minden.
Így, hogy ismernek, tudják hogy vigyázok nagyon mindenre, így simán ideadják ha épp nem adták kölcsön másnak, vagy épp nem dolgoznak vele.
Nameg én is szoktam nekik kölcsönadni néha dolgokat és ilyenkor be lehet hajtani
Mondjuk haveromnak múltkor kölcsönadtam a vakuállványt meg ernyőket meg mindent, mert épp egy naptárhoz kellett fotóznia csajokat és kevés volt a 3 vakuja.
És mondta, hogy ha nekem is bármikor szükségem lesz vakura vagy vakuállványra vagy ernyőre vagy akármire, akkor simán ideadja bármikor.Ez is be lesz hajtva tavasszal, amint jó idő lesz[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz kricsi81 #27158 üzenetére
Nem használtam vakut eddig egyszer sem.
Viszont most csináltam pár portrét a vízilabda meccseken is néhány vízilabdásról. Majd holnap felrakom azokat is. Ott kellett egy kis vakus derítés, de itt is inkább az 1.8 segített sokat. Viszont uszodában bent egy kicsit magasabb iso kellett, de még így is simán tűrhető. Ahhoz képest, hogy a sportfotókat iso1000-en meg iso1250-en lőttem, a portréknál elég volt iso200 körüli érték. Persze volt amikor nem tudtam vakuzni és portrénál is simán felnyomtam az iso-t 800-ra.Inkább legyen egy szép elmosott háttér, mint tök fekete gagyi háttér és egy arcba villantott rossz portré.Én is gondolkoztam rajta, hogy valakivel menjek, de ez tényleg ilyen egyedüli "privát" dolog. Nameg sok fotósnak nincs mersze ehhez az egészhez. Pl. most a vízilabdán is csak én mertem odamenni az emberekhez, hogy készítsek róluk portrét. Többiek csak a "hivatalos" eseményeknél fotóztak, ahol tolong a sok fotós és "tapossa" egymást. Engem meg az nem érdekelt, mert nem fotóztam semmiféle médiának(nemtom ez jó vagy rossz-e ) sem, csak magamnak.
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz kricsi81 #27160 üzenetére
Hát most pl. nagyon jó volt, mert minden, akit esetleg sikerült egyedül elkapnom, hogy fotózzam, már csak illedelmességből muszáj megállnia Mert ugye ez olyasmi, hogy meccs után odamennek hozzá alíratni meg mittomén, akkor "muszáj" neki Vagy ha valaki közös képet akar vele, akkor ahhoz is pózolnia kell, szóval ennyit simán bevállalhat.
Most pl. csak annyi volt, hogy megkérdeztem, hogy "Can I take a photo of you?"
-Yes, of course.
Megmutattam nekik a képet meg minden, mondták, hogy "Awesome" meg ilyenek
Egyik megkérdezte, hogy "Can you email the photos to me?" És adott egy névjegykártyát, szóval fogom is neki küldeni majd a képeket a meccsekről is meg a saját portréját isAmúgy általában a szövegeket vagy ötleteket már leírtam valamelyik képnél flickr-en, csak ide nem linkelhetem be ugyebár(néhányan tudják miért )
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz kricsi81 #27163 üzenetére
Én épp nemrég dobtam össze egy névjegykártyát és szerintem megkérdezgetem a véleményeket és meg is csináltatom. Szerintem elég a név+email+web. Több szvsz nem is kell.
Szóval mi a véleményetek erről. Így, több fajta színben gondoltam, mert szerintem tök poén mondani, hogy válassz egy színt
Bal oldalt eleje, jobb odlalt hátulja, bár erre nem nehéz rájönni...Cayman: Én épp tegnap előtt próbálkoztam ezzel a lesifotózós dologgal ha már nálam volt a 100-400.
Hát nem is tudom, ez se egy rossz dolog, de nekem sokkal jobban bejön az 50mm-essel portrézás meg leszólítás meg minden. Teljesen más a kettő, dehát kinek mi tetszik. Nekem ez a lesifotózós dolog annyira nem jött be.
Azért itt egy kép(szegény jól benézte,amikor lefotóztam,de nem szólt semmit )[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz forceberg #27165 üzenetére
Hát igazából az email cím tudom, hogy nem valami komoly, de sajnos ez az elsőszámú email címem, és szinte csak ezt az egyet nézem. És mivel hogy szinte mindig fent vagyok msn-en, így azonnal el is olvasok minden üzenetet, amit kapok, szóval komoly-nem komoly, aki esetleg emailt küldene nekem, az ő szempontjából ez a legelőnyösebb, mert szinte azonnal választ kap rá.
Nameg egyébként a színek meg a betűtipus is inkább az "vidámságot" próbálná közvetíteni, nem annyira a komolyságot. Csinálhattam volna valami fekete alapon minimal fehér szöveget is, de az már teljesen más tészta lenneLesifotóhoz: Én is éreztem egy kicsit, hogy megszaladt a zöld, majd visszaveszek belőle egy picit.
-
sztyui2
őstag
válasz kricsi81 #27182 üzenetére
Sokan ilyen Moo kártyákat adnak és ez tök jó, mert ez is különböző színű meg van olyan, hogy olyan képet raksz be amilyet akarsz.
Mondjuk én ezt drágának találom, mert kb ugyanennyiből csináltatom meg a saját egyedi névjegykártyát és akkor már inkább azt választom
Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Óvodások homokozója
- Trollok komolyan
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Direct One (műholdas és online TV)
- Napelem
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Mobilinternet
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest