- Windows 11
- Mozilla Firefox
- Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
- Itt van az eddig legjobban teljesítő kétfiókos NAS a TerraMastertől
- Milyen routert?
- DIGI internet
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Mesterséges intelligencia topik
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
A leírásból nekem az jön le, hogy azt a röccenést veszed észre, mikor az ideális 60FPS alá esik a sebesség V-sync-el. Ekkor ugyanis 30FPs-re esik vissza, majd rosszabb esetben hol 30, hol 60-al megy a gém. (Mert ugye ez a Vsync lényege, ha lekésed a következő monitorfrissítést, akkor marad az előző kép, és csak utána kerül megjelenítésre a következőre, ergó kicsit röcögősebb lesz az egész). Én pl ezért játszom Dirt3-at V-sync nélkül, mert amúgy az átlag 45FPS-nél (fullhd maxon) kikészít, hogy nem egyenletes a sebesség. Nagyon idegesítő, mikor hol 1/60-ad sec-enként jön a kép, hol 1/30-ad sec-et kell várni rá....
-
HSM
félisten
Biztos, hogy DX11-ben megy nálad? Irreálisan gyors az a 80-90FPS a DX11 Ultra módhoz...
Itt ugyan 6870 van az 570 mellett, ami valamivel gyorsabb, mint nálam a tuningolatlan 5850, és íme mire elég: [link] Nálam is hasonló értékek jöttek ki, és nemcsak benchben, hanem játék közben is. És a tesztkonfig se nagyon lehetett szűk keresztmetszet....(#3769) -Solt-: Amit leírsz, az nem létezik. Ha a monitorod 60 képet jelenít meg másodpercenként, akkor ezzel szinkronban nem lehet 45 képet egyenletesen eloszlatni. Csak úgy, ha bizonyos képet kétszer mutatsz, bizonyos képet meg csak egyszer. Mondjuk ha minden második képkocka elkészül a 60hz-hez szükséges szűk 17ms alatt, akkor úgy fog kinézni a játék hogy 17ms-ig látsz egy képet, utánavaló képet 17*2 azaz 34ms-ig, majd megint 17ms-ig és így tovább, és az átlag FPS 45 lesz (mert az ugye egy másodperc átlaga, frame per secundum, kiátlagolódik az egyenetlenség), amit neked mutatni fog, amivel méred. Ellenben a látvány egyenetlen, akadozó, az élmény pedig szar lesz. Nekem se tetszik a nem Vsync-es szétcsúszás, de még mindig kevésbé zavar (igazából már egyáltalán nem, fel se tűnik játék közben, megszoktam), mint az egyenetlen sebesség, és az emiatti kb. játszhatatlanság. (Játszhatatlanság oka agyvérzés, amit attól kapok, hogy nem tudom úgy olyan pontosan vezetni a verdát, mint ahogy megszoktam V-sync OFF-on).
Pontosan olyan ez, mint a telecine judder, aminek elkerülése érdekében a fórumon oly sokan használják a monitorukhoz a 72Hz-es drivert 24P-s filmekhez. Csak hogy lásd, mi történik, ha 5 képkockából 2-2-t kétszer raksz ki, az ötödiket meg csak egyszer: [link] Erős a gyanúm, hogy erre a jelenségre gondoltál a videóiddal.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"ilyen gondom nem volt például a 4870-l ArmA2 alatt anno XP-n."
Azt írtad fenn, több VGA is produkálta a hibát, és a Q9550 is a 2600k előtt. Milyen volt pontosan a gép, amin minden jó volt? Nem lehet, hogy csak az idő szépíti meg az emléket?"Nem hiszem, hogy én lennék az egyetlen, aki ezt észreveszi..."
Nem te vagy az egyetlen, én is észreveszem. Viszont a családban egyedül számomra volt bármi jelentősége, hogy most már nem lesznek röcögősek a filmek, mint amíg nem tudtam erről a 72hz-es modról. (Pedig 3 éve agyon keresgéltem magam egy ilyen után még a régi monitoromhoz, sikertelenül!) Ergó, a többiek is látták a különbséget, de totál nem zavarta őket a recegős változat se, egyedül én másztam az a recegéstől falra."No meg ott vannak a táblázatok, amiket csináltam..."
Az nem számít 60FPS felett, hogy mennyire egyenletes a képek közt eltelt idő, ugyanis mindegy, hogy 2ms vagy 10 vagy 15 alatt készül el a kép, mindenképp meg lesz várva a következő képfrissítés (ami 17msec-enként van 60hz esetén) mire ez eléd tárul, ergó minden képkocka között egyenletes 17ms telik el, függetlenül attól, mennyi idő alatt készült el. 60hz alatt már problémásabb a dolog, mertha 18ms vagy több alatt készült csak el a kép, akkor az előzőt kellett kitenni újra (a monitor nem tud várni) és akár 16ms-ig áll a rendszer, mire ki tudja tenni ezt a képet, és elkezdheti a következőt számolni."csak akkor akad a kép alacsony fps-n, ha forgolódom..."
Ha egyenesen mész, valószínüleg akkor is csinálja, csak úgy marha nehezen lehet észrevenni. (Legalábbis filmeknél ezt tapasztaltam.)" Egyébként én soha nem tapasztaltam semmilyen egér lagot, vagy hasonlót vsync miatt..."
Nem az egér laggol, vagy a billentyűzet, hanem a "kép". V-sync lekésésekor ugyanis akár 17ms is kimarad, mire látom, mire kéne reagálnom az 1ms-es egeremmel."csak azt nem értem ... akkor mások erre miért nem panaszkodnak?"
Lehet, hogy ezt veszik természetesnek. Nekem sokáig nem tetszet, hogy gépen olyan a videó, amilyen (ez volt a házi lo-cost DVD-player ) csaképpen elfogadtam, mert:
-1 fogalmam nem volt, miért ilyen
-2 nem tudtam, hogy egyáltalán lehetne ennél jobb
Tehát szépen elfogadtam ilyennek, egészen addig, míg meg nem jelent valamelyik médialejátszó valamikor a P4 erában, ami már orvosolni tudta a jelenséget, szoftveresen átkalkulálta a képeket, és kiszámolta a "köztes" képkockákat. Ekkor kezdtem egyáltalán érdeklődni ezzel a dologgal kapcsolatban.
Amúgy egyre több modern TV alapból ezt a köztes képkocka-kitalálós mókát műveli, amitől én amúgy szintén a világból kiszaladok, mégis mindenkinek jó rajtam kívül...Amúgy én még két dolgot próbálnék meg: 6990 egy GPU-s módban,és a 2600K-t HT nélkül. Nekem amúgy többek közt a játékok miatt van OFF-on a HT a 920-as I7-en kb. újkora óta (3 éve).
-
HSM
félisten
Hát érdekes, hogy a 4870-nél nem volt/nem tűnt fel... Lehet, hogy az jobban "tartotta" a 30 fps-t, ezért egyenletesebbnek tűnt, vagy az akkori játékok, amikkel játszottál, nem voltak olyanok, amiknél látványos lett volna a jelenség, de ez csak tipp. A V-sync elvileg ott is ugyanúgy működött.
Esetleg megpróbálhatod a játékokat/monitort 72, 75 vagy 50Hz-re tenni, hátha valamelyiknél jobban jön ki a rendszer sebessége/képfrissítés. Csak vigyázz, nálam mikor próbáltam (1 hónapja van csak meg az u2312hm) dirt3-ban hiába állítottam be 72hz-re, engedte, de a monitor menüje és a látottak alapján is 60hz-en maradt. Annyira nem érdekelt, hogy utánanézzek, miért.
Esetleg 75hz V-sync off-on is megpróbálhatnád, hátha úgy kevésbé látszik a törés mozgásoknál.
Win8-ról nem sokat tudok, de nehezen tudok elképzelni egy ennél jobban működő v-syncet... Vagy szinkronban nyomod a képeket a monitorral, vagy nem.
(Esetleg a tripla buffert, amit mondjuk tudtommal a mai játékok/VGA-k is tudnak, legalábbis OpenGl alatt biztosan... ) -
HSM
félisten
Szívesen...
A régi LG-den amúgy több dolog is lehetett, pl. gondolom kisebb képméretű volt, amin azért kevésbé zavaróak/feltűnőek ezek a jelenségek.Vannak olyan játékok amúgy, amelyekben konzolban/konfigurálós ini-fájlban, vagy parancssorban megadható a max FPS, mint paraméter. Érdemes utánakeresgélni neten.
Ez a 36FPS/72Hz igen jó ötlet, ha megoldható a játékban! Sajnos olyan programról nem tudok, ami ezt automatikusan elvégezné. -
HSM
félisten
Csekkoltad a monitor menüjéből, hogy ténylegesen 72Hz-en megy-e (a játék alatt is)? Mert mikor 3D módba vált, akkor a játék felülírja, amit beállítottál asztal frissítésnek. FPS beállt szépen 36-ra a játékban? Elég X-akta kezd lenni ez a dolog számomra...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Biztos vagy benne, hogy a 75hz javítana rajta? Max ha V-sync ON-on teszteltél volna, de az nem lehet, mert akkor nem tudott volna 60 fölé menni az átlag. Nálam semmit se változtat a sebességen vsync off-nál, hogy hány hertz a monitor, 50, 60, vagy 72.
Amúgy ez teljesen korrekt eredmény. De messze van azért 80-90-től... Azért így is szépen a porban van hagyva szegény 5850-em... -
HSM
félisten
El Kebir, franc0: Ne vesszetek ezen össze! Mindkettőtök álláspontja valós, és mindkettőtök kicsit messzire ment az igazának bizonygatásával.
A 3ms tényleg nagyon kicsi idő, de bizonyos körülmények között igenis látható különbséget eredményez. (Mivel a szem bizonyos változásokra a képen jóval érzékenyebb, mint másokra) Én az egérmozgáson is egyből észreveszem hogy 125 vagy 250hz-en megy, pedig az is csak 4ms... De érzésre csak az 500 és az 1000, ami között már nem veszek észre semmit. A mozgások (pl az egér) egyenletesebb 75hz-en (mint ahogy 250-500hz-es USB polling-gal), és ez bizony látható, ha hozzászoktál. Nem egetverő, sőt, apró, de látható, nem kell hozzá szupermennek lenni. Gondolj bele, egy gyors mozgást nem mindegy, hogy 60 felé osztasz másodpercenként vagy 75 felé. Utóbbi jóval egyenletesebb lesz, és ez biza látható.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ja, korához képest nagyon patent ma is, elvisz bármit a hátán FullHD-ban, és amit én nagyon bírok benne, hogy 150W TDP-ből, viszonylag halkan, hűvösen működik, nem olyan hangos kazán, mint mondjuk a 4890-em volt előtte, pedig az is elvileg csak 190W-os volt. Megnéztem én is, nálam 36 a minimum és 44 az átlag. Nem olyan rossz az se, pláne ha hozzáveszem, hogy még 20% OC potenciál figyel a kariban alapfeszen...
Amúgy jó a megfigyelés, a hagyományos V-sync lényege, hogy ha a kép hamarabb elkészül, mint az ahogy a kép kiküldésre kerülne a monitorhoz, akkor addig vár a rendszer. Tehát hiába lenne 1000FPS-ed (1ms-onként készülne el egy kép) a rendszer megvárja mindig, hogy kimehessen a monitorra, tehát 1ms alatt kész a kép, és még 15,6ms-ot vár a rendszer, mire a következő kép kiküldésre kerül a 60hz-es monitornak. (75hz-nél ugyanez, csak ott 13,3ms-enként megy ki a kép 16,6 helyett.) Ezen segít OpenGL alatt a triple buffer, ami v-sync is, de ott nem vár a rendszer, hanem a háttérben cserélget mindig két külön képmemóriát, és az aktuális monitorra kerülő kép egy harmadik, amibe mindig az előző két bufferből mindig az kerül képfrissítéskor, amelyik teljesen kész van. Vsync nélkül meg a kép monitorra küldése közben is felülírja a küldés alatt lévő képet, ezért akárhány FPS lehet, és ezér van az a "szétcsúszás" is, de ezért lesz folyamatosabb a mozgás is, mert ha időközben valami arrébb került, akkor nem kell annyit várni, mire a képre kerül.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Vasinger! #3856 üzenetére
Lehetnek eltérések, de nem katasztrófális. Ha téged nem zavar, hogy nem pontosan olyan színeket látsz, mint amiket a képek (filmek, játékok) alkotói szerettek volna, akkor nem kell aggódj. Ilyen különbségekre gondolok, mint itt az a doksiban, ahol például különböző gammákat hasonlítanak össze: [link]
Plussz mondjuk sokszor jó, ha a fehér a monitoron is fehér, és nem csak valami hasonló.
Azért egy szoftveres kalibrálást érdemes lehet megpróbálnod, azzal is sokat lehet dobni a használhatóságon, bár ott csúnyán félre is lehet kalibrálni a dolgokat, szval csak óvatosan.
Egyébként Nyugdíjas tanácsával maximálisan egyetértek.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz El Kebir #3862 üzenetére
Addig oké, hogy másféle jelet visz, de azért az elég nagy difi, hogy D-SUB-nál digitális-analóg-digitális átalakításnál veszhet el adat, addig a DVI-nál és DP-nél nem, mivel mindkettő digitális-digitális. Tehát elméletileg ami DVI-nél kalibrált annak illene olyanak maradni DP-vel is.
Ez persze csak elmélet, de nem látom indokoltnak másként gondolni. Márpedig alaposan végiggondoltam, mert nekem DP-vel lett kalibrálva a moncsim, de DVI-n használom... Ráadásul szabad szemmel sem vettem észre semmi elcsúszást a színekben.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Vasinger! #3905 üzenetére
Gondolom, nem véletlen állítja be a kari ugyanazt az órajelet, amit mondjuk 2 moncsit rádugva. 2 moncsinál viszont romolhat a stabilitás, ha rákényszeríted a sima 2D órajeleti.
Én nem tudok ATT nélküli megoldást. Én azt csinálom, hogy film, meg néhány játék alatt 72Hz (ha indokolt, mivel úgyse minden filmhez jó, érdemes csekkolni, bár az avatott szem hamar kiszúrja anélkül is) egyébként meg visszaállítom 60Hz-re és kész.Az fura, hogy másnál nem csinálja... Biztos infó ez? Eddig mindenhol azt olvastam, (meg én is azt tapasztaltam) hogy ha elállítod 60Hz-ről, akkor megemeli a minimum 2D órajeleket.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Vasinger! #3907 üzenetére
WonderCSabo-nál ha jól emlékszem, utólag kiderült, hogy mégis megemeli, a másik esetben pedig alapból megemelt órajele volt a karinak (talán 2 monitor volt rákötve?) ugyanis egy 5870 nem 400/1200-on pihen egymonitoros, 60Hz-es 2D-ben.
Nálam 157/300Mhz a sima 2D, ha jól emlékszem, az 5870-en is. És nálam is 400/max memória órajelkere ugrik fel, szval gyanús a dolog.
Asszem rejtély megoldva.A 72Hz-et csak 24Fps-es filmekhez használd, 25FPS-eshez 50Hz az optimális, 30FPS-esekhez pedig a 60Hz! Sajnos ez ilyen szivatós dolog, barátnőm mindig hülyének is néz, miért tökölök annyit mindig filmezés előtt, közben meg csak a hangkodeket/sávot/feliratot meg a képfrissítést szoktam belőni... De nekem megéri a macera.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz zoleeno1 #3913 üzenetére
Igen, beállította, elfelejtette, kifagyott, meghülyült a kép, nem állította vissza a 60hz-et, hasonlók... De csak ezzel az opcióval. Igaz, béta verzsön, de akkor gyorsba leszedem a legfrisebbet, hátha. Köszi a tapasztalatot!
Amúgy bár ez már szinte csak szőrszálhasogatás, de 25FPS-es videókhoz a pontosan 50Hz nem lenne jobb, mnt a majdnem 75? Én inkább úgy lőttem be, igaz, nekem 2312 van, amin nem opció a 75hz, csak a 72 és az 50. -
HSM
félisten
válasz MPowerPH #3932 üzenetére
A kalibrálásról: [link]
Szerintem egy ilyen képességű monitort már érdemes, de neked kell érezned a szükségét, rábeszélni nem foglak.A reakcióidőről... Az input lag és a panel reakcióideje nem ugyanaz, az inputlag az a megjelenítendő kép monitorba érkezése és a tényleges megjelenítés elkezdése között eltelt idő (ez netes tesztek szerint ~+10ms egy crt-hez képest a moncsidnál, ami nem rossz érték) a válaszidő pedig a monitor paneljének az időszükséglete, hogy a különböző színárnyalatok közt váltson (az input lag leteltéhez adódik hozzá tehát). Nekem van itthon egy normális 5ms samsung TN, és jóval kisebb az utánhúzása. De sehol nem zavaró, játékban se érezni a különbséget, filmek alatt se. Szerintem kicsit túl van lihegve a téma, pláne a 2ms-os csodáknál. az IPS panel egyéb jó tulajdonságai bőségesen kárpótolnak majd ezért a minimális hátrányért. Persze, ha FPS világbajnok akarsz lenni, akkor irány CRT-t venni...
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #3954 üzenetére
2.2ms? Az meg honnan jött? Azért a csodákban nem hiszek.
A 200Hz-ről... Barátnőméknél van asszem 100Hz-es Samsung LCD TV, hát nem mondom, nekem nagyon nem tetszik, elrontja az élményt, hogy felskálázza a videó képfrissítését, ráadásul jópárszor képi hibákat is gyárt a technológia. (Tudom, kikapcsolható.) A nagy méret amúgy jó, nem vitatom. Én a natív frissítésekre esküszöm, próbáld ki, 24FPS-es filmet 72Hz-en a moncsin (ekkor minden kép éppen 3-szor fog megjellenni, gyakorlatilag nem lesz beleturkálva, azt kapod, amit kell) 25FPS-nél 50Hz, és 30FPS-bnél 60Hz. Én így használom, és állati jó. (Sajnos korábban még noob voltam EDID-hackelni.... Most bezzeg már megy. )
Amúgy nekem a kalibrálással is jók a tapasztalataim, nekem jobban tetszenek a filmek, hatásosabbak (és élethűbbek, persze csak ha a rendező is ezt akarta) pontos színekkel. Pedig első, felszínes ránézésre épp, hogy bénábbnak tűnt a kép kalibrálva, mint mondjuk a gyári movie mód, pedig valójában mégse...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #3957 üzenetére
"... filmre 72Hz az ideális."
Mint írtam, 24Fps-es (vagyis 23.9xx) videókhoz jó a 72hz, máshoz nem ideális. A többit nem kopiznám ide. Nekem azért szép számmal vannak nem 24FPS-es videóim is.
Játéknál én szuperül elvagyok 60hz-en, én tuti aszerint lőném be 75/60Hz között, amiben jobban kijönne egy stabil teljesítmény V-sync-el. V-sync nélkül meg nekem teljesen jó 60hz, nem veszem észre a képenkénti +3,3ms-ot. -
HSM
félisten
válasz jim_raynor70 #3962 üzenetére
Én írtam saját drivert a 2312-ömhöz, mert nekem elég sűrűn csinálta a 72Hz-nél, azóta 100%-os, sohasem jött elő, se készenlétből ébresztve, se sehogyse.
Tehát van megoldás, más téma, hogy nem 5 perc megcsinálni. -
HSM
félisten
válasz zoleeno1 #3966 üzenetére
A 2312 nem tud 75-öt, csak 72-t. Ellenben nálam 72hz-en rendszeresen adta elő, hogy nem támogatott, amíg meg nem csináltam. Nem tudom, mennél-e vele bármire is, mivel a saját moncsimhoz lett gyártva, a saját beépített edid-jét írtam át, valószínüleg ez a kulcs, hogy a saját monitorod edid-jéből gyártod az inf-et... (Mert ugye az INF funkciója, hogy ha telepíted, az oprendszer azt kezeli a gyári EDID helyett, így lehet utólag, szoftverfrissítéssel korrigálni egy gyárilag hibás edid-el kiadott monitort.)
Wikin+google-ban megtalálható minden infó/segédprogi az inf gyártásához... Most nincs időm részletesen leírni...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz jim_raynor70 #3970 üzenetére
Bármilyen drivert írsz, és telepítesz a monitorhoz, az a windóz számára felülírja a monitor beégetett EDID-jének infóit. Tehát a monitor EDID-je csak addig aktív, amíg a windóz be nem tölti a driverét, utána olyan, mintha nem is lenne.
Érdekes, hogy nem csinálja a szétszedés óta, én em látok összefüggést, de örülj neki, hogy megjavult.Amúgy nem kétperces móka... Inkább 4-5 óra volt, mire összehegesztettem, igaz, életemben először csináltam. Mondjuk, ha most sietnék, lehet már meg tudnám csinálni bő egy óra alatt...
Amúgy ha jól emlékszem, két standard timing descriptort-t kell hozzáadni valami "szükségtelen" descriptor helyett. De így leírni egyszerűbb, mint megcsinálni.
Amúgy a monitor asset manager-t használtam hozzá, meg találtam valami progit, ami kiszámolja a descriptorokat.(#3969) zoleeno1: Én se írnám le, ha nem muszáj, nem azért, mert irigy vagyok, hanem mert sok idő lenne újra előszedni mindent.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Javíts ki ha tévedek, de emlékeim szerint két monitorral is maxra tolja a memóriát. Nincs most bekötve a Samsungom, nem tudom most megnézni, max holnap. Amúgy nálam is max memória/400Mhz GPU. Amúgy valaki megnézhetné, hogy NV alatt is jelentkezik-e a jelenség, kiváncsi lennék...
zoleeno1: Szerintem azért kérdezte, mert nálam saját INF mod van, hátha az ezt a bibit is orvosolja, de sajnos nem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz jim_raynor70 #3980 üzenetére
Naszóval... Az EDID az arra való, hogy amikor a monitort rákötöd valamire, akkor a valaminek tudnia kell, hogy milyen formában küldhet képet rá, hogy a felhasználó láthasson valamit. Ez egy gyárilag programozott, csak olvasható memória a legszükségesebb adatokkal (ROM), vagy legalábbis ekként működik. Ha csak PnP monitorként van telepítve (nincs telepítve) a monitor, akkor az EDID infók alapján tudod rajta beállítani a kép tulajdonságait, ekkor a számítógép a beégetett EDID szerint működik. Ha telepítessz egy INF fájlt, akkor az gyakorlatilag egy komplett EDID esetleg némi plussz infóval, ami felülírja a monitorból kiolvasott értéket a registry-ben, a registry tárolja ugyanis a monitorhoz tartozó EDID-et, kezdetben azt, amit kiolvasott a monitorból. Tehát driver telepítés után a számítógép a windóz indulása után már fütyül az EDID tartalmára, a telepített driver szerint működik. (Ettől persze a VGA, meg az oprendszer is eléri a "valódi" EDID-et, de nem használják, így lehet EDID hibákat frissített driverrel javítani. Ha továbbra is a monitor EDID-je lenne a főnök, nem tudnád drivercserével javítani, és a driver mint olyan, értelmét vesztené a monitorhoz.)
És ahogy mondod, egy rosszul megírt driver rengeteg gebasz forrása lehet, mint mindig, és mindenhol.(#3985) Dylan70: Nekem már az utód, U2312HM van, és ott is ez a helyzet, ráadásul nekem nem REV0, hanem 1.
(#3986) TheChos3nOne: Hát ez igen érdekes! Tényleg nagyon hasznos volna, ha rá tudnád kötni a 2311-et moddolt driverrel a laposra, mit történik! A laptop VGA-nak nem kizárt, hogy mások az energiatakarékossági módjai.
Az INF-ben vagy EDID-ben ilyen parancs tuti nincs, ellenben valami ellentmondás lehet. (Pl. nem fér össze a hozzáadott frissítés egy másik időzítéssel, vagy valami más infóval, esetleg valami hiányzik belőle a moddolás után.)
Ha a notin a 2311 feltolja az órajeleket, lehet ránézek alaposabban a témára, majd ha ráérek. -
HSM
félisten
válasz MPowerPH #4010 üzenetére
Kicsit kisebb gamut, 10ms-el kisebb input lag, kb ennyi.
(#4011) sati: Én azért ezt netes tesztek alapján nem állítanám. Ha valaki ezt állítaná, miután mondjuk mindkét típusból ismeri legalább 10-10 kalibrálás eredményét, úgy már oké. De bőven szóráson belüli szvsz a különbség a calibrated color accuracy, meg contrast és black level terén. Minimum fényerőben rosszabb, ez tény. Az overdrive túllövés pedig simán lehet, h azóta javítva lett új revízióban, mert csak minimális finomítás kell hozzá, valamint ez panelenként azért mutathat eltérést. Én még nem vettem észre túllövés nyomát 3 hónap alatt, de attól persze még lehet, de nem zavaró mértékű.
Nálam a rev1-es 2312 pl. 120cd/m2, D65 WP és L* gammára kalibrálva 0,15cd/m2 black level, ami pariban van az átlag 2311-el, és 799:1 kontrasztot ad. A kalibrált színek se rosszabbak, mint a tftcentral által mért 2311-é, igaz, ez nem teljesen fair, mert nálam L*-ra van kalibrálva. Egyébként, pont a netes tesztek miatt, meg is voltam lepődve ezeken az értékeken, mert rosszabbra számítottam, de kellemes meglepetés volt.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Archttila #4013 üzenetére
Én se bántam meg, hogy ez jutott, pedig eredetileg én is 2311-et vettem volna, csak már nem lehetett kapni december végén, mikor elszántam magam monitorvásárlásra.
(#4010) BMW001: Az lemaradt, hogy a 2312 annyival butább, hogy nem tudja a 75Hz-et, csak a 72 illetv 50hz-es módot, bár ennek nem lenne szabad bárkinek hátrányt okoznia. (A 75Hz általában kiváltható vagy 50hz-el vagy 72-vel, attól függően mire is kellett a 75hz.)
(#4014) Nyugdíjas: Sejtettem, hogy vannak itt, akik láttak bőven több, mint 10 kalibrált eredményt.... Azért kíváncsiságból mégis megkérdezném, mik a tapasztalatok....
Amúgy lehet kapni még 2311-est is, csak nem újonann. Valakinek nem szempont, hogy új legyen, nekem az volt.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
De az a BD szabvány, az persze, magas bitráta, ott van hely. De önmagában az 1080p jelölés szerintem semmit nem jelent a bitrátára nézve. Egyelőre nem győztél meg az ellenkezőjéről. Ennyi erővel szóvá tehetnénk, miért DTS-HDMA hang youtube-on, mert BD-n lehet...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Egész más egy 480p-ről felskálázott alacsony bitrátájú 1080p videó, és egy legalább 1080p-s forrásból készült alacsony bitrátájú videó. Persze, mindkettő csúnya lesz, de garantálom, hogy a 480p-ből készült az látványosabban. Próbáld ki nyugodtan.
És azért azt se szabad elfelejteni, hogy túl magasra semmiképp se tehetnék a bitrátát, mert akkor nem lenne net a világon, amivel streamelni lehetne, márpedig ez lenne a youtube lényege. Plussz a jelenlegi szerverparjuk sokszorosa kellene hozzá valszeg.
(#4042) Bulitt: Természetesen senki nem akar arról meggyőzni (én se), hogy NEKED mit jelent az 1080p. Ellenben korábban azt írtad, Youtube-ék nem tartják be az 1080p-re vonatkozó SZABÁLYOKAT. Ezért gondoltam megkérdezlek, hátha tudsz valamit, amiről én eddig nem tudtam.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz WonderCSabo #4085 üzenetére
Márpedig a tőled származó 2312-es driverrel is csinálta a "nem támogatott jel" mókát, az enyémmel pedig hibátlan. Én arra gondoltam, lehet az edid-be égetett szériaszám is a ludas, vagy valami más gyári beállítás nem stimmel (tehát valami az std bejegyzéseken kívül, mert azok a te driveredben is jók, ha jól emlékszem).
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz WonderCSabo #4087 üzenetére
Hopp, ezeket nem is tudtam.
Viszont ennek apropóján bütyköltem egy drivert a 2311 edid-edből, a 2312-es driverem alapján.
Akinek problémája van (nem támogatott frissítés üzenet alváskor ébredéskor és hasonlók) az 50/72hz-el, az próbálja ki. Garantálni nem tudom a működését, mivel nem olyan a monitorom, 2312-vel jól működik.
Plussz, a 2312hm tulajoknak is beletettem egy drivert, ami az enyém, átírt szériaszámmal.
Azt viszont észrevettem, hogy a gyári edid-ek szín és fehérpont értékei eltérnek a gyári 2312 és a 2311 között, ez nem tudom, okozhat-e gondot (pl kalibált megjelenítésben), mindenesetre a gyárinak megfelelő értékek vannak a különböző monitorokhoz.A file jelszava: hjgsdS45KDLŐ56Jhdf28RdhfZ789A. Ha már valaki letölti, legalább tudja, kik dolgoztak vele.
[link] Ezúton kérnék is mindenkit, hogy a file megosztása a fórumba, a megfelelő hozzászólásokhoz történő linkeléssel történjen.
+majd kérnék szépen visszajelzéseket, jól működik-e, és legfőképpen, hogy megszünteti-e másnál is az elsősorban készenlétből visszajövetelnél jelentkező "nem támogatott frissítés/febontás" problémát.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz lordjancso #4089 üzenetére
Nem, ez 50/72Hz-es driver. Korábban kifejtettem, hogy a DVI korlát miatt nem is egészen 75Hz-nek semmi értelmét nem látom, és tesztelni se tudom egyáltalán, mivel 2312-őm van, ami nem támogatja.
-
HSM
félisten
Megértem az álláspontod. Bár azt megjegyezném, hogy mivel az én 2312-es monitorom DVI-on még a 2311-es DP-os driverével is szépen megy, erre igen kis esélyt látok. És még ha balul is ütne ki, egy VGA-módú indítással és visszaállítással azonnal helyrehozható a dolog.
Félnap restartolgatásnál azért még mindig kevesebb szívás.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Már feltettem a drivert... [link]
(#4098) lordjancso: Amikor indul a gép, a POST legvégén, mikor a rendszer indítja az oprendszert, vadul nyomkodni kezded az F8-at, ekkor bejön egy indítómenü, ahol ki tudod választani a VGA-módot (vagyis win7 alatt csökkentett megjelenítés mód) és utána az eszközkezelőben vissza tudod állítani a drivert. Ha nagyon biztosra akarsz menni, a driveres móka előtt csinálhatsz egy rendszervisszaállítási pontot is a vezérlőpult rendszervisszaállító menüjéből is.
-
HSM
félisten
válasz lordjancso #4103 üzenetére
Az égvilágon semmit nem számít. Az 50hz olyan anyagokhoz hasznos, amik 50fps-esek, vagy 25fps-esek, fixen. Tehát filmek. A 72hz az pedig 24fps-es anyagokhoz jó. A gyári 60hz pedig 30 vagy 60fps-es anyagokhoz. Tehát nincs egy univerzális képfrissítés, ami mindenhez jó lenne. Azaz van, ezek legkisebb közös többszöröse, ami 600hz lenne, ha jól számolom, ami elég magas. Úgyhogy marad a váltogatás.
FPS játékokhoz szokták ajánlani a 75hz-et, de oda se jobb, mint a 72, mert nem veszed észre a különbséget, 72hz-en 13,8ms-onként jön új kép, 75hz-en 13,3ms-onként, aki észreveszi azt a 0,5ms-ot, az pályázhat csodagyereknek. Mert 30 és 60 között érezni, de 72 és 75 között...Nem egészen egyenlő a VGA mód a csökkentett móddal, de hasonlóan hibakereső mód mindkettő. Csökkentett módban semmilyen driver, szolgáltatás nem tölt be az általánosokon kívül, míg VGA módban minden fullosan működik, csak a megjelenítés van korlátozva 640*480 60hz-re.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Próbálta valaki a driverem, mióta csináltam (és feltettem), vagy csak addig érdekelt mindenkit, amíg rá nem szántam egy kis időt, és meg nem csináltam 2311-re is és publikáltam?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Szívesen válaszolnék, ha tudnám mi a baj... Addig világos, hogy VGA driver frissítésnél dobja az előző monitor-drivert is, ebben még semmi baj nincs. Az viszont nagyon fura, hogy nem mutat drivert, ha a saját lemez opciót választod... Eseteg azt tudom elképzelni, hogy valami mappahozzáférési jogosultságon bukik el a dolog, hogy a fileböngésző hozzáfér, de a rendszer nem. Esetleg próbáld meg egy másik mappába (esetleg meghajtóba) tenni a drivert, és úgy megpróbálni feltenni.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
Van már valami fejlemény HD2000/3000 IGP vs. 72Hz ügyében?
Tervezem egy Z77/75 gép beszerzését Virtu-val, de ha nem tudja a 72Hz-et az integrált motyó, az elég komoly bonyodalom lesz...(#4117) Thusor: Ha 24 képkocka/sec-es filmet nézel nem 72Hz-en akkor a finom mozgások darabosak lesznek, ami egyeseket nagyon zavar, mások észre se veszik.
A kisebb pixelméret szemfüggő, mennyire jó, de ha nem vagy sasszem jobban jársz a 2312-vel. A kisebb fekete se akkora érv, persze, magasabb kontrasztot okoz, de a ~7-800-ashoz tartozó 0,15 körüli feketeszint is teljesen jó szvsz bármilyen felhasználásra.
A kevésbé levehető világítás se mindenkit zavar, nekem pl. eszembe se jutna a standard 120-as érték alá vinni.Más...
Próbálta valaki azóta a driverem? Akkora csend lett mióta feltettem...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz grabber #4121 üzenetére
Hű, az fura... Mielőtt feltettem, kipróbáltam mindkettőt a saját gépemen, 64bites win7-en, és nem volt gond. (A 2312-vel is működött a 2311-hez készített driver.) Persze, próbál rácsapni a kezedre telepítéskor, hogy nem ellenőrizhető a gyártó, meg nincs digitálisan aláírva. Mondjuk ez nem meglepő egy szabadidőben, saját célra fejlesztett ingyenes driver esetében. A 2312-őmmel hónapok óta megy a "saját" driverem, és semmi baja nem volt, nem kellett újraindítgatni, meg ki-be kapcsolni.
Mit ír pontosan, melyik képrenyőn? A sajátlemezes telepítési módszerrel próbáltad?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Okos Otthon / Smart Home
- Politika
- Formula-1
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Automata kávégépek
- Windows 11
- 2024 - Alig egy nap múlva jön a Sony új State of Play előadása
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest