- Arch Linux
- OpenWRT topic
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Programozásról_szubjektíven
- Facebook és Messenger
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Opera böngésző
- DIGI kábel TV
-
IT café
Ha TV-t szeretnél vásárolni, a Milyen TV-t vegyek? topikba írj!
Meglevő készülékkel kapcsolatban ebbe a topikba írhatsz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyeniko
őstag
válasz B-L-A-C-K #21657 üzenetére
Jól megfogalmaztad. Már csak hagynunk kell - és el kell fogadnunk -, hogy mindenki maga döntse el, hogy számára mely kompromisszumok vállalhatóak. Én tisztelem, hogy Neked a kép minősége a legfontosabb. Nekem is, de csak egy szintig, olyan szintig, melyet meg tud ugrani egy jó LCD is. Utána előkerülnek más szempontok is, ahol már nagyobb az "elhullás". Sőt, nekem az is rendben van, hogy valakinek helyiségenként mások a TV-vel szembeni elvárásai. Pl: más lehet az elvárás a nappali, gyerek szoba, moziszoba, hálószoba, konyha, stb. TV-ivel szemben. Pedig, ugyanaz a család.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz HagaNRG #21727 üzenetére
"Tök sötét szobában feltűnt, hogy bizony a plazmán sem olvad egybe a szélesvásznú filmek fekete csíkja a kerettel, sőt, bizony az is szürke rendesen."
Nyugodj meg, a Panasonic 65VT60-nál sem olvadt egybe a "fekete" csík a kerettel...
[ Szerkesztve ]
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz adodaniel #21767 üzenetére
Hááát, a közelmúltban nem nagyon lehetett így, tekintettel arra, hogy a jobb plazma gyártó(k) már feladtá(k) a harcot, vagyis most nincs valódi alternatívája az LCD TV-knek.
Abban egyetértek, hogy tanácsért jönnek ide sokan, de a kérdés jellemzően nem a plazma vs. LCD eldöntése.
A plazma "halála" valamelyest erősítheti a versenyt, lásd pl. a Panasonicot, aki öles léptekkel halad előre a fejlesztésekkel és nem kizárt, hogy rövidesen elatonná válhat az LCD-k között is.
Nekem nem szimpatikus, amikor valamelyik tábor túlhájpolja az adott technológiát. Helyén kellene kezelni a plazmát is, amely kétségkívül legjobb képet tudta, de nem hibák és kompromisszumok nélkül!
Azzal is egyetértek, hogy a plazmákat nem ebben a topikban, hanem a plazma topikban illik isteníteni, ahol a fórumozók lassan személyesen is ismerik egymást...
A plazmák túlzott, néha erőszakos és az LCD-t fikázó hájpolása inkább ellentétes hatást kelthet.Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
A saját tapasztalat akár lehetne elég, hiszen egész nap a TV-k között vannak. Kedvükre állítgathatnának, tesztelgethetnének. Ezt megelőzően azonban sokat kellene olvasniuk a témában, illetve a konkrét készülékekről. Az is baj, hogy alul vannak fizetve, ezért kevésbé szeretik, amit csinálnak. Persze, én ismertem kivételt, de Ő annyira okos volt, hogy azóta pákyát változtatott.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz adodaniel #21775 üzenetére
Nem jellemző, hogy használt készülékekkel kapcsolatban érdeklődnek errefelé, ezért a használt plazma vásárlását, mint alternatívát nem tartom életszerűnek. Ráadásul, a piac általános vélekedése nem ugyanaz a plazma vs. LCD vetélkedésben, mint ami a te fejedben van. Ezt bizonyatja, hogy nem az LCD-k haltak ki, hanem a plazmák. Ebben nincs is regionális különbség, a világ minden részén így van. Tavaly - amikor a Panasonic még gyártott plazmát - az összes eladott lapos TV 5%-a sem volt plazma. Ráadásul annak ellenére történt így, hogy azonos képernyő méretben és minőségi szinten a plazma jellemzően olcsóbb volt, mint az LCD-k.
A hájpolásról: ha visszaolvasol kb. 1 hónapot meg fogod találni azokat a hozzászólásokat, amelyekre gondolok.Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz Pro Koryak #21782 üzenetére
Több okot is ismerek, lehet, hogy az összeset nem. Nem ebbe a topikba illik ennek kitárgyalása. Félreértés ne essék, nem vagyok ellenséges a plazmákkal: miután eladtam a Pana 65VT60-at, még mindig maradt 2+4 plazmám...
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz Revolit #21892 üzenetére
Szerintem 3 nap után nem kell kicseréljék a hibás készüléket, hanem garanciális javításra küldik. A 14 (nem 10) napos elállási jog hibátlan készülék esetén áll fenn. Nem lehetetlen, hogy azon pattant el a húr, hogy a vevő olyasmit követelt, ami nem jár neki? A mai TV-ken nem nagyon van mit "forrasztgatni" javítás helyett. Írom ezeket úgy, hogy nem ismerem az AV Planetet, de ha több, mint 10 éves, akkor annyira nem lehet gagyi.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz adodaniel #22122 üzenetére
Teljesen értem a mondanivalódat. Remélem, hogy te is, amit én írtam (és kitöröltem)! Azért töröltem ki, mert úgysem érne célba. Akiknek szól, nem vennék magukra és ettől nem lesznek "szerényebbek".
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
Aha, ha prémium üveg optika van benne. Az élesség képessége ezen kívül nagyon függ a techológiától is. A JVC DLA-X55 nagyon láthatóan kevésbé volt éles, mint a Runco RS-900. Annyira, hogy - hiába sokkal nagyobb a kontrasztja - ezt adtam el, mert nem tudtam elviselni a "homályos" képet (320 cm-ről nézzük a 245 cm széles képet). Az RS-900-ban még "rendes" üvegből készített optika van, az utódjában már műanyag. Egy DLP vetítő képe elvileg könnyebben lesz éles, az LCD családba tartozókhoz önmagában még kevés egy jó optika.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
Mindent elhiszek neked (se), de ezek szerint léteznek olyan műanyag optikás vetítők, melyek láthatóan élesebb képet adnak (nem szoftveres segítséggel), mint az X55? Engem egy szakember próbált óvni attól, hogy az RS-900-at lecseréljem egy mostani 1-2 milliós vetítőre, de nem hittem neki. Buktam is ezen a gyakorlaton, cserébe most már tudom, hogy ezentúl hiszek neki.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
Valóban, nekem is azt mondták, hogy jóval 10 ezer € felett kellene keresgélnem. Az Runco LS-5-ben már műanyag az optika. Az X55 egy szuper-hiper feketéjű és kontrasztú (mint általában a JVC-k) EISA díjas vetítő, mindenhol sokcsillagos értékeléssel. Az RS-900-nak viszont nem "acélos" a kontrasztja, nagyon nehézkesen kalibrálható (szerencsétlen a menüje), nagyon nagy és hangos. Ennek ellenére nem könnyű és nem olcsó a cseréje. Amikor 2008-ban megjelent, 14.000 $ volt az induló ára, már tudom, hogy miért.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz HagaNRG #22148 üzenetére
Vettem a fáradságot és összeszámoltam: nekem az elmúlt 10 évben 26 db TV-m volt. Ebből 9-et eladtam, 7-et a rokonságnak ajándékoztam, most van 10 db.
Technológia szerint: 5 db CRT, 2 db hátsó vetítésű LCD TV, 8 db plazma, 11 db LCD TV . Méret szerint: 65-ös 4 db, 63-as 1 db, 60-as 1 db, 55-ös 2 db, 50-es 5 db, 42-es 3 db, 40-es 1 db, 36-os 1 db, a többi kisebb. Minőség szerint: 5 db aktuális csúcs modell, a többi alacsonyabb kategóriájú. Típusok szerint: 5 db Sony, 12 db Samsung és 9 db LG. Azt gondolom, hogy van némi tapasztalatom, mégsem hangoskodok.[ Szerkesztve ]
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz überpingvin #22254 üzenetére
Szerintem messze nem annyira nagy a meghibásodási arány, mint esetleg gondolod. A fórumokon azt nem írják meg a júzerek, ha a készülék hibátlanul működik, csak azt, ha elégedetlenek vele valamiért, de kb. hány ilyen hozzászólást tudtál olvasni? 10-20-at?
A felhősödés a technológiából ered és gyakori, de nem számít hibának, együtt lehet élni vele. Itt számít a szerencse, mert szinte nem felhős példányok is.Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
Nekem van többféle Samu és LG TV-m. Az idei Samu okos táv "mindent visz", a megoldásaiban, használhatóságában nekem közel áll a tökéleteshez. A Samu 4 magos procija elegendően gyors, kb, egy 4 magos okosteló sebességét tudja. Az idei LG WebOS-t viszont nem ismerem, állítólag az is gyors.
Kép: én azt nem tudom megerősíteni, hogy az IPS panel egyértelműen jobb volna. Kontrasztban (fekete) nyilvánvalóan erősebb a Samu, ennek sötétben TV-zésnél tényleg van jelentősége. Színek: kalibrálás előtti állapotban nekem az én LG-jeim színei jobban tetszenek, talán kicsit természetesebbek. Az LG-nél valakik számára lehet előny a 2 egyénileg állítható ISF képmód. Mindkettő szinte tökéletesre kalibrálható, a kalibrált képe a Samunak jobb, önmagában a nagyobb kontraszt miatt. Média lejátszási képességben nem látok jelentős különbséget, talán a Samu icipicit komfortosabb és teljesebb. Amit még megfigyeltem, hogy az LG-k hajlamosabbak bevilágítani, de a belépő kategóriás Samu tud felhősebb lenni. Az általam napi rendszerességgel nézett 2 db Samu 65H6470 viszont nem világít be, az egyik szinte nem felhős, a másik egy nagyon kicsit. Ugyanakkor az LG65LM620 egyáltalán nem világít be és felhősebb, mint a nagy Samuk. Volt viszont LG65LM765 és 60LA620-am is, ezek nagyon bevilágítottak, de csak kicsit voltak felhősek. Szerintem, ez eléggé "példány" függő.Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz Dave567 #23123 üzenetére
Valószínűleg azért nem laptopon "smart"-ozunk, mert több itthon a TV (5), mint a laptop (3) és a K400 (1). Ráadásul a mindenkinek saját laptopja van, miközben a TV-k és a K400 mindenkié. Túl kényelmesek vagyunk ahhoz, hogy mozgassuk a laptopokat, vagy ahhoz is, hogy ne azon a TV-n nézzünk meg valami "okos"-at, amelyik előtt éppen ülünk és ne akkor, amikor éppen eszünkbe jut. Érdekes, hogy 2 rendszerhez van androidos média lejátszó is, de ezeket már rég nem kapcsoltuk be, mert a Samu/LG smartok ("mutogatós" távval) bőven megteszik. Praktikusan úgy van ez, hogy a laptopot a munkán kívül csak a sok írást igénylő funkciókra használom, minden másra ott a TV. Amiről írok az valós - és cseppet sem igénytelen - felhasználás, ezért nem igazán értem, amikor fikázzátok a TV-k smart képességeit és zsigerből másfelé terelitek az érdeklődőket.
Ellenben a 3D-re nem izgulok, bármekkorák is a TV-k. Ja, ennek ellenére soha nem értékeltem le a 3D-t...[ Szerkesztve ]
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz Dave567 #23227 üzenetére
Egyetértek, én nem is siránkozom. Pontosan arra használom, amire jó. Mert van, amire jó! Tudod, az nem okés, amikor olyanok a vélemények, mint a "billenő kapcsoló", végletes és leegyszerűsített "ítéletek", sokszor olyanoktól, akik esetleg csak üzletben és az elolvasott tesztekben találkoztak a termékkel. Feltéve - de nem megengedve -, hogy ez egy szakmai fórum, a sommás, egymondatos "kőbalta" véleményeknek itt nem volna helye! Egy "szakember" - többek között - attól (is) szakember hogy a nézőpontja magasan helyezkedik el: sok minden lát, tud és tapasztalt már, rengeteg szempontot ismer, könnyedén fel tudja venni mások nézőpontját, stb. Mert pl. 14 éves kor alatt melyik gyereket érdekli a kadencia helyesség? Vagy szerinted az én harmadikos leányomat érdekli, hogy blu-ray lemezt, vagy DVD-t, netán 360 soros .avi-t néz? Pontosan tojik rá. Arra is, hogy SD adás, vagy HD adás van a TV-ben. Arra is, hogy a TV hangját hallgatja, vagy a hangrendszeren 7.1 HD-MSTR-t? Tojik rá. A feleségem is, csak Ő már annyiban más, hogy legalább a moziszobában érdekli a jó vetítő jó + nagy kép és a HD hangok. Szerinted látja a különbséget a Pio BD-450 és a Dune Smart D1 képe között filmek nézése közben? Nem látja. Én sem látom, 110"-os vásznon, 330 cm-ről, jó vetítővel. Pedig, "papíron" kellene, ugye? Nem vagyok szemüveges, minimum átlagos a látásom és nem vagyok teljesen tapasztalatlan sem, mégsem látom! Addig el tudtunk jutni, hogy rendszerünkön halljuk a különbséget a DD, a DTS és a HD hangok között. Másik 2 rendszeren nem, pedig egyik sem belépő szint.
Annak, aki vállalja - sőt, szándékában áll -, hogy vélemény formáló egy ilyen fórumon, felelőssége van! Olyan jó volna, ha ezt megértenék...Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz nightshadow #24261 üzenetére
Ebben az esetben újra lesz Sony-m!
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz viharkabat #24803 üzenetére
A jobb oldali kis felmérés táblázat nem azt kérdezte, hogy 2014-ben ki milyen gyártótól vásárolt TV-t, ez önmagában is magyarázhatja az eltérést. Az eltérés másik oka az, hogy a felmérésre válaszolók egyáltalán nem reprezentatív vetülete a teljes piacnak - miként az itt fórumozók összessége sem -, sőt, sokkal inkább egy nagyon-nagyon kicsi és speciális szeletkéje.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
-
gyeniko
őstag
Ő valóban nem az. Nem tudok vitába szállni a kijelentéseddel, mert kb. 5 éve nincs Sony-m, jelenleg elégedett sokszoros Samu és Lg tulaj vagyok.
Tegnap járt nálam egy barátom, aki - ellentétben az itt fórumozók nagy többségével - valóban szakértő. Rendkívül tetszett neki a Samu 65H8090 képe. Kicsit demóztunk rajta, ezután meg is fogalmazta a véleményét, mely szerint a csúcs LCD-k megközelítették a csúcs plazmákat és elhagyták az alacsonyabb osztályúakat. Ezt könnyen tudom ellenőrizni, mert van itthon 2 plazma is (az egyik egy Samu PS63B680 egykori csúcs plazma).Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz kriszti@n #26397 üzenetére
Nem kizárt, hogy eretnek lesz a gondolatom: léteznek falra szerelhető BD lejátszók, melyeknek értékelhető média lejátszási képességeik vannak. Ilyen pl. a Samsung BD-D7500 is. Nem tudom, hogy ezeken futna-e a Plex (Blakey-t kérdezd erről), ha igen, akkor jó felirat kezelést is kapsz a sokoldalú lejátszási képességek mellett.
Ma a lejátszó egyébként igen csinos.Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz B-L-A-C-K #26432 üzenetére
Valóban, többnyire jó a supportjuk. Ettől függetlenül ma azt mondták nekem, hogy a 2 éves méregdrága Vaio laptopomhoz nem tudnak rendelni alaplapot és szalagkábelt. Alig akartam hinni a fülemnek.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz nightshadow #26567 üzenetére
...És elérkezik a nap, amikor a 4K TV-t nézők átbútorozzák a nappalijukat, vagy kerekeket szerelnek az ülőgarnitúrájukra... Hmmm?
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz B-L-A-C-K #26569 üzenetére
Klassz kis konzol lehet, amelyet 2-3 m-re ki lehet húzni!
A nézési távolságaink jelenleg 330-450 cm közöttiek. Jó nagyokat kellene "húzogatni", még ha ugyanilyen nagy 4K-s TV-ket néznénk is.
A hálószobában motoros a franciaágy fejtámlája, de erre is kerekeket kellene szerelni+meghajtást is, hogy közelebb tudjam kormányozni a TV-hez. Na nemáááá...
Nekem bőven elegendő az FHD.Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz luckyman #26573 üzenetére
Én egyetértek azzal, hogy addig nem lesz elegendő tartalom, amíg nem adnak el elegendő megjelenítőt. Azt sem vitatom, hogy a 4K kép sokkal szebb lehet a FHD képnél, ha natívan nézed, megfelelő távolságból.
Az is vitathatatlan, hogy a 4K megjelenítők is gyorsan fejlődnek, egyre jobbak és olcsóbbak lesznek. Leginkább azt gondolom, hogy mire elszánom magam, hogy lecserélem az összes TV-t 4K-ra, addigra már nem lesz 4K lcd TV.
Más: filmeket csak eredeti hanggal, felirattal nézünk. 110" vásznon, 340 cm-ről. Igen jó FHD vetítő, brilliáns optika, szóval nincsenek pixelek. Erősen forgatni kell a fejet a feliratok olvasásához is. A TV-ken nem nagyon filmezünk (esetleg a hálószobában, ágyból), ezért nekünk a 4K-s TV-hez alapvetően kellene a 4K-s TV adás. A UPC-nak 26 HD adása van (1080i), vagyis nem FHD. Mikor lesz ebből 4K?
Ha a fentieket elolvasod, akkor megérted, hogy nekünk jelenleg miért nincs értelme 4K TV-t vennünk.Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
Ejha! Meglepett, de én voltam a tudatlan. Valószínűleg vannak így ezzel mások is, pusztán abból a logikából kiindulva, hogy a 1080i minőségben a 720p-hez áll közelebb, nem pedig a 1080p-hez.
Köszönöm, hogy elmondtad!Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz blakey #26596 üzenetére
Nagyon belelkesültem, elolvastam ezt a cikket. Ez egyenesen azt jelenti, hogy a most megvásárolt 4K-s TV-k életében esélytelen 4K-s sugárzás. Ez persze nem jelenti azt, hogy a következő generáció "megéli".
Nagyon jó érzés megtakarítani ilyen jó sok pénzt azzal, hogy nem cserélem le az FHD TV-ket 4K-sakra.Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz Watt25 #26706 üzenetére
Ez volt a bejegyzésem, amelyre udvariatlanul válaszoltál:
"Én egyetértek azzal, hogy addig nem lesz elegendő tartalom, amíg nem adnak el elegendő megjelenítőt. Azt sem vitatom, hogy a 4K kép sokkal szebb lehet a FHD képnél, ha natívan nézed, megfelelő távolságból.
Az is vitathatatlan, hogy a 4K megjelenítők is gyorsan fejlődnek, egyre jobbak és olcsóbbak lesznek. Leginkább azt gondolom, hogy mire elszánom magam, hogy lecserélem az összes TV-t 4K-ra, addigra már nem lesz 4K lcd TV.
Más: filmeket csak eredeti hanggal, felirattal nézünk. 110" vásznon, 340 cm-ről. Igen jó FHD vetítő, brilliáns optika, szóval nincsenek pixelek. Erősen forgatni kell a fejet a feliratok olvasásához is. A TV-ken nem nagyon filmezünk (esetleg a hálószobában, ágyból), ezért nekünk a 4K-s TV-hez alapvetően kellene a 4K-s TV adás. A UPC-nak 26 HD adása van (1080i), vagyis nem FHD. Mikor lesz ebből 4K?
Ha a fentieket elolvasod, akkor megérted, hogy nekünk jelenleg miért nincs értelme 4K TV-t vennünk."Konkrétan mi zavart a fenti hozzászólásban? Miből/kiből van eleged?
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz Watt25 #26708 üzenetére
Az, hogy a UPC-nek 26 HD adása van, tény. Nem értékeltem, nem minősítettem, csak leírtam a számot. A tévedésen az volt, hogy úgy tudtam, hogy a 1080i nem FHD. Ebben a hozzászólásban mi volt az, ami arra utalt, hogy elégedetlen vagyok és azt hiszem, hogy máshol kolbászból van a kerítés?! Nem vagyok elégedetlen, amit az is mutat, hogy az azt megelőző hozzászólásomban belinkeltem egy wiki-s cikket, mely nemzetközi szabványokról szól és érthetően elmagyarázza, hogy mi miért van így. Továbbra sem értem, hogy mi a baj, ezért csak arra tudok gondolni, hogy irigy vagy, ezért kötsz belém.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz luckyman #26845 üzenetére
"de én még jó samsunggal nem találkoztam, mármint háztartási és egyéb készülékekben sem."
A szűk családban van jónéhány (10+) Samu készülék, nem csak TV-k. A legrégebbi egy 1988-ban (ezerkilencszáznyolcvannyolcban) vásárolt lejátszó videó, mely ma is hibátlanul működik az Apósoméknál.
A szüleimnek a kilencvenes évek közepén vettem ajándékba egy fullos Samu mikrohullámú sütőt, ezt sem látta még szerelő. Mint ahogyan egyik gépezetet sem. Vannak más márkájú dolgok is, de mindeddig ezek sem szerettek elromlani. Sok év alatt eddig csak egy Onkyo erősítő és egy LG TV kiáltott szerelőért.Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz luckyman #26849 üzenetére
Mindketten a személyes tapasztalatainkról beszéltünk, ez így a jó.
Én nem reklámozom a Samut. Az viszont igaz, hogy vannak olyan fokozottan "hájpolt" brand-ek, melyek addig voltak különösen értékesek a számomra, amíg nehezen tudtam összesprórolni a rájuk valót. Nem írnék konkrét márkákat/modelleket, mert nem célom vitát gerjeszteni. Amikor már sos-sok "pipa" sorakozik az ember életútján, akkor szép lassan a helyükre kerülnek a dolgok. Ma már megengedhetem magamnak azt is - anélkül, hogy megszólnának az ismerőseim - , hogy Samsung TV-ket gyűjtsek. Szerencsémre...Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
Nem biztos, hogy telik neki rá: 30-50 ezer euróért vásárolhatóak a plazmákkal összemérhető vetítők + hozzá 3-4 ezer euróért klassz kis vászon. Emellé már csak egy megfelelő lesötétített szoba kell és hupp, már lehet is nézni a nagy "plazma"-t. Nem komoly invesztíció, ugye?
[ Szerkesztve ]
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen