-
IT café
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
toM517
aktív tag
Lemaradt, hogy mennyit szanok a projektre.
Egy 45 ezres WD My Cloud-nak indult, majd utana olvastam es ugy arra jutottam egy Synology NAS lesz belole. Mivel nem szeretnek folyton falakba utkozni es inkabb valami olyanra kolteni ami engem szolgal es nem forditva.
Mivel a Synology eleg draga, ha egy normalisabbat veszek alapul (nekem a DS213j utne meg a szintet) igy jutottam ide...Azt mondanam, hogy max 50-et szanok a gepre HDD nelkul. Ebbol siman kijon egy N54L ujonnan is, de termeszetesen celom, hogy minel lejjebb szoritsam a koltsegeket.
Az E350 kb a fele lenne, de ez nem 24/7 uzemre van tervezve ezert vagyok hajlando megfelelo ervek meghallgatasa utan akar rakolteni a tobbletet egy celhardverre.
-
Proxy2
aktív tag
-
Proxy2
aktív tag
Üdv!
Jogos, a DS213j nem rossz választás, 58-60 ezerért, ennyiből max a HP N54L jön ki.
Igaz az talán kicsit erősebb mint a DS213j.
A ML310e olyan 98-110 között van, ennyiért Haswell-es Xenon E3-as Synology nincs
Persze, nallam ez is átlag 35-50% van terhelve, sok gép (7-10 timemachine),
Plex, mail, syslog, WebDAV, FTP, radius szerver, és 5 ip kamera NVR.Ide kell már az erő, de hogy értékeset is mondjak, ha a saját építés 1 nagyságrenddel olcsóbb mint az N54L vagy a DS213j, akkor kell belevágni.
xpenology szinte mindenen elmegy egyébként
Proxy5
-
fogtunder
nagyúr
én a mycloudot nem ajánlom, ahogy írtad, túl sok vacakolás van vele, nem elég rugalmas hosszú távon. a gyári syno cuccok előnye, a gyári frissíthetőség és támogatás, az építésé meg az ár.
a gyári vs. építés kérdéskörben én az építésre szavazok, ha van kedved és időd kicsit többet foglalkozni a témával. ami olcsóbb, mint az épített, az jóval gyengébb/korlátozottabb is. a legalapvetőbb példa a merevlemezek száma, 2 az semmi, ha esetleg bővíteni is akarod később a tárhelyet.
alapanyagnak viszont én inkább választanék intelt, mondjuk egy integrált celeronos lapot, amik mostanában kezdenek divatba jönni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
csak úgy értettem, hogy ne a fiók aljáról kikukázott cuccra rakd, első sorban a boot időt befolyásolja, ami elég sokadrangú tényező egy szervernél. nekem egy random sony 4gb pendrive-on van, kisebbet nem érdemes venni szerintem, a nagyobbak többnyire gyorsabbak is. nem kell túlzásba esni, de megbízható legyen és ne extrém nagy.
az update természetesen manuális, én még nem álltam neki kipróbálni, hogy megvan-e adatvesztés nélkül és nincs perpill 3TB kapacitásom egy gyors backupra, szóval az passz. a modulok mondjuk gond nélkül frissülnek, ez csak a DSM-re magára igaz. ugyanakkor a 4.3 nem hozott semmi olyan változást, ami az életemet komolyabban befolyásolná, úgyhogy majd a következő kapacitás bővítésnél frissítek, aztán meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Proxy2
aktív tag
Üdv!
4.2 - 4.3 majd most 5.0 végig maradt minden adat, közben asus alaplapos PC-ről
HP ML310e G8 -ra is váltottam.Észnél kell lenni, nem csak egy kattintás mint a gyáriban, DE ott is le írják azért backupot csinálj.
Vicces hova 6TB adatot, no mindegy,
1-10 es skálán a sima nem fő verzió váltás: 2, fő verzió váltás 3,5 max 4.Sőt én olyat is csináltam, amit hangsúlyoztan nem lehet, DSM 5.0-u1 - 4,3 -ra
Igaz ezt csak teszt környezetben.
FONTOS, ez amiről én beszélek natív telepítés nem vmware vagy más virtualizált környezet!!!!!VALAMIT AZ ITT LEÍRTAKAT MINDENKI CSAK SAJÁT FELELŐSEGRE PRÓBÁLJA KI, NEM VÁLLALOK SEMMILYEN FELELŐSÉGET SEM MEGHIBÁSODÁS, SEM ADATVESZTÉSÉRT!!!
Proxy5
-
fogtunder
nagyúr
persze, lehet több tömböd is, semmi akadálya.
én viszont nem így csinálnám. a Synology Hybrid RAID egy nagyon jó softraid megoldás szvsz, egy meghajtó haláláig tűrőképes, a jelenlegi legnagyobb kapacitású drive-val megyegyező, vagy nagyobb lemezekkel bármikor bővíthető egyszerűen. nálam egy ilyen van, minden ezen lakik, a win mentések és a nem pótolható cuccok pedig két hetente külső meghajtóra manuális backuppal.
a tükrözés =/= backup, és megvannak a hátrányai. mivel közel ugyanakkora a terhelés mindkét meghajtón, ha azonos szériahibával vannak megáldva, simán meghalhat egyszerre mindkettő, plusz rögtön felezed a tárhelyedet.
ha csak nem akarod elérhetővé tenni a backupot, minden mappa hozzáférését, irás/olvasási jogát tudod külön felhasználónként/csoportonként változtatni.
szóval amit én ajánlok: 1db SHR tömb, lehetőleg eltérő időben (1-2 hónap már elég) gyártott lemezekkel a szériahibák kiszűrésére, a nem pótolható adatoknak pedig egy USB/eSATA backup HDD, akár ütemezett, akár manuális mentéssel. én azért használok manuálisat, mert arról tudom, hogy biztosan lefutott.
amúgy a DSM tud e-mailben értesíteni, ha valamelyik meghajtó SMART adatai kritikussá válnak, hogy időben tudd cserélni, és ne essen szét a tömb.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
alapvetően azoknak a raid szinteknek (ha tudsz angolul, olvasd el ezt), amik nem tükrözéssel dolgoznak, egy-két meghajtó kiesést tolerálnak adatvesztés nélkül. ez viszont nem jelenti azt, hogy normális körülmények között működnek, valójában nagyobb terhelésnek vannak kitéve folyamatosan, mintha komplett tömböd lenne. illetve, mikor ezt a meghajtód cseréled, és a tömb újra építi magát, megint kapnak egy kis bónusz terhelést. ha az első HDD egy szériahiba miatt hullott el és mindegyik ugyanakkor készült, ebben az időszakban - ami elég hosszú órákig tarthat a lemezek méretétől függően - elég nagy a valószínűsége, hogy még több megadja magát és viszi magával a komplett tömböt.
én vettem először egy 2TB WD Redet, beraktam a fiókba, két hónap múlva a szerver és még egy HDD egy másik boltból, ezekkel megcsináltam a tömböt, majd vettem újra az első boltból még egyet pár hónappal később, beraktam egy slotba és bővítettem a tömböt.
kell egy kis türelem az elején, de emlékeim szerint egy lemezzel is lehet SHR tömböt kezdeni, két hónapig nem raksz rá pótolhatatlan adatot, utána a második lemez megadja a redundanciát, aztán bővíted tovább. érdemes már az elején eldönteni, hogy mekkora lemezekkel akarsz építkezni, mert a legnagyobb meghajtó kapacitását mindig bukod (ha több ilyen van, akkor csak az egyiket). tehát ha 2TB, 3TB, 3TB sorrendben adod hozzá a meghajtókat, a második meghajtó hozzáadásakor még mindig 2TB tárhelyed lesz, a harmadik meghajtóval kapsz 5TB-ot. ha viszont 3x3TB-ot raksz bele, akkor a végén 6TB tárhelyed lesz.[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kupon kunyeráló
- Revolut
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Ukrajnai háború
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs