Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Ripper17

    tag

    válasz bigdady #58278 üzenetére

    Az újabb, OFDM-es protokollok valóban csak 20 MHz széles csatornát foglalnak el, így az 1-5-9-13 is papíron egy jó megoldás lehet. A régebbi, DSSS-es protokollok 22 MHz-et használtak, így az 1-6-11 adódott.

    Segítek a döntésben: nem azért rakod 1-6-11re, mert mást technológiailag, vagy épp a hatályos távközlési szabályozás szerint az EU-ban nem lehetne. A 13-as csatorna kezelése nem standard, legfőképp kliensoldalon. Ha te meg vagy bizonyosodva arról, hogy minden kliensed támogatja: állítsd erre. Ha az erdő közepén laksz, és senki szomszédod nincs: állítsd be az 1-5-9-13at, ha a routerednek több, preferált csatornát is megadhatsz.

    De ez semmiképp sem best practice. Ugyanez vonatkozik arra, amikor több fórumtárs az 5 GHz frekvenciához külön SSID-t javasol, ha roaming problémád van. Igen, működhet, sőt, lehet van router-kliens konstelláció, ahol jobb működésre vezet.

    De az iparági best practice az 1-6-11 (már ha muszáj a 2.4-t megtartanod :D ), illetve a másik esetben az egyetlen SSID használata, megfelelő lefedettség tervezéssel. Ezt ajánlja minden egyes enterprise gyártó (igen, az európaiak is) minden egyes oktatásán és design guideline-jában. Az értelmesebb, minőségre is ügyelő kliensgyártók, pl. Apple vagy Lenovo ajánlása is ez, hogy a kliensed megfelelően működjön, mert ők ezeken tesztelik a chipseteket. Sőt, még a specifikus mérő/tervezőeszközöket gyártók sem térnek el ettől az ajánlástól: egy Ekahau vagy AirMagnet RF planner sosem fog 1-5-9-13 csatornakiosztást kidobni, mint lefedési javaslat.

    Tiszteletem mindenkinek a fórumon, de ugyanannyi energiából, ami itt tippelgetés + össze nem függő infók halmozása el is lehet olvasni a hálózati és kliensgyártók guideline-jait, best practice javaslatait. :)

Új hozzászólás Aktív témák