Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Miklós315

    aktív tag

    válasz BE4GLE #27736 üzenetére

    "Régi mesekönyv"...

    Nem értem ezt a logikátlan dacot, amit gondolatmenetként és érvként használsz.
    Széttartó, végig-nem-gondolt zsákutca.
    A történelem történik, folyamatban van. A történelem és az üdvtörténet - nézőpont szerint nevezve így vagy úgy, de mégiscsak - egy. A múltban megtörténtek "régiek", a jelenbeliek mostaniak, a jövőbeli dolgok pedig majd csak lesznek.
    A Biblia akkor készült el, amikor. Arról szól, ami benne van (készültéhez képest korábbi dolgok, de nem kizárólagosan). Egy sor állandó érvényességű kijelentése, tanulsága is van (tk. ezeket a távlati kijelentéseket támasztja alá a példákkal).

    A fogalmazásodból kiviláglik, hogy "hülyeség"-nek tekinted az egész témát (elzárkózó attitűd).
    De akkor, miért nem a mezőn hajkurászod a lepkéket (vagy űzöl bármi más tevékenységet)? Nem több értelme lenne, mint "kizárt hülyeséggel" foglalkozni?

    Szóval azt gondolom, ha az utcán Krisztus ma (tehát a Biblia-beli Evangélium eseményeit mára vetítjük, csak gondolatkísérletképp) ténykedne úgy, mint az a négy evangéliumban le van írva, azt vetnéd oda neki, hogy "X.Y. bűvész jobb show-t nyomott a múlt héten", és röhögve haladnál tovább, magad mögött hagyva "a zavarodott, csaló kóklert"...

    Máshonnan közelítve a kérdést:
    Évezredes (a múltat és a jelent is beleértve) tapasztalat az Istennel való kapcsolatfelvétel (ilyen meg olyan, időben és térben, különféle emberek által megélt és tanúsított módon), de ez egyeseknek nem bizonyított, tehát nincs.
    Ezzel együtt felvetődik, hogy miért nem egyértelmű és direkt módon nyilvánul meg, és vezet Isten...
    Továbbá felvetődik, hogy Isten - a Biblia szerint - zsarnok diktátor.
    Rakjuk hát össze ezt a kérdésbe burkolt vádat: a Biblia tanúságot tesz több generációnyi Istentapasztalatról, melyben az elutasítás és együttműködés, jólét és romlás, hit és hitetlenség, áldás és csapás mind képviselteti magát. Az emberek számára - a Bibliában - evidens módon jelen van isten, mégis - olykor - elutasítják. Amikor "odateszi magát", akkor meg "ő a gonosz elnyomó diktátor". De csak addig, amíg "ismét el nem felejtik". És ez hullámzik végig a művön.
    Mindeközben a "szabadság" és "jogok" és "mindenjárnekem" mentén elutasítanak egy Istent, aki közösségben (emberek horizontálisan), teremtőként hierarchikus közösségben (ember és Isten vertikálisan) kíván kapcsolatot fenntartani.

    Lehet itt egyáltalán győzni vagy a tipikus "van sapka, nincs sapka, nyuszika" esete áll fenn?
    Mondom tehát: mező - lepke.

    "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák