- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
j.bravo
addikt
Itt indult a dolog: (fotós kiegészítők totyik): [link]
Szóval, adott egy Fuji s5500.
Pálvölgyi Fotó-éknál kipróbáltuk egy Metz slave vakuval, amin állítható volt, hányadik érzékelt villanásra villanjon - és többféleképpen is kipóbálva, mindig az elsőre villant! (ez jó hír - ha jól tévedek, ez azt jelenti, hogy
az s5500 nem csinál mérővillanást!
Legalábbis M módban nem...
Azaz egy tökegyszerű slave vakuval, avagy egy első villantásra villantó kütyüvel és egy mezei vakuval a dolog működhetne - viszont most jön a rossz hír...
Merthogy adott továbbá egy nem túl új, de eddigi ismereteim szerint jó kis vaku (Carena AFX300i, 30-as kulcsszámú, két tengely körül forgatható fejű, ''zoomolható'') ami sajnos Minolta rendszerű, mégpedig olyannyira, hogy a középponti talpérintkezős papucsba fizikailag nem megy bele.
A probléma az, hogy eddig csak a kp. érintkezős papuccsal ellátott elsütőszerkezetet láttam, és Pálvölgyiék szerint is csak olyat esélyes találni.
Tehát, ha jól tévedek, a következőket tudom tenni:
1) keresni Minolta papuccsal ellátott szenzoros elsütőt (mission impossible?)
2) keresni egy középponti érintkezős -> Minolta papucs átalakítót (mission impossible?), és venni egy kp. ér. elsütőt
3) kideríteni a Minolta talp lábkiosztását és amennyiben lehetséges, egy ilyen érintkezőt barkácsolni (feltételezem hogy mission impossible)
4) elcserélni a vakut egy egyszerű, középponti talpérintkezősre és venni egy sima szenzoros elsütőt
5) eladni a vakut és további pénzeket ölni egy ''gyárilag'' slave vakuba
6) kihajítani az egészet a kukába az s5500-zal együtt és elfelejteni a fotózás gondolatát is (ha valaki igényli, szólok, mikor lenne az esemény és tarthatja a kukát)
7) lecserélni a Fuji s5500-at egy megfelelő Minoltára
Amiben a véleményeteket kérem, az főleg az első 3 pont... főleg az első 2, ha tudtok olyan forrást, ahonnan ezek beszerezhetők. Mennyire esélytelen?
Esetleg alternatív megoldást tudtok?
Bocs a terjedelmes hsz-ért!
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Hűűű... elvileg műszaki hozzáértés akad, bár műszerész nem vagyok.
Pálvölgyiék szerint viszont mindegyik érintkező kell hozzá...
Mekkora feszültségre töltődik fel a kondi egy vakuban? Magyarul ha bénázok, mennyire megrázó élményre készüljek fel? (jó-jó, tudom, az áramerősség ill. a töltés számít... de azt sem tudom, mekkora lehet egy ilyen vakukondikban)Whatever.
-
j.bravo
addikt
Igen, én is rákérdeztem náluk kétszer, hogy ''OK, TTL-ben kell mind, de manuálisban, amikor leadja a teljes teljesítmény, minden további nélkül?'' de bizonygatták hogy kell
Mindenesetre majd egyik este, ha lesz időm, megkísérlem... Az a biztos.
Azt mondod, csak rövidre zárni kell a tüskéket az elsütéshez? Nem lehet olyan, hogy adott mértékű feszültséget kell a megfelelő lábak közé kapcsolni?
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Csak nem bírtam ki és kipróbáltam tegnap.
Mind a 4 tüske pont ugyanakkora sajna - de a hátsó kettőt rövidre zárva elsült a vaku. ( )
(Köszönet BEE-nek! )
Szigetelt nyelű csavarhúzó volt természetesen, ez alap
Feszültséget mondjuk nem mértem a tüskék között... talán majd ma.
Mindenesetre ez alapján akkor ha veszek egy ilyen (hama, soligor, akármi) szenzoros kioldót és a középpontosról a minoltához megfelelően ''behuzalozom'', akkor működnie kéne... ha jól sejtem.
Bizakodó vagyok, csak még ki kéne találnom, hogy oldjam meg elegánsan hogy megvalósuljon a ''huzalozás'' és a vaku rögzítése is...
Ha a nyák-lemez elég masszív (gondolom igen), akkor talán abból a legegyszerűbb ''kifaragni'' és lemaratni a felesleges rézfóliát.
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Ez az újabbik, Dynax-hoz való Minolta papucs. A gépen nemtom, de a vakun oldalt nincs érintkező - legalábbis nem tűnik fémesnek, sokkal inkább valami keményebb műanyagnak... 4 érintkező van, két, egymáshoz képest elcsúsztatott párban elhelyezve.
A hátsó kettőt rövidre zárva elsült a vaku.
Mindegy melyiket kötöm össze a szenzor kimenetének középső, illetve oldalsó érintkezőjével? Vagy a polaritás számíthat? (máshonnan megközelítve, a szenzor is csak rövidzárat hoz létre a két érintkező között, vagy valami mást is csinál?)Whatever.
-
j.bravo
addikt
Az én gépemen is szabályozható, leveszem majd, alkalmasint el is takarom a beépített vakut, ha kell.
Ugye a külső vaku elvileg leadja a teljes teljesítményt mindig, ha nem TTL-ben használom, hanem ezzel az okossággal elsütöm, vagy tévedek?
Majd próbálkozom, meglátjuk, mire jutok vele...
Egyébként megakadtam, nem nagyon haladok azzal hogy rögzítsem a külső vakut, illetve létrehozzam a kontaktust, valamint a szenzoros cucchoz is kéne valami amivel ''leveszem'' az elsütő jelet (rövidzárat)...
Komolyan gondolkodom rajta hogy elcseréljem a vakut egy ''mezei'' talpasra - csak nem tudom, találok-e olyat ami hasonló (30-as kulcsszám) vagy legalábbis elegendő teljesítményű (főleg táncverseny fotózására kéne, alkalmasint sportcsarnokban...), és ugyanúgy nemcsak fel-le dönthető a feje, hanem függőleges tengely körül is elfordítható (mondjuk ez nemtom mennyire kell a gyakorlatban - ha kell, inkább otthon, egyéb témákhoz), illetve ''zoomolható'' a fénye (igaz, manuálisan).
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
pitman:
Jó ötlet, valahogy így képzeltem el én is; csak kicsit macerásabb a dolog mint gondoltam. Marha picik és köze vannak egymáshoz azok a tüskék a vakun... Még küzdök
Esztergályosra mondjuk nem gondoltam, valamiért az ugrott be hogy ők vagy fával, vagy fémmel dolgoznak csak...
csiga997:
Köszönöm!
A jó hír, hogy találtam a digitcam-nél az első átalakítóból! Az érzékelő az van minden második fotósboltban (Pálvölgyinél pl. Soligor 3k-ért).
A rossz hír, hogy az FS1200 ára 10k, azaz ha ehhez hozzácsapom az érzékelő árát, 13-14k-nál tartunk, és akkor már tényleg érdemesebb venni egy használt slave vakut, vagy egy ilyen érzékelőt és egy hagyományos papucsba illeszkedő vakut (használtan).
Még küzdök a do-it-yourself verzió építésével, hátha sikerül
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Ha szemét vagyok, akkor azt mondom, hogy az nem érdekel, ha más képe nem sikerül azért mert a villanása elsüti az én vakumat is Relatíve hamar újratölt, úgyhogy olyan sok pillanatról nem maradnék le miatta (remélem).
A gépcserére gondoltam de az a bajom hogy - a táncversenyfotózástól eltekintve - nem biztos hogy érdemes megint buknom néhány Szent Istvános papírdarabot azon hogy egy másik, kicsit jobb kompaktra cserélek... Bár lehet hogy nincs más választásom mert dslr-t (amire közép/hosszútávon érdemes lenne váltani) pillanatnyilag nem engedhetek meg magamnak.
Franc tudja.
Az is lehet, hogy inkább csak drukkolni kéne hogy legyen elég fény avagy pofátlan módon a lehető legközelebb menni és a beépített vakuból kihozni amit lehet (a páromnak - ő versenyez - inkább dokumentációs jelleggel kellenek a képek, nem annyira szép képeket szeretne... kedvtelésből táncot fotózni majd akkor tudok ha ő épp nem versenyez )
Holnapig (délután verseny) túl sok minden nem fog történni az ügyben úgysem.Whatever.
-
j.bravo
addikt
Hát franc tudja; a bajom hogy nem tudom előre mennyire mehetek közel. A zsűri általában szét van szórva, az nem baj - csak meg ne orroljanak hogy állandóan ott lebzselek a parkett szélén ;P (amúgy enni fog a fene hogy csak a szélén - pár éve még a közepén roptam...)
De ha esetleg tudsz vevőt aki jó ráon megvenne egy s5500-at, avagy olyat aki bagóért adna vakupapucsos gépet (Minolta A2 előnyben ), akkor tedd meg hogy dobsz egy PÜ-t vagy emailtWhatever.
-
j.bravo
addikt
Általános jellegű kérdés:
Egy filmes géphez készült, de TTL-képes vaku jó eséllyel együtt tud-e működni egy digi géppel?
(vaku: a fent emlegetett, filmes Dynax-hoz készült Carena 300 AFXi, gép: Minolta Dimage A1).
Illetve, hogyan próbálható ki, hogy az együttműködés TTL-ben valósul-e meg? (a vakun nincs kijelző)
(rlazol gépével kipróbáltuk, elsütni biztos el tudja, a gép és a vaku se füstölt el, de abban még nem vagyok biztos hogy a TTL működött-e).
Más: benéznétek a fotós kiegészítők topikba is? Állványos kérdésWhatever.
-
j.bravo
addikt
Mennyi különbség lehet értékben egy Minolta 2500D és egy 3600D vaku között? Mindkettő használt.
Illetve, ha valakinek van tapasztalata mindkettővel, akkor érzékelt-e különbséget a shutter lag-ben az egyik, illetve másik vakuval való fotózás között?
Ja, Minolta Dimage A1-gyel használom most épp a 2500D-t, és gondolkodom a vakucserén.
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Olvassa valaki ezt a topikot még?
Elmagyarázhatná egy hozzáértő, hogy az ún ''automata vaku'' elnevezés mit is takar (nem rendszer-, csak automata vaku).
Létezik-e olyasmi, ami nem rendszervaku, de képes arra, hogy ha beállítom rajta ugyanazt az érzékenységet illetve blendét mint a gépen, illetve saccperkábéra távolságot, akkor ő tudja, hogy mekkorát kell villannia (és akkorát villan, nem nagyobbat)?
Minolta A1-re kéne ilyen...Whatever.
-
j.bravo
addikt
Én pedig Nikon d50-hez szeretnék vakut, minél okosabbat, minél olcsóbban
Ijesztegetnek sokan, hogy még a Sigma/Sunpak/Metz vakukkal is előfordul hogy megsütik a vázat, mert a Nikon aljas módon valamit trükköz és megcsereberéli a lábkiosztást. (Igaz, példának a Hama által nemcsak forgalmazott, hanem Hama márkázású vakut említett egy régebbi filmes Nikon slr-rel) Kívülről tágra nyílt szemmel, belülről azonban erős kételkedéssel hallgattam a dolgot. Ha magnyugtatnátok hogy ez valóban baromság, akkor azért örülnék
Szóval szeretnék legalábbis dönthető, de inkább dönthető-forgatható fejűt, tudjon xTTL (''x'' nemtom milyen betű ) módot a d50-nel, és ha van manuális vagy nem TTL, de automata módja, az se hátrány (bár nem követelmény).
Kulcs-szám nem baj ha minél nagyobb, de 30 körül akár már elég is lenne nekem.
Milyet ajánlotok? A fentebb felmerült Sigma például? (vagy az csak filmes vázon tud TTL-t?)Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz ThufirHawat #397 üzenetére
Vagy egy második állvány a lámpának
Bár, ha állványról, önkioldóval exponálsz, vagy akár távkioldóval, akár tudod is tartani a lámpát a másik kezeddel
Szép kép. Jól néz ki ahogy a fénykör elhalványul a virág szára felé.Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz ThufirHawat #399 üzenetére
Hát ja.
Ellenben még mindig ajánlhatna valaki egy kedvező árú vakut Nikon d50-hez!
Dönthető fej alap, forgatható előny.
Tényleg, csiga997, pitman, vagy bárki, össze tudnátok foglalni a Nikon-féle d-ttl illetve i-ttl közti különbséget?Whatever.
-
j.bravo
addikt
Van valakinek tapasztalata Metz 54 MZ-3 vakuval, alkalmasint SCA 3402-es (asszem) Nikonhoz való talppal együtt?
Egy d50 mellé venném, és jó volna tudni mennyire használható vele.Whatever.
-
j.bravo
addikt
Nekem is van egy Carena vakum, Minolta talppal amennyire én tudom, csináltak ők mindenféle utángyártott cuccot (obi, vaku, kameratáska stb), illetve kis kompaktokat is, még a filmes érában. Főleg a Photo Porst-nál lehetett őket megtalálni anno.
De ezzel kb ki is merült a tudáom róluk.Whatever.
-
j.bravo
addikt
Ha már úgyis felmerült a nyikony vázhoz való vaku kérdése...
[Sztori]: (elolvasása fakultatív, de ha hozzászóltok, örülni fogok)
Szóval volt ez a fotósbörze nemrég, ahogy nemsokára lesz is újra. Az egyik asztalon volt kint egy SB-24, SB-40, vagy SB-80 (DX), már nem emlékszem pontosan (tudom hogy nem mindegy, de a tényleges kérdésem szempontjából mégis kevésbé fontos). Megkérdeztem az illetőt, hogy mennyiért adja. Mondta hogy 48k forint.
Halkan elmormogtam az orrom alatt, hogy akkor jobban járok ha gyűjtök még egy kicsit és veszek egy sb-600-at, merthogy a régi speedlight-okkal semmilyen TTL nem fog menni a D50-nel, csak manuálisan vagy esetleg Auto módban használható.
Mire ő erre lecsapott, és elkezdett osztani, hogy minek nekem az iTTL, merthogy egy kalap biomassza, és különben is csak manuális módban lehet normális vakus képeket csinálni, az összes féle TTL-t meg az auto módot is csak úgyis megzavarja a változó környezeti fény (hülye fejemmel kikotyogtam hogy például táncversenyt fotóznék ha úgy adódik).
Mindezt persze úgy hogy nagyon az világlott ki belőle hogy engem le-, illetve hülyének néz. Udvariasan felvilágosítottam hogy nincsenek kétségeim afelől hogy régebb óta és eredményesebben fotózik mint én, mindazonáltal pillanatnyilag én vagyok a reménybeli vásárló, és segítés helyett kioktat és lehülyéz, akkor biztos nem fogok tőle venni semmit. Persze ő erre mondta hogy nem úgy akarta, de azért megkérdezte hogy van-e nekem műtermem, mert hogy neki van. Mondom jó neki, de térjünk vissza a tárgyra.
Erre megismétli hogy ha változik a megvilágítás, vagy akár ha csak más színű témára mérek fényt, akkor az akármelyik TTL-es és vakufénymérős elektronika is 100-ból 90-szer hibázni fog, és jobban járok ha manuálisan csinálok mindent.
Mondom oké, de mi van ha erre nincs időm? Mert ha beállítom mondjuk a teljes teljesítmény felére a vakut, és a távolság függvényében a blendén próbálok állítani (gyorsabb mint a vaku teljesítményt odébbtenni), akkor ugyanúgy, ha éppen változik a megvilágítás (mondjuk az egyik reflektort éppen ráirányítják a párra, vagy elveszik róluk), akkor ugyanúgy helytelen eredményt kapok, nem?
Aszongya nem, ez mind nem számít.
[/Sztori]
Szóval, nem elsősorban azt akarom kérdezni, hogy ki a hülye hanem inkább hogy mi az igazság?
A lényeg, azaz a kérdések:
1.) tapasztalataitok szerint az iTTL mennyire megbízható, illetve mennyire hagyja magát félrevezetni? Az iTTL-es vakus expozíciók mekkora része megy emiatt a kukába? (ha a fotós béna, vagy rosszul komponál, azt most hagyjuk).
2.) mennyire igaz az, hogy ha egy jól megvilágított sportcsarnokban (de lehetne szoba is, végülis) a felkapcsolt lámpák mellett megfelelő vakuteljesítmény és a váz összes beállítása ugyanolyan helyesen exponált képet adna akkor is, ha hirtelen lekapcsolná valaki a párezer wattnyi lámpát?
(Igen, szeretnék vakut venni, és igen, az sb-600 vagy sb-800 tetszene, de ha a csókának esetleg, mégis igaza van az iTTL hasznával kapcsolatban, akkor lehet hogy jobban tenném ha költséghatékonyabb megoldást keresnék...? )
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz csiga997 #453 üzenetére
Igen, erre gyanakodtam (rá akar beszélni a saját árujára, bár rossz módszerrel).
A nem létező típusszám az én hibám, túl sokat láttam aznap na és nem is tegnap volt (jó két hete talán...).
Természetesen nem csak erre használnám, hanem mindazon szituációkban ahol az ember vakuzásra kényszerülhet (beltér, családi szülinapozás, satöbbi satöbbi).
A felemlegetett táncversenyeken pedig általában teljes teremvilágítás van, sajnos erősen változó a mértéke és a minősége; általában nem nagytotált fotóznék, hanem egy-egy (néha kettő) pár lenne a képen.
Cél lenne hogy ne mozduljon be a kép (beépített vakuval előfordult hogy a táncos testének nagy része éles, de a lába és/vagy a keze erősen elmosódott - bár itt lehet hogy máson múlik a dolog, pl. lehet hogy valahogy rá kéne vennem a vázat hogy ha már elvileg tud vakuszinkront 1/500s-mal is, akkor csinálja, ne pedig 1/60s mellett vakuzzak?), a ''dinamizmus érzékeltetése'' a bemozdulásos életlenséggel az egy másik játék, máskor...
Néha van olyan is - de ez inkább előadás vagy egyéb bemutató, mint verseny - , hogy villany lekapcs, és a fellépőt szelektíven világítják (reflektorokkal), de ez jóval ritkább.
Köszi a gyors választ, azért megnyugodtam és kicsit tisztábban látok.
(hülyén hangozhat, de a rossz megfogalmazás ellenére biztosan érted: Mitől függ, min áll vagy bukik hogy mi a főfény? Nyilván most kicsit (még) hülyébbnek tűnök mint eddig, de sebaj Végülis úgy tanul a gyerek ha kérdez.)
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz csiga997 #460 üzenetére
Kösz mindenkinek!
Valóban, legtöbbször A módot használok.
Megpróbálom majd az S-t ill. M-et, aztán ha nem megy jól, legfeljebb próbálkozom máshogy...
A nagy fényerejű objektív rajta van a (''long term'') bevásárlólistán, de a listán a vaku szerepel előrébb... na meg még el kéne döntenem hogy inkább egy 70/80-200-at szeretnék nagy fényerővel, vagy pedig inkább egy 24/28-70-et.Whatever.
-
j.bravo
addikt
szerk.: lassú voltam, míg írtam, megelőztek De a fene vigye a lusta formámat, most már nem törlöm ki
szerk2.: tééényleg olcsóbb az Olympus, a digifenykep.hu-n az Oly 60k, a Pana pedig 78k. Nagyon nem mindegy.
Na igen, az jó lenne ha a gépkönyvben benne lenne Illene hogy benne legyen, de mai világunkban ki tudja
Annyit tudtam tenni hogy kutakodtam a neten (dpreview, google stb), és ezt találtam:
[link]
Eszerint (ld. az alsó hsz-t) az Oly vakuk jók hozzá.
Illetve még (persze csak szemre) összevetettem ezt a kettőt:
Pana DMW-FL360 [link] és Olympus FL-36 [link]
Pofára gyanúsan ugyanúgy néznek ki, azaz simán lehet hogy belül ugyanaz a kettő, meg ugye lehet gyanakodni olyasmire is hogy a FourThirds szabvány esetleg nem csak az objektívek bajonettjére vonatkozik hanem a vakusínre is (és ha a Pana L1 megy Oly vakuval, akkor az FZ50-nek is kell), de ennek utána kéne járni. (közben quantal megválaszolta )
Vagy kipróbálni az Oly vakuval az FZ50-et a boltban.
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Hát így van, rengeteg pénz... de a TTL-t, digit géphez, pláne újonnan, boltból, sajna drágán mérik
Esetleg érdemes lehet megpróbálni a Metz vagy Sunpak vagy Sigma kínálatából az Olympusra tervezett darabokat, de ezek se sokkal olcsóbbak. Vagy talán még a Soligort is, methogy az tényleg olcsóbb, bár az is több tízezer azt hiszem.
Mondjuk az FZ50 se olcsó gép, úgyhogy ha a tulaj nem akar túl hamar gépet váltani, érdemes lehet befektetni egy ennyibe kerülő TTL vakuba...
(te ugye fontolgatod a dslr-re váltást az fz30-ról, szóval neked nem meg ugye az középérintkezős.)
Jómagam is erősen gondolkodom, mert nekem viszont - ha akarok majd táncot fotózni, meg ilyeneket - tényleg kelleni fog egy rendszervaksi, és nagyon nem akaródzik kiadni egy nagy, nagy kalap pénzt az sb600-ra...Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz ThufirHawat #469 üzenetére
Olyan helyen valóban, esetemben azonban 100 esetből 98-szor nem színpadi előadásról van szó, hanem versenyről, amely (jó esetben) világos sportcsarnokban zajlik, és úgyis vakuzik boldog-boldogtalan (csemetéjének szurkoló anyuka vagy barátjának/barátnőjének szurkoló pasi/nő a szappantartókompakttal, illetbe többé-kevésbé profi rendezvényfotósok, satöbbi satöbbi.)
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Láma kérdés következik
Hogyan lehet egy másik látószögre/gyutávra átszámítani a vakuk kulccszámát?
Csak mert ugye ahány gyártó, annyiféleképpen adják meg... a legtöbben abban megegyeznek, hogy iso100, de másban nem: némelyek 35mm-re adják meg, némelyek 50mm-re, némelyek pedig (zoomolható vakufejnél) a leg''telébb'' állásra, ami legtöbbször 105mm, de nem mindig.
Szeretném összevetni a kínálat egyes szereplőit, (Pl. Nikon sbx00, Metz xxxx, Sigma EF 500 DG Super/ST, Sunpak xxx), és ezt tudni kéne hozzá...Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz csiga997 #476 üzenetére
Köszönöm szépen!
A táblázat így is értelmezhető, jó az
A logaritmikus regresszióval megfogtál, mintha tanították volna matekból, de szigorlaton szerencsére nem jött elő No meg az is lehet hogy keverem valamivel, röstellem kimondani de pár év alatt szinte minden akkor tanultat elfelejtettem... már a Fourier, ill. Laplace transzformációra sem emlékszem, pedig azt annak idején ''rutinból'' kellett (volna) használni erősen.
Lényeg a lényeg, a táblázat már jó támpontot ad a fő vetélytársak (főleg a Sigma 500 blablabla) teljesítményével való összehasonlításra. Köszönöm!Whatever.
-
j.bravo
addikt
Üdv!
Vakutalpakkal akadt problémám
Van (vagy inkább volt?) egy öregecske, de jó kis tirisztoros vakum, Philips 36 TLS, forgatható fejű, másodreflektoros, meg minden; és a talpából (sajnos műanyag) letört egy darab. Most már csak a papucs egyik oldalába tudna kapaszkodni. Megvan a letört darab, de tartok tőle hogy pillanatragasztóval összeragasztani nem egy életbiztosítás, illetve nem túl üzembiztos. Tudtok erre valami jó megoldást? (teszek fel majd róla képet ha az segít)
Másrészt, mert hirtelen kellett vaku, vettem a Soósnál egy Braun VarioZoom 340 SCA-t.
Nagyon jó kis darab ez is, forgatható fejű, 3 állásban zoomolható, satöbbi. Egyetlen baj vele, hogy a talpa lötyög a D50 vakupapucsában - de annyira hogy a középérintkező néha érintkezik, néha nem, és ennek megfelelően pedig néha villan a vaku, néha nem. Erre a műszaki problémára van megoldási javaslat esetleg?
Epoxi gyanta legyen a barátom, és vastagítsam meg? Vagy csináljak/csináltassak fémből talpat (ügyesen szigetelve persze, ahol kell), és azt eszkábáljam rá valahogy?
(a braun talpán egyébként van még két érintkező, nem tudom milyen rendszerhez volt jó ezeket bölcs lenne letakarni, ugye? (az egyik épp ugyanott van ahol a Nikon egyik rendszer-érintkezője) )Whatever.
-
j.bravo
addikt
A végső megoldás nyilván egy SB-800 lenne, de pillanatnyilag nincs ''kedvem''...
Köszi!
Majd lefotózom és megmutatom azért, hátha látsz valami esélyt.
A Braunnál az a furcsa, hogy mintha nem is a vastagságával lenne baj a talpnak, hanem a szélességével; azaz nem is annyira (csak) billeg a vaku a papucsban, hanem a függőleges tengelye mellett tud forogni kicsit, illetve egy icipicit tud csúszkálni, hiába szorítom meg a csavarral.
Arra gondoltam még esetleg, hogy egy másik, döglött vakuról származó talpat át lehetne rá szerelni talán. Már ha megéri.Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz csiga997 #533 üzenetére
csiga997:
Viiiicces fiú...
Nálad valóban nem lehet sose tudni, hogy éppen csepegtetsz egy kicsit a tudásodból és valóban hasznos és hangvételében is segítő hozzászólás születik, vagy pedig ilyen mint most.
Persze ha épp nem én tettem fel a kérdést, akkor gyakran én is röhögök ezeken... de most valahogy nem.
Ilyenkor természetesen elgondolkodom, hogy valóban ilyen nevetségeset írtam-e...
Ha tényleg olyan sz*rok lennének ezek a cuccok, akkor belátnám, hogy igen. De évtizedeken keresztül ragyogóan elboldogultak velük sokan; ugyanakkor a d50-en ezek a vakuk épp ugyanannyira használhatók, mint a filmes érában készült Nikon rendszervakuk (manuális vagy a saját fénymérője által vezérelt módban, semmi TTL)...
Szóval szerintem ennyire nem volt nevetséges, amit kérdeztem, de téged ismerve, nem húzom fel magam rajta, és bízom benne, hogy legközelebb több szerencsém lesz és jobb kedvedben talállak
BEE:
A vatera se rossz ötlet, a Braun csak azért lett mert gyorsan kellett. Sajnos amikor vettem, nem volt nálam a váz, így nem tudtam rápróbálni (a vaterán ez gondot okozhat), de nem gondoltam hogy baj lehet, lévén szabvány méret... a talpfeszültséget természetesen megmértem, az 4-4,3 V mindkét vakunál, ezzel nem lesz baj.
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Minoltáék sajna már anno különcök voltak (legalábbis a Dynax-ok korában); és a sima középérintkezős vaku fel se csusszan ezekre a gépekre, más a papucs mérete is.
A régi Minolta csati is mintha más lett volna, de erre már nem teszem a nyakam. Azonban valóban sanszos hogy az új Minolta talpas vaku (ami egy az egyben felmegy az A200-ra) már nem okoz gondot.Whatever.
-
j.bravo
addikt
TTL = Through The Lens.
Azaz, az objektíven keresztül történik a fénymérés.
Filmes gépnél a filmről visszaverődő fény mennyiségét mérte, és ha elég volt, leállította a villanást. Digit gépeknél az (ismert erejű) elővillantás(ok) közben mér, és az "éles" villanás erejét ennek megfelelően számolja ki és állítja be.
(A közép- és talpérintkező mellett van még pár érintkező; ezeken futnak az adatok ill. a vezérlő jelek).(Van olyan vaku, aminek saját fénymérője van; ezeket automata vakunak szokták csúfolni. Azokon a gépeken is működik, amelyeken csak középérintkező van - viszont nem az objektíven keresztül mér fényt... akad olyan TTL vaku is, aminek van ilyen funkciója. A TTL sajna rendszer/márkaspecifikus; bár Nikon vaku felmegy Canon gépre és fordítva, a TTL vakuzás nem fog működni. Az automata mód viszont igen (még mindig kényelmesebb a teljes manuálisnál)
A Pana gépedhez ha TTL vakut vennél, a Pana vakun kívül jó az Olympus is Ugyanúgy működik vele minden, ugyanazt tudja (merthogy a felirattól eltekintve tökugyanaz), és jóval kevesebbe kerül.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz attyspocak #677 üzenetére
Nekem is olyan van De Hydra feltételezhetően a motoros zoommal ellátott típusokra gondol, (szerk.: lassú voltam)
amelyek elvileg az obi aktuális gyutávjának/látószögének megfelelően zoomolják a vakufejet, automatikusan.
A kulturáltabb típusoknál úgy gondolnám, ez menüből állítható, de ugye láttunk már kutyán teherautót.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz belluska #707 üzenetére
Mérd meg feltöltött állapotban a talpfeszültségét, és ha 6V-nál alacsonyabb, akkor biztos nem lesz baj. De ha nagyobb, még akkor sincs minden veszve, merthogy az A1-en van oldalt vakuszinkron csatlakozó is (kis kerek fém cucc, lehet hogy le kell tekerned a fekete műanyagsapkát róla), ami 250V-ig is bírja.
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Annyira azért nem reménytelen
Ha azt szeretnéd, hogy teljesen automatán, mindkét vaku pont akkorát villanjon amekkorát kell, akkor valóban kevésbé esélyes a dolog, illetve valamely nagyobb gyártó által erre a célra kitalált rendszerbe illeszkedő vakuk kellenek (például az IJK által említett Nikon iTTL/CLS). De ha "csak" annyi, hogy szeretnél egy másik vakut is elvillantani, a vakuteljesítményekkel és a fényképezőgép beállításával pedig nem vagy rest foglalkozni, akkor van több módszer is.
a) egyszerű, fotocellás slave kioldó (vagy eleve erre a célra készült slave vaku). Ha észleli, hogy a másik vaku villan, akkor elsüti a rákötött vakut. Ha az FZ50-en TTL rendszervakut használsz, akkor célszerű ebből olyat választani, aminél beállíthatod, hogy hányadik villanáskor süljön el (ne süljön el az elővillantáskor).
b) az általad is említett rádiós kütyü, ez egy kicsit többe kerül, de ugyanazt tudja, és a másik vakut úgy is elhelyezheted, hogy nem "lát rá" az első vakura... (pl. fal mögé)
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Ezt már próbáltad? (keresés a diffúzor szóra a makrós topikban)
Le kell görgetni
Mondjuk hasonlóak az általad is linkelthez; portérzásra kevésbé alkalmasak (már ha csak mosolyt akarsz, nem teli szájjal nevetést)A Gary Fong féle LightSphere-t és egyebeket nézted már? (A WhaleTail jobbnak is tűnik...) A zindekszen több arc is árulja (hogy az eredetit vagy a kínai másolatot, nemt tudom, de gondolom néhány darab műanyagnál majdnem mindegy) néhány ezer Ft-ért.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Hátha valaki ebben a topikban látja meg...
Ebben kéne némi segítség.
Kösz előre is!Whatever.
-
j.bravo
addikt
Pontosan. Csak egy sima digitmultiméterem van (illetve kettő), azon kívül hogy látom hogy villan-e vagy sem, van valami pont amire érdemes rámérni? (bár a digitmulti lassú, itt pedig gyorsan történnének a dolgok...)
A sima galvanikus leválasztót is próbáltam, nem ment. Megpróbáltam a napelemes kioldót is, és valamiért az se. Többször csekkoltam, minden pontot azokkal kötöttem össze, amelyikekkel kell
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Miért kell az a kondi a bemenetre?
Egyébként ha lecserélem az alkatrészeket, akkor gyakorlatilag ugyanannál a kapcsolásnál vagyunk, mint eddig - ha jól látom - csak mások az alkatrészek értékei. Persze épp ez lehet a kulcs... csak nem tudom melyik értékek melyik optocsatolóhoz passzolnak...Azt írod, ebből indultál el. mit kellett módosítanod rajta?
Whatever.
-
j.bravo
addikt
De ha a kütyüt nem a gépre tennéd, hanem simán összeérintenéd a két, vakupapucsra menő vezetéket, akkor ugyanúgy elsütné a vakut? És az elkó nélkül?
Azért kérdem, mert a vázra még nem mertem tenni, a "levegőben" próbáltam ki.(a 10M ez jelen esetben 10uF, azaz 10mikrofarad lenne?)
Whatever.
Új hozzászólás Aktív témák
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- További aktív témák...
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)