Hirdetés
- DIGI internet
- Mikrotik routerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AI döntené el, nézhet-e valaki pornót
- Milyen routert?
- Irodabezárás: törésponthoz érkezett a Twitter
- Windows 10
- Opera böngésző
- Otthoni hálózat és internet megosztás
Új hozzászólás Aktív témák
-
Victorio
aktív tag
Azok félnek akik semmi maradandót és értékeset nem képesek alkotni. Akinek a munkáját maradéktalanul át tudja venni a MI arra tényleg nincs szükség.
Itt az ideje, hogy kipukkadjon az óriásira fújt filmipar.
Én támogatnám, hogy kevesebb de színvonalasabb tartalmat kapjak a mostani futószalagon gyártott 0 sztori 0 rendezés 0 színészi játék helyett.Hiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.
-
L3zl13
nagyúr
Mondjuk az MI használatától mindent várok, csak azt nem, hogy kevésbé "futószalagon gyártott" f0s készüljön.
Azzal egyet értek, hogy a filmipar egy hatalmasra fújt lufi. Azt nem tudom, hányan vannak akik elhiszik, hogy a mostani állapot normális, és hányan akik tudják, hogy nem és csak késleltetni akarják a kipukkanását.[ Szerkesztve ]
Aki hülye, haljon meg!
-
#6
Perillustris
senior tag
Perillustris
senior tag
-
doooo
addikt
Tehát a sok színész tehet róla, hogy neked nem tetszenek a mostani tartalmak...
Persze tudjuk, hogy milyen okokat hoznál fel konkrétan, mert ez ideológiai kérdés nálatok.
Elárulom, hogy a stúdiók döntenek, és akár AI, akár nem, a tartalom nem fog megváltozni gyökeresen, sőt, konkrétan amit itt látszólag támogatsz az egyenes út a "0 sztori, 0 rendezés, 0 színészi játék" irányába. Ha megegyeznek, akkor jársz jobban, akár felfogod, akár nem.
Legközelebb kicsit agyalj rajta többet, mert ennek semmi értelme nem volt. -
bambano
titán
-
#11
Piszmaty76
aktív tag
Piszmaty76
aktív tag
AI nélkül is padlón vergődik már nagyon régóta Hollywood de legalább most tud ezért mást okolni.
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
-
#12
Piszmaty76
aktív tag
bambano
#10
Piszmaty76
aktív tag
Vagy híressé válik, hogy milyen jól alakította a genya szerepét. A tudta nélkül.
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
-
#15
Hieronymus
addikt
Piszmaty76
#12
válasz
Piszmaty76
#12
üzenetére
"Vagy híressé válik, hogy milyen jól alakította a genya szerepét. A tudta nélkül."
Tudta nélkül?
Ha valaki nem ismeri fel a genya karaktert, akkor vissza kell küldeni a kisegítő iskolába.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#16
Piszmaty76
aktív tag
Hieronymus
#15
Piszmaty76
aktív tag
válasz
Hieronymus
#15
üzenetére
Szerintem olvasd el ismét jó alaposan, hogy mire válaszoltam.
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
-
ddekany
veterán
"Akinek a munkáját maradéktalanul át tudja venni a MI arra tényleg nincs szükség."
De ez csak erre az évre vonatkozik szerinted, vagy 10 év múlvára is? Mert pont ez az egyik fő gond, amiért vakarják a fejüket azok, akik optimisták az AI képességek fejlődése terén.
[ Szerkesztve ]
-
#18
Hieronymus
addikt
ddekany
#17
A fő gond az, hogy saját maguk alatt vágják a fát ezzel a sztrájkkal.
Például The Peripheral következő két évadját törölte az Amazon. Ha így marad a folyamat, teljesen lényegtelen, miért nem lesz munkájuk. Megrendelések nélkül mennyivel lesz jobb a helyzet?
A folyamatot ezzel csak felpörgetik. Az AI nem fog sztrájkolni. A cég tulajdonosai ezentúl nem jobb színészeket és munkatársakat akarnak. Jobb AI-t akarnak majd.
Margaret Thatcher volt az Egyesült Királyság miniszterelnöke, amikor bányabezárásokat tervezett a kormány. A dolgozók tiltakozásul sztrájkba kezdtek. Akkor sem lassult a folyamat. Sőt gyorsult a bányabezárások üteme.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Rickazoid
addikt
Azt ugye tudod, hogy a legtöbb színész munkája percekben mérhető csak egy film végső formájában, egy emberi színész azonban így is órákon, néha napokon keresztül jelen kell legyen a forgatás alatt és azért mindért normális fizetést kéne kapnia? Azt elég könnyű AI-jal helyettesíteni és a stúdióknak sokkal jobban meg is érné, a gond az, hogy ezzel elesik mindenki, akit kiváltottak a lehetőségtől, hogy később nagyobb szerepeket kapjon, a beugrási és hálózatépítési lehetőséget szüntetnék meg. Persze a nagy neveket is érinti, hogy az ő képüket is rá tudják húzni más fejére, főleg beleegyezésük nélkül és haláluk után, amit a többség eléggé ellenez, és azon a ponton meg már nem is beszélhetnénk színészekről, csak alulfizetett dublőrökről, akiket ide-oda cserélgethetnének, mint betanított munkásokat egy gyárban és a nevüket se tudná senki, aki nem stáblisták olvasgatásával tölti az idejét. Sorozatokra kb. ugyanez érvényes. Nem mellesleg egy színésznek sokszor semmi ráhatása, hogy mi lesz a végeredmény, ahhoz nagyon nagynak kell lenni, hogy valaki képes legyen szembe menni az árral, ha úgy gondolja hülyeség, és megmondani, hogy ő márpedig nem fog úgy viselkedni és nem fogja azt mondani a kamera előtt.. de néha még nagy neveket is szimplán kidobnak ilyenek miatt.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#20
Trailblazer
addikt
Trailblazer
addikt
Megoldás: kreatívabb filmeket kell gyártani. El kell felejteni a rebootokat, remake-eket, századik folytatásokat a "franchise-ok" keretében.
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
Victorio
aktív tag
válasz
Rickazoid
#19
üzenetére
Én a mozifilmeknek mint szolgáltatásnak a fogyasztója vagyok. Részemről az egyetlen szempont az, hogy a film nyújtson szórakozást, ezért fizetek.
Az, hogy hús-vér ember vett részt a megalkotásában vagy MI, az teljesen hidegen hagy.A filmipar mint szolgáltató abban érdekelt, hogy minél kisebb pénzből minél több fogyasztónak tudja eladni a termékét.
Ha ugyanazt a nézőmennyiséget bevonzó filmet MI-vel olcsóbban elő tudja állítani akkor azzal fogja.
Ha egy MI-vel készült film kevésbé lesz szórakoztató - és ezért kevesebb nézőt hoz, akkor nem MI-vel hanem hús-vér színészekkel/rendezőkkel/írókkal fogja inkább létrehozni.A színészek/rendezők/írók akkor járnak jól ha olyan produktumot tesznek le az asztalra ami bebizonyítja, hogy az ő munkájuk több nézőt hoz, értékesebb mint az MI.
A sztrájk csak hiszti, ezzel semmivel nem lesznek előrébb.Ennyi erővel tiltakozhattak volna a színészek az animációs filmek ellen is, mert azokhoz se kell élő színész, max a hangja. Vagy a sminkesek/maszkosok is tiltakozhattak volna a CGI ellen, hiszen az elveszi a munkájuk.
Most az MI az aktuális nagy találmány, erre halad épp a világ. Teljesen értelmetlen dolog a technikai fejlődés ellen tiltakozni azzal, hogy elveszi valakinek a munkáját. Hiszen épp ez a lényege a technikai fejlődésnek. Kevesebb munkaerővel és ráfordítással megcsinálni ugyanazt. Így lett a szikratávíróból e-mail, meg a lovaskocsiból autó.
Hiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.
-
#22
bambano
titán
Piszmaty76
#12
bambano
titán
válasz
Piszmaty76
#12
üzenetére
Brittni szpírszt elnézve nem is tudom, melyik a nagyobb probléma...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
-
-
L3zl13
nagyúr
Attól, hogy a színészek és a stúdiók megegyeznek, semmi nem akadályoz meg egy magánembert vagy bármely szervezetet ami nem filmstúdió, hogy valakinek az arcmásával lejárató kampányt csináljon annak tudta nélkül és másnap megverjék az utcán.
Ehhez jogi szabályozás kell, nem megegyezés a stúdiók és a színészek között.Arról pedig, hogy mi van a hírben amihez mindketten hozzászóltunk:
színészeket képviselő szervezet korlátozná, hogy az AI milyen mértékben lenne használható a film- és műsorgyártásban
Ha csak azt akarnák megakadályozni, hogy valakinek az arcmását az engedélye nélkül felhasználják akkor csak ezt akarnák betiltatni, nem pedig korlátozni az AI használat mértékét. Egyértelműen arról van szó, hogy AI generált karakterek veszik át a munkájukat és nem feltétlenül attól, hogy azt az ő arcmásukat használva teszik.[ Szerkesztve ]
Aki hülye, haljon meg!
-
Te valami álomvilágban élsz, az MI használata pont azért kell a stúdioknak, hogy még kevesebb pénzt kelljen nekik költeni ezáltal gyárthatják futószalagon az ostobábbnál ostobább tartalmat.
Teljesen jogosan sztrájkolnak a színészek, nyilván egy DiCaprio-nak nincs mitől félnie, de valamikor ő is volt kezdő színész és lehetett egy 1-2 mondatos szerepe. Na ezt simán kiválthatják MI-vel aztán majd lehet nagyítóval keresni a tehetségeket.
Azt én is jogosnak tartom, hogy nagyon elszálltak a fizetések.
Thanos was right.
-
Dr. Akula
nagyúr
Az ilyen Marvel futószalagoknál már nem mindegy? Lejjebb már nincs hely.
#27Narxis: Aki ezt megnézi, az meg is érdemli. Az egyetlen mód leszoktatni erről a kiadókat, ha semmi bevételt nem termelnek vele. Akkor maguktól is abbahagyják. Ehhez meg csak annyit kell tenni, hogy nem kell megnézni. Főleg nem moziban / netflixen / egyéb pénzes helyeken.
A tehetségek meg először bizonyítsanak, majd aztán beszélhetnek a pénzről. A magyar fociban is bevezetném ezt, szimulálós csulagépeknek nem adnék fizetést, álljon az egész "ipar" a saját lábára, elég azoknak fizetést adni akik meg is érdemlik. Nekem se adnak ingyen, másnak se kell.
[ Szerkesztve ]
-
#29
Hieronymus
addikt
Dr. Akula
#28
-
#30
ddekany
veterán
Hieronymus
#29
ddekany
veterán
válasz
Hieronymus
#29
üzenetére
Legalább annyi gerincük lenne, hogy ha már szart néznek, mert arra vágyik a lelkük, akkor virágboltból szedjék...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#31
Sinesol
veterán
Hieronymus
#29
Sinesol
veterán
válasz
Hieronymus
#29
üzenetére
Mivel nem nagyon van mas, ezeket fogjak nezni, szerintem mar jo ideje nem az szamit, hogy az emberek mit akarnak nezni, lasd pl. lmbtq propaganda csucsrajaratasa. Gondolod, hogy az emberek nagy resze azt szerette volna, hogy orrba-szajba nyomassák?
Ahogy a stream egyre inkabb teret nyer, mar azt gyartanak, amit szeretnenek, a csomag ki van fizetve… -
kurtuzov
senior tag
Az AI használat kapcsán pont nem a felismerhető arcok az igazán érintettek. Ők akkor is megkapják a gázsit, ha utólag lettek felrakva szoftver által. De sok karakterszínész, statiszta - akiket a céh ugyanúgy képvisel - van nagyobb gondban. Ők az igazán lecserélhetőek, őket akarják csak egyszer beszkennelni, és onnatól bármeddig szabadon használni a képi adataikat.
-
#33
Hieronymus
addikt
Sinesol
#31
"...szerintem mar jo ideje nem az szamit, hogy az emberek mit akarnak nezni, lasd pl. lmbtq propaganda csucsrajaratasa".
Ugye a moziban fizetni kell a pénztárnál. Nem nyomnak az emberek fejéhez pisztolyt, hogy menjenek moziba.
"...Ahogy a stream egyre inkabb teret nyer, mar azt gyartanak, amit szeretnenek, a csomag ki van fizetve…"
A stream szolgáltatások esetében sincs kötelező nézés. Ha nem tetszik, nem nézem. Ennyi.
Mondjuk a lmbtq propaganda elleni propaganda is túl van tolva. Többet találkozok ezzel, mint az alap problémával. Azt ki lehet kerülni, de az ellen propagandát sokkal nehezebb kikerülni.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#34
Dr. Akula
nagyúr
Hieronymus
#29
Dr. Akula
nagyúr
válasz
Hieronymus
#29
üzenetére
Így van, amire igény van, azt gyártják. Mint minden mást a kapitalizmusban. Ha nem akarjuk ezt kapni, az igényt kell megszűntetni, és elmúlik az inger egy újabb szar legyártására. Minden csakis a nézőkön, pontosabban a PÉNZES nézőkön múlik. Torrentre ugyanis nem alapoz egy kiadó. Akinek meg van rá igénye és nézi, az ne sírjon!
-
-
válasz
Dr. Akula
#34
üzenetére
Ez egy kapitalista utópia. Erre kiváló demonstráció az LMBTQ, ami egy olyan kínálat ami nem találkozik tömegigénnyel, ami máris az ilyen kapitalista ideálnak homlokegyenest szembenne, de itt még nem áll meg, mert kifejezetten tömeg-ellenzéssel találkozik. Ebből meghozni a szabályt, olyan mintha Newton arra tolta volna rá a fizikát, hogy az alma vízszintesen esik le a fáról. A filmgyártás a felmarkolható pénzről szól, a minőség csak potyautas, ami kerülő utakon próbálkozik, de többnyire fel sem jut a vonatra. A legtöbb néző azt nézi, amit elé tesznek, mégha világviszonylatban számos is a kisebbség, ami igénnyel fordul a film felé, de nem ők hajtják meg az ipart. Az lmbtq legföképp azért van benne, hogy ne a bérükért sztrájkolnak, vagy a munkavállalói jogaikért, hanem a szexualitásukért, ami kellemes a stúdiónak, ugyanis ingyen megadhatja.
Kérek egy számot a jútútú
-
#38
Neurotoxin
őstag
Hieronymus
#18
Neurotoxin
őstag
válasz
Hieronymus
#18
üzenetére
Pedig imádtam az első évadját, olyat is olvastam a 2. évaddal kapcsolatban, hogy, amennyiben rendeződik a helyzet, 2025 után belevághatnak...Számomra nézhető tartalom sajnos már csak az Amazon Prime-on maradt.
"Fly down to the beach, have a nice cold beer and just enjoy the day" Jokke Sommer .::. Within Temptation .::.
-
kilua
senior tag
Egyébként azt nem értem hogy most hogy padlón van Hollywood miért nem akarja összekapni magát az európai filmipar. Most lehetne odacsapni és eredeti Európai filmeket csinálni ahelyett hogy az EU cégek is leállnak mert igazából Hollywoodnak dolgoztak csak be.
Ez Koreának megy, Japánnak még megyeget Kína is próbálkozik de ott a diktatúra öli meg az innovációt. Európai filmipari cégek nagy része meg leállt.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Amúgy néha, mikor (reménytelenül) próbáltam értelmes filmet találni, sokszor kiderült, hogy ja bocs, nincs angol nyelven. Csak Francia, Spanyol, Svéd, stb. Én ezeket nem beszélem. Felirat meg sokat elvesz, mert nem tudom figyelni tőle rendesen a képet tőle, ill. a hanglejtést se tudom úgy dekódolni, ha nem tudom melyik szó mit jelent. Szóval eleve mintha belső piacra dolgoznának jellemzően. Így persze hogy korlátos az ismertségük.
-
#41
Hieronymus
addikt
Tasunkó
#37
"Erre kiváló demonstráció az LMBTQ, ami egy olyan kínálat ami nem találkozik tömegigénnyel, ami máris az ilyen kapitalista ideálnak homlokegyenest szembenne..
Nem megy szembe. Valakinek ki kell fizetni a költségeket. Ha nem a néző az, akkor a megrendelő.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#42
ddekany
veterán
Hieronymus
#41
ddekany
veterán
válasz
Hieronymus
#41
üzenetére
A cégek tökéletlen gépek. Aki dolgozott nagyobb cégeknél, az talán sokszor látta, hogy az alkalmazottak törekvései sokszor a cég érdekeivel szemben mennek, de ők személy szerint így kapnak prémiumot/előléptetést. Itt meg ugye ki lett mondva nyilvánosan, hogy pl. ha nincs ez-és-ez egy filmben, akkor nem kaphat Oscart. Ez az irányelv nyilván kihat mindenre, ami nyugati film. És hát, meg is szívják fele szerintem, hiszen legtöbben csupán szórakozni akarnak, nem kérték ugyan azt az erkölcsi okítást 100x-a. A nyugati/amerikai filmiparral szemben generál negatív érzelmek meg most visszacsapódnak a színészekre is.
[ Szerkesztve ]
-
#43
Tasunkó
aktív tag
Hieronymus
#41
válasz
Hieronymus
#41
üzenetére
A megrendelő fizet a nem lmbtq miatt nem nézett filmekért is. Egy zsákba kerülnek akár azokkal a kiváló filmekkel, amelyeket kevesen néznek.
De ha borítékolható, hogy jó eséllyel hátrányból indul az lmbtq miatt, akkor a piaci logika nem engedné hogy ne reagáljon, kivéve ha elfogult az irányába, vagyis nem látja kockázatnak. Nyilván azért nem látja, mert más kapitalista logikának megfelel a dolog. Ugyanezért reklámoz lmbtq tartalommal az Adidas, vagy a Coca Cola. Ez a cégeknek kedvező szabadságharc, ahol együtt harcol az alkalmazott az igazgatóval. Ki lesz spórolva a bérköltség, és emiatt nem látja, hogy veszteséggel fog járni, mert a bérköltség lencséjén keresztül torzul a látása. Így aztán hiába nem nézik, amíg tart a trend.
Igazából az ezt követő trendre leszek kíváncsi, mert a trendek mind tökéletesebben szolgálják a kapitalizmust, hogy a következőnél mit fognak az userrel megetetni. Kifordított világ, már nem az az érdekes, hogy mit reagál a néző, hanem hogy mit tudnak még vele megetetni.Kérek egy számot a jútútú
-
#44
--Disztroj--
senior tag
--Disztroj--
senior tag
Nem értem a színészek aggodalmát az Ai kapcsán.
Utómunka, 3D, látványtervek, koncepciók etc. nagyjából ezen a területen lett gigászi változás az ai miatt, konkrétan percekre rövidült bármilyen húzós hetekbe kerülő munkafolyamat, de a stúdiók számára a színészek lényege a lényük maga, vagyis az hogy valós személyek, akiket aztán lehet követni a social médiában és lehet értük rajongani.Népszerűségi alapon választanak sztárokat a stúdiók a filmjeikbe, kis túlzással már az sem számít, hogy hogyan játszanak közben. Elég megnézni a Dűne castingját. Ott van minden aktuális filmcsillag, hogy tuti legyen a bevétel. Kanyarban sincs az, hogy ezt az ai helyettesíteni tudja, független attól, hogy dél koreában már van ai celeb, de őt se köpi ki a gép magától.
Sztem a stúdiók nagyon örülnének, ha valós személyeket le lehetne cserélni ai-ra, mert akkor nem tenné tönkre a terveiket egy agresszív színész, necces alakok / hello Jonathan Majors / akik miatt folyamat aggódni kell, hogy mekkora pedók vagy erőszaktevők.
[ Szerkesztve ]
A jó bor is megárt, ha sok! Hallgasd meg Sono Matto Bozo
-
#45
ddekany
veterán
--Disztroj--
#44
ddekany
veterán
válasz
--Disztroj--
#44
üzenetére
De inkább a jövőjükért aggódnak AI téren, mint sem a jelenükért, és azok közt is inkább azok akik mellék szerep meg statiszta szinten vannak... ha jól értettem.
Aztán, attól már nem vagyunk talán messze, hogy egy ismeretlen (tehát olcsó) színészt az AI kinézetre és hangra egy ismertebbre cseréljen, úgy, hogy nem látod, hogy fake. Nem tudom, mi erre a szabályozás most, és milyen az alku pozíciója a színészeknek.
-
#46
Tasunkó
aktív tag
--Disztroj--
#44
válasz
--Disztroj--
#44
üzenetére
Jaja, egyértelmű hogy a mellék illetve statisztákról van szó elsősorban. A sztárok még belátható időn belül használhatók, illetve ha alteregóra cserélik, azok el vannak eresztve rendesen, hogy ügyvéd cégeket béreljenek egy kellően magas díj kifizettetésére. A sztrájkhoz is főleg szolidaritásból csatlakoztak. Egyébként a stúdiókra jellemzőbb, hogy tönkreteszi a rendezők, de akár a színészek elképzeléseit, mivel hogy bevételt akar elsősorban, nem egyéni művészmegnyilvánulásokat. Sergio Leone ebbe betegedett bele, hogy másfél órát kivágtak a Volt Egyszer Egy Amerikából, de David Lynch is az első pillanattól folyamatosan hadban áll a stúdiókkal. Nyilván mindenkit le akarnak cserélni, de nem azért mert gonoszak a színészek, hanem mert így zsebre vághatják a színészek fizetését.
Kérek egy számot a jútútú
-
#47
Hieronymus
addikt
Tasunkó
#43
"Ez a cégeknek kedvező szabadságharc, ahol együtt harcol az alkalmazott az igazgatóval. Ki lesz spórolva a bérköltség, és emiatt nem látja, hogy veszteséggel fog járni, mert a bérköltség lencséjén keresztül torzul a látása."
Te azt hiszed, hogy a közös cél érdekében mindenki ingyen dolgozik vagy mi?
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#48
Tasunkó
aktív tag
Hieronymus
#47
válasz
Hieronymus
#47
üzenetére
Egy cégnek kiadás a bér, a haszon megnyirbálása. Nyilván az erőhatások arra mutatnak, hogy ingyen legyen. Nem éri el az állapotot, de csak olyan dolgot fog támogatni, aminél kizárható hogy bérnövelő hatása lesz.
Kérek egy számot a jútútú
-
#49
Hieronymus
addikt
Tasunkó
#48
A világ nem így működik.
Nyilván a bér is költség. DE!
A költség csak akkor probléma, ha nem generál bevételt. Befektetés és költség nélkül nincs haszon.
Ezeket a neonaiv elképzeléseket el kell felejteni, mint az ingyenmunka a munkáltató számára. Kommunista
szombatokat tartanak vagy hogyan?Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#50
Tasunkó
aktív tag
Hieronymus
#49
válasz
Hieronymus
#49
üzenetére
A költség mindig probléma, amiről beszélsz, hogy nem generál bevételt, az szükségtelen költség, vagyis veszteség. Ingyenmunka most is van, fú hát kismillió embertől hallani hogy nem fizettette ki a túlórát. Nyilván meg vannak rá az okaik, hogy miért teszik. A munka szabályait törvénykönyv rögzíti, azért van fizetés mert törvény kötelez. Ha nem kéne betartani a törvényt, akkor rázárják az ajtót, és ottartják, de akkor az meg már rabszolgaság, arra más törvények vonatkoznak. A rabszolgát etetni kell, szállást biztosítani, mert megmurdel, és akkor a többi rabszolgát lefoglalja a temetés, és azalatt nem termelnek bevételt, megint csak veszteség. Ezért lett kiszervezve, nem tanultál történelmet? Ma már a lakos feladata a lakhatás, étel, túlélés biztosítása, nem a cégé, ez jár némi szabad mozgással. Eltöltheti azt az időt, amikor már ki van facsarva, munkahelyén tartva több kárt csinálna mint hasznot. Ezt hívják szabadidőnek. Mégis mi másért fizetne, mint kényszerből? De aki dolgozik, az csak úgy kényszeríthet ha sztrájkol. Mit gondoltál, amikor a cikk címét elolvastad, miért sztrájkolnak?
[ Szerkesztve ]
Kérek egy számot a jútútú
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it Hollywood nagy stúdiói és a színészek még mindig nem tudtak megegyezni az AI okozta feszültségek, problémák kapcsán.
- HP OMEN 16-wd0059ng - ÚJ 16" GAMER laptop - i5-13420H, 16GB, 512SSD, RTX 4050 (6GB)
- Nokia 2330 Classic
- HP EliteBook 830 G7 i5-10310U 8GB RAM 256GB SSD világító MAGYAR billentyűzet
- Garanciás Gamer Pc Ryzen 5 3600 Geforce 1660 super 16gb ram
- BONTATLAN Új Iphone 15 PRO MAX 256-USA kivitel E-Sim k 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehe
Állásajánlatok
Cég: ABT Hungária Tanácsadó Kft.
Város: Budapest