- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux - haladóknak
- DIGI internet
- Proxmox VE
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
Új hozzászólás Aktív témák
-
oO7
őstag
válasz Rickazoid #135 üzenetére
ez a dolog brand gépeknél fog megjelenni, azokon belül is az ilyen iMac féle all-in-one vagy nettopoknál és nem a "hagyományos" asztali gépeknél, illetve notebook kategóriában is inkább a Macbook Air meg Intel féle Ultrabook vagy hagyományos nevükön netbookokon és nem a "hagyományos" notebookokon... bár azért a notebookok lehet kicsit nagyobb "veszélyben" vannak mint a desktop gépek...
a tableteknél és telefonoknál pedig csak simán folytatódni fog ez a trend... ott nem jelent (sose jelentett) ez újdonságot...
-
válasz Rickazoid #162 üzenetére
Te tényleg. Netbookokkal mi van?
Tehát pl. adott egy UEFI-s netbook. Gyártó kiadná Ubuntuval, és...@ViZioN : Az a baj, hogy egy csapásra a winnyózon kívül minden más elehetetlenít. Érteni, hogy a warez ellen van, de.
Ja, amúgy meg az előtelepített winnyózos gépekre miért kerülne később warez?[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
ViZion
félisten
válasz Rickazoid #166 üzenetére
Én is Ubuntu user vagyok, értem én a felháborodást... Sőt.
Azt próbáltam jelezni, hogy -mint jelenleg a játékoknál is látható egy átrendeződés- érdemes lenne M$-nek újragondolni az értékesítési modellt. Ha olcsóbb a win, kevesebb a warez, nem kell ellehetetleníteni a linuxosokat a beteg védelmükkel.zsivagooo: a cikkben közöltek szerint NEM.
hcl: jogos. de alaplapgyártók fognak 2 szériát gyártani? Ha m$ azt mondja ez kell, akkor ez lesz. Népek meg keresik a matricát, ez tapasztalat. Megveszik OS nélkül, a gyerek meg telepíti...
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
attila9988
őstag
válasz Rickazoid #224 üzenetére
Igazából ez abban az esetben tényleg hasznos, ha kikapcsolható. Ebben az esetben konfigurációtól függően dönthetek róla, hogy kell -e nekem. Csak attól tartok, hogy a win8 plecsni -t csak akkor osztja ki az MS, ha kikapcsolhatatlan lesz a funkció. Az OEM -nek meg a reklám miatt kelleni fog a pecsét.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
anulu
félisten
válasz Rickazoid #224 üzenetére
roppant egyszerű: egy laza huszárvágással a GRUB kikerül GPLv3 alól, FSF felügyeli, kapnak egy kulcsot, és mehet a secure boot.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
MichaelSD
őstag
válasz Rickazoid #284 üzenetére
Igazából megint nagy vihar a semmi körül. Ha az említett root kitek ellen van, akkor sokat nem ér, mert cégeknél eddig is (relative) jó védekeztek ellene. Az átlag userek nagy része meg úgyse veszi meg a Wint, ergo ők úgy is egy hackelt változatot használnak, ahol meg ugyanott vagyunk ahol a part szakad, mert ott tuti kiiktatják a boot védelmet.
Ami újra és újra félelmetes, hogy mennyire béna az MS PR osztálya....
Mindenezek ellenére még jó is lehet a secure boot (bár neke teljesen felesleges).
XMPP: sdmichael@kdetalk.net
-
-
Gregorius
őstag
válasz Rickazoid #284 üzenetére
to ensure that systems shipping with Windows 8 have secure boot enabled by default, that firmware not allow programmatic control of secure boot (to prevent malware from disabling security policies in firmware), and that OEMs prevent unauthorized attempts at updating firmware that could compromise system integrity
Tehát röviden ha előtelepítve van a Win8, a secure boot opciót nem lehet kikapcsolni, legalábbis amíg a Win8 telepítve van
Programozottan nem lehet kikapcsolni. Ettől még be tudsz menni a boot menübe és kikapcsolni kézzel, csak nem lesz olyan, hogy boldog boldogtalan Windows alól futó program beleturkál az UEFI olyan részeibe, amihez semmi köze nincs. A felsorolt intézkedések bármelyike nélkül az egész secure boot megkerülése általános iskolai feladat.utolsó bekezdésében utalnak arra is, hogy csak saját felelősségre lehet majd kikapcsolni. Ez meg általában egyenlő a garanciavesztéssel, ez ugye bevett gyakorlat
Ez a szabvány jogi szöveg, amivel kibújnak a felelősség alól arra az esetre, ha kikapcsolt secure boottal bekapsz egy kártékony boot loadert.És mivel a Win8 nem fut nélküle, akár használhatatlanná is válhat
nem tudom virtualizálni lehet-e a secure bootot, hogy legalább virtuális környezetben elfusson a nyolcas
A Win8 nemhogy secure boot nélkül de UEFI nélkül is indul. Akár virtualizáltan, akár anélkül.Hogy miért írnák oda? Miért ne?
Igen, a tipikus összeesküvéselméletekben is így szokott lenni.[ Szerkesztve ]
-
Gregorius
őstag
válasz Rickazoid #291 üzenetére
Végig erről van szó, hogy a Windows 8-hoz szükséges a secure boot. Hol olvastad, hogy nem kell hozzá?
Ha már nem nézed meg az eredeti forrásból a Windows 8 bejelentést, legalább a keynote transcriptiont olvasd el. Több különböző eszközön demózták a Windows 8-at, köztük olyanon is, amiben csak BIOS van és olyanon is, ami három éves, vagyis elvileg sem láthatott secure boot-ot (az ezt tartalmazó végleges UEFI specifikáció ugyanis 2011 áprilisi). Gondolod, hogy a Microsoft van olyan retardált, hogy veri a mellét, hogy a Windows 8 az összes Windows 7-re alkalmas hardveren vígan megy (amit aztán a New York Timestól az Etiópia Nyúzig gyakorlatilag mindenki még aznap lecikkezett), amikor saját maguk csinálják meg ennek ellenkezőjét?!Még egyszer leírom, mert még nem hangzott el itt elégszer. A "Designed for Windows 8" matricához szükséges:
- a secure boot alapértelmezés szerint bekapcsolva - vagyis a user kikapcsolhatja
- a secure boot programozottan nem kapcsolható ki - csak a user által
- a firmware csak hitelesített update-et fogadjon el - vagyis barkácsszoftver barkácsfirmware-je ne kapcsolhassa ki a secure boot-ot, legfeljebb a user.
Ezen túl még olyan követelmények is részei a matricázásnak, hogy pl. touch-képes kijelző szükséges. Ennek ellenére a Windows 8 vígan elröhög a legkülönfélébb környezetekben Hyper-V-től VMWare-en és VirtualBoxon keresztül régi BIOSos gépekig. Megjegyzem még a Samsung által kimondottan erre a konferenciára gyártott tableteken is kikapcsolható a secure boot. -
vadcoca
tag
válasz Rickazoid #224 üzenetére
Addig még nincs gond, hogy "validate authenticity". Ezután jöhetne is a folyamatábra 4. pontja. Vagyis ha nem jön össze az "érvényesítés", akkor az Anti-Malware Client pl. feldobhatna egy figyelmeztető üzenetet.
A gond az 1. pont: "prevents running a (sic!) unknown OS loader". Ez elég egyértelművé teszi, hogy a GRUB nem fog menni bekapcsolt SB-vel.moonman #300:
their systems protected against boot loader attacks
A fertőzött boot loader-t sem tölti be. Ha el sem indul a gép egy fertőzés után az nem védelem, hanem egy igen durva figyelmeztetés .6x9 = 42
-
bambano
titán
válasz Rickazoid #404 üzenetére
"azért nem lenne olyan elborult ötlet, ha a BIOS és az op.rendszer közt lenne még egy réteg, ami kezelné az összes hardvert,": van ilyen, úgy hívják, hogy kernel.
ha bedrótoznád a biosba ezeket a dolgokat, akkor több baj is keletkezne:
- a bios sokkal lassabb, mint a ram. minden ethernet csomag, minden poligon rajzolás közben berántaná a kéziféket a gép
- elvágnád a fejlesztési lehetőségektől az embereket, sem újabb verziójú kártyadrivert, sem más koncepciójú oprendszert nem lehetne alátenni. pl. anno kiütötted volna a 3.51-es nt-t a piacról a haljával, vagy a minixet, az amoeba-t meg a plan9-et is.továbbra is erőltetném azt a véleményemet, hogy a bios arra való, hogy betöltse a kernelt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
vadcoca
tag
válasz Rickazoid #404 üzenetére
..a BIOS és az op.rendszer közt lenne még egy réteg..
Ha szigorúan veszem a BIOS szót, akkor nem is egy külön réteg lenne. Hanem nevéhez méltóan ez maga a Basic Input / Output System.
Vagy méginkább HAL (mármint nem a 9000-es , hanem a Hardware Abstraction Layer)#403 sh4d0w
Én sem hiszem hogy a meló riasztaná őket, valami más oka lehet.[ Szerkesztve ]
6x9 = 42
-
dabadab
titán
válasz Rickazoid #404 üzenetére
"azért nem lenne olyan elborult ötlet, ha a BIOS és az op.rendszer közt lenne még egy réteg, ami kezelné az összes hardvert"
Amennyire ezt ésszerű megvalósítani, ez annyira tulajdonképpen meg is valósult az USB-s cuccoknál, ahol egyébként jól látszanak a dolog előnyei meg hátrányai is.
DRM is theft
-
Bangesz
csendes tag
válasz Rickazoid #410 üzenetére
Matekból jeles, de látom nem ment át a lényeg. Amikor az ember rakosgatja a csekkeket, hogy melyiket tudja befizetni és melyiket nem, akkor kisebb gondja is nagyobb lesz annál, hogy havi ezer forintot félre tudjon rakni egy Windowsra és ugye itt még csak egy szoftverről van szó. Szóval ne legyünk már nevetségesek. Félre ne értsük egymást, én sem támogatom az illegális szoftverhasználatot, de nem is verem a mellkasomat mint king-kong. Ugyanakkor be kell látni, hogy szükség törvényt bont. Nekem GodSpeed stílusával volt a problémám, mert az jött le belőle, hogy aki letölt egy szoftvert és nem vásárolja meg az dögöljön meg. Nem állt szándékomban flamelni, csak egyszerűen szúrta a szememet ez a stílus, mert amíg vannak akik megfagynak vagy éhen halnak, addig mások jó dolgukban azt sem tudják mire költsék a pénzüket. Engem nem is érdekel, de nem is szólom meg azért, mert tehetősek. Akkor a másik ember miért sérelmezi, hogy letölt egy szoftvert. Talán valami kárt okozott vele? Maximum Gates bácsinak, de lássuk be, hogy amíg az állam elveszi a ajámat, majd a tányéromat, addig én sem fogok sírva fakadni, ha le kell töltenem egy szoftvert. Ennyi. Ha megtehetném, megvennék minden szoftvert. Részemről a téma lezárva!
Sweet Lou:
Én már sajnos régen nem járok iskolába, így nálam ez a lehetőség sem játszik.
[ Szerkesztve ]
-
tyaty1
tag
válasz Rickazoid #459 üzenetére
Azert, lehet jobban sporolni szoftveren, mert azt lehet warezoni, mig a hardvert nem.
Őszintén, ha Átlag István-nak választani kéne, hogy vesz egy i7-et, vagz egy windows-t, akkor mit választ?
Itt az igazi goond, hogy monopol helyzetben van egy fizetős operácós rendszer.
Ha van egy gép Core2-es processzorral és 2 GB RAM-mal, akkor nem is muszály frissiteni.
Ha van egy athon 64 retek tappal, vacak hazzal ddr1 ram-mal xp-vel, kis hdd-vel(átlagos nagyar évek óta nem frissített gép):
uj haz +tap 20 000+
i3 +lap 45 000+
ram 6 000+
merevlemez 1+tb 12 000+
+ alsó-közép videokari ha valaki jatszni akar +23000
Ez még ki is jön diszkrét vidokártya és ház nélkül win7-tel, de ha valaki még játszani is akarna, akkor mez keves.100 000 forintos notebookok..... :gyenge, virtulizácót nem támogadó vagz melegedő cpu, fényes, kis felbontású rossz képarányú kijelző, rossz billentyűzet
A Professinal altti verziók meg túl korlátozottak., és az OEM licenszeknél a részleges harvercsere kérdéses
-
tyaty1
tag
válasz Rickazoid #464 üzenetére
Komolyabb játékokhoz meg aki gépet tud összerakni, az tud venni Windows-t.
Komolyabb játékra
Amd 955 be 26000
Giga 870a ud3 23000
kingmax 4gb 133 cl9 kit 6000
Amd 6860 42000Ez 100 000(plusz tap ha nincs egy pnf-350 vagy jobb)- bol egy komoly jatekra alkalmas gep, ami nem jönne ki Windows-sal
+hdd+haz +tapAzért ragaszkodok a 100 000-hez, mert ez a lélektani határ, amit a legtöbb magyar kiad gépre
Azert 20000 haz +tap, mert 9k+ egy rendes táp, es egy rendes ház(jól hűthető) is kb ennyi. Neked hogy jott ki a 12? A legkisebb minőségi tápegység is 9000 ft(giga 460 aka. FSP 350PNF)
Alplap: ha mar valaki oem Windows-t vesz, vegyen olyan lapot, ami kitart a platform végéig
Ebből annyit akartam kihozni, hogy a Windows nem megvétele egy jó közép kategóriás videokártyát jelent, és ez családoknál, ahol a gyerek(ek) 99,9999999% hogy játszani fognak rajta, és túl sok az egyéb költség, ahhoz, hoz plusz 40000 ft kiadás igenis szamitson.
Es ha meg lehet spórolni 40000-ret, azzal, hogy kijátsszák a Windows másolás védelmét (ami egyébként kifejezetten egyszerű), akkor sokan nem haboznak.
A kérdés : IGP + legális Windows =100 000=a, gtx560/hd6850 + illegális Windows= 100 000 ft + loader=b
a<b az átlag felhasználó szempontjából.
A notebook-ra:
1366x768 15,6 col-ra kicsi,13-ra elmegy de ezen ne vesszünk össze
t3100-nal a speedstep hiánya mar kizáró ok, ha hordozni kell, és nem halott az akku(ebben az esetben mindegy).100e-es notebook az lutri. Mire kijönnek a hibai, mar el is avul, és következő modell lesz a piacon.
-
tyaty1
tag
válasz Rickazoid #410 üzenetére
30 000 három evre az 30 000 egyszeri kiadás , nem évi 10 000, és ez társul egy meg nagyobb egyszeri kiadással(pc). Persze lehet részletre is, de az meg több hosszútávon.
Erről eszembe jutott a"napi egy kávé ára" reklám es a logikai buktatói
1. Az ember nem fogja megváltoztatni gasztronómiai szokásait, azért,mert számítógépet vesz
2. Ez bizonyítja, milyen drága a nem otthon főzött kávé
3 Havi bérezés eseten a kiadásokat csak havi szintek szabad nézni, tartós cikkek vásárlására, pedig a megtakarított pénzt.
Ellentétben egy autóval, egy PC fenntartási költsége minimális, tehat, ha valaki szert tes egy olyan számítógépre, amit normálisan nem engedhetne magának, ez a továbbiakban nem fog gondot okozni.Nem mindenki tud extra 30-50 000-et megtakarítani havi szinten, minden megvásárolt alaplap esetében.
-
04ahgy
nagyúr
válasz Rickazoid #468 üzenetére
A HD5830 a legerősebb APU-ban (A8-3850) levő VGA-nak (HD6550D) is valahonnan jó magasról integet, hogy szevasz. Köszönőviszonyban sincsenek. Ne vezesd félre a többieket.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Pug
veterán
válasz Rickazoid #471 üzenetére
Báááá, ember, Te különböző tesztekben szereplő relatív % értékeket hasonlítasz össze.... ezt ugye te se gondoltad komolyan???
A %-os kimutatás csak az egyazon tesztben szereplő termékek között releváns
Egy őstagtól ekkor hülyeséget nem várna az emberHD6530D kapott 77,3 pontot
Hahhhó, ezek nem pontok, hanem %-ok, a teszten belül szereplő termékekhez viszonyítva, más-más tesztnél, más-más a viszonyítási alap, még a dual graphics-os megoldás sem hozza egy diszkrét 5830-as szintjét.
Szerintem kicsit tájékozódj, mielőtt ennyi hülyeséget összehordasz....
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- sziku69: Szólánc.
- iPhone topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Hobby elektronika
- Fujifilm X
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Le Mans Ultimate
- További aktív témák...