Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • lenox

    veterán

    válasz Abu85 #35 üzenetére

    Ráadásul a Cascade Lake-SP nagyon rosszul skálázódott már négyutas szinten is, mert elképesztően korlátozta a működést a kevés UPI. Emiatt növelték ezek számát.

    Igy van, tehat ezek a Cascade Lake-SP utodjai, errol van szo. Nem ezt mondom kezdetektol fogva, te meg kotod az ebet a karohoz, hogy az AP utodjai?

    Az Intel a fejlesztéseinél alapvetően szétválasztotta a 1-2- és a 4-8-utas irányokat. Az 1-2 volt a Scalable, míg a 4-8 volt az Advanced. Ez szándékos volt, az Advanced sorozat mindig több UPI-val dolgozott per tokozás.

    Nincs irva Advanced sehol Cooper Lake-nel. Tehat az igaz, hogy szetvalasztottak, csak nem hivtak a 4-8-at Advancednek. Jelenleg Cooper Lake-nek hivjak a 4-8-at, Ice Lake-nek az 1-2-t. Amugy hivhatnak is Advancednek (de nem hivjak), akkor se lenne az utodja a Cascade Lake AP-nek, se technikailag, se marketingileg, se uzletileg, se sehogy.

    Igazából, ha az útitervből nem akarod látni, akkor ezt hiába magyarázom neked. Felépítettél egy álomvilágot magadnak, amiből nem akarsz felébredni. Én a valóságtagadással nem tudok mit kezdeni, nincs meg szakképesítésem arra, hogy segítsek.

    Ezt tukorbe nezve mondtad, szorol szora rad igaz. Annyi, hogy neked raadasul mindeki szembe is jon.

  • lenox

    veterán

    válasz Abu85 #35 üzenetére

    Az Intel mondta a briefingen, hogy magát a Cooper Lake-P-t 4/8-utasra fejlesztették, és kétutas csinálható belőle, de korlátozott az UPI-k összeköttetése, stb.

    Ez a 'fejlesztettek' kicsit tulzas, inkabb arra meg elmehet. 2 utasban ugyanis hatranyban van memcsatornak szamaban az Ice Lake-hez kepest, valoszinuleg tobbet is fogyaszt, es osszekotni hasonloan lehet. Szoval semmiben sem jobb, de vana amiben rosszabb, ha mar lenne Ice Lake, mar nem lenne ertelme Cooper Lake-et hasznalni.

Új hozzászólás Aktív témák