Új hozzászólás Aktív témák
-
Geller72
veterán
Jöhetnék az állatvilágban teljesen jól működő megoldással. A lényeg az, hogy amikor sok a vad, a farkasok elszaporodnak, mert bőven van élelem, hogy ezt lehetővé tegye. Egészen addig a pontig, amíg már annyira elszaporodtak, hogy tömegével vadásszák le a zsákmányállatokat, akiknek az egyedszáma kritikusan megcsappan. Ezt a farkasok megérzik és az anyafarkasok nem párosodnak, nem hoznak újabb utódokat a világra. Természetesen ez nem megy egyik napról a másikra, vannak intő jelek, és farkasok, akik éhen halnak, vagy a táplálékért vívott kíméletlen küzdelemben pusztulnak el.
A farkas ezt ösztönből teszi. Az embernek van annyi esze, hogy ezt felfogja és még idejében reagáljon rá, ha akar. De nem akar. Így a forgatókönyv ugyanaz, mint a farkasoknál, csak anyafarkasos sztori nélkül.
Az ember a legkegyetlenebb élőlény, aki a földön él. "Szerencsésebb" esetben jön egy globális járvány, ami kontrollálhatatlan lesz. Senkinek ne legyen illúziója, minden járvány ilyen, ha nagy volumenű és hirtelen lefolyású. Egy olyan járványba is százmilliók, milliárdok halnának bele, ami gyógyszerrel is gyógyítható lenne, de nincs idő annyi szérumot legyártani. Egy ismert vírus is lehet ilyen. Magyarországon a kritikusnak számító fontos vakcinákból is csupán tízezres nagyságrendben van raktáron azonnal bevethető mennyiség, a következő lépcsőnyi, azaz kb 100.000-es nagyságrendet minimum 3 hónap alatt lehetne abszolválni. Nem kell nagy matek, hogy egy pár hetes lefolyású, még relatíve alacsony halálozási rátájú betegség is mennyi halálos áldozatot követelne..
Globálisan ez még durvább lenne és szerintem lesz is. A "fejlett" államoknak nem lesz érdekük, hogy a harmadik világban, vagy akár csak Indiát, Kínát említve emberek százmillióit, akár milliárdjait megmentsék. A legrosszabb az, hogy tulajdonképpen saját maguknak sem lesz az, mert ez "fű alatt" egy optimális megoldás lenne a saját problémájukra is, amolyan "legális" formában.
Sokszor leírtam már, 1800-ban, azaz ~200 évvel ezelőtt a föld népessége nagyjából 1 milliárd ember volt..Csupán 200 éve... Nem 20.000...
Ha most meghalna az emberiség fele, 50 év fejlődés és relatíve jólét következne, amíg újra el nem érnénk ezt a jelenlegi szintet.A vírus, bakteriális katasztrófa bele van kódolva az elkövetkező évekbe, talán évtizedekbe. Nem többe. A WHO kiadott egy pandémiás tervet, amihez akkor írtak egy szösszenetet is, és amit szinte azonnal el is távolítottak, mert erősen támadták őket emiatt. Abban a lényeg az volt, hogy nem az a kérdés, hogy lesz e globális katasztrófa, hanem hogy mikor. Akkor abban leírták, hogy 5-25 éven belül ki fog törni egy vagy több olyan katasztrófa, aminek a végkimenetele minimum kritikus és alsó hangon százmilliók fognak meghalni.
Ez 2008-ban volt.
Ha van valakinek kedve, elolvashatja az ÁNTSZ oldalán a hivatalos, 2009-es nemzeti pandémiás tervet. Vannak benne olyan részek, amik minimum első hallásra durvának tűnnek, de ha jobban belegondolunk, a dolog akkor és ott teljesen reális.
A pandémiás járvány nem egy szezonális járvány, de ezt a fent említett doksiban is leírják.
"A tapasztalatok azt mutatják, hogy az influenza A vírusok néhány évtizedenként idéznek elő
világjárványokat, egy évszázadban átlagosan mintegy kettőt-hármat. A legutolsó pandémia
óta (1968) már negyven év telt el. A múlt századi pandémiák közül a legsúlyosabb
következményekkel az 1918-as „spanyolnátha” járt. Ez egy olyan pusztító világjárvány volt,
amely több mint 40 millió ember halálát okozta világszerte. 1957-ben az Ázsiai influenza,
1968-ban pedig a Hong Kong-i influenza okozott világjárványt, amelyek a spanyolnáthához
képest kevésbé ugyan, de szintén súlyos következményekkel jártak.
A körülmények ma is adottak egy új, pandémiás potenciállal rendelkező influenza vírus
kialakulására.
Az Egészségügyi Világszervezet és az Európai Unió elkészítette az influenza pandémiára
vonatkozó terveit, és ajánlásait. Felhívják a figyelmet arra, hogy egy bekövetkező
világjárvány nemcsak az egészségügy, hanem a nemzetgazdaság valamennyi egyéb
szektorára is súlyos hatásokat fog gyakorolni. Az influenza pandémiára való felkészülés
azon alapul, hogy megfelelő tervezéssel, és összehangolt hatékony intézkedésekkel várhatóan
megfékezhető a világjárvány, és jelentősen csökkenthetőek a káros következmények mind
egészségügyi, mind pedig gazdasági és infrastukturális vonatkozásban"
Forrás: --ÁNTSZ--Az igazán durva dolog az, hogy a legtöbben bele sem gondolnak abba, hogy egy ilyen eseménynek milyen egyéb következményei lesznek.
-Nem lesz víz, mert akik ott dolgoznak, nekik is betegek lesznek a közvetlen hozzátartozói, adott esetben ők maguk is az áldozatok közt lesznek.
-Nem lesz áram
-Nem lesz orvosi ellátás, semmilyen ellátás
-Nem nagyon lesz rendvédelem, ugyanúgy a fenti okok miatt, hiába van terv a kritikus infrastruktúrákra és a rendvédelemre vonatkozóan
-Nem lesz gyógyszer
-Nem lesz élelem, mert nem lesz aki megtermelje, legyártsa, csomagolja, szállítsa, árulja...
-Nem lesznek törvények, mert nem lesz aki betartassa őket, vagy felelősségre vonja a törvénysértőket.
-Full káosz.
A következményekbe akár még többen is belehalhatnak, mint magába az egészségügyi katasztrófába. Ilyenre a múltban már számos példa akadt.Nincsenek illúzióim a jövővel kapcsolatban. A legjobban attól félek, hogy ezt még megérem..
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
válasz cskamacska #32 üzenetére
Mi sem egyszerűbb, mint kiragadni valamit és egyénileg értelmezni. Pontosan úgy tesztek, mint aki megjátssza a hülyét. . De mindketten tudjátok, hogy mire gondolok és azt is, hogy ez sajnos így van. Elég megnézni az elmúlt 120 évet. De az is elég, ha a második vh. után nézzük. Irtózatos pusztítás történt, rettenet sok ember halt meg, de a következménye az lett, hogy ~40 évig volt meló, fejlődés, "rebuild". Sehol nem írtam, hogy ez jó, csak azt, hogy ugyan ide fogunk jutni. Lesz egy nagy rotty. Mert az emberiség soha nem racionálisan cselekszik. Ismeri a múltban elkövetett hibáit, de újra és újra ismét elköveti őket.
Ezért írtam, hogy ha megint bekövetkezik, relatíve jólét következne, ami abból ered, amit a mostani extrém magas népesség megakadályoz.Gondolom, most jön megint az, hogy valaki benyögi, miszerint a föld ennél 3x több embert is elbírna, HA. De ugye nincs ha. Az ember kapzsi, önző, és gonosz, rosszindulatú. Lehet hogy nem mindenki, de elég kimenni az utcára, boltba, "tömegközre", autóba ülni és meglátod.
-
-
Geller72
veterán
válasz abridabri #39 üzenetére
Ezzel kezdésnek az a baj, hogy még egy Mars-misszió során is igen káros kozmikus sugárzás érheti az emberi szervezetet. Nem beszélve arról, ha kint beleszaladnak egy napkitörésbe. :/. No meg a kolonizáláshoz haladni is kellene tudni. A mostani technológiai szintünk egy vicc. A holdra alig tudnak visszavergődni 50 év után (sem). Egy holdbázis sokkal reálisabb, mint egy marsi. De még ott sem tartunk. Én személy szerint sokkal fontosabbnak tartom, hogy előbb itthon nőjünk fel egy értelmes ember szintjére, mielőtt akárhova is akarnánk menni. A felelősségtudat konvergál a nullához. Földi körülmények közt testvérek vesznek örökre össze nevetséges viták miatt, akkor egy izolált környezetben milyen hamar pattanna ki konfliktus?
-
Geller72
veterán
válasz lomposfarkas #43 üzenetére
Ez sem valami humánus hozzáállás a részedről..
Egy törzsi körülmények közt élő embercsoportnak próbálj meg kiselőadást tartani a népességszabályozásról, amikor az ebola ellenszerét sem engedik maguknak beadni, mert a vallási oldal olyan erős, hogy meggyőzi őket. Nagyjából olyan lehet, mintha egy honfoglalás-kori itt lakónak szeretnéd ezt megmagyarázni. Esélytelen.
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
A dinók 165 millió évig éltek a földön. Az anatómiailag modern ember 315 ezer évvel ezelőtt jelent meg Afrikában, és 50 ezer évvel ezelőttről találták meg a modern viselkedés első nyomait. A történelmünket nagyjából 5000 évre visszamenőleg ismerjük úgy-ahogy. Nagyjából érzékelhető, hogy mennyire kicsi idő alatt tettük szinte teljesen tönkre ezt a bolygót. Ha egy olyan kataklizma következne be, mint ami lezárta a kréta–tercier kihalási hullámot, az valószínűleg az emberiségnek is nagyrészt betenne. Nagy rá az esély, hogy itt rommá aggódjuk magunkat, aztán a dolog megoldódik magától .. Aminek persze nem fogunk örülni és szerencse kell majd ahhoz is, hogy túléljük ezt. Az események mindenesetre sűrűsödni látszanak. Az említett 315 ezer évből az első 310 ezerben lényegében nem sok minden történt, ha nem számítjuk az anatómiai részét a dolognak. Emberi oldaláról nézve. És ebből az utóbbi 5 ezerből is a legdurvább az utolsó 250 év az, ami rendkívüli mértékű fejlődést mutat. Ezt is tovább lehet bontani természetesen.
Elméletileg lenne lehetőség arra, hogy ezt az arroganciát levessük magunkról és új, sokkal fontosabb tulajdonságokat teremtsünk magunknak. Lehet, hogy a fejlődés tulajdonképpen csak így garantálható. Úgy érzem, ez a mostani általános emberi gondolkodásmód egyfajta gátat szab a fejlődésnek. Most még mindenki ellenzi, de nem marad más, mint a genetikai vonal. Amolyan fajtanemesítés. Tudom, hogy durván hangzik, de ha belegondoltok, működhet. Már tudnak genetikailag szekvenálni bizonyos dolgokat. Még sehol nem volt genetika, amikor már rég növényeket és állatokat úgy tenyésztettek és termesztettek, hogy azokat a tulajdonságokat örökölték, amilyet szerettek volna. Ez emberre nézve nagyon extrémnek hat, de ha félrerakjuk az ellenérzéseinket, meglepő eredményekkel járhat. . Kezdve a betegségek kiiktatását, az egyéb - káros testi - hajlamok (elhízás, szív, érrendszeri problémák öröklésének megakadályozása). Nem vagyok genetikus, de gyanítom, hogy a lehetőségek tárháza gyakorlatilag konvergál a végtelenhez. Gondolom, hogy elméleti síkon (is) erre nézve vannak publikus és nem publikus eredmények. Bármennyire is nagy a hasonlóság Hitler és nem kis csapata, valamint a fent felvázolt dolgok közt, valójában a kettő nagyon nem ugyanaz. Ugyanis a kis bajszos a neki nem tetsző egyedeket egyszerűen kiirtotta(volna).
Ok, ez merész eszmefuttatás volt, de elméleti síkon el lehet rajta merengeni.
-
-
Geller72
veterán
válasz Hieronymus #71 üzenetére
"Tisztázni kellene magadban, hogy mi a bajod az emberrel?
Ha az életnek van célja az csak egy lehet. A túlélés. Ennek a legbiztosabb módja a terjeszkedés."
-Aminek nem szabadna egyenlőnek lennie az ilyen magas fokú arroganciával. Az ember agresszív, invazív faj. Egyenrangú partnerre vágyunk, miközben ha valakit alacsonyabb "rangúnak" tartunk akkor azért, ha nálunk többre értékeltről van szó, akkor azért próbáljuk meg kiiktatni. Önzőek vagyunk, egyáltalán nem vagyunk tekintettel a környezetünkre, az abban lévőkre. Ha erre te azt mondod, hogy nincs itt semmi látni való, ez természetes, akkor még nagyobb a baj. A kérdésed feltevése is eleve irreális, amikor eléggé nyilvánvaló rossz tulajdonságok tömegével rendelkezünk.
Nem tudok nem emberként gondolkodni, de emberként is azt mondom, ha nem ember lennék sem akarnék az emberrel soha az életben kapcsolatba lépni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5